■過剰報道だというなら、なんでも食べて飲めばいい。【jpcanada掲示板】

No.167	■過剰報道だというなら、なんでも食べて飲めばいい。 by 無回答 from バンクーバー　2011/04/04 12:38:33 もし、身の回りで、「なんでも食べて、全く問題ない」って豪語する稲恭宏（注１）のビデオに騙されてしまっている人たちがいたら、元々ある法規制に基づいた事実を教えてあげてください。本当に危ないと思います。 http://www.nikaidou.com/archives/12121 水、マジにアブナイよ！もう国や都道府県のいうことなんて信用できない。信じているのは勝手だけど、あとで健康害したとかいって国に訴訟起こさないでね。税金の無駄だから。　 1リットルあたりのベクレル数Bq/Kg 　 0.111　アメリカの法令基準 0.5　　ドイツガス水道協会の基準 10　　　WHO基準 10　　　自民党の基準　　 100　民主党が乳児に飲ませようとしている基準 210　石原が涙目で飲んだ東京都金町浄水場の水 300　民主党が国民に飲ませようとしている基準 336　千葉県北千葉浄水場の水　　　← new!! 370　千葉県睦浄水場の水　　　　　　← new!! 965　福島県飯館村の水道水 1,000　WHO限界ライン　緊急時でも1000 Bq/kg の物を摂取してはいけない 54,100 茨城の水洗いしたホウレン草 5,190,000 福島飯舘村の水洗いしてない雑草 3,900,000,000　3号機で作業員の足がつかった溜まり水（ホントは足だけじゃないけどね・笑） 2,900,000,000,000 2号機の溜り水（注１）稲恭宏（東京大学医学博士）ちなみに東大は東電から多額の研究費（という名の賄賂）をもらっているというレスが他トピにあります。


	Res.1	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/04 12:40:34 福島原発事故の医学的科学的真実：稲恭宏博士緊急特別講演１ http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8 それとも、こちらを信じますか？

	Res.2	by 無回答 from カルガリー　2011/04/04 12:42:30 「低線量率放射線治療」を提唱する稲恭宏博士ですね！

	Res.3	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/04 13:45:01 このくらいの放射線の量は、むしろ身体にいいというならば、いいだて村で、日光浴、日中は野外で運動でもして、地元の海で獲れた魚を刺身でばっくばっく、ほうれん草もむさぼりついて食べてほしいですね～～

	Res.4	by 無回答 from 無回答　2011/04/04 14:00:02 過剰報道って言うよりは、過少報道だと思うけどね。　これまでの日本の公表みてると、危ない状況、危ない数値の時は海外メディアで流れたのが日本でもネットで話題になってから、「実は。。。」っていうパターンが多い。政府は楽観的な予測だけでなく、最悪の場合の予測も含めて、「現在は客観的にこういう状況です」と伝えてもらわないと、日本発の情報が信用できなくて　国内でも海外でも不安をあおるばかりだ。

	Res.5	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/04 14:19:58 そうですね、稲恭宏博士！そんなに安全だと言うことを言いたい場合には、むつかしい説明をするより、＞いいだて村で、日光浴、日中は野外で運動でもして、地元の海で獲れた魚を刺身でばっくばっく、ほうれん草もむさぼりついて食べて Youtubeでその姿を見せてくれたほうが、ずーーっと庶民にもわかりやすいですよ。お願いします！

	Res.6	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/05 13:59:56 ＞210　石原が涙目で飲んだ東京都金町浄水場の水毎日飲んでいるわけじゃないだろう！！石原！！

	Res.7	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/05 14:17:40 一度乳幼児は水を飲ませないようにと報道されて翌日になるともう大丈夫と訂正した。原発が安定したならそれも信用していいでしょう。だけど、原発はずっと放射能を撒き散らしてるんだよ。それでどうして一日だけ飲めなくて翌日はOKになったの？どう考えてもおかしいでしょ。誰も安全だなんて信用してません。すでに大人も飲んじゃいけないレベルなのでは？と考えるべきでしょう。管さんは水道水飲んでるのかな？飲んでるわけないか。

	Res.8	by 無回答 from 無回答　2011/04/05 20:36:12 東電の広報にペットボトルの水が配達されている。 http://www.nikaidou.com/archives/12114 地震直後、まだ非難指示が一般市民に出される前に現地の東電社員の家族はとっくに遠くに逃げていてその時点でその東電社員の嫁は90km以上離れた方がよいと言っていたとか。あと、とっくに爆発していたのに、TVでその事実が報道されたのは何日か後だったとか。福島第一原発元モニターからの証言 http://www.youtube.com/watch?v=EcF_75slgwk 多分、これから、こういう告白者が沢山出てくるでしょうね。あ、あと、会津に逃げてきて、ホテルや旅館をいくつも聞いてまわったけど色々言われて泊めてもらえなかったとか、言ってたけどそれは、こっち→http://www.nikaidou.com/archives/12035　とつながった。「地方の金持ちが会津のいい温泉旅館にたくさんいるんです。東山温泉とか、高級旅館がありますからね。私が確認しているわけではない、というか、旅館との関係があるので言えませんが、東電幹部の家族が来ている宿があります。さらに言えば、東京の議員宿舎にすんでいる国会議員の家族もきているんです。選挙区じゃないのにねぇ。『意外と会津は安全らしい。ヘタに東京にいるよりいい』というようなことをいう人もいるみたいですよ。細かいお話ができないですが・・・」「うちの地域は結構宿が埋まっていて、被災者が来るとおかしな話になってしまう可能性があるから断ってるみたいだよ」会津は原発から200kmくらい離れている。

	Res.9	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/06 14:24:02 これも国の情報操作なのでしょうか。。。気をつけなければならないことがあります。今度の事故が起こる前までは、国は、「被曝する放射線量は、外部被爆と内部被曝を足した数値で言わなければいけない」と指導してきました。ところがどうも現在、文部科学省が測定しているデータは、「外部被曝」だけのようなのです。もしそうであれば、現在のデータを逆に２倍にすることになります。

	Res.10	by 無回答 from 無回答　2011/04/06 14:41:39 単純に2倍にするだけではないみたいです。詳しく知りたい方は、こちらで確認してください。 http://takedanet.com/

	Res.11	by 無回答 from 無回答　2011/04/06 17:42:02 東電が4日19時と21時に海洋廃棄した放射性廃液：放射能レベル＞5万ベクレル／リットル（基準値４０ベクレル／リットルの1250倍）海洋廃棄量＞11500トン（普通のドラム缶で5万8千本に当たる）。１０の３乗倍も低レベルか、海は広く大きいが @tomosekine twitter

	Res.12	by 無回答 from カルガリー　2011/04/08 14:04:51 ●放射性物質汚染は海藻からウニ、えびなどへ　福島第一原発の事故発生後、原発の排水口付近の海水からは連日規制値を大幅に超える濃度の放射性ヨウ素が検出されている。海洋学に詳しい九州大学の柳哲雄教授は放射能の生体濃縮が危険と指摘する。 ★「周囲の海水が汚染されても動くことのできない海藻への生体濃縮が進むのが第1段階です。次に海藻や、汚染されたプランクトンなどを食べるウニや貝やえび、かにといった甲殻類に生体濃縮が進んでしまいます。さらに魚へと放射能の濃度が高まっていき、結果、人体への影響も考えられるのです」　北海道大学名誉教授で日本海洋学会名誉会員の角皆静男教授はこう苦言を呈す。「放射能による影響というのは、たとえ少しの放射性物質の流出であっても起こる確率があるんです。確かに暫定基準というのはそもそも厳しい基準です。しかし、だからといってどこまでが危険でどこまでが安全という境目はない。今回の事故で水や土地の放射線量が上がっているのですから、白血病やがんになる人が増える可能性はあるわけです。ただ増えたとしても原発の事故の影響かということは特定できないと思いますが…」 ※女性セブン2011年4月21日号

	Res.13	by 無回答 from 無回答　2011/04/08 18:29:03 同じ数字のデータを使っているのに、こんなにも違う結論になるという、とてもわかりやすい比較です。これを風評という人たちの方が可笑しいと思います。原発　小さい疑問　なぜ、原発近くの野菜は買ってはいけないのか？農業の人には悪いのですが、農業の人も「消費者に安心して食べてもらう食材」の生産に励んでおられたと思います．それが前提です．・・・・・・ホウレンソウが汚染されていたとします．普段なら「ホウレンソウだけが放射線で汚染されている」という事なので、「そのホウレンソウが基準値を超えていなければ食べて良い」のです。しかし、現在のように空気（外部線量）、それを吸い込んでの内部被曝、野菜、魚、水、土壌など全てが汚れていると、ホウレンソウも他の被曝に足さなければなりません．たとえば、次のようなことです。【普通の時】　空気　　　　　　０水　　　　　　　０内部　　　　　　０ホウレンソウ　１０小松菜　　　　　０大根　　　　　　０牛乳　　　　　　０こうなご　　　　0 合計　　　　　１０となりますから、ホウレンソウは規制値以下なら大丈夫です．ところが、「環境が汚染されているとき」（時期は１年ぐらい）は、状態が違います．【汚染時】空気　　　　　　10 水　　　　　　　 2 内部　　　　　　10 ホウレンソウ　１０小松菜　　　　　3 大根　　　　　　1 牛乳　　　　　　5 こうなご　　　　10 合計　　　　　　5１となります。つまり一つ一つは「規制値内」でも「足し算」をしなければなりません。少し前に「かけ算のできない東大教授」と書きましたが、先日の東電の魚汚染の発表は「足し算のできない東電」ということです。むやみに怖がる必要はありませんが、ここ半年ぐらいは、「基準値以下でも、できるだけ被曝を避ける生活」が大切です．個人の事情、体力などに合わせて、できる範囲で被曝を減らすこと、これが放射線防御の基本です．（農業、漁業の方の考え方はまた別の機会にします）（平成23年4月9日　午前９時　執筆）武田邦彦 http://takedanet.com/2011/04/post_b463.html

	Res.14	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/09 06:39:13 やっぱりこれからは自家オーガニックでしょうか。

	Res.15	by 無回答 from 無回答　2011/04/09 11:03:42 テレビやインターネットのニュースで、風評被害で売れない、という文字ばかりですが、これって、風評被害ではないですよね。汚染被害ですよね。明らかに。風評というと、噂のせいで売れない＝政府や東電に責任なしのような意味合いがあるのだと思いますが、汚染被害と書くと、東電の責任、となりますよね。その辺も報道規制が入っているのでしょうか。特定の地域の野菜から高い放射線量がでている事実があるし、野菜を一個一個放射線量を調べているわけでもない。特に小さい子供のいる家庭では、野菜を買ってあげたくても、買えないと思います。

	Res.16	by 無回答 from 無回答　2011/04/09 17:35:12 また、信じられないことが起きている。福島県は８日夜、福島第１原発事故を受けて、７日に実施した原乳の緊急時モニタリング検査（４回目）で、放射性ヨウ素、セシウムが暫定基準値を上回った検体はなかったと発表した。　県によると、今回から検査方法を改め、前回（３月２９日）に暫定基準値を下回った市町村の原乳は戸別検査をせず、県内１０の乳業メーカーなどが、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定した。　県は、約１週間後に予定する次回検査で、基準値を上回らなければ、国と調整して出荷制限を解除していく構えだ。　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110409-00000500-san-soci 「原乳の放射性物質、基準値下回る　福島」って、他の市町村産と混ぜた後の原乳で調査して下回ったって言えるか？そんなのただの県ぐるみの産地偽装じゃん。県がそんなことしていたら、ますます信用されなくなって離れていくのにな。もう、それは風評が～なんて、被害者面はしてられないレベルだろ。一体、どうなってるんだ？

	Res.17	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/10 09:58:22 別トピ（http://bbs.jpcanada.com/detail.php?bbs=6&msgid=8006&ntopic=1&dummy=494）で大変重要なレスをみつけました。 Res490 ＞クロル38の検出で再臨界確定ではありません。原発内に存在する超ウランが出す中性子と海水が反応すればクロル38が生まれるからです。ですが、今回検出されたクロル38の量は、原発内に存在する微量の超ウランでは説明がつかないようです。結果、再臨界によって中性子が出ている可能性がある、ということです。問題は、クロル38の検出や中性子の検出場所、方法などが全く東電や政府から報告されていないことです。これらの情報が出てくれば、専門家は直ちに再臨界してるかどうかが判断できるそうです。いつまで東電と政府はこんなアホな事を繰り返しているでしょう？逆に考えると、これらの情報を公開できない理由があるわけです。再臨界が起きたり爆発でもした場合、仙台はもちろん、大都市東京も圏内です。分かりますよね。私は東京にいる家族のカナダ行きチケット購入します。 ↑と、なっています。私も早速手配しようと思っています。

	Res.18	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/10 16:55:29 選挙の話題が多くなって、原発の話題が激減ですね。。。

	Res.19	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/10 16:57:41 1つ上の方が言ってられるように、状況が悪くなっていて、わざと情報を出していないのでは？

	Res.20	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/10 17:05:12 http://atmc.jp/plant/rad/?n=1 確かに。一号機の線量は計れないほど上がったまま。。

	Res.21	by 無回答 from 無回答　2011/04/11 11:05:52 「２重３重４重５重の安全策があるから日本の原発は大丈夫。安全ですよ！」 ↓ 「もう停止してるから心配なし。安全ですよ！」 ↓ 「爆発したけど放射能漏れの危険はありません、安全ですよ」 ↓ 「放射性物質漏れたけど、水や食物の汚染はないので安全ですよ」 ↓ 「水や食物から放射能検出されましたが、ただちに影響ないので安全ですよ」 ↓ 「基準値が元々厳しすぎたから引き上げました。よって今は基準値内だから安全ですよ」　 ↓ 「ヨウ素は半減期短いから安全ですよ。プルトニウムは重いから原発周辺に留まるから安全ですよ」 ↓ 「発癌や白血病が発症確率の上昇は数％しかないから大体安全ですよ」 ↓ 「実はチェルノブイリも健康被害は科学的に証明されていないから安全ですよ」←イマココ ↓ 「因果関係は証明できません。原発から漏えいした放射能はあなたの癌とは無関係なので賠償しません。　さようなら」

	Res.22	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/11 14:43:00 矢ケ崎克馬・琉球大学名誉教授　〈内部被曝に詳しい〉 ●「汚染される覚悟が必要。開き直って最大防御をすること。」（4月2日広島県で反原発団体の県原水協と県被団協が主催した報告会で発言） ●「人工の放射線はすべて人体に有害。放射線量が少なくても必ず影響は出る。」（東京新聞3月29日付朝刊）藤田祐幸非常勤講師・長崎県立大学シーボルト校 ●「原発を止めても、他の発電方式と節電などで電力需要のピークはカバーできる」 ●「六ヶ所村の再処理施設は、事故が起きなくても1日で日本中の原発が1年間で出すのとほぼ同量の放射能（いわゆる死の灰など）を排出するといわれています」 http://www.news-postseven.com/archives/20110411_17215.html

	Res.23	by 無回答 from 無回答　2011/04/17 09:25:02 http://www.nikaidou.com/archives/12567 重要！！土壌サンプリング方法にゴマカシ　　　日本は土壌を深さ約５センチまで掘って調査！！ＩＡＥＡは同村で、土壌の表面に付着している放射性ヨウ素１３１とセシウム１３７ほか、空気中の放射線量の割合を調査。放射性ヨウ素１３１が、(※1)土壌表面の１平方メートル当たり２０００万ベクレルで、ＩＡＥＡの避難基準の約２倍に相当するとしている。これに対し、(※2)、日本は土壌を深さ約５センチまで掘り、採取した土壌１キロ・グラム当たりの放射性物質濃度を調べている。このほか、空気中の放射線量の割合、空気中のほこりや飲食物に含まれる放射性物質濃度なども測定し、人への影響を考慮している。（2011年4月1日20時13分読売新聞）極めて理に適わない計測方法で、記述によると一番堆積しやすいサーフェス部以外にほぼ含有されていないであろう深い部分を抉り取ることで「数値のごまかし」が可能な採取方法です。 ①放射性物質は降り積もるものであり即座に土壌に溶け込まない。ことを考慮すると不自然である。 ②Bq/kg　(表層から5cmの高さで計測)大本営発表の放射能は、単位に気をつける必要ありです。

	Res.24	by 無回答 from 無回答　2011/04/17 09:33:38 @mitzu_mjp: 平成14年の「緊急時における食品の放射能測定マニュアル」（pdf　40ページ）では，ごぼうのような根菜は水洗して泥を落とすが葉物は水洗しない（p.10）と書いてある… http://bit.ly/feDpZd from twitter

	Res.25	by 無回答 from 無回答　2011/04/17 09:38:58 でも、東京大学放射線医療チームはツイッター上で葉類も洗浄して計測とかいていました。実際は、洗浄して計測するように指示されているということ！！

	Res.26	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/17 12:57:50 東大は研究費をたくさんもらっているから、というレスをどのトピかでみました。