みんなは何て答えてますか？

国民が政府に疑問を持っても、総理大臣が代わることで国民は納得してしまうから、政府の都合がよい切り札になっている。

と答えています。

総理がコロコロ代わるって日本の恥って思っていたけれど、私が日本の総理について話したことがある人たちは、トップがその地位にしがみつかないっていうことは特別な利益がないということだし、トップが代わってもやっていけるということは現場がしっかりしているわけだし、独裁ではない証拠だしと、いいことととらえている人ばかりでいた。

いや単に、総理大臣ってのはアメリカの大統領みたいな、絶対権限を持つ国民のリーダじゃないからでしょう。これはシステムの問題で、大統領なんかはすべての権限を握っているわけだから、そんな存在がコロコロ変わったらとんでもないことになる。

いっぽう総理大臣は、与党の代表であって、議員の延長。よほどの緊急事態でもない限り、総理大臣の一存で何かが決まることはなく、結局は議会で決定しなきゃいけない。

つまり、めちゃくちゃ極端な話を言えば「誰でもいい」わけで、この人がダメならあの人、、、みたいなことをやってても、大きな支障はないってことですね。

カナダの総理大臣も与党代表で大きな支障は無さそうですが、日本のようには代わりませんよね。

絶対権限を持っていないから、大きな支障がないからというのは次々に総理大臣が代わる理由にならないと思います。

アホなマスコミのせい＆責任をとる＝辞任という考え方だから。

そうそう、あら探しをして、うまくいかなかったら辞職に追い込むのが日本のやり方だから。

皆、お坊ちゃま育ちだから。

記念に一回ずつやりたいから。
元首相の肩書きが欲しいから。

こっちの人に説明するとき簡単なのはUSに例えるのが理解されやすい、つまり「アメリカっぽく上院（参議院）と下院（衆議院）があって、これがネジレてる。

つまり上院が共和党支配、下院が民主党が支配しているようなもん。（カナダの上院はお飾りだから、カナダの例えだとしっくりこない）

その上、大統領のような政府法案の提出権限が日本の首相には無いので、下院が支配していようが上院も支配していないと一切法案が通らない（予算とか特別なのは別だけど）、その上、党議拘束が日本は強いので、ねじれ時は首相のレームダック化があり得ないほど早い。

それを避けるために支持率が必要なんで、支持率が下がってくると首相が交代する。

自冶会の会長、PTAの会長、今の世の中やりたくない人がとりあえずやらせる。
時間がたつと虐めがこれが今の日本のトップ！

政治家みんな馬鹿だもん。

みんな自分の利益だけ考えて国民のことなんかそっちのけ。

常に第一野党は与党の足を引っ張ることが最大関心事。

自分の利益のためには税金の無駄使いも平気平気。

自分さえ良ければいいってのが政治家。

馬鹿総理に馬鹿野党。

それを選ぶ馬鹿国民。