これは、この市長は原発推進派ってことなんですか？？？

↓


読売新聞 4月27日(金)0時11分配信

　大阪市の橋下徹市長は２６日、関西電力大飯原子力発電所３、４号機の再稼働が認められない場合、代替エネルギー促進などにかかる行政コストの確保のため、「増税も検討しなければいけない」と述べた。

　橋下氏は関西広域連合の７府県２政令市の首長による委員会で発言し、「もし再稼働を認めなければ（府県民に）応分の負担がある」とし、新たに発生する住民負担分を明示することを提案した。

＞大阪市の橋下徹市長は２６日、関西電力大飯原発３、４号機を再稼働しない場合の夏の電力需給について、「（需要の）ピーク時にみんなで我慢できるかどうか。府県民に厳しいライフスタイルの変更をお願いする。それが無理なら原発を再稼働するしかない」と述べ、「原発か節電か」の二者択一を住民に訴える考えを示した。

政府は今夏、猛暑で原発再稼働がない場合、関西電力で最大約１９％電力が不足するとの見通しを示している。橋下市長20+件は「産業には影響を与えず、家庭に冷房の温度設定など負担をお願いすることになる。安全はそこそこでも快適な生活を望むのか、不便な生活を受け入れるか、二つに一つだ」と話した。

毎日新聞より。

住民のどう判断するかが一番大事だと言ってるんじゃないかな。

あんだけえっらそーに脱原発とか言っておいてこれかよ？？
結局単なる口からでまかせを言うだけの男っていうのが分かったね。

そうですよね？たしか脱原発だったですよね！？？

橋下徹のツイート

橋下徹 ‏ @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
小林よしのりは、税金で飯は食っていないので中野剛志よりも多少はましかはしらんが、ようは口だけで、何もやっていない奴。二人似た者同士で語り合っていたら良いが、住民が困っていることを何が一つでも解決しろよ。保守だ、国だと偉そうなフレーズは口に出すが、要は暇児なだけじゃねえか。

橋下徹 ‏ @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
こっちも公人だから批判はいいが面識のない相手を呼び捨てにするな。偉そうなことを言う前に最低限の社会人マナーを身につけろ。お前らが考えているほど現実の行政を切りまわすのは楽じゃねえ。中野は官僚辞めてるんだろうな。官僚身分のままで大学で時間もらって生活してるって究極のぷータローだろ！

橋下徹 ‏ @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
小林よしのりももう少しまじめに勉強しろよな。大阪都構想を、大阪を都にすることだって。やれやれ。バカか。大阪府と市の行政機構を変えるという話なんだよ。どんな目的で何をやろうとしているのか、これまでの経緯も含めてもう少し勉強してから批判しろ。


↑人間性に信用が置けないね

＞住民のどう判断するかが一番大事だと言ってるんじゃないかな。

私もそう思う。

脱原発で税金はアップ（そりゃ仕方が無いですよね。他の方法での発電ですから）か、税金アップも節電も嫌なら今の原発のままでしか道は無いってことですよね。

このコメントで原発推進だとは思いませんが。

税金アップも節電も嫌だと府民が言うなら、原発再稼動も仕方が無いってことですよね。

要は府民次第ってことですよ。

本当に脱原発するとコストアップになるんですかねえ。。。

そりゃ日本の現状ではコストアップになるでしょ。
十年単位の壮大なプロジェクトを立てて完遂すれば、やがてはコストも落ちてくるんでしょうけど、今の日本経済ではとてもそこまで余裕は無いでしょ。

橋下は一貫性がなくて訳わからん
ついこないだまで８条件を出して、それが通らないなら再稼働はしないとか言ってたのに
急に市民に決めさせる、とか言って、結局は再稼働を避けるのが難しいと後になって分かったから
市民に責任を擦り付けて自分は安全圏にいようとするのが見え見え。

８条件
↓
一、原発から１００キロ圏内の都道府県と安全協定を締結できる仕組みを構築する

　一、使用済み核燃料の最終処理体制を確立し、その実現に取り組む

　一、国民が信頼できる規制機関として、政府からの独立性が高い三条委員会の規制庁を設立する

　一、新体制のもとで安全基準を根本から作り直す

　一、新たな安全基準に基づいた完全な安全評価（ストレステスト）の実施

　一、重大な原発事故に対応できる防災基本計画と危機管理体制の構築

　一、電力需給の徹底的検証と結果の開示

　一、事故収束と損害賠償など原発事故で生じるリスクに対応できる仕組みの構築

これから何兆、いや何十兆もかけて除染するんですよね。
だけど放射能は漏れ続けだからあまり意味は無いですよね。
汚染瓦礫も全国に運んで処理するんで、物凄いお金がかかりますよね。
日本経済にとっては耐え切れない負担だと思うけど。

そのお金を、汚染地帯の人々を移住させるのに使うと同時に、原発以外のもっと安全な
エネルギーの開発・確保にまわせないのかな。