栃木県西方町で２００６年、職務質問から逃げようとした中国人男性に警察官が
発砲して死なせたのは「過剰防衛」だとして、男性の遺族が栃木県に約５千万円の
損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁（前田順司裁判長）は２７日、請求を棄却した
一審・宇都宮地裁判決を変更し、計約１千万円の支払いを県に命じる判決を言い渡した。

判決は「威嚇射撃を試みることなく性急に発砲に及んだのは違法だ」と指摘。
発砲は警察官職務執行法に違反すると判断した。

発砲した巡査（当時）は、特別公務員暴行陵虐致死容疑で告訴され、
宇都宮地検は不起訴としたが、同地裁が刑事裁判の開始を求める遺族の
「付審判請求」を認めた。しかし、宇都宮地裁は今年２月、
正当防衛を認めて無罪判決を出していた（検察官役の弁護士が控訴）。

中国籍の羅成さん（当時３８）は０６年６月２３日、巡査から路上で職務質問を受けて逃走。
民家の庭にあった竹の棒や、石灯籠（どうろう）の上部にある宝珠（重さ約３キロ）を
持って抵抗した。巡査は拳銃を１発撃ち、腹に命中して羅さんは死亡した。
当時、羅さんは研修ビザの期限が切れていたという。

今回の付審判では、被告側に有利な証拠が相次いだ。
初公判では目撃者が「警察官は激しく攻撃されていて、やられてしまうと思った」
「銃口は下を向いていた」などと証言。第２回公判に出廷した目撃者も「
（男性は）石を両手で投げつけるかと思った」と話した。





なんか日本の司法がおかしくね？
不法滞在してる外国人が逃走した挙げ句、警告無視して凶器持って暴れても撃ったら駄目なのか…？
目撃者が複数いても裁判に勝てんのか。
あきらかにおかしい。