放射能汚染の水道水【jpcanada掲示板】

No.8078	放射能汚染の水道水 by Ｖ from 無回答　2011/03/22 13:00:06 3月19日　日本で放射能が水道水から検出されたたことを新聞による公式発表。「1都5県で水道水、国の基準値大幅に下回る」のような放射能と言う表現を極力使わないで、大幅に下回る、とマイルドに報告、タイトルに東京も入れず。うっかり見落とすくらいの記事扱い。同じ日、アメリカ、ドイツの新聞記事。「東京の水道水から放射能」とタイトルを目にしただけでも衝撃的。国民に知らせたくない政府（とメディア）のあの手この手での隠そう、小さく見せようという姿勢が見え隠れする。水に関して、19日の新聞を読んだ関東の人はこう思ったことだろう。福島県飯館村が　965　ベクレル（１Ｌに対し以下同じ）東京　　　　　　2,9　ベクレル　国の放射能の基準値が　300ベクレルとある。福島が3倍、東京に至ってはぜんぜん低くて心配ない、と。さすがに福島の方の3倍は心配になったが、国は「ただちには健康に問題ない」という。だって基準値が300ベクレルなのだから。私も初めは、だまされた。調べていくうちにわかったこと。 3月16日までは、日本には水の放射能汚染の基準値を設ける必要はなかったので日本独自の基準値は作っておらず、WHO(世界保健機関）の標準を使用していた。それは　１０　ベクレルであった。（WHOも基準は、生涯にわたって水道水を飲み続けても健康影響が生じないレベル、と設けられている）金町浄水場における過去20年間の測定値は　0,0～0,5ベクレル　だった。意外にもまずそうな大阪市の水は逆に　2009年度で　わずか0,07だそうで、東京も大阪も WHO基準の１０ベクレルを大幅に下回る安全な水だったのだ。ところが今年3月17日に、原子力安全委員会により「国民の健康の保護を図るため」と突然、暫定規制値として　３００ベクレルに引き上げられたのだ。 30倍だ。この事実を伏せておいて、国の基準値を下回るから安全だ、はないだろう。福島県川俣町の水道水からヨウ素131が17日に検出されたことを、厚生労働省は 19日公式発表した。そして関東の水道水の放射能汚染も18日採取の、19日付けで新聞発表された。以下比較してみる。東京　2.9ベクレル（3月18日）は　災害前の日本の基準の6倍（金町の最高値0,5で計算）福島飯館村　965ベクレル(3月18日）　同上　482倍では政府筋をサポートする人は、こう言うだろう、日本の基準は世界一高いから。ではWHO世界保健機関の10ベクレルなら？東京で３分の一、福島飯館村は９０倍だ。なにが基準値の３倍だ。人を騙すのもいい加減にして欲しい。福島の方へ、健康に被害が「ただちに」ないなんて言えるレベルなのか。国の言うことは信じられない。報道も、昨日と今日で基準値引き上げた、なんてこと言わない。原子炉労働の方の１年の被曝量、今回上限2.5倍引き上げ。原発周辺の方の除染め被曝量10倍引き上げ。水の規定値、上記に述べた通り。赤ちゃんのおられる方、妊婦の方、安全の確保できる場所への移動を祈るばかりです。


	Res.1	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 13:19:48 私は武田邦彦のブログを毎日読んでいます。政府やマスゴミより信頼できると思いますので。

	Res.2	by Ｖ from 無回答　2011/03/22 13:25:25 1の方へ。　読んでみます。お知らせありがとうございます。また、皆様へ。不慣れなもので、読みにくい文章や、無駄な下の余白などすみません。

	Res.3	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 13:48:36 WHO基準 10ベクレル（生涯にわたって水道水を飲み続けても健康影響が生じないレベル) 東京　2.9ベクレルだったら、まだ全然大丈夫ってことでしょ？基準を引き上げたのも、10ベクレルは「一生涯」飲み続けても健康障害が生じないレベルなわけだから、今、一時的に（一生涯の計算ではなく、レベルが低くなるまでの期間を考慮して）数値を上げるのってそこまでヒステリックになって騒ぎ立てることだろうか？って思います。この放射能汚染の数値が、これから数年以上のレベルで継続維持されると確定した時点で、計算しなおす必要はあると思うけど、今みたいに状況がどんどん変わっている状態で、今の数値のまま一「生涯飲み続けたら」と仮定して発表するほうがおかしいのでは？提示された数値をどう解釈するのも個人の範疇ですが、ここまで煽って何が面白いのかな？って思います。

	Res.4	by むかいとう from バンクーバー　2011/03/22 14:01:16 生涯にわたって、１０ベクレル飲み続けても、健康に害がなかった人がいるってことか？逆に体にいいんじゃないの？

	Res.5	by 無回答 from 無回答　2011/03/22 15:23:00 別に煽ってはいないんじゃないか？もともとあった安全基準の法律を、政府の都合の良いように勝手に変えているってことが問題なんじゃない？しかも、変えた理由が漏れた放射能が多過ぎて、その規定に当てはまらないから、なんとか見かけだけ収拾がつくようにしたって感じで、それじゃぁ、安全基準の法律の役割を全く果してないよ。

	Res.6	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 15:39:40 食品の安全基準値も大幅に上げられました。前の基準値のままだと困るのでしょう。チェルノブイリ後には、前の基準を超えた食品が見つかると大騒ぎしていたのに。それより、宮城と福島の放射線量だけが発表されなくなったのがこわいです。かなり数値が高いからですね。

	Res.7	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 16:10:11 >もともとあった安全基準の法律を、政府の都合の良いように勝手に変えているってことが問題なんじゃない？しかも、変えた理由が漏れた放射能が多過ぎて、その規定に当てはまらないから、なんとか見かけだけ収拾がつくようにしたって感じで、それじゃぁ、安全基準の法律の役割を全く果してないよ。同意。

	Res.8	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 16:11:35 ＞食品の安全基準値も大幅に上げられました。こういう情報を、皆知らないんだと思います。だから、基準値内だから、大丈夫、ってそのまま信じてしまう。じわじわ基準値が上がっても、健康被害はなしといわれ続けても気がつかない。

	Res.9	by 無回答 from カルガリー　2011/03/22 16:17:54 もう福島、宮城産は無理でしょう。２０km圏内ももう人が住めなくなると言ってる人もいます。セシウムが検出されてますからね。放射性ヨウ素は短期的な影響しか無いもの、セシウムは何百年も消えません。チェルノブイリで問題になっているものです。チェルノブイリは３０kmなので、多少はマシですが。。海でもセシウムが規制値の数十倍が検出されたようですね。魚は大丈夫なんでしょうか？？

	Res.10	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 16:28:19 別に政府の肩を持つわけではないけど、、、数値を都合のようように変えたというより、こういう突然の非常事態のときに、継続的に摂取した場合云々の数値を使うほうが変だと思うよ。たとえば少し変な例だけど、火山が爆発して火山灰がいっぱい降ってきたとするよね。どこかの機関が、普段から、火山の近くに住んでいる人に対して「普段生活してる時に空気中に舞っている火山灰の量は、これくらいなら一生吸っても健康に害がないから大丈夫」と発表してたとする。でも火山が爆発して、山ほど灰が降ってきた場合、その噴火が今後、何年も継続して起こり続け、何年も同じ量の火山灰が降り続けると仮定して計算するのではなく、数ヵ月後の火山の様子（噴火が落ち着くか落ち着かないか）から計算して、短期的にであれば、どれくらいの量までなら健康に影響を与えないかを算するはず。放射能と火山灰は比べられないけど、いずれにせよ、普段の日常生活で一生の健康に影響を与えない基準（長期基準）を、10日前に事故が起こって今後どう転んでいくか判らない場合に使うのは、プラクティカルじゃないと思う。

	Res.11	by 無回答 from 無回答　2011/03/22 16:44:23 res9さん。もう福島、宮城産は無理でしょう。無理なことないと思うんだ。すくなくとも、中国産の食品よりも！！！うそだと思うなら、一回中国の農場へいってごらん。汚染なんてもんじゃナイよ、化学薬品使ったりして、なんでもアリだから。

	Res.12	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 17:27:44 ＞放射能と火山灰は比べられないけど、いずれにせよ、普段の日常生活で一生の健康に影響を与えない基準（長期基準）を、10日前に事故が起こって今後どう転んでいくか判らない場合に使うのは、プラクティカルじゃないと思う。しばらくは、誰にも確定のような数字は出せないんだと思います。放射能の量は変化しているし、原発からでる量も多くなったり、少なくなったりしていますから。少なくなると仮定するのと、今の値が１ヶ月続くだろうと仮定するのと、2ヶ月続くと仮定するのと、よそうするのと、どれも数字が違ってくるのでは。

	Res.13	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 17:34:50 by無回答from無回答2011-03-22 15:46:29 CA 放射性物質の拡散予測公表せず、批判の声 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110322-OYT1T01065.htm 福島第一原発の事故で、文部科学省が行った放射性物質の拡散予測の結果が公表されていないことに、専門家から批判が上がっている。　今回のような事故を想定して開発されたシステムだが、「生データを公表すれば誤解を招く」として明らかにされていない。　このシステムは「ＳＰＥＥＤＩ（スピーディ）」と呼ばれ、炉心溶融に至った１９７９年の米スリーマイル島の原発事故を踏まえ、開発が始まった。現在も改良が進められ、２０１０年度予算には７億８０００万円が計上された。　コンピューターで原発周辺の地形を再現し、事故時の気象条件なども考慮して、精密に放射性物質の拡散を予測する。今回の事故でも、原発内の放射性物質が広範囲に放出された場合を計算。政府が避難指示の範囲を半径２０キロ・メートルに決める時の判断材料の一つとなった。　住田健二・大阪大学名誉教授は「拡散予測の結果を含め、専門家が広く議論し、国民が納得できる対策をとれるよう、情報を公開すべきだ」と批判する。（2011年3月23日01時52分読売新聞）自分の身は、自分で守るしかない。政府発表を信じ、不安を煽るなと言っている人は、そう思っていればよい。

	Res.14	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 17:44:19 >福島、基準超すヨウ素含む水道水 2011.3.20 00:12 　厚生労働省は１９日、福島第１原発から約４０キロ離れた福島県川俣町の水道水から、原子力安全委員会が定めた飲食物の摂取制限の指標、１キロ当たり３００ベクレルを超える１キロ当たり３０８ベクレルのヨウ素を検出したと発表した。福島、宮城、茨城の被災地３県は文科省の調査の対象外となっている。なぜ、福島、宮城、茨城の被災地３県は文科省の調査の対象外！！！？？？これから被災者はそこに戻れるかどうか重要なのに。40キロでこの数値。なぜ対象外にしているか、皆わかるかな？政府のトリックはこういうところにありますよ。そして、後で、低くなった時点で発表があります。いつもそうですよ。またか。

	Res.15	by 無回答 from 無回答　2011/03/22 17:53:55 高い数値のとき、警告するのが一番大事。でも、いつもそれはしません。事後報告です。高い数値のときに、飲んだり、外出している人は多いはず。低くなってから報告では意味がない。

	Res.16	by V from 無回答　2011/03/23 04:33:02 23日付け各種新聞、また海外の新聞でもすでに報道がありました。「都内の浄水場から放射線ヨウ素　乳児飲用に適さぬ濃度」朝日新聞より。ついにこんな日が来てしまった。すぐに影響はないのかもしれない、でも不安の中で子育てをしないといけないお母さんたちを思うと暗澹たる思いになります。国は、早急に日本中の浄水場に、放射能物質（ヨウ素もセシウムもウランも）を取り除くフィルターを設置して欲しい。ペットボトルの水を買い続ける生活は現実的ではないし、数年、もしかしたら数十年この先いつ解消されるかわからない問題だし、他の原発で又事故を起こすとも限らない。もっとも2度目は、もうこの国は終わりだ。個人的には、原発は停止し他の自然エネルギーに今後変換していってほしい。国民の問題意識の高いドイツがうらやましい。3，11後、わずか2日後原発前に６万人の市民デモ。そして首相の原発停止の素早い決断。被災地の方を思うとあまりの悲しみや、困難にかける言葉はない。それに比べたら東京の水くらい、かもしれない。でも東京の人は、自分の生活が脅かされる番となると、より真剣に被災地や東北の方の痛みを、今まで以上に感じ、行動を起こせるのかもしれない。初めのほうで、煽りだという人がおられましたが、煽っているつもりはありません。また火山に例えて、非常時に暫定規定は必要だと言われた方、その通りだと私も思います。ただ、特別な科学や物理など学んでいない一般市民が、暫定基準の以前値を知ることは、今の汚染度の数値の水は、今まで安心して飲んでいた基準の何倍だろう？という指標になると思います。暫定規制は否定しません。あくまで非常時の暫定「規制値」、両方説明するべきだと思うのです。知るのと知らないのでは、乳児を抱えるお母さんたちの気持ちの構えも違うと思います。

	Res.17	by 無回答 from 無回答　2011/03/23 05:39:09 政府やメディアがよく「ただちには健康に問題ない」という表現を使っていますが裏を返せば「長い目で見れば必ず影響がでる」ということになります騙されてはいけません

	Res.18	by V from 無回答　2011/03/23 07:10:56 東京都、24万本　乳児8万人　一人3本ペットボトル配布と発表。東京都の乳児への水道水飲料控え発表から24時間以内に、このような素早い対応に驚きました。ただ、もっと深刻な福島の方への対応が（大気汚染、水汚染）未だ遅れていること、遺憾です。日本の政府の皆さん、今、原発に、復興に未曾有の問題解決に日夜寝る暇もないことでしょう。日本の未来を創る赤ちゃん、子どもたちの健康がが脅かされている被災地の方のご家庭の安全を早急によろしくお願いいたします。

	Res.19	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/23 07:38:06 赤ちゃんをお風呂に入れると水道水からの放射線をあびますが、人間の皮膚は放射線に強いので、飲むのに比べれば10倍で同じぐらいになります。（非常時の被曝ですが、皮膚は10倍大丈夫とされています。）だから、お風呂は大丈夫です。回数をやや少なくするのも良いと思います。また「粒」は「こすると落ちやすい」という性質がありますから、お風呂からでたら良くタオルで拭いて上げるのも良いでしょう.

	Res.20	by V from 無回答　2011/03/23 09:51:59 皆さん　いろいろとご意見ありがとうございます。私は決して、煽っているわけではありません。文章力のなさでそのように思わせてしまうのかもしれません。インターネット社会なので、各種基準値の緩和は、この、2，3日でもうすでに沢山の方が承知だと思います。しかしながらインターネットなどやったこともない、という私の非東日本の親戚たちは、今でも新聞とTVだけが情報源で、消防による放水のあとは、もう事態は収束したかのような気楽さです。枝野さんに安全と言われれば、そのまま信じてしまうのです。聞くところ周りもそのようなムードらしく。ネットはしなくても携帯電話のメールくらいは打てる、という別の叔父も、1週間前に日本で言われているより深刻な海外での情報（確かに海外のメディアは誇張ぎみでしたが、実際はそのくらい当初は緊迫していたと思います）を伝えると、煽るな！日本がまさか共産国でもあるまいし、嘘などつくか！と私が怒られる始末でした。皆さんが言われるように、過剰に神経質になることのないよう注意しつつ、かつ、政府の数値や見解を鵜呑みせず自らも能動的に調べて、自己責任で判断という自衛でいこうと思います。 19さんの言われるような、お風呂の情報、またこれからも有益になるような情報を交換できたらいいと思います。私の投稿を除き、1から19の皆様ありがとうございます。今、私が調べているのは、欧州での食品の放射能規定値、通常時と暫定時（これは無理かも）というのは、今、日本の牛乳が３００ベクレルですが　昨日斜め読みしたドイツの規定がわずか2ベクレルだったので。正確に調べてみたいのと、ほうれん草やブロッコリーなども通常の値が知りたいところ、です。なにか皆さんも共有できる情報がありましたら、引き続きよろしくお願いいたします。

	Res.21	by 無回答 from 無回答　2011/03/23 10:23:15 @team_nakagawa: ホウレンソウの放射能測定方法について、新しいことがわかりましたのでご報告します。これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。マニュアルでは「水洗いせず」との記載がありますが、厚労省から別の通達で水洗いしてから測定するように各自治体や測定機関に連絡があったようです。 http://twitter.com/#!/team_nakagawa 東大病院放射線医療チーム

	Res.22	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/23 10:43:19 21さん、ありがとう！

	Res.23	by 無回答 from 無回答　2011/03/23 13:59:08 福島第一原発１号機、核燃料溶融の可能性も国の原子力政策の安全規制を担う、原子力安全委員会の班目(まだらめ)春樹委員長は２３日夜、　　東日本巨大地震で被災した東京電力福島第一原子力発電所の事故後初めて記者会見を開いた。　　　　会見後、原子炉の被害について尋ねられた同委員長は「（水素爆発した）１号機は核燃料の３分の２以上が溶融している可能性もある。　　２、３号機に比べて、最も危険な状態が続いている」と指摘した。　　原子炉内の温度、圧力の異常上昇が続き、危険な状況にさしかかっているとして、　　「（炉心が入っている）圧力容器の蒸気を放出する弁開放を行い、炉の破壊を防ぐ検討をしている」ことを明らかにした。　　　　同原発１～３号機の原子炉の燃料棒は露出し、海水の注水作業が続けられている。　　２３日、１号機の炉内の温度は一時、４００度と設計温度（３０２度）を上回ったが、注水によって温度が下がっている。　　　　しかし、圧力の上昇が続き不安定な状態になっているため、　　班目委員長は「２４日にも、圧力容器内の蒸気を放出するかの判断をする」と述べた。　　　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110324-00000086-yom-sci 　水とか野菜とか、そういう問題じゃなくて、もうダメかも。。。

	Res.24	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/23 16:09:25 ええ？！３号機が一番危ないのかと思ってた。今度の蒸気放出は危険ですね。通電作業をしているから、冷却まで着実にやってるのかと思ったら。。。。。。。。。。。。。。 NHKでも、ずっと危険な状態の１～４号機って言っているけど、ほんと？

	Res.25	by V from 無回答　2011/03/23 18:03:43 全国の放射線濃度一覧 http://atmc.jp/

	Res.26	by 無回答 from 無回答　2011/03/23 18:04:21 本当。だって元々圧力容器内の冷却水の水面を上げようと四苦八苦しているところにもっとやばい核燃料プールの問題が出てきたので同時進行で対処していたんだもの。元々の冷却システムを動かせるように作業中なんだよ。

	Res.27	by 無回答 from 無回答　2011/03/23 18:32:32 フランス専門家が話す http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110324/dst11032407030010-n1.htm 「日本の放射線防護政策は、何より原子力産業の保護を優先する」として、原発作業員が白血病などを発症しても、めったに労災と認定されないと批判。厚生労働省が今回の事故対策に限り、被ばく線量の上限を２５０ミリシーベルトまで引き上げたことについて「この緊急措置は、作業員が死亡することになっても（東京電力が）補償請求を免れるための方便である可能性がある」と指弾した。被爆量に関しても、野菜、水放射線基準値を大幅に変えたのも、すべて補償請求を免れるため。。。そうであれば、今までの事が納得がいく。日本政府は恐ろしい。。。そして、既に他国にバレてる。。。

	Res.28	by むかいとう from バンクーバー　2011/03/23 20:10:23 私もずっと見守って来ましたが、政府と東電と保安院の癒着。そして民放を始めとするマスメディアの癒着がとてもコワい。東電は民放の大手スポンサーなのです。暇人なので、会見も一通り見ましたが、報道される内容はほんの一部です。全て上手く行っているような報道のされ方です。会見で東電の隠蔽がバレることがあっても、そのことは報道されていません。本当におそろしい。平気、平気と言っていた東京人が福島人を見捨てて、いざ東京に危機が迫ると、政府を責めているのを見ると、血管が切れそうになります。これだけ原発を作っておきながら、食品に対する基準値がなかったこと、原発問題が起こってから慌てて水に対する基準値を３０倍にしたこと、ほとんどの人がこの事実を知らないこと。私には不信を抱くのに十分な材料です。

	Res.29	by 無回答 from 無回答　2011/03/23 22:22:36 ほとんど報道されてないけど、東京から西へ疎開している人が多数出てきている。中には仕事もやめて家族全員で疎開している人もいるらしい。情報が錯綜してるなか肝心なのは自分で判断して自分で行動をとることですね。政府発表を信じるのも信じないのも最後は自分の責任ですね。自分の身は自分で守るが基本です。

	Res.30	by 無回答 from 無回答　2011/03/23 23:15:10 水道水の汚染に関してですが、ヨウ素131とセシウム137が発見されたということですが、特に量の多かったヨウ素は半減期が８日ですよね。１６日で25％です。24日で12.5％水道水をペットボトルとかに貯めておいて2-3週間ぐらいしてから使うというようにしたら、水道水からの放射性物質の摂取は多少おさえられるのでしょうか？もちろん水道水の質が改善されてすぐに使えるようになると良いのですが、汚染が長引いた場合、飲むのも料理もずっとペットボトルの水だけで・・・というのはきついですよね。他の食品も汚染されている可能性がありますから、完全に排除するのは無理でしょうが、せめて水だけでも、、出来る限り摂取する量を減らせないものかと思ったのですが。どなたか詳しい方がおられたら・・・貯め置いてから水道水を使うのは、放射性物質を出来る限り避けるという点で有効なのかどうか教えて下さい。

	Res.31	by 無回答 from 無回答　2011/03/24 00:22:53 テレビでやっていたけど有効みたいだよ。1日置くと1割減。市販のミネラルウォーターと混ぜ合わせて薄めて使うのも有りなんだと。

	Res.32	by れす３０ from 無回答　2011/03/24 06:33:18 れす３１さんありがとうございます。東京の家族にそのようにするようにアドバイしてみます。

	Res.33	by 無回答 from 無回答　2011/03/24 06:37:00 福島原発の1号機はＧＥからの輸入もの。作業場の通路などもすごく狭いそうです。以降の2号機からは、1号機を元に日本側のメーカーが改善したものらしいです。この1号機をデザインした元ＧＥ社員の人が、そのデザインには欠陥があったと告発したいうニュースを２，３日前に見かけたのですが、どなたかご存知ですか？

	Res.34	by V from 無回答　2011/03/24 07:01:24 ３０さん　水に関しての情報がありました。読売新聞の記事より。指標値超えたものは低い値が続いた時、くみ置きすると良い。ただ、雑菌が繁殖しやすくなるので何日もの保管は勧められない。とのことです。ソースは以下。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110324-OYT1T00983.htm?from=main1 半減期に関してはふれられておりませんでした。ヨウ素半減期8日を待っていると「何日もの保管は勧められない」となってしまいますね。保存を高めるためペットボトルに入れて、冷凍したいですが、冷凍中も半減期は有効なのか知りたいです。どなたかご存知ありませんでしょうか。

	Res.35	by 無回答 from 無回答　2011/03/24 07:56:01 昨日読んで、かなり驚いたのですが、夜時間が無くて紹介できませした。とても衝撃的で深刻な記事だと思うのですが、今朝、大手新聞でも検索しましたが無視してますね。｛ウィーン共同｝チェルノブイリの２割～５割　福島原発放射線物質で試算オーストラリアの気象当局の見解。福島大の事故後３～４日間で放出されたせた放射線物質セシウム137はチェルノブイリの事故後１０日間の放出量の20～50％に相当。ただ、事故規模がチェルノブイリより大きいとは決していえない。ソースはこちら。 http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032301001221.html 規模がチェルノブイリ決して大きくないと言われても、福島原発は進行中。当初、建屋の壁一部は破損などの表現、つい最近まで事故を事象と表現するなど国民に過小に情報を流していた政府と東電。事故後3日～4日でチェルノブイリの20～50％相当の放射性物質を流していたなんて！！水や、野菜や海洋汚染　大気汚染の数値が上がるの当然の結果ではないか。道理で、ごく早い時期から、欧州などのからの放射能汚染予報などや、水の危険性を友人が警告してくれたわけだ。問題当事者が知らなかったはずはない。のきのらりくらりの記者会見も時間稼ぎだったのだろう。そしてこんな結果を、大手新聞とTVしか情報の無い人には「あえて知らせない」官よりのメディア。事故後、東日本の国民はすぐに家に待機するか止むおえず外出ならマスクするなど、最小限の内部被曝の策を取りたかったはず。一番可哀想なのは周辺住民や福島の方ではないか。事の大きさに怒りが収まらない。

	Res.36	by V from 無回答　2011/03/24 08:01:03 35　↑　記名忘れてました。Vでした。

	Res.37	by れす３０ from 無回答　2011/03/24 08:20:02 保存の仕方にも注意して使用前には煮沸が必要そうですね。再びありがとございます。

	Res.38	by V from 無回答　2011/03/24 08:41:57 SPEEDIによる甲状腺の内部被曝の試算 http://www.asahi.com/special/10005/images/TKY201103230470.jpg ちなみに1ミリシーベルトが　一般公衆の総量限度（年間）

	Res.39	by V from 無回答　2011/03/24 08:44:47 37さん　煮沸はダメです。濃くなって濃縮されてしまいます。

	Res.40	by V from 無回答　2011/03/24 11:46:50 朝日新聞オンラインより。衝撃な記事です。ご自身でご確認ください。 http://www.asahi.com/national/update/0324/TKY201103240465.html 昨日まで、安全だ、安心だと政府とメディアで言っておいて、今日突然この記事を読んだ人はこの事実を直視できるだろうか。私の記憶では、日本の新聞でこんなに突っ込んだ本当のところを報道したのは本日が初めてだと思う。もう国民に白状しなければいけない非常事態ということだろう。情報規制の解かれたあとは、今後手のひらを変えたように新聞は深刻な状況を伝えるのだろう。レベルは６に引きあがった。状況によっては今後も引き上げもある、と。またチェルノブイリは放射能放出が１０日で収まり、福島は「今」も、「今後」も放出しつづけるという点でチェルノブイリと同等の事故だ、とも。

	Res.41	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/24 14:03:03 引用が朝日新聞ばっかり。煽って部数を増やすので有名な朝日新聞。他の新聞からも引用して。

	Res.42	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/24 14:06:50 ↑ では、産経ニュースです。日本に対する諸外国からの善意と支援の一部が行き場を失っている。各国の思いは宙に浮いている。 ●東南アジアのある国は、毛布を数万枚送ると申し出た。だが、日本政府はサイズ（８０センチ×８０センチ）を指定し、送られる予定の毛布が２０センチほど「規格」に合わないとわかると、受け入れに強い難色を示した。 ●日本政府から救助犬の派遣を真っ先に要請され、それに応じて送り出そうとした矢先に「待った」をかけられたケースもある。その際の説明は「空港での検疫に１カ月かかる。１週間に短縮できるが、救助犬をその間管理できない」だった。結局、この国の救助犬が日本の地を踏むことはなかった。 ●コメ数万トンの援助を断られた例もある。送る予定のコメは日本人の口には合わないだろうと、もち米を交ぜる工夫も施されていた。しかし日本政府は「国内に余剰米がある」と回答。すでに空輸準備が終わっていた一部を除き、日本には届けられなかった。 ●食料品を送ろうとして「食品安全基準のチェックがされていない。日本語の表示ラベルもない」と、拒否された例もある。「日本からはいろいろな支援を受けてきたので、その恩返しをしたい。受け入れ側の事情も理解しており、不必要なものを送るつもりもない。それでも日本政府の対応は首をかしげる」という声は小さくない。 2011.3.24　産経ニュース

	Res.43	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/24 15:32:31 >一方、ロイター通信によると、フランスの放射線防御・原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）は２２日、福島第１原発事故で放出された放射性物質の量は、チェルノブイリ事故の約１０％との見解を明らかにした。なぜここまで引用しないのか。 20～50％とか信用できるのかね・・・

	Res.44	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/24 15:44:10 レベル６。。。。。。。。。。。。

	Res.45	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/24 15:50:52 福島原発はまだこの状態がしばらく続くかもしれないし、今10％だから、20％だからいいという問題ではないですよ。 10％、２０％、30％、４０％てだんだん上がってきますよ。最初レベル４といってたのに、レベル６相当って。どんだけ違うよ。最初からこっちのテレビではレベル６はある、って言ってたよ。

	Res.46	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/24 21:45:23 東京都と千葉県の水の制限は解除となりました。これをすべて信じてよいのかはわかりませんけどね。

	Res.47	by 無回答 from 無回答　2011/03/24 22:40:12 アサヒはダメダメよｗｗｗそれから、産経から引用してもらったものが、全然違う種類の話になっているんですけど・・・・・。

	Res.48	by 想定外 from バンクーバー　2011/03/25 08:35:12 ＜放射性物質＞食品や飲料水、規制値緩和へ　食品安全委　（毎日新聞 3月25日(金)22時42分）規制値緩和で、汚染された食品も食卓にあがるようになる？規制値緩和で、癌や白血病になった人への補償費用を少なくしようとしている？規制値緩和、するべきことなのか？売られているものを信じられないのなら、自分で作物を作るしかない？？＜汚染されない生活＞１） 3月11日以前の食材を使う、２）外国産の野菜と肉を食べる、３）ペットボトルの水を飲むこれでほぼ口から入る放射性物質は格段に減ります。それにマスクをして空気中の「粒」を防ごう！！ ●【放射能漏れ】２～３週間で世界一周　「人体への影響ない」とＣＴＢＴ委員会 http://sankei.jp.msn.com/world/news/110325/erp11032511110005-n1.htm

	Res.49	by 無回答 from 無回答　2011/03/25 11:01:53 放射性物質：暫定規制値の見直しを検討…食品安全委 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110324k0000m010102000c.html 　内閣府の食品安全委員会は２３日、福島県産の原乳などから放射性物質が検出されたことを受け、政府が急きょ設定した放射性ヨウ素と放射性セシウムの暫定規制値の評価作業を始めた。食品衛生法は放射性物質に関する基準がないため、福島第１原発の事故後、厚生労働省が暫定規制値を公表している。同委は、暫定規制値が妥当かどうかを検討し、月内に結論を出す方針だ。【中西拓司】現在の基準値を厳しくするためならけっこうだが、もっと緩くするのであれば、意味のなさない基準値になってしまう。あとは、自己判断になるのか・・・

	Res.50	by 無回答 from 無回答　2011/03/25 11:44:03 ここにも記載します。ツイッターなどを利用している人は以下の内容を拡散していただけますか？なぜがマスコミはこのことを取り上げません。不思議です。ネットで情報を得られない人は、偏った情報しか触れられません。それでしたら、ネットで大き取り上げられるようにし、いやでもＴＶやニュースで流れるようにしたしです。どうぞお願いします。東電の社長はプルサマールのMOX燃料を作っている日本原燃の会長！原発で電気作って儲け、使用済み燃料の再処理で儲け、再処理した燃料を使ってまた儲け。浜岡原発でもMOXを進めているらしい。あと、日本の原発技術を海外に売りたかったようだ。だから当初、政府は情報公開に後ろ向き...。利権だらけの原発に、一般市民の生活は翻弄されるばかり。政治家の職業って何ですか？　各自、自分の心に問いかけてください。この内容をいろんなところに載せて、マスコミがきちんとこの件を取り上げ、1人でも多くの日本人に周知させて欲しいです

	Res.51	by 無回答 from 無回答　2011/03/25 12:14:58 放射性物質：食品や飲料水、規制値緩和へ　食品安全委食品や飲料水に含まれる放射性物質について、内閣府の食品安全委員会は２５日、暫定規制値の根拠となっている健康への安全性の許容範囲を広げる方針を固めた。これを受け、厚生労働省は現在より緩やかな規制値を策定する見通し。暫定規制値は厚労省が１７日に急きょ策定。原子力安全委員会の「飲食物摂取制限に関する指標」を用い、水や食品から１年間に摂取するヨウ素を５０ミリシーベルト以下、セシウムを５ミリシーベルト以下としている。 http://mainichi.jp/select/science/news/20110326k0000m040133000c.html 残念ながら、厳しい方向でなく、安全性の許容範囲を広げる事になりました。

	Res.52	by 無回答 from トロント　2011/03/28 13:52:53 いまごろ、やっと…。でも、もう手遅れなんじゃないの…？ ▼東電、フランスに支援要請＝「極めて危機的」と産業相　（時事通信 3月28日(月)20時57分）　ベッソン仏産業担当相は、東電から仏原子力庁と仏電力公社（EDF）、同国原子力大手アレバに支援要請があったことを明らかにした。要請の具体的内容は明らかにできないとしている。　ベッソン氏は、現地で強い放射線が観測されたことを踏まえ、状況は「極めて危機的だ」と懸念を表明。「現時点で正確な状況把握は困難だ」と述べた。　アレバとEDFは既に、福島第1原発の事故を受け、燃料の核分裂反応を抑えるホウ酸約100トンのほか、防護服やマスクなどの支援物資を日本に送っている。　追記：しかも、この情報って日本ではなくて、フランスから入ってきてます。最悪です。

	Res.53	by 無回答 from カルガリー　2011/03/28 13:59:47 この方、原発関連の殆どのすれに、このコメントばっかりコピペしてますね。ちょっと、やりすぎでは。。。確かに良い情報ですが、どのスレへ行っても、この同じコメントがでてきて、「もう、分かったから！」って感じです。

	Res.54	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 16:56:38 フランスも、今助けてくれと言われてもね。もっと早く言え、って思っているでしょうね。

	Res.55	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 17:04:53 http://www.asahi.com/national/update/0328/TKY201103280468.html 福島の野菜農家が自殺　摂取制限指示に「もうだめだ」2011年3月29日5時30分　福島県須賀川市で２４日朝、野菜農家の男性（６４）が自宅の敷地内で首をつり、自ら命を絶った。福島第一原発の事故の影響で、政府が一部の福島県産野菜について「摂取制限」の指示を出した翌日だった。震災の被害に落胆しながらも、育てたキャベツの出荷に意欲をみせていたという男性。遺族は「原発に殺された」と悔しさを募らせる。　自宅は地震で母屋や納屋が壊れた。ただ、畑の約７５００株のキャベツは無事で、試食も済ませ、収穫直前だった。遺族によると、男性は２１日にホウレンソウなどの出荷停止措置がとられた後も「様子をみてキャベツは少しずつでも出荷しないと」と話し、納屋の修理などに取り組んでいた。　２３日にキャベツの摂取制限指示が出ると、男性はむせるようなしぐさを繰り返した。「福島の野菜はもうだめだ」。男性の次男（３５）は、男性のそんなつぶやきを覚えている。「今まで精魂込めて積み上げてきたものを失ったような気持ちになったのだろう」　男性は３０年以上前から有機栽培にこだわり、自作の腐葉土などで土壌改良を重ねてきた。キャベツは１０年近くかけて種のまき方などを工夫し、この地域では育てられなかった高品質の種類の生産にも成功。農協でも人気が高く、地元の小学校の給食に使うキャベツも一手に引き受けていた。「子どもたちが食べるものなのだから、気をつけて作らないと」。そう言って、安全な野菜づくりを誇りにしていたという。　遺書はなかったが、作業日誌は２３日までつけてあった。長女（４１）は「こんな状態がいつまで続くのか。これからどうなるのか。農家はみんな不安に思っている。もう父のような犠牲者を出さないでほしい」と訴える。（西堀岳路） .

	Res.56	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 18:53:30 ↑ 涙でた。この方は、原発の犠牲者です。東電社長は、頭を地面にこすりつけて、謝るべき。東電社長は、疲労から自宅療養をしていたと言っていたが、事故が起きてから原発に１度でも行ったのであろうか？現場は下っ端に任せ、一体何をしているんだ！全く誠意が見られない。

	Res.57	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 19:04:38 社長は過労だそうです。

	Res.58	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 20:04:43 以下は、東京電力の役員報酬の内容。 22/3月期より、１億円以上の役員報酬は個別開示が義務付けられた。個別開示がないので、各自１億円以下である事は間違いないが、・取締役１９人で６億９８００百万円（１人平均３６７３万円）・監査役３人で９８００万円（１人平均３２６７万円）だって。社長は7700万円らしい。それも、その前年度に（業績が悪くて）20％カットした後でこの金額。今回の原発事故で、役員報酬のカットを「検討中」だそうです。２０％カット位じゃ許さんからな。

	Res.59	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/29 09:45:02 ↑ http://www.asahi.com/national/update/0328/TKY201103280468.html 福島の野菜農家が自殺　摂取制限指示に「もうだめだ」2011年3月29日5時30分「東電経営陣、責任取れ！」

	Res.60	by 無回答 from 無回答　2011/03/29 22:26:23 放射性ヨウ素、八王子にも＝水道水供給で誤発表－東京都　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011032901109 　東京都葛飾区の金町浄水場の水道水から２３日に、乳児向け飲用基準の約２倍に当たる放射性ヨウ素１３１が検出された問題で、都は２９日、供給先として発表していなかった八王子市の一部にも送水されていた事実を明らかにした。都職員が対象の約４０００世帯を直接訪問して謝罪する。　都によると、水道水の経由地である多摩市の給水場が工事中であるため、金町浄水場からの水道水が八王子市に供給されることはないと誤って判断したという。（2011/03/29-23:17） -------------------------------------------------------------------------------- 既に赤ちゃん、この水飲んでるね。いい加減すぎる！

	Res.61	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/29 22:29:37 >東京都葛飾区の金町浄水場の水道水から２３日に、乳児向け飲用基準の約２倍に当たる放射性ヨウ素１３１が検出された問題で、都は２９日、供給先として発表していなかった八王子市の一部にも送水されていた事実を明らかにした。これはひどい。発表は29日って、しかも何で発表を遅らせたりするのか。赤ちゃんの健康、人生がかかっているのに。

	Res.62	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/29 22:58:16 しかも、これって検査したのは23日ぐらいの水ですよね。地震は11日。すでに10日以上経っています。その間原発の爆発は何度もありましたよ。空気中の放射性物質は、雨で川に流れると、それが水源になっていたら、それが流れてきてそれを私達は飲むことになります。しかも、その数値をその放射性物質の半減期後に測れば、数値は半減した数値が計測されます。それより前には倍以上の数値だった、ということになります。素早く測らないと。一番危険な水を既に飲んでいたかもしれないのに。。。。。。。。。。。。

	Res.63	by 無回答 from 無回答　2011/03/31 22:20:12 汚染された水道水からヨウ素131やセシウムなどの放射性物質を除去することに成功東日本大震災による福島第一原発の放射能漏れ事故を受けて、一部で水道水からヨウ素131やセシウムなどが検出され、ミネラルウォーターが品薄になるなどの事態が発生していますが、汚染された水道水から放射性物質の除去に成功したことが明らかになりました。逆浸透膜ろ過」を用いて純水を作るシステム「ECOA」シリーズを展開する寺岡精工のプレスリリースによると、水道水に放射性物質が混入した事故を受け、同社に安全性について、ユーザーから多くの問い合わせがあったそうです。 http://www.teraokaseiko.com/news/topics/11_3_30/index.html 希望の光が！！！！！

	Res.64	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/01 04:20:22 遅いっ！

	Res.65	by 無回答 from 無回答　2011/04/01 20:24:23 >東京で３分の一、福島飯館村は９０倍だ。これ、あちこちで言ってるけど（しかも「なななーんと、東京で３分の一、福島飯館村は９０倍、ジャジャジャーン！」みたいなノリで）、福島飯館村は９０倍はわかるけど、東京3分の一なんだよ。

	Res.66	by 無回答 from 無回答　2011/04/01 22:05:42 東電のカネに汚染した東大に騙されるな！寄付講座だけで、東電は東大に５億円も流し込んでいる。一方、長崎大学は、その買収的な本性に気づき、全額を東電に突き返した。水俣病のときも、業界団体は、東大の学者を利用して世論操作を行い、その被害を拡大させてしまっている。いま、同じ愚を繰り返してはならない。 http://www.insightnow.jp/article/6430

	Res.67	by むかいとう from バンクーバー　2011/04/01 22:27:02 東　京　さ　え　よ　け　れ　ば　それでいいのか

	Res.68	by 無回答 from 無回答　2011/04/02 07:28:28 ＞3月16日までは、日本には水の放射能汚染の基準値を設ける必要はなかったので＞日本独自の基準値は作っておらず、WHO(世界保健機関）の標準を使用していた。そのような事実はありません。デマに惑わされています。このデマについて↓にまとめてあります。 http://radio2k.dip.jp/yuki/?p=303

	Res.69	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/02 08:13:16 Res.66さん　　NHKでさかんに東大教授が海外の原子力専門家と違う意見を言っていたのかナゾがわかりました。教授や学者が金で考えを変える人間だとは思いもしませんでした。日本のトップ大学がこれほどのモラルの低下だとは衝撃です。人間不信になりそうです。

	Res.70	by 無回答 from 無回答　2011/04/02 21:01:18 この動画を見ると、もっと東大教授に対して人間不信になれますよ！！お試しあれ。 http://www.youtube.com/watch?v=i_RtFUZHNn8

	Res.71	by 無回答 from 無回答　2011/04/02 21:26:38 こいつら（東大教授たち）のせいで、こんな事になってしまった。お前らも、私腹をこやした金で、弁償するべきだ。アワビ、フカヒレ…中華高級食材ピンチ　生産再開遠く 2011.4.2 20:11 　東日本大震災でフカヒレや干しアワビといった中華料理の高級食材の産地も大きな打撃を受けた。都内の高級料理店なども生産再開を待ちわびる。しかし、漁業再開のめどすら立たない被災地からは「それどころではない」との声も聞こえ、生産再開の道筋は困難だ。　東北最大の港、気仙沼港を抱える宮城県気仙沼市はフカヒレの産地だが、フカヒレの加工工場も震災の被害にあった。　同市の漁業関係者は６月までに市場で魚の受け入れを再開方針を決めたが、「加工が不要なカツオやカジキが優先」（漁業関係者）と取り扱う品目は限られる。フカヒレ生産の再開のめどは立っていない状況だ。　岩手県大船渡市吉浜地区は、地区の名前から「キッピン」と呼ばれ、高値で取引される干しアワビを産出する拠点だ。吉浜漁業協同組合によると、出荷量は１シーズンに最大５０キロと多くはないが、１キロ１０万円程度で取引されることもある。　２００隻以上あった船は津波で１１隻を残して破壊され、アワビの状況を確認しようにも「沖合まで出る船がない」（同漁協の木川田洋一郎生産課長）。漁業そのものの再開のめどが立たず、漁業関係者は「今は干しアワビどころじゃない」とこぼす。

	Res.72	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/02 21:28:38 この東大教授が話せば話すほど怖くなってきました。これほど自信があるのならこの人に原発の最前線で頑張ってもらいましょう

	Res.73	by 無回答 from 無回答　2011/04/03 13:57:02 ここにも変なことを言い出す東大助教授が… 　新野さんによると、事故発生後、大気中の放射性物質の広がりをコンピューターで解析して予測しようとする動きが会員の間で広まったことを危惧し、文書を出した。 http://www.nikaidou.com/archives/12007 やっぱりお金かね？

	Res.74	by 無回答 from 無回答　2011/04/04 10:56:00 もし、身の回りで、「なんでも食べて、全く問題ない」って豪語する稲恭宏のビデオに騙されてしまっている人たちがいたら、元々ある法規制に基づいた事実を教えてあげてください。本当に危ないと思います。 http://www.nikaidou.com/archives/12121 水、マジにアブナイよ！もう国や都道府県のいうことなんて信用できない。信じているのは勝手だけど、あとで健康害したとかいって国に訴訟起こさないでね。税金の無駄だから。　 1リットルあたりのベクレル数Bq/Kg 　 0.111　アメリカの法令基準 0.5　　　ドイツガス水道協会の基準 10　　　WHO基準 10　　　自民党の基準　　 100　民主党が乳児に飲ませようとしている基準 210　石原が涙目で飲んだ東京都金町浄水場の水 300　民主党が国民に飲ませようとしている基準 336　千葉県北千葉浄水場の水　　　← new!! 370　千葉県睦浄水場の水　　　　　　← new!! 965　福島県飯館村の水道水 1,000　WHO限界ライン　緊急時でも1000 Bq/kg の物を摂取してはいけない 54,100 茨城の水洗いしたホウレン草 5,190,000 福島飯舘村の水洗いしてない雑草 3,900,000,000　3号機で作業員の足がつかった溜まり水（ホントは足だけじゃないけどね・笑） 2,900,000,000,000 2号機の溜り水

	Res.75	by 無回答 from 無回答　2011/04/05 22:23:15 東電の広報にペットボトルの水が配達されている。 http://www.nikaidou.com/archives/12114 地震直後、まだ非難指示が一般市民に出される前に現地の東電社員の家族はとっくに遠くに逃げていてその時点でその東電社員の嫁は90km以上離れた方がよいと言っていたとか。あと、とっくに爆発していたのに、TVでその事実が報道されたのは何日か後だったとか。福島第一原発元モニターからの証言 http://www.youtube.com/watch?v=EcF_75slgwk 多分、これから、こういう告白者が沢山出てくるでしょうね。あ、あと、会津に逃げてきて、ホテルや旅館をいくつも聞いてまわったけど色々言われて泊めてもらえなかったとか、言ってたけどそれは、こっち→http://www.nikaidou.com/archives/12035　とつながった。「地方の金持ちが会津のいい温泉旅館にたくさんいるんです。東山温泉とか、高級旅館がありますからね。私が確認しているわけではない、というか、旅館との関係があるので言えませんが、東電幹部の家族が来ている宿があります。さらに言えば、東京の議員宿舎にすんでいる国会議員の家族もきているんです。選挙区じゃないのにねぇ。『意外と会津は安全らしい。ヘタに東京にいるよりいい』というようなことをいう人もいるみたいですよ。細かいお話ができないですが・・・」「うちの地域は結構宿が埋まっていて、被災者が来るとおかしな話になってしまう可能性があるから断ってるみたいだよ」会津は原発から200kmくらい離れている。

	Res.76	by 無回答 from 無回答　2011/04/05 22:50:22 ロスの水道水に放射線物質が検出されたとnewsをみたが本当に日本が原因なのかな・・・

	Res.77	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/06 09:44:28 アメリカで水道水、牛乳から検出されました。カナダは？

	Res.78	by 無回答 from 無回答　2011/04/07 09:21:36 これが、本当だとしたら、本当に腹が立つ！！ http://www.nikaidou.com/archives/12341

	Res.79	by 無回答 from 無回答　2011/04/08 08:14:35 この核種は8日と2時間で1/2になる、事実、現在では検出されない所も多い簡単に言えは　300ベクレルは10マイナス5乗すれば、マイクロシーベルトになるつまり3マイクロシーベルト、1000/3＝333日継続して、その水が体の中に有れば1ｍSvになるこんなバカな事は無いよな、その水が永遠に体にたまるわけないしで妥当な線だということが解る日本人が受ける自然放射線は平均1.4ｍSv、西日本とはもうちょっと上だが世界平均は2.4ｍSv 何を考えて他人の不安を煽っているのか知らんが、知識も無く大層に書くなよ

	Res.80	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/08 09:28:00 放射性物質を含んだ汚染水を海に流した時、漁業組合が「俺たちの海を汚すのに、断りがない」と言い、それに対して東電が謝りました。今回は、私たちの番です．「私たちが呼吸する空気を汚す窒素投入に対して、自治体に了解を取ったか？」と聞かなければなりません。東電は私企業ですから、勝手に（能動的行為で）空気を汚すことはできないからです。

	Res.81	by とおりすがり from 日本　2011/04/24 05:01:08 国際的には以下のようになっています。 (1) 一生飲む場合＝10ベクレル／リットル（WHO) 　・・・ずっと濃度下がらない場合の基準です。 (2) 1年程度飲む場合＝300ベクレル／リットル　（ICRP) 　・・・一年くらい濃度下がらない場合の基準です。 (3) 緊急時に飲む場合＝3000ベクレル／リットル　（IAEA) 　・・・一時的に濃度が上がって、その後は濃度が下がる場合の基準です。なぜ、このような基準になるかというと、放射線の影響は一生の合計が重要だからです。今回は(3)に相当するので、日本の300ベクレル／リットルという基準は、世界的にも厳しい方です。実際、既に報道されているように、今回の事故による放射性物質濃度は、一時的に数百ベクレルまで上がったものの、順調に濃度が下がり続けています。首都圏では、今では０～数ベクレル／リットルです。官邸が説明不足なのでいらぬ不安を招いていると思います。しかし、ちゃんと調べると、官邸の発表にはすべて科学的根拠がしっかりしていることが分かります。（ちゃんとしているのは背後で働いている科学者で、官邸は意味を分からず発表していると思いますが。）

	Res.82	by 無回答 from 無回答　2011/04/24 10:30:42 放射性物質は、水から体内にはいるだけではないです。ほうれん草だけ食べるわけでもないです。だから、１日３食（米、野菜、肉、牛乳、魚など入れて）で、摂取されるであろう放射性物質を計算しないと、何の意味もないです。それに、大気や土壌（原発に近い地域、浪江町、飯舘町は４０ＫＭだけど、ここも高い地域ですからそこも入れて）から入る量も合算しないと。別トピにそういう資料がでていました。政府が結局それをしないのは、それをすると、まずいから。

	Res.83	by 無回答 from 無回答　2011/04/24 11:05:32 >実際、既に報道されているように、今回の事故による放射性物質濃度は、一時的に数百ベクレルまで上がったものの、順調に濃度が下がり続けています。首都圏では、今では０～数ベクレル／リットルです。実際、その高い放射性物質濃度のときは、水の危険性については報道されておらず、その時期の水をおもいっきり飲んでた、っていうこと。今でも避難したほうがいい地域でも、まだ避難勧告はでていないところがあります。無理やり学校も再開し、危険な地域にとどまっている子供、乳児、妊婦さんがいます。将来、本当に結果がでるのは10年先。そのとき、お宅のお子さんが癌になったのは大変お気の毒ですが、政府が大丈夫と判断して避難勧告がでていない地域のお子さんですし、お子さんの癌と放射性物質の関連性はありません。よって、お気の毒ですが、補償はないです、と言われるだけ。他国でも、既に同じことが起こっていますから。このような原発事故の場合は、政府は真実は隠しますから。自分で自分を、子供を守るしかないです。地域の人、また関係ない地域の人も協力するしかないですね。でも、ここまで日本の政治が腐敗していたとは、誰も気づいてなかったんでしょうね。

	Res.84	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/24 11:06:30 http://bbs.jpcanada.com/detail.php?bbs=79&msgid=154&resid=0&cat=&icon=

	Res.85	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/24 12:21:59 by無回答from無回答2011-04-17 09:25:02 CA http://www.nikaidou.com/archives/12567 重要！！土壌サンプリング方法にゴマカシ　　　日本は土壌を深さ約５センチまで掘って調査！！ＩＡＥＡは同村で、土壌の表面に付着している放射性ヨウ素１３１とセシウム１３７ほか、空気中の放射線量の割合を調査。放射性ヨウ素１３１が、(※1)土壌表面の１平方メートル当たり２０００万ベクレルで、ＩＡＥＡの避難基準の約２倍に相当するとしている。これに対し、(※2)、日本は土壌を深さ約５センチまで掘り、採取した土壌１キロ・グラム当たりの放射性物質濃度を調べている。このほか、空気中の放射線量の割合、空気中のほこりや飲食物に含まれる放射性物質濃度なども測定し、人への影響を考慮している。（2011年4月1日20時13分読売新聞）極めて理に適わない計測方法で、記述によると一番堆積しやすいサーフェス部以外にほぼ含有されていないであろう深い部分を抉り取ることで「数値のごまかし」が可能な採取方法です。 ①放射性物質は降り積もるものであり即座に土壌に溶け込まない。ことを考慮すると不自然である。 ②Bq/kg　(表層から5cmの高さで計測)大本営発表の放射能は、単位に気をつける必要ありです。 ↑ こういうゴマカシもあるので、政府が発表している数値が必ず正しいものではありません。あと、東京大学放射線医療チームはツイッター上で葉類も洗浄して計測とかいていました。ほうれん草の放射性物質の量も、ほうれん草を洗浄した上で計測し、発表していたことも、もう皆さんはご存知ですよね。洗ったら、数値が低くなるのをわかってやっています。そして、洗ったは黙っている。 http://bbs.jpcanada.com/detail.php?bbs=79&msgid=167&resid=7&order=0&cat=&icon=