米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）の元社員が３５年前、今回事故があった福島第１原発の「マークＩ型」原子炉の安全性に対する懸念が理由で、同社を退社していたことが明らかになった。

　デール・ブライデンボー氏はインタビューに応じ、同社製「マークＩ型」原子炉について、大規模事故による負担に耐えうるよう設計されていなかった、と指摘。「当時、公共事業各社がこの事実を十分深刻に受け止めていたとは思わない。分析が終了するまで一部の原子力発電所は閉鎖されるべきだと思っていたが、ＧＥや公共事業各社はそれに応じるつもりはなかった。そのため私はＧＥを退職した」と語った。

　さらに、同氏が指摘した設計上の問題は確かに第１発電所に知らされおり、かなりのコストを要することも明らかになっていた、と述べた。

　同氏は、ＡＢＣニュース番組のインタビューに応じていた。

　一方ＧＥは声明を発表し、沸騰水型原子炉マークＩの技術において、過去４０年間安全に稼働してきたという事実があると主張。「１９８０年に（米原子力規制委員会は）マークＩ原子炉の格納容器に関する包括的な業界向け指示を出したが、ＧＥはそれに従い、全ての顧客にそれを通達した」としている。

　ブライデンボー氏は「この事態の対応に追われている人々を気の毒に思う」と述べ、「一方で、福島原発の事故はマークＩの格納容器から生じた直接的な結果ではない。地震や津波、マークＩ型格納容器が他の原子炉ほど負担に耐えられないという事実から生じた直接的な結果だといえる」と述べた。




人災、やないか。

2008年にIAEAから危険との指摘があった。また本来今年2月で稼動終了だったが、住民への説明会もなく延長された。

福島原発のかかわらず、日本すべての原発危険では？
六ヶ所村も含めて。昨年だったか六ヶ所村で作業員が被爆しましたよね。
住民への説明がなく延長されていたならば、福島県知事とかも知らなかったって事ですか？

私は、知人から「40年前に「マークＩ型」原子炉の危険性はわかっていたのにＧＥが日本に売りつけた」というような報道が、ＢＢＣでされていたと聞きました。どなたかご存じですか？
危険性がわかっていたのに自国ではなく日本にならというつもりで売りつけたのなら、「問題は通達した」で済む問題ではないのではないでしょうか？