レス２６、以下を読んで下さい。
外国人に参政権を与えてしまった場合、人口の少ない地方自治体が外国人に簡単に乗っ取られるでしょう。地方の管理下にある警察も外国人に牛耳られてしまいます。それら以前に外国人への参政権の付与は憲法違反です。
参政権が欲しいと言う外国人は日本に帰化すべき。
外国人参政権 ９７％が「憲法違反」
2010/01/28 18:57
今回のテーマ「外国人参政権」について、２６日までに２万４８６９人（男性１万８７１０人、女性６１５９人）から回答がありました。「参政権付与は憲法違反と思う」「参政権は国籍取得が前提」は９割を超えました。
（１）参政権付与は憲法違反と思うか
ＹＥＳ→９７％、ＮＯ→３％
（２）納税は参政権の根拠になると思うか
ＹＥＳ→４％、ＮＯ→９６％
（３）参政権は国籍取得が前提と思うか
ＹＥＳ→９７％、ＮＯ→３％
■国益を考えるべきだ
東京・男性会社員（３０）「日本の将来を日本人が決めるという考えは当たり前ではないか。地方は国を構成する上で重要。地方参政権を外国人に認めるのは日本の主権を脅かすことにつながる」
青森・男性医師（４０）「納税を理由に参政権を与えている国はないと聞く。在日特権や外国人の登録に関する問題などの法律を改正せず参政権だけを与えるのは、日本人にとって不利益しか生じない」
広島・男性医師（５７）「民主党は日本を捨てる気か。どの国でも国籍を持たない限り、選挙権はない。外国人が選出されればその議員の国策に同調し日本の意見はなくなる」
オーストラリア在住・男性会社員（４６）「国籍のない居住者に参政権を与えている国はほとんどないのに、なぜ日本が税金を払っているだけで参政権を与えなくてはいけないのか理解できない。参政権が欲しければ帰化するなど、その国の国籍を取得すべきだ」
静岡・男性アルバイト（５９）「日本への内政干渉の可能性が出てくる外国人地方参政権は、日本の国益を守る立場から絶対に与えてはいけない。鳩山民主党は、もっと国益を考えて行動してほしい」
福岡・男性会社員（５３）「無条件に外国人に永住を認めるのは、いかがなものか。帰化するのかどうか本人の決意を確認すべきだ」
東京・男性会社員（５１）「所得税や住民税は参政権の対価ではない。税金を払っているから参政権を、というのは議論のすり替えだ」
■国際的に孤立する
福井・男性会社員（２１）「参政権を認め、日本をグローバルな国にすべきだ」
広島・男性会社員（４８）「頭ごなしに否定はしない。しかし、日本への忠誠心や言葉の審査などハードルは上げる必要がある」
愛知・男性無職（７８）「日本には異民族を排除する考え方がまだまだ強い。このままでは国際的にも孤立していくだろう」
神奈川・女性アルバイト（２０）「たくさんの外国人が日本に定住している以上、地方自治体の運営にかかわるのは当然だ」
京都・主婦（４７）「海外に長期間住んでいたとき、地方選挙の選挙権を与えられた。その国に住み税金を払っているならば、税金の使われ方に対して意見を言う権利があるのは当然。日本人は税金の使われ方に対する意識が低すぎると思う」
【外国人参政権付与】 論議されているのは、永住外国人に地方参政権を付与するという案。ただ、憲法では「公務員の選任、罷免は国民固有の権利」と規定している。国籍のない者に認めることは憲法に抵触する恐れもあるが、専門家でも意見が分かれている。海外をみると、韓国は一部の外国人に地方参政権を付与、中国や北朝鮮は認めていない。ヨーロッパの一部は「相互主義」で認めているが世界的には少数派、アメリカはグリーンカード（永住権）があっても認めていない。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/living/household/351354/
外国人参政権推進派の支柱が撤回 長尾教授「明らかに違憲」
1月29日7時56分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100129-00000053-san-pol
外国人参政権 長尾教授一問一答「読みが浅かった」 国家解体に向かう
1月29日7時56分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100129-00000049-san-pol
注意事項：当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
