動物が動物を食うなんて！【jpcanada掲示板】

No.6590	動物が動物を食うなんて！ by TARO from バンクーバー　2009/10/12 22:15:15 イルカ、くじら、牛、豚、鳥、等国わけ無しに残酷に殺さずに死なせる処理方法があればいいのだが。人間と言う動物が一方的に他の動物を食うのってさあ、おかしいと思いませんか？　ホルモン剤が大量に入った肉を食べない僕はほとんど菜食主義で、ほんとに健康。有機の肉は良いというが、値段が高いし、やさいの方が体に良いです。


	Res.1	by 無回答 from 無回答　2009/10/12 22:23:58 ＞ほんとに健康。書きこみを読むとそうは思えないが・・

	Res.2	by 無回答 from バンクーバー　2009/10/12 22:53:01 ライオンをはじめとする猫科の動物は、動物をたべませんでしたっけ？狼、ハイエナ、狐とかも肉食ですよねぇ。鷹とかふくろうとかもそうだし。動物が一方的に他の動物を食う、、、、自然界では普通のことだとおもうんですが。私はなんでも食べるタイプですが、野菜中心の食事をつくったときは、えらいなぁ、って自分をほめたくなります。でも普段はメインを肉をどかっと焼いたもの。

	Res.3	by 無回答 from 無回答　2009/10/12 23:31:09 トピ主のTAROへ「No.6587 ベジタリアンの平和主義！」とトピの内容が重複してるぞ。トピ主は同一人物、トピの内容もほぼ同じ。同様の主張でトピを幾つも立てるな。規約違反だぞ。俺が削除依頼を出す前に自分自身でjpcanadaに削除依頼出せよ。＞イルカ、くじら、牛、豚、鳥、等国わけ無しに残酷に殺さずに死なせる処理方法があればいいのだが。 ↑みたいな偽善的なことを言う割には「処理方法」とか抜かすわけだ。トピ主にとっては「屠畜（屠殺）」はただの「処理」に過ぎないと自身で証明している。それに無知丸出しだ。トピ主は人間は残酷に動物を殺すと言うが具体的にどの様に屠畜（屠殺）が行われているのか知っていて物を言っているのか？絶命までの時間がどの位の時間なのかしっているのか？屠畜（屠殺）される動物はどの様な苦痛をどの位の間受けて絶命するのか知っているのか？トピ主は何を知っていると言うんだ？具体的に答えてみろ。＞人間と言う動物が一方的に他の動物を食うのってさあ、おかしいと思いませんか？主張が抽象的過ぎ。ガキかよ。「おかしいと思いませんか？」ってｗ　てか一方的にならないようにトピ主がライオンにでも自分の肉を差し出せば良い。それでイーブン。それでトピ主の偽善が完結する。例えば、渋谷ににライオンとトラ、グリズリー、豹、チーター、狼、ワニを放つ、、、人間とそれぞれの動物が殺し合いになる。それで平等か？それで一方的じゃなくなるのか？殺し合いなら満足なんだろ？＞ホルモン剤が大量に入った肉そう言い切れる根拠と具体的な物質名、含有量を示せ。＞僕はほとんど菜食主義「ほとんど菜食主義」とは何だ？その定義を説明せよ。＞ほんとに健康。トピ主のアタマが不健康そのもの。何をもって健康と言うのか？ベジタリアンではない人々と比較してどの様に健康であるのか説明せよ。＞値段が高いしその個人の主張をするのは構わないが、トピ主の偽善とは逸脱している。「ベジタリアンなのに肉の値段が高いって？関係ないはずだろ？」トピ主は自分が「偽善の肉食獣」＆「Butcher」であると自身で証明した。＞やさいの方が体に良いです。肉より野菜の方がトピ主の言う「健康」に良い根拠を具体的に述べよ。

	Res.4	by 無回答 from 無回答　2009/10/12 23:44:54 トピ主よオマエは肉を食べてる両親から生まれ、オマエだって残酷に殺された動物を食べて生きてきたハズ今、最近、勝手にベジタリアンになったからとい言って人にオマエの考えおしつけてんじゃねーよ！オマエが生まれてから一度も肉を口にした事がないのならそれの意味も解るけど、野菜は安いから食べる？肉が安かったら、肉ばかりを食べるのか？？？？だったら、オマエもえらそうなこといって一緒じゃねーか？えらそうにトピするまえに、自分自身みなおせよ？

	Res.5	by 無回答 from バンクーバー　2009/10/13 08:54:12 >動物が動物を食うなんて！これって自然界の摂理だと思いますよ。小学校で習いませんでしたか？動物には、基本的に「草食動物」と「肉食動物」がいて、両方食べる雑食の動物もいる。草食動物というのは、牛とか馬とか、草しか食べない。肉食動物というのは、ライオンとか、ハイエナとか。基本的に、草花が草食動物に食べられ、草食動物は肉食動物に食べられる。自然界の食物連鎖ではそうなってます。地球の動植物全体が、そうやって機能していることを理解すれば、 >動物が動物を食うなんて！なんていう疑問は起こらないはずです。 >人間と言う動物が一方的に他の動物を食うのってさあ、おかしいと思 >いませんか？　思いません。ライオンという動物が、一方的にシマウマを食うのはおかしいと思いますか？（知ってました？ライオンのオスは、自分の子供まで殺して食べたりするんですよ。この意味はちょっと違いますが）。そりゃー、これは、一方的ですよ。草食動物は、肉食動物を食べるなんてこと、絶対にしませんから。でも、トピ主さんの「気持ち」は判りますよ。ライオンは、空腹になったら、シマウマを襲って食べるけど、空腹に備えてシマウマを飼育して、食事時にシマウマを一頭ずつ殺して食べることはしない。ライオンと人間の知能の違い。知能があるからこそ、食べる為に動物を飼育すること（太らせる、ホルモン剤を打つなどして効率的に飼育する）が、まさに違和感のある部分なんでしょう。知能があるから、トピ主さんのような疑問も湧いてくるし、トピ主さんのような感情も湧いてくるんだと思います。私はトピ主さんの言われてるような主義主張や、感情もわからないでもないですし、別にトピ主さんの意見に反対もしません。ホルモン剤が体に悪いのも、当然といえば当然です。そして自分が菜食主義だというのも、それが自分にとって良いのであれば良い選択だと思います。でも、ホルモン剤の危険や健康云々という部分では共感できるような主張なのに、 >動物が動物を食うなんて！などというような、すっとんきょうというか、ある意味、自然の摂理を知らない、無知な感情レベルの文章を見たとたんに、他の部分も何もかもが信憑性がなくなります。良いことを言っている部分もあるのに「動物が動物を食うなんて！」という無知な一言で「わかってないなぁ。自然界とはそういうもんなんだよ」と一蹴されてしまう可能性が非常に高いです。何か言いたいことがある時は、もう少し、論理的に書かないと、一言書いたことが、すべてぶち壊しになることがあるので、注意したほうがいいです。

	Res.6	by 無回答 from バンクーバー　2009/10/13 11:05:17 TARO君さ、いくつ？小学生だって、もう少しまともな文章（及び内容）が書けると思うんだけど・・・ものすごく幼稚な作文に物言う意欲もうせるわ……。これは「ゆとり」の考えられる頭で書いた文章ですといわれりゃ、納得だけど。食物連鎖と「ニンゲン」を組み込ませて論述するのであればそれなりの論証と文章能力をもって行ってくださいな。

	Res.7	by 大矛盾 from 無回答　2009/10/13 11:07:16 ベジタリアンやほとんど野菜しか食べないなんていってる人って絶対に人に知られないように動物タンパク質である肉魚卵牛乳チーズ等などをちゃんと食べてるようです。ようは人前で偽善者ぶってるってことね。赤ん坊は生まれたら直ぐ乳をのむ、これは動物(人間を含め）の乳、そうやって育ってきたのに今更ベジタリアンなんて？？？でしょ。小理屈なしの回答、できるかなトピ主。

	Res.8	by 無回答 from バンクーバー　2009/10/13 14:35:51 ベジタリアンだか健康だかなんだか知らないけど、ものすごい理不尽な意見を言って怒りっぽい自称ベジタリアンの自己中の子がいたよ。体が健康と思ってても、精神状態は不健康も良いとこだけどね（笑

	Res.9	by 無回答 from バンクーバー　2009/10/13 16:43:32 有機の肉と言ったら、その辺に野放しになってその辺の草を食べた肉のこと？それだとまずくて人間が食べられる肉ではないですよ。牛肉の品質別けは牛がどの品種のどの等級のグレインを食べたかによります。昔カナダのスーパーマーケットの牛肉は必ずこれが表記されていた。日本ではなぜあんなに牛肉（お肉一般）が高いのですかね？高いからベジタリアンになるのはわかるが、有機野菜は高い、だが有機とは虫喰い野菜がそうだよ、それ食べるの？

	Res.10	by 無回答 from 無回答　2009/10/14 23:19:44 自然界は、弱肉強食… 生きる為に、動物が動物を食べるって、自然界では極普通なことだと思います。ま、でも、トピ主さんがおかしいと思うのなら、自分は食べなければいいだけの話ですね～