jpcanada.comについて / 広告募集中 / jpcanada.com トップ

注意事項:当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。→連絡先
ちょっと聞いてよ
愚痴りたい時に限って、話す相手が見つからない事ってありませんか?
愚痴はもちろん、素敵な話から悩みまで、ここに書き込んでスッキリしましょう!
新規投稿される方は、こちらへ(アイコンの説明もあります)
No.5050
皆の助けが必要なときだ!
by 助けてください。 from バンクーバー 2008/04/06 10:19:40

* 国内、海外とも転載のご協力をお願い致します!* [緊急事態] 大韓民国の首都ソウルで犬肉合法化につながる強い動きがでています!! 犬は食べるものではありません。 世界のみなさん、ソウル市長に抗議・請願のメールを送ってください!! 以下は、韓国動物愛実践協会 CARE(coexistence of animal right on earth)からの要請文です。 大韓民国の首都であるソウル市は、犬肉を畜産物として認定し法的にも何の問題もなくするという、全世界的にも例がない計画案を2008年3月に発表しました。韓国内でもコンパニオンアニマルとして認識されてきた犬を畜産物に認定して犬肉を合法化するということは、韓国内で生命権の問題が人間だけに限るということを意味します。これは動物の保護や福祉が、正に脅威を受けているという深刻な状況に他なりません。 韓国内では犬を飼う人口が徐々に増えていますが、食用犬と伴侶犬が別々にあるという言論と、犬の堵殺業者たちの同様の発言の数々が、多くの韓国人たちを得心させています。 韓国では現実的に迷い犬が食用に流入しており、食用として飼われている犬たちの悲惨な環境は言うに耐えたえません。 ソウル市は犬肉が合法化になると、むしろ残忍な堵殺を防ぐことができると、人々を惑わしています。また、犬を食べている人たちがいるので、衛生的に管理だけはしなければならないというような、口実を掲げています。 しかし、残忍な堵殺は動物保護法で規制することができます。また、韓国の家畜たちは非常に非衛生的な環境で飼育されており、食品として流通される過程も安全ではないので、食中毒等、いくつもの疾病が発生しています。犬まで畜産物に含めて、残忍な堵殺を防ぎ安全な衛生手順を踏まえるとうことは体裁の良い口実に過ぎず、むしろ、ソウル市長(オ・セフン)と、担当者たちが犬を好んで食べているのでないか?という疑心が浮かびあがります。 実際に数年前、オ・セフン ソウル市長は犬肉合法化へ直々署名をしたこともあります。 ソウル市のこのような計画は、韓国内で犬をコンパニオンアニマルとして認めている人たちを衝撃に落としいれており、それは韓国の美しい文化までも毀損させる低劣な行為です。 全世界の皆様、助けてください。大韓民国は昔から犬を人間と近い存在で、家を守り、情を分かち合う動物としてきました。犬肉は食べるものが無かった過去の時期に一部で、仕方なく食べていたものに過ぎません。 「犬肉を韓国固有の文化だと唱えるのは常識である。」とする発言は、一部の犬肉マニアである政治家が、言論やマスメディアたちを気にせず犬肉を食べれるよう打ち出した口実にすぎないのです。 The government of Seoul is trying to get dogs included among livestock, saying it will lead to humane farming and slaughtering of dogs and sanitary distribution of their meat. This means to legalize dog meat consumption not only in Seoul but across Korea as well. In Korea a great number of dogs are killed a year for dog meat maniacs. They, together with the press and dog farm owners, argue meat dogs are different from companion dogs. It is nonsense! The reality is that many of companion dogs, lost or abandoned, are sacrificed for dog meat cuisine. Even a few foreigners living in Korea are backing up dog meat consumption. For instance western and Japanese women appear on a show of KBS, a Korean national terrestrial broadcaster, arguing dog meat is one of Korea’s traditional cultures. The conditions of dog farms are hellish and, contrary to what the Seoul government asserts, they will go worse, not better, since the numbers of farm dogs will be soon growing once dog meat consumption has been legalized. The argument of Seoul is ungrounded, which speaks out only for those crazy for dog foods. When he was one of lawmakers, the current mayor of Seoul signed up for the bill to legalize dog meat consumption. He is suspected to be one of the maniacs. [ソウル市長へのメールの送り方] いたって簡単で3分で終わります。是非、ご協力ください! http://english.seoul.go.kr/gover/office/office_05ema.htm# 1. Write をクリック 2. 上から順に Name   :名前をローマ字で入力 E-mail   :メールアドレスを入力 Subject  :下のサンプルをコピペ、又はご自分の言葉で。 Contents  :下のサンプルをコピペ、又はご自分の言葉で。 3. Send Mail をクリック    完了 《サンプルレター》コピーしてお使いください。 Subject : Concerning the dogmeet legalization Content : Dear Mayor Oh, I am Japanese living in Japan now. I am writing to you after reading an article reporting that Seoul is attempting to categorize dogs as livestock. Nowadays, we witness day after day an increasing number of vegetarians raising voices to remind people of poor environment and treatment for animals, environmental protection and animal rights. Under this international movement, what I am afraid is Korea’s another approval for categorizing dogs as livestock would regretfully mean that this country swim against the cultural currents. Uniquely among animals, dogs have been accompanied people through all stages of history in many countries. It makes us, citizens of the world feel extremely sick and also cannot be tolerated to approve that dogs are categorized as a livestock. I am sure that Korea will be taking a very critical role in the future among other several leading countries, as it had been successfully accomplished an amazing development only in the past few years. Hopefully, Korea will make a wise choice contributing to the creation of balance between actual development and cultural advancement. Thank you very much for taking your time to read my letter. (参考:要約) オ・セフン ソウル市長殿 私は日本に住む日本人です。 ソウル市が、犬肉を畜産物として管理することを推進しているという報道を見ました。 現在、世界では家畜動物の劣悪な環境と処遇、動物の権利、環境保全に基づく、菜食主義者が日々増加しています。そのような世界動向の中で新たな動物を家畜として認定するということは正に、韓国が文化的に逆行していることに他なりません。 又、犬は世界の多くの国で昔からコンパニオンアニマルとして存在してきました。その犬を食べる動物だと認定する事は、海外諸国の人々心理では非常に嫌悪を感じるもので、受け入れ難いものです。 韓国はこの数年で驚くべき発展を続けており、先進するいくつかの国の中でも、この先重要な役割をしていく国家であると期待されます。 韓国の実際的な発展と先進性に値する選択をされることを願います。 (参考:韓国語原本) 오세훈 서울시장님. 저는 일본에 사는 일본인입니다. 서울시에서 개고기를 축산물로 관리하는것을  추진하고 있다는 보도를 봤습니다. 현제 세계에서는 가축동물의 열악한 환경과 처우 / 환경보전 / 동물권리의거한 채식주의자가 날마다 늘어나고 있습니다. 그런 세계동향속에서 새로운 동물을 가축으로 인정한다는 것은 바로 이 나라가 문화적 흐름을 역행해가는 것을 의미하! 것입니다. 또한 개는 세계의 많은 나라에서 옛날부터 반려동물로써 존재해 왔습니다. 개를 먹는동물이라고 인정하는 것은 세계인의 심리면에는 매우 혐오스럽고 받아드리기가 힘든 것입니다. 한국은 이 몇년에 놀라운 발전을 이룩하고 있고 선진하고 있는 여라나라중에서도 앞으로 중요한 역할을 해 나갈 나라가 될거라고 기대가됩니다. 이 나라의 실제적인 발전과 선진성이 균형을 이루는 선택을 하시기 바랍니다.

Res.1 by 無回答 from バンクーバー 2008/04/06 11:01:47

まずは国内の鯨の問題からいきましょうよ。  
Res.2 by 無回答 from バンクーバー 2008/04/06 11:12:36

Res1に賛成。

個人的には犬を食べるということ自体、もちろん良い気持ちはしないけど、国の食文化というデリケートな問題なんだから、外国人が、ましてやクジラ問題を抱えている日本人が、外から攻撃しても、反感を買うだけで、生産的じゃないと思うな。

もちろん意見を言うことは悪いことじゃないけど、自分の国が抱えているクジラ問題には目をつぶって、他国のことだけ糾弾しても、あまり共感は得られないのでは。  
Res.3 by 無回答 from 無回答 2008/04/06 12:40:10

↑ 私も同意します。

韓国の犬より日本のクジラやイルカを話し合うべきでは?
自分の頭の蝿も追えないで、よそ様を批判したら良くないですよ。

あと、トピ主さん、改行覚えてください。
読んでて目がチカチカどころか 頭痛くなります。  
Res.4 by 無回答 from バンクーバー 2008/04/06 12:55:46

res,1,2,3,は、よそ様ですね。  
Res.5 by 無回答 from バンクーバー 2008/04/06 13:17:42

犬は昔からいくつかの国や地域で食されてきたんだし…それもその国の文化だし、犬を食べるからって国際的視点から見て文化的に低俗とは全く思わない。
個人的には犬を食べること自体に嫌悪感っぽいものを感じるけど(すでに北米でウサギを食べることにも、ちょっと…と思うがそれを言ってたらきりがない)…食物連鎖の視点から見たらさ★。(もちろん鯨も)

規制されるのはその国の人、食べるのもその国の人、ってことで、その国の人に任せたらいいんじゃね?その国以外のひとがギャーギャー干渉することじゃないと思っちゃう今日この頃。  
Res.6 by 無回答 from バンクーバー 2008/04/06 13:37:50

Res5さんの言うように、こういう食の問題は、その国の文化に深く根ざしているものだから、国の文化について深く知らない外国人が外からギャーギャー言っても、逆に拒否反応を起こさせるだけって気がします。

日本では、クジラだけでなく馬を食べる文化も残ってますよね?

この問題を深く掘り下げるには、まずもっと根元のところから考えるべきだと思います。まず、日本だって、西洋的には受け入れられないものを食べる文化があります。でもそれを攻撃されたら「じゃぁなぜ牛が良くて馬はダメなんだ?自分たちが食べないからって攻撃するのはおかしい」って思いませんか?

それと同じで、食用として飼育するのであれば牛も豚もOK。それじゃぁ犬も食用として分ければいいじゃないか、というのは理論的におかしくはありません。

それが受け入れがたいのは、感情の問題ですよね(私だって犬が食べられるのってイヤですよ。でもそれは、育ってきた文化の問題だと思います。自分でも、なぜ犬を食べるのに拒否反応を示すのに、同じ哺乳類である豚や牛を何の疑問も感じずに食べてるのか、頭で考えるとおかしいなと思います)。

こんあふうに、自分の文化や食習慣に照らし合わせて考えてみこそ、外国の食文化についても、攻撃するだけがフェアじゃないということがわかってくると思うし、かわいそうだからというだけで糾弾しても何の解決にもならないということです。

感情的な問題は、完全には解決できないかもしれませんが、お互いに逆の立場に立って考えれば、外国人が他の文化をヒステリックに糾弾するのが良い方法ではないことがわかると思います。  
Res.7 by 無回答 from バンクーバー 2008/04/06 14:27:40



                問題は"殺し方"ね。



 
Res.8 by 無回答 from 無回答 2008/04/06 16:55:59

確かに、殺す時に、恐怖を与えれば与える程美味しくなるって
言う発想は日本人には到底考えも付きませんよね。

人種的には残酷ですよね。でも、そのお陰で日本人は、国内の
屠殺を朝鮮半島の方にやってもらってるわけですし。

私的には国内の飼い犬・野良犬を刈り殺した中国政府の方が
許せないですね。飼い主の気持ちになって考えたら怒り心頭です。  
Res.9 by Res1 from バンクーバー 2008/04/06 21:10:05

今あなたの食べている牛肉は生きたままシュレッダーにかけられた牛かもしれないですよ。


トピ主や欧米の国の人達は鯨は頭がいいから、犬はかわいいから殺すのは良くないといいますけど、じゃあ牛や豚はバカでかわいくないから殺されて食べられて当然なんでしょうか?


どの動物でも植物でも殺してることに変わりはないでし、それに加えて他国の文化にとやかくいう必要はないでしょう。  
Res.10 by 無回答 from バンクーバー 2008/04/06 21:26:01

>今あなたの食べている牛肉は生きたままシュレッダーにかけられた牛かもしれないですよ。

それは購入時に確認出来るでしょう。  
ちょっと聞いてよトップ 新規投稿 jpcanada.com トップ
Supported by Spencer Network