学校のミスだと思うんですけど【jpcanada掲示板】

No.3848	学校のミスだと思うんですけど by 一瞬の喜び from バンクーバー　2007/05/23 20:14:51 聞いて欲しいことがあります。今日イミグレーションから「あなたの書類は全部埋められてないから更新できません。もう一回申請してください」ってゆう内容の手紙が届きました。　僕はこの書類を埋めるにあたって大学のオフィスの人(大学でビザ申請時に手伝いをしてくれる)ともう一人の友ダチと三人で一緒に書類を埋めました。僕の友ダチは新しいビザ手に入ったのに僕だけ受け付けれられませんでした。書いた過程もすべて一緒で最後にオフィスの人に確認してもらって、これで大丈夫ってゆわれたから郵便局行って出したのに。でも返ってきた書類を見ると確かに#13と#14の項目をチェックし忘れていました。これって学校に文句言ってもどうにもならないんですかね？申請するのに一万円とちょっとしかかからないってしても、何かしゃくなんです。　あと何度も確認してるんですけど念のために聞きたいことがあります。ビザの更新中はカナダ国外へは出れないんですよね？せっかく六月までに日本に帰れると思ってたのに・・・


	Res.1	by tomo from 日本　2007/05/23 20:26:22 便乗ぼくの友人も今同じ問題お抱えています。彼のためにも誰かアドバイスをお願いします。

	Res.2	by 無回答 from バンクーバー　2007/05/23 20:27:29 まぁ、Study Permitを更新できるか否かはオフィサー次第なので、運が悪かったんですね。残念でしたね。＞ビザの更新中はカナダ国外へは出れないんですよね？出れません。

	Res.3	by Ｒ from 日本　2007/05/23 20:40:57 二度目の申請結果が出るまでの時間はどれ位掛かるのでしょうか？一度目と同じ時間が掛かるのでしょうか？

	Res.4	by 無回答 from バンクーバー　2007/05/23 20:46:49 そうです。

	Res.5	by 一瞬の喜び from バンクーバー　2007/05/23 21:07:24 みなさん変事ありがとうございます。だいぶ冷静になってきたのでまた一からやってみたいと思います

	Res.6	by 一瞬の喜び from バンクーバー　2007/05/23 21:08:10 返事でした。誤字すいません

	Res.7	by 無回答 from 無回答　2007/05/23 22:29:04 てか主さん男だよね？『ゆわれた』って・・・中学生の女の子みたいな書き方やめましょうよー

	Res.8	by 無回答 from バンクーバー　2007/05/23 23:15:44 って・・・ゆうか・・・→　訂：っていうか・・・ゆわれた　　　→　訂　：　言われたですよ。すっごく気になる。なんで、ゆう。っいうひと多いんだろう？関係ないけど、バカに見えるよ

	Res.9	by 無回答 from バンクーバー　2007/05/23 23:18:10 見えるんではなくて、本当に・・・なのでは？

	Res.10	by 無回答 from 無回答　2007/05/23 23:21:54 ここのトピ主が「ウザイ」ってトピ立ててるよ。本当に…かもｗ

	Res.11	by 無回答 from 無回答　2007/05/23 23:59:12 >返ってきた書類を見ると確かに#13と#14の項目をチェックし忘れていました。これって学校に文句言ってもどうにもならないんですかね？どうにもならないと思います。申請書を記入したのはトピ主さん本人ですから。手伝ってくれたオフィスの人が見落としたのもありますが、トピ主さんも見落としているので学校を責めることはできないと思います。弁護士やコンサルタントにお金を払って申請用紙の最終チェックをしてもらったのに見落としがあったというなら、相手のミスになりそうですけどね。でもまぁ、学生ビザの申請に弁護士雇う人はいないでしょうが・・・

	Res.12	by どちらかというと、 from バンクーバー　2007/05/24 09:42:50 私は、レス７，８，９，１０、みたいに、ちょっとした人の間違いを嫌味っぽく指摘しているほうが、馬鹿に見えますけど、、、

	Res.13	by 理解不能 from バンクーバー　2007/05/24 09:46:13 自分のビザ、自分の将来。基本的に誰かに”手伝ってもらった”としても、自分のビザ申請なんだから、最終確認をしなかった本人が悪い。もちろん、”大学のオフィスの人”が見てくれていれば安心してしまった気持ちも分かるけれど、学校に文句言った所で、先方には全く責任ないよね。責任転換するのって良くないよ

	Res.14	by 無回答 from バンクーバー　2007/05/24 10:16:38 学校のミスではありません。どう考えても、とぴ主のミスです。

	Res.15	by ちょっと・・・ from 無回答　2007/05/24 10:25:56 ＜学校に文句言った所で、先方には全く責任ないよね。責任転換するのって良くないよ＞そうでしょうか？それってあまりにも自虐的では？トピ主は、申請の仕方がまったく分からなかったわけですよね？そこでそういうことに慣れてる大学のオフィスの人に聞いて、その指示通りに実行したわけでしょう？それがオフィスの人のミスで、何箇所か抜けてる箇所があったんだったら、そのオフィスの人のミスではないですか？ただトピ主だけはアンラッキーだったと思います。だって他の友人２人は同じ書類でヴィザが貰えてるんですから。ただそれだけの話だと思います。トピ主を責めるにはあまりにも酷だと思いますけど・・・

	Res.16	by 無回答 from バンクーバー　2007/05/24 10:32:33 大学に特別料金を払って申請の手伝いを依頼したのなら大学側にも責任はあるでしょう。ただのサービスの一環でしたら今回はコンプレインは出しても良いでしょうけど大学は責任は取れないでしょう。今回は残念でしたね。　ビザの申請はかなり厳しいのでダブル、トリプルでチェックするべきなんです。次頑張ってください。

	Res.17	by 無回答 from 無回答　2007/05/24 11:21:22 ＞大学のオフィスの人に聞いて、その指示通りに実行したわけでしょう？そうだと思いますが、とぴ主さんの友人はミスなくすべて記入したから却下されなかったんだと思いますよ。＞それがオフィスの人のミスで、何箇所か抜けてる箇所があったんだったら、そのオフィスの人のミスではないですか？だから、オフィスのミスではありません。記入した本人のミスです。では仮にとぴ主さんがオフィスの人ではなく、すでにビザ申請経験のある友達に頼んで同じことが起きていたらどうですか？友達を責めるんですか？「お前が最終チェックをきちんとしなかった」と？

	Res.18	by 無回答 from 無回答　2007/05/31 19:25:27 人間誰しもミスはするもの。もういい大人なんだから、人のせいにせずそんなに重要な書類なら再度自分で確認すればよかったのでは。。。そんな事気にしている時間があるのでしたら、早く書類に記入して送り直したらどうですか？もしかしたらご希望の６月にはご帰国できるのではないのでしょうか？

	Res.19	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/01 14:24:50 ビザ申請中に日本に帰って、届いたビザを友人に日本へ転送してもらって、そのビザと一緒にカナダに戻ってくれば問題はないと聞いたのですが、これは本当ですか？カナダ出国の時はイミグレーションを通なかった気がするんですが、それに出国のスタンプもありませんでした・・・。教えて下さい。

	Res.20	by 無回答 from 無回答　2007/06/01 14:28:45 ビザの申請書は本人が責任をもって記入するものです。学校は手伝いでしょ。お金をとって、商売としてやっているのではないですよね。仮にお金を取られていたとしても、申請書は本人の責任によって記入され、提出されるべきものです。失敗したからって他人に責任を押し付けるようなあまったれな小僧は帰国してください。

	Res.21	by 無回答 from 無回答　2007/06/01 17:47:06 2年程前、ビザ更新手続き中に家庭の事情で急遽帰国することになった際に、最寄のイミグレーションオフィスに問い合わせて入手した情報です。ビザ更新手続き中にカナダ国外に出ると、そこで手続きが全てキャンセルされビザが交付されないので、再入国が不可能になります。空港で出国手続きをした時点で、出国情報がABのCase Processing Centreに届くようになっているそうです。ただし出国は可能なので、日本に帰国した際にカナダ大使館宛てに更新ではなく新たにビザの申請書類を送付し、無事に交付されれば大丈夫です。でもひょっとしたら、その後法律が一部変更されているかもしれないので、直接イミグレーションオフィスに問い合わせて確認することをおすすめします。

	Res.22	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/02 01:52:31 ＞ビザ更新手続き中にカナダ国外に出ると、そこで手続きが全てキャンセルされビザが交付されないので、再入国が不可能になります。＞空港で出国手続きをした時点で、出国情報がABのCase Processing Centreに届くようになっているそうです。嘘言うなって。しかも、カナダでは出国手続き自体無いじゃん。笑

	Res.23	by わん from 日本　2007/06/02 06:57:40 RES22さん！　アンタがいい加減な事言ってるよ（笑） RES21さんの言う事に間違いはないよ！ビザ更新手続き中に国外に出ると更新手続きはキャンセルされます。私はバンクーバーの空港で働いていました。よく更新中の日本人の学生に同様の質問を受けてましたね。出国手続きのない国はありません。もしカナダや他国が出国手続きがなかったら・・・不法滞在者天国ですよね～ RES２２は批判する前に　きちんと事実を知りましょう！アンタが笑い者です（笑）ははははは

	Res.24	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/02 08:00:58 Res22さん、日本みたいに出国カウンターがないから出国手続きがないなんて、短絡的なことを考えないでください。オフィサーが直接行わないだけで、航空会社のカウンターでチェックインした乗客データが、イミグレと直接連動して、そのまま「出国記録」として処理されていますよ。つまりチェックインして搭乗すれば、その間に出国の手続きが進んでいるということです。

	Res.25	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/02 08:47:23 　ＲＥＳ２２面白いね。確かに出国審査カウンターはない。でも普通に考えて、何の記録も残らないなんてありえないじゃん。まさか、どの国もパスポートのスタンプ見て管理していると思っているクチか？パスポート更新すれば記録も消えるの？といってる人がたまにいるが、同類か。知らないのに人を嘘つき呼ばわりすると、かえって自分が恥をかくということ。いい勉強になったね。

	Res.26	by erika from 無回答　2007/06/02 09:19:46 res22・・・恥ずかしいね～　　バカだね～そんな事も知らないでカナダ来ちゃったの？人を批判する前に、英語勉強する前に常識を知ろうね・・・それにしても「出国手続きのない国」って（笑） RES22マジ恥ずかしいね

	Res.27	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/02 10:41:01 ウケました、出国手続きのない国！つまり、これまでの歴史の中で、カナダに入国した外国人全員について、入国はしたけど出国はしたかどうか、知る術を持たないってことですよね？本気でそんな国が存在すると思ってたとしたら、面白すぎます。

	Res.28	by 22 from バンクーバー　2007/06/02 13:55:20 レス２２です。あの・・・実際にそんなことは無いんですよ。あなた達が無知なだけです。申請が自動的にキャンセルされる事はありません。例え出国していても、Visaは発給されますし、それを日本に送って貰って渡加をすることが可能です。経験談から言っていますので、茶化すのはこのくらいにしておいて下さい。笑

	Res.29	by 22 from バンクーバー　2007/06/02 13:59:22 ＞出国手続きのない国はありません。もしカナダや他国が出国手続きがなかったら・・・不法滞在者天国ですよね～実際のところ、不法滞在者天国になっていますが・・・現実をご存じないんでしょうか?? カナダは日本と違って、出国審査は無いのです。飛行機チェックインの出国記録とはまた別の事です。

	Res.30	by 　 from 無回答　2007/06/02 16:22:13 22が馬鹿過ぎてかわいそうに思える

	Res.31	by 無回答 from 無回答　2007/06/02 16:56:13 申請が自動的にキャンセルされる事はありません。例え出国していても、Visaは発給されますし、それを日本に送って貰って渡加をすることが可能です。経験談から言っていますので、茶化すのはこのくらいにしておいて下さい。確かにビザが発給される事はあります。しかしながら、カナダ政府（移民局）がはっきりと明言しているのは、カナダ国内でビザ申請中にカナダを出国した際には、ビザが必要なくなったとの判断がされます。と言っております。事実上、ビザ発給のプロセスの中で、係員による見落としが多く発給されるケースも多くありますが、正規のカナダ政府の見解としては、ビザは発給されません。 22のコメントを読むと。笑っちゃうね。

	Res.32	by ２２ from バンクーバー　2007/06/02 17:50:03 どうぞ笑って下さい。笑移民申請の板を読んだ事ありますか？私以外にも多くの人達がこの方法を取っていますよ。まぁ、結局は自分の納得のいく方法で良いと思います。

	Res.33	by 22 from バンクーバー　2007/06/02 17:59:23 この板にも、あなた達のように無知でネバネバした人達がいますが・・・こんな感じですので参考にされて下さい。ビジター申請中に帰国 http://bbs.jpcanada.com/topic_dtl.php?bbs=5&msgid=4335&resid=1&sort=0&ntopic=1&cat=0

	Res.34	by erika from 無回答　2007/06/02 18:12:22 ２２　バカなんじゃなにの？ムキになって！アンタが間違ってるのは１００も承知でしょ？アンタの間違いを指摘してるみんなは「出国のない国」って点だよ！なにポイントすりかえて添付なんかしちゃってんの？無知を認めなよね。羞恥心ないの？余計恥ずかしいわ・・・あのね、出国手続きのない国はないの！そんな国あったらカナダは人があふれて犯罪天国だよ！何の為にVISAとるの？何の為に入国審査するの？帰りの飛行機のチェックイン時に出国手続きされてます。フランスのパリも、メキシコも、ロンドンもそうでした。よっぽど滞在期間がオーバーしてない限りは見逃してくれる事もあるようですが、滞在期間オーバーが１ヶ月越していた友人はイミグレに連れて行かれ、日本に帰国できたものの、何年間かカナダには入国できません。現在もその状態です。２２は無知な上に自分の間違いを認めず人を批判する・・・お勉強してくださいね。一般の常識を！

	Res.35	by 無回答 from 無回答　2007/06/02 18:29:37 移民申請の板を読んだ事ありますか？私以外にも多くの人達がこの方法を取っていますよ。あのね、皆がこの方法を取っていたとしても、正規にカナダ政府が認めた方法ではないでしょ？それともカナダ政府がその方法で良いよって言っているのですか？分らないひとだね。

	Res.36	by 無回答 from 無回答　2007/06/02 18:39:39 政府が認めた方法でなかったら入国自体出来なかったはずだけど？この方法で入国出来たって言う事は認められているっていう証しじゃない？

	Res.37	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/02 19:29:41 　認められてる証じゃなくて、単に、バレなかっただけじゃない？

	Res.38	by 無回答 from 無回答　2007/06/03 02:21:45 最後に頼りになるのは自分です。人に頼るだけでなく自力で頑張ってみることも必要だと思います。

	Res.39	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/03 02:37:27 ＞まさか、どの国もパスポートのスタンプ見て管理していると思っているクチか？パスポート更新すれば記録も消えるの？といってる人がたまにいるが、同類か。って言ったのは、あなた自身なんでは？コンピューター管理されていてバレない筈がないでしょうが。

	Res.40	by ２２さんではないですが from 無回答　2007/06/03 03:15:53 ＞あのね、皆がこの方法を取っていたとしても、正規にカナダ政府が認めた方法ではないでしょ？＞それともカナダ政府がその方法で良いよって言っているのですか？一時的(短期)な出国であれば正規に認められているんだと思いますよ。CICのサイトに載っています。 May I leave Canada before my request for an extension has been finalized? Yes. However, if you leave temporarily and you do not have your new document before you seek to re-enter Canada, you will have to re-apply (either at the port of entry if you have the right to do so, or at a visa office outside Canada) and pay another processing fee. http://www.cic.gc.ca/english/applications/guides/5551E2.html#wp1020642

	Res.41	by 無回答 from 無回答　2007/06/03 03:38:42 http://bbs.jpcanada.com/topic_dtl.php?bbs=99&msgid=3443&sort=0&ntopic=1 21と22がコメントしてます。

	Res.42	by 無回答 from 無回答　2007/06/03 09:42:32 レス40さん確かに、ビザのプロセスがファイナライズされる前にカナダを出国することはできます。これは、当然の権利です。外国人ですから。しかしながら、そのあとの文章をよく読んでください。ビザが正当に出ると言うことは一言も書いてありません。再入国の際にビザの発給を受けてない場合は再度申請が必要となっていますが、必ず出るとも書いてありません。申請＝ビザ取得では無いことは理解されていますか？一時的な帰国をしても再申請が出来ると言う内容であるだけではないでしょうか。

	Res.43	by 無回答 from 無回答　2007/06/03 10:02:19 レス21さんの内容は本当です。ワークビザのシステム変更が数年前に行なわれました。その際に基本的なビザの話から、新たな方法までききました。カナダ国内にてビザを延長する場合。 ①アルバータ州のVEGREVILLに申請をする。 ②カナダ国内に申請中は滞在することが基本。 ③カナダ国外に出た際にはビザが必要なくなったものと判断し、発給を中止する。という説明がありました。国内延長申請は、カナダ国内に居る者を対象としているので、国外に出た際には、カナダ国外で取得しなおさなければならない。とも言っていました。カナダ政府が公式見解としている内容は上記の通り。郵便で受け取ったビザを日本に郵送して、ビザを持って入って来る件について聞いた事もあります。その際のCICの回答は以下の通り。ビザ発行日時と、ビザ受取人の出入国記録を照らし合わせると、正規の通りに受け取ったビザであるのか、カナダ政府が定めている方法外なのかは一目瞭然。ボーダーを管理している機関の係員によって、入国を見合わせたり、ビザについてCICとの確認をしたりと、入国時に問題がある可能性は十分にある。ビザのプロセスの段階で、出入国管理の機関からの出入国の情報を得ても、システム上ビザが発給されてしまう事はあるが、発給されたからと言って、確実にカナダに入れる書類という理解はしないほうが良い。 CICは出入国の実態と、ビザが発給された日付で把握出来てます。という内容でした。つまり、正式にはカナダ政府が認めている方法では無いことを意味していますので、仮に何人もが、ビザのプロセス中に帰国し、ビザを受け取る事が出来たとしても、ボーダーで止められたらその指示に従わなければなりませんし、ビザ取得者が正当に主張出来る権利ではないということになると思います。

	Res.44	by 無回答 from 無回答　2007/06/03 10:19:03 22さんに質問。日本で、20歳以下でもお酒を飲んでいる人はたくさんいますよね。では、20歳以下でお酒を飲のむことを日本政府は認めているでしょうか？これと同じことだと思いますが… 反論は？

	Res.45	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/03 10:42:43 トピずれだが、22が異常にいじめられてるんで。カナダから車でアメリカに行って、日本に帰る場合はどうなんだ。ここには、カナダの出国手続きは何もないぞ。カナダはどうやって、出国を知り得るのだ。なにか、問題があった時にアメリカが協力すれば、追跡調査は可能だろうが、カナダが出国管理してるとは、思えないのだが。

	Res.46	by 無回答 from 無回答　2007/06/03 10:58:31 カナダが出国管理してるとは、思えないのだが。ってさ。思えないだけであって、してないとは言い切れないでしょ。

	Res.47	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/03 11:07:25 だから、どうやって。

	Res.48	by 無回答 from 無回答　2007/06/03 11:11:07 カナダ政府に聞いたら？

	Res.49	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/03 11:26:06 別に、カナダ政府に聞くほど興味がある訳ではなのですが、絶対出国管理していると申している方々の主張が正しく思えないのであります。

	Res.50	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/03 12:24:41 ま、経験談の方が立証性強いですね、誰がどう足掻いても。もし認められてなかったら、こんなに成功例が出るのはおかしいし偶然とは言えないし。それに空港の飛行機のCheck-Inは出国する事が移民局に情報流れるだけであって、正式な出国手続き＝出国審査じゃないじゃん。そこのところ分かってるのかな、袋叩きしている人達。

	Res.51	by 無回答 from 無回答　2007/06/03 12:50:17 ↑出国審査？？カナダ側からすれば、カナダから出国する分には何の問題もないんですよ。カナダからいなくなり、その人が何をしようが、カナダには関わってこないので。今回は、カナダから出国後、ビザが実際に発給されるか、そしてそのビザで実際にカナダに「入国」できるのか、ってことが問題なんじゃないですか。。。？どの国でも、大きい犯罪が関わったりする場合を除いて（カナダ国内で裁判をしたい、など）、外国人を出国させるのは、当たり前だと思います。要は、怪しい人や正式にビザを所持していない人、犯罪者などを入国させたくないから、入国の時点で問題が出てくるだけです。出国はできます。

	Res.52	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/03 13:07:54 ５１は前レス読んでないだろ・・・

	Res.53	by ははは from バンクーバー　2007/06/03 13:19:12 今回の麻疹高校生は足どめで出国できないでいるよ。カナダとしては早く出てってもらいたいだろうけど、飛行機の乗客に迷惑だからね。数人のために特別飛行機だせないしね。

	Res.54	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/03 14:05:19 出国管理なんて、米国でも模索してる最中だよ。だれだい、出国手続きのない国はありませんなんて言い切ってるのは。出国管理の徹底に向けて　US-Visitを構築するきっかけとなった米国愛国者法では、外国人の入国と出国の双方を管理するための仕組みを整備するよう求めている。しかし、US-Visitは、現状では明らかにこの要求にこたえられていない。確かに入国については高度な仕組みを整えたものの、こと出国については、これまでその管理をあまり入念に行っていなかったこともあって、仕組みの整備が始まったばかりなのである。　US-Visitのプロジェクト・チームは、出国管理システムを整備するために、2004年の夏に13の空港と1つの港湾に、外国人が出国手続きを行うための出国審査装置を設置した。出国管理に必要となる機能を把握することが、その目的だ。　出国時の手続きは入国時とほぼ同じである。まず、出国審査装置に付属する磁気読み取り装置でビザに記録されている電子情報を読み取った後、人さし指の指紋データと顔写真データをそれぞれ取得する。出国審査装置はこの情報をUS-Visitシステムに転送し、ビザ保有者の指紋と突き合わせることで本人であることを確認する。その後、出国者は審査が行われた証拠となるレシートを受け取るのである。作業は審査官が行うこともあれば、旅行客自身が行うこともある。　ただし、出国審査装置の利用は法律で義務づけられているわけではない。そのため、審査装置の利用率はいまだ低迷しているのが実情だ。　そこでプロジェクト・チームは今後、出国管理の強化を図るため、ITを駆使して出入国記録用紙の徹底管理に乗り出す計画だ。　外国人は米国に入国する際に、出入国記録用紙に、米国での滞在予定日数や入国目的、滞在場所などを記入し、入国審査官に提示する義務がある。審査官は入国審査後、その半券をパスポートに添付し持ち主に返却する。それを、出国時に航空会社や船会社が回収することで外国人の出入国を管理しているのである。しかし、実は現在、約20％の半券が回収されていないという。　そこでプロジェクト・チームはその回収率を高めるために、出入国記録用紙にRFIDタグを埋め込み、出国時に無線でRFIDタグの情報を読み取ることで、出国確認を行える環境を整備することを計画している。　ヘイスティングス氏はこの仕組みを実施する場合には、RFIDタグの情報を読み取る作業で、航空会社の協力を得られるものだと信じている。だが、不況にあえいでいる中で、航空会社が業務の肩代わりに応じるとは現実的には考えにくい。仮に、航空会社のスタッフにRFIDタグの情報を読み取らせる作業を代行させることに成功したとしても、今度は国内外の航空会社と情報をやり取りするための、新たな国際旅客運輸協定を締結する必要が出てくる。「この分野には、見本とすべきシステムが存在しないのが実情なのだ」（ヘイスティングス氏）

	Res.55	by 無回答 from 無回答　2007/06/03 16:10:55 何でUSの話になってるの？カナダについて皆話してるんだけど・・・？

	Res.56	by 無回答 from 日本　2007/06/03 17:13:54 あぁーあ！バカが多いねー！しまいには長々とUSの話・・・そしてトピ主の本来のトピへのコメントはどこへ？？？

	Res.57	by 吹雪 from バンクーバー　2007/06/03 21:32:37 ついこの間、student permitを申請中の友人が、日本に帰国して、そして、またこちらに帰ってきましたが、何の問題も無かったようです…個人個人、違うんですかね…コメントを読んでいて、どれが本来正しいのか、私も分からなくなってきました…

	Res.58	by ２２ from バンクーバー　2007/06/03 21:41:15 だから大丈夫なんだってば・・・CICウェブサイトにも載ってるのに。

	Res.59	by 無回答 from 無回答　2007/06/04 09:06:33 22は出てくるなよ。都合の悪い質問には答えず、いい加減なことばかり書きやがって。

	Res.60	by ２２ from バンクーバー　2007/06/04 13:21:02 どうしようもない馬鹿な質問には答える必要が無い。いい加減な情報は書き込んでないよ。その証拠も出してあげてるでしょうが。

	Res.61	by 無回答 from 無回答　2007/06/04 16:56:29 22の出している情報って板情報だろ。

	Res.62	by 無回答 from 無回答　2007/06/04 17:08:48 アルバータ州のケースプロセッシングセンターにビザの延長を申請するのは、カナダ国内申請のみが対象となっていますよね。カナダを出国をしたら、国内申請には該当しません。これは移民局がミーティング時に正式な回答として発表したものです。それをどのように22さんは説明するのですか。日本で20歳未満でもお酒を飲んでいる事実があります。しかしながら、日本政府は法律で、20歳未満での飲酒を認めておりませんよね。これは、カナダ政府としては正式にはカナダ国外に出る事を認めていないものの、事実上ビザを取得することが出来たという事例がある。という現状に似ていませんか？事実上ビザをもらえるのと、正規の権利と言うのは違うと言うことは分りますか？これもくだらない質問ですかね。 22さん。

	Res.63	by はるみ from バンクーバー　2007/06/04 17:39:52 私は２２さんに賛成です。　申請時は国内だったのだし、ビザは国内に送られて来たのでしょう？　私も日本に送ってもらって何も問題なく入国できましたよ。いつ日本へ帰ったのといわれたので、ビザを待てなかったので友達に日本へ送ってもらったといったらすんなり入国できました。

	Res.64	by 無回答 from 無回答　2007/06/04 17:41:15 ＞だから大丈夫なんだってば・・・CICウェブサイトにも載ってるのに。２２さん、それをリンクしてください。

	Res.65	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/04 17:52:43 Res62 移民局がミーティング時に正式な回答として発表したものって何のミーティング？どこに書いてあるの？Res40が示したCICのウェブサイトには、いいと解釈できる内容が書いてあるじゃない。Res42の解釈は見当違いだよ。Res22に聞かないで、あなたにこの矛盾を説明してもらいたいね。ミーティングで聞いたのはあなたでしょ。

	Res.66	by ２２ from バンクーバー　2007/06/04 17:56:31 そうですよ。その板情報にCICへのリンク先が載ってますけど？読んでないのですか？

	Res.67	by 無回答 from 無回答　2007/06/04 18:53:58 レス65 解釈できるってだけでしょ。ビザ申請中にカナダを離れることは出来ます。もちろんです。外国人ですから、帰国するのは問題無いでしょうね。拘束する権利も無いわけですから。しかし、ビザがそのままプロセスされて発給されます。とは一言も書いてないでしょ。ビザが無い場合は、再度申請出来ます。って書いてあります。申請は誰でも出来るでしょ。でも、ビザの発給を受けれるとは書いてないでしょ。都合の良いように解釈しているだけではないのでしょうか？

	Res.68	by 無回答 from 無回答　2007/06/04 18:56:52 日本で20歳未満でもお酒を飲んでいる事実があります。しかしながら、日本政府は法律で、20歳未満での飲酒を認めておりませんよね。これは、カナダ政府としては正式にはカナダ国外に出る事を認めていないものの、事実上ビザを取得することが出来たという事例がある。という現状に似ていませんか？事実上ビザをもらえるのと、正規の権利と言うのは違うと言うことは分りますか？レス22さんこれに答えてよ。レス63もこの辺分ってる？

	Res.69	by 無回答 from 無回答　2007/06/04 19:16:27 正式にカナダ国外に出ても、ビザ取得が出来るなら、CICのサイトに、ビザを持ってない場合は再申請となります。っては書かれないでしょうね。

	Res.70	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/04 19:43:38 みんな馬鹿だなぁ。移民局のウェブサイトを読めよ。

	Res.71	by はるみ from バンクーバー　2007/06/04 21:43:21 ２２さんに賛成のはるみです。あまりくやしいのでCICを良く見てみたのですが、下の箇所しか見当たりません。 May I leave Canada before my request for an extension has been finalized? Yes. However, if you leave temporarily and you do not have your new document before you seek to re-enter Canada, you will have to re-apply (either at the port of entry if you have the right to do so, or at a visa office outside Canada) and pay another processing fee. 国外に出ても良いと書いてありますよね。そして、もう一度入る時には新しい書類（申請した延長ビザ）が必要と書いてありますよね。どこに国外に出てはいけないと書いてあるのでしょう。そして、もし、もう一度入る時にビザが無ければ入れませんと書いてあるだけですよね。　これは延長していますとだけ言ってもだめですよということでしょう？　もう一度入る時に延長ビザがなければ、空港で申請するか、（もしできるのであれば）または国外でもう一度申請するようにと書かれていると思います。私のように、カナダ国内で延長を申請して、カナダの住所にビザを送ってもらい、そのビザを日本に送ってもらってそれを持って入ってきてもまったくの問題はないと思います。何らかの理由で延長ビザがおりない場合は、国外にでてしまうと、もう一度その国（日本）でビザの申請をするか、空港でビザなしで入ってくるかどちらかになると思います。間違っていますか？

	Res.72	by 無回答 from バンクーバー　2007/06/04 22:33:46 くやしいって、しつこく飲酒の話してる人？＞これは、カナダ政府としては正式にはカナダ国外に出る事を認め＞ていないものの、事実上ビザを取得することが出来たという事例＞がある。という現状に似ていませんか？って、22も63もカナダ国外に出る事を認めていると言う認識なんだから、答える必要ないじゃん。聞く人、間違ってるよ。はるみさんの解釈は正しいと思いますよ。 temporarilyという表現が使われていること。プロセスを中止すると書いてないこと。新しいDocumentがない場合は云々という表現は、新しいDocumentがあること（すなわち申請中だったDocument）が想定されていること。この文から、カナダ国外に出るとビザのプロセスが中止されるというふうに読み取るほうが、はるかに困難ですね。

	Res.73	by tuche from 無回答　2007/06/05 08:05:59 どっちだっていいでしょ。もうこのトピ結局RES22を叩くトピになってるし・・・RES22も63もどうでもいー！！！！！トピ主さん、見当違いのRESにびっくりでしょうね

	Res.74	by 無回答 from 無回答　2007/06/05 08:54:50 もし、もう一度入る時にビザが無ければ入れませんと書いてあるだけですよね。では、これは何故書いてあるのでしょう。何故、ビザが無い場合について明記されているのでしょうか？って聞いているのだと思いますよ。ビザが無事に出るのでしたら、このような記載は無いのではないか？って事じゃないかな？カナダ国内申請は、カナダ国内に居る人を対象としていますよね。カナダ国外に出る事が公式に認められているのだとしたら、国外申請の意味が薄れるのと、国外にいながら、国内にいることを装っての申請が出来てしまいますよね。

	Res.75	by 無回答 from 無回答　2007/06/05 10:21:12 >74 >何故、ビザが無い場合について明記されているのでしょうか？ >ビザが無事に出るのでしたら、このような記載は無いのではないか？ビザが１００％でる保障はないから。プロセスが中止されるという意味ではない。 >カナダ国外に出る事が公式に認められているのだとしたら、国外申請>の意味が薄れるのと、国外にいながら、国内にいることを装っての申>請が出来てしまいますよね。延長申請の話だよ。すでにカナダにいるということが前提の話。国外申請なんてない。

	Res.76	by 　 from 　　2007/06/05 12:28:23 延長申請の話だよ。すでにカナダにいるということが前提の話。国外申請なんてない。では、一時帰国した人が、再入国時にビザがない場合の申請は、延長では無く新規申請ということですよね。カナダ国内での申請ではないのですから。だったら、延長申請のプロセスとは異なるということですから、国内申請のプロセスが中止にならなければ、ビザが2枚もらえるということになってしまいませんか？

	Res.77	by 無回答 from 無回答　2007/06/05 14:17:18 延長申請のプロセスとは異なる＝照合が行われないかどうかは分らないですが、照合がなければまたは照合がもれれば、２枚もらえる可能性はあるでしょうね。二重申請してるのですから。＞ビザが2枚もらえるということになってしまいませんか？その結果、どの様な問題が発生すると考えておられるのですか？たとえそうなったとしても、問題点が思いつかないのですが。