現在、カナダにて、ファミリークラス国外申請をすべく、準備していますが、解釈が分からない所があり、困っています。

「Application to Sponsor and undertaking」（IMM1344A)の３ページ目の

６．ｂ）
If the above address is not in the country of nationality of the person you are sponsoring, has that person been lawfully admitted for a period of at least one year in the country where he or she is living?
上記アドレスが、あなたがスポンサーしている者の国籍の国ではないなら、その者は、住んでいる国で、合法的に少なくとも１年間の居住が認められているか？

と訳しました。この場合、ワーキングホリデービザで滞在しているなら、YESでOKでしょうか？

No→The application will be processed at the visa office responsible for the country of which the person you are sponsoring is a national.
ちなみに、アプリケーションはあなたがスポンサーしている者の国籍の国を担当するビザオフィスに送られるでしょう。

と訳しました。要は、日本人ならマニラに送られるということでしょうか？

Yes→Answer c)below

C)

Do you wish to have the application for permanent residence of
the person you are sponsoring processed at the visa office responsible for this country.
あなたは、あなたがスポンサーしている者の移民申請をこの国を担当するビザオフィスでしたいですか？

と訳しました。this countryとは、今カナダに住んでいるので、ミシサガということでよろしいでしょうか？

Yes

No→The application will be processed at the visa office responsible for the country of which the person you are sponsoring is a national.

ミシサガ申請が早いと聞いており、できれば、そうしたいのですが、
ｂの質問でYES、ｃの質問でYESとすれば、いいのでしょうか？
現時点で１年のビザは残っていないので、その点も心配しております。

どうかご教授下さい。

以前にも全く同じ質問があってそこでかなり詳しく答えたので参照してください。

http://bbs.jpcanada.com/topic_dtl_reply_list.php?bbs=5&msgid=5734&updtime=&resid=&sort=0&offset=&cat=


基本的にトピ主さんの解釈で正しいです。
ポイントはおっしゃる通り、1年のビザがあるかどうかです。
質問の意味としては、普通に解釈すれば「今後1年」という意味だと
思いますので、現在ワーホリであれば、少なくともすでにカナダに滞在しているので有効期間は1年切っていますよね。

だから厳密にはここの答えはNOになると思います。

でも、過去ログを見てみると、「今までのビザの合計で1年と解釈してYESにした」というのも見ました。またトピ主さんのように「現在のビザの有効期限が1年と解釈」というのも見たことがあります。

なので、おそらくYESにしても大丈夫だと思います。
逆を言えばここがYESでもオフィサーの判断でマニラにまわされることもありますし、NOにしていてもバッファローになることもあるようです。もちろん最終判断はトピ主さんがお願いしますね。

＞この場合、ワーキングホリデービザで滞在しているなら、YESでOKでしょうか？

これ以外の質問は全てトピ主さんのおっしゃる通りで間違いないです。