現在PR申請のための準備中です。

戸籍謄本と改製原戸籍謄本について、
PR申請をされた方の中で、原本の書類か、または原本のコピーどちらを送付されましたか？

ガバメントのオフィシャルサイトには戸籍系の書類について、
provide:
A copy and a certified translation of the “Koseki....”
と記載されてあるのでコピーでいいのかとずっと思っていましたが、急に不安になり質問しました。

役所が保管しているのが原本
申請してもらえるのがそのCopyです。

トピ主さんの言うコピーって、コピー機で複写したものって意味?
英語の a copy は複写って意味じゃなくて１通って意味では。

そうです！
日本から送ってもらってる書類に時間がかかりそうなので、提出するものが複写したものでもいいのか悩んでいました。

日本の市役所から取り寄せたものと、翻訳してもらったもののセットで大抵提出しているとビザのエージェントさんに言われて、一緒に提出した気がします。

日本の市役所から取り寄せたものと、翻訳してもらったもののセットでみなさん提出しているとビザのエージェントさんに言われて、一緒に提出した気がします。

主さんの思うコピーじゃダメだと思います。

原本でもコピーでも大丈夫です。たまに移民局が書類をなくすケースがあるので、提出書類はすべてコピーして原本は手元に置いといておくことをおすすめします。
私はコピーを提出しましたが、書類返却されませんでした。

戸籍謄本って、そもそも送ってもらったもの自体がコピーで、原本ではないですよね。
原本は役所に保管されているものだけで、手元に来るのはその内容証明だけ。
パスポートなんかだと原本はひとつだから、無くされたら困るけど、戸籍謄本は手数料さえ払えば何通でも送ってもらえるものだし、交付日も書かれているので、いくら手元に残しておいても古くなると意味ないですよね。
上の方は複写したものを送っても良かったと言われていますが、私なら、何通でも入手できる日付入りの書類を、無くされたら困るからと、わざわざ複写したものを送る必要性は感じません。それよりも迷わず交付されたままの書類を送った方が確実と思います（私の場合は、どんな場合にせよ、送付したもの一式はコピー機で複写して手元に置いておきますが、あくまでも記録用であって役所から入手したそのものを手元に置いおくことはありません）。

Res4さんの仰る通り、私はエージェントを利用しましたが役所からの戸籍書類(主さんの言う原本)+照明付きの翻訳がホチキスで止められて1セットになって翻訳会社から返ってきて、そのまま提出するように指示されました。
コピーが必要と思う場合はres8さんの仰る通り、手元に残す方をコピーにして送る方は原本にした方が良いとアドバイスされたので一部コピーしておきました。
実際審査上どうなのかはわかりませんが、参考までに。。