日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？【jpcanada掲示板】

No.503	日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？ by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:59:31 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p1.jpg ▲韓国が嫌いになった最大の理由は？ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p2.jpg ▲「韓国に対する親近感」の世論調査　ＳＰＡ！実施のアンケートでは、韓国を嫌いになった最大の理由として「国民性（スポーツの国際試合で不正を省みず勝利にこだわる態度など）」を挙げた人が多数。それに気づいたのは’０２年の日韓ワールドカップがきっかけだったという声は多い。’０５年に『嫌韓流』を出版し、嫌韓ブームの草分けとなった漫画家の山野車輪氏も「’０２年のＷ杯は今の嫌韓の源流となった記念碑的事件だった」と言う。　「あのＷ杯以前から、サッカーファンには韓国が嫌いな人が多かった。ただそれは、『サッカーのライバル国として嫌い』というだけで、半ばネタでいじり合う雰囲気もあったんです。それがＷ杯以降は“ガチ”な人が増えた」と語るのはサッカーライターの岡田康宏氏。　「単純に韓国代表のラフプレーが反感を買ったというだけではない。プレーの汚さなら中国のほうが上ですし（笑）。Ｗ杯で嫌韓ムードが盛り上がった最大の原因は、別の部分にあったと思います」　その原因とは「韓国が疑惑の判定に助けられて勝ち上がった事実が、積極的に報じられなかったこと」だと岡田氏は言う。　「あからさまに韓国有利な判定が目につき、後にＦＩＦＡが企画したＤＶＤの『Ｗ杯史上に残る誤審』では、同大会の韓国戦の事例が１０件中４件を占めたほど。ですが、当時は日韓友好ムードを壊してはいけないという雰囲気が日本のメディアにあり、韓国に不都合な報道は明らかに少なかった。僕が韓国の試合について批判的に書こうとしたコラムに、編集者が勝手に『韓国がんばれ！』と書き足そうとしたことも（苦笑）。このような“無言の圧力”に不信感を覚えた人が多かったのでしょう」　その後、前出の『嫌韓流』が出版され、第一次嫌韓ブームが到来。だが、嫌韓派がマジョリティに浮上したのは、それから７年を経た年のことだった。ソース：zakzak＜“嫌韓の源流”日韓Ｗ杯　友好ムードのゴリ押しに不信感…＞ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131202/zsp1312021130000-n1.htm


	Res.1	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:40:55 ■２００２　日韓ワールドカップヨハン・クライフ「W杯の恥さらし国家。韓国は史上最低の開催国として歴史に名を刻むことだろう。」プラティニ「不愉快だ。W杯は世界最高の大会のはずだ。世界最高の大会は公正な場で行うのが義務だ。まして観客の声援を強く受ける開催国はこれに細心の注意を払わなくてはならない。それを怠った韓国には深く失望し憤りすら感じる。」ネッツァー「米国、ポルトガル、イタリア、スペイン戦で韓国が行ったことはこれまでFIFAが築いてきたフットボール文化を否定し、腐敗を招く行為でしかない。私は多少混乱が生じたとしても韓国から勝利を剥奪しても良かった様に思う。そうすればこのような過ちは繰り返されなくなるのだから。」リネカー「一つ確かなのは今回の韓国の勝利に名誉が伴っていないことだ。後年日韓W杯を振り返ったときにトルコやセネガルに米国、スウェーデン、ベルギー、日本の健闘が賞賛されることはあっても韓国が賞賛されることは決してないだろう。」カペッロ「私は世界中のサッカーファンが記録の上では韓国の勝利となったが記憶の上ではイタリアの勝利だと受け止められることを確信している。」スコールズ「彼ら（フランス）は前回のＷ杯で好成績を挙げることが出来なかったが、それはＷ杯を開催してはいけない『馬鹿な国』での一時的不振に過ぎない」オーウェン「（大会終了後）卑劣な手段によって準決勝まで進出した国がＷ杯の権威まで汚してしまったことを残念に思う。」イヴァン・エルゲラ「この先二度とサッカーが出来なくなってもいい！だからあいつらを殴らせろ！」リザラズ「韓国での最初の1週間は、バスや飛行機での移動がとても疲れた。特にソウルはものすごく空気の汚れた街だったから。練習の間、ちょっと動いただけで皮膚がかゆくなった程だよ。とても不愉快な気分だった」エムボマ「カメルーンのドローには満足しています。私は韓国でplayしたくなかったですから。グループの他のチームも強いですが、突破できると思います」デルピエロ「もうこんな国（韓国）に来る事はないね」マルディーニ「サッカーを侮辱した韓国は天罰が下るだろう。」 FCバルセロナ副会長「韓国の国民はスポーツを観戦する態度がなってない。私の目が黒いうちはバルサが韓国へ来ることは二度とないだろう」　　　　　　　　　　※現実にバルサはその次の年から韓国に来なくなったマラドーナ「キムチばっかり食べてるとああいう馬鹿が生まれるのかね。」

	Res.2	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:42:36 まじきもい何であなたはこんなに毎日韓国のことばっか考えてスレッド立てまくってんの？

	Res.3	by 無回答 from 無回答　2013/12/05 10:19:01 ↑キモかったら来るな! いちいちウザい!!! この位置でも文句？日本政府、東シナ海で新たに島名付けた結果→全く関係ない韓国が騒ぎ出し大ニュース！何様だよこの国 http://crx7601.com/archives/35409870.html

	Res.4	by 無回答 from 無回答　2013/12/05 10:26:57 昔から嫌われてた。ただ、年寄りだけでなく、最近の若者も嫌い始めただけで歴史を引き摺らなかった多くの日本人を嫌韓にさせたのは、確実に今の韓国人韓国人にその自覚と反省が無ければ嫌韓は続くだろう。

	Res.5	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/05 12:11:18 馬鹿なトピ主、自分が毒を持った人間だということに気がついていない、かわいそう。賢い人はどこの国の人ともうまく付き合っていける。

	Res.6	by 無回答 from 無回答　2013/12/05 12:16:07 http://www.youtube.com/watch?v=Wrg3JL4D56U&feature=youtu.be

	Res.7	by 無回答 from 無回答　2013/12/05 15:40:36 Res.5の人ってかわいそうな人だな。いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。

	Res.8	by まるちゃん from 無回答　2013/12/05 15:47:51 馬鹿なRes.5、自分が毒を持った人間だということに気がついていない、かわいそうｗ

	Res.9	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 04:47:59 ＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないが(トピ主は表明していないので)、レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。そうした理解に至らないのが、レス７のレベルだ。

	Res.10	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 05:42:34 で、トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？

	Res.11	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 05:45:17 あと、トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？

	Res.12	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 05:52:12 ＞で、トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？レス１０は誰に対して質問しているのだろう？まさか、レス９ではないよな。どういう意図なら批判されるのか、という質問は、批判した当人(ここではレス５)に対してなされるべきだが、果たしてレス１０は誰に対して質問しているのだろう？トピ主の意図と同様に、レス１０も何をしたいのかを明かさない人だと言えよう。

	Res.13	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 05:59:24 ＞あと、トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？相変わらずだな。先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。トピ主にしろ、レス１０にしろ、レス１１にしろ、己が何をしたいのか、他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。

	Res.14	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 07:40:00 頑張れクネクネ。その調子だ。 → 韓国・朴槿恵大統領、米・バイデン副大統領にも直接日本を批判 http://2chradio.net/a/?a=newsplus1386334996

	Res.15	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 08:09:52 韓国の動向を追うのがあなたのライフワークになってるようだね。別にそれはいいが、いちいちここに韓国のスレをたてるのはやめてくれないかな？日本に住んでいるようだし、カナダに何も関係ないし…。持論を展開するわけでもなくコピペしてるだけだし。何がしたいのか分からない。

	Res.16	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 08:43:55 わたしはスレ主さんではございませんが、わたしが韓国人が大嫌いなのは、カナダ在住時に出会った韓国人が嫌な人ばかりだったからで、領土問題とは一切関係ない感情でございます。はい。

	Res.17	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 08:56:03 ↑ カナダであった韓国人が嫌いだったことは分かりましたし、それで韓国という国を嫌いになるのも結構ですけどここでそれを論ずる必要性ってあるんですか？２ちゃんねるにいけばたくさん韓国のスレがたってるのでそちらにいってはどうですか。

	Res.18	by クスクス from 無回答　2013/12/06 09:51:18 可哀相な韓国人 https://www.youtube.com/watch?v=DGlmkdZ_uwA&feature=youtube_gdata_player

	Res.19	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 22:14:46 >だが、果たしてレス１０は誰に対して質問しているのだろう？レス９にだね。＞批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。＞トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。とレス９には、トピ主には元文を引用した意図あって、それが批判を含めて批評されるとある。だから、「トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？」とレス１０で聞いてるのさ。レス５に質問するなら、「どういう意図だったら」とは質問しないね。「どういう意図で」と質問する。それくらい小学生並の読解力あったら、わかるよね。トピ主の意図と同様に、レス９も何をしたいのかを明かさない人だと言えるね。

	Res.20	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 22:25:14 ＞先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。質問しているのは、僕だけどね。まあ、こうやって君が逃げるのは、想定内だけどね。＞トピ主にしろ、レス１０にしろ、レス１１にしろ、己が何をしたいのか、他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。レス９が先ずは自分の意見（詳細はレス１９に記入済み）を表明してみてはどうかと思うね。さて、君は僕のこの質問には敢えて避けるようだけど、答えられないのかな？と、答えられないとわかってて再度聞いてみる。以下、再質問（2回目）＞トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？

	Res.21	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 22:33:59 次は、「かもしれない」がでるかな。

	Res.22	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 01:55:14 ＞質問しているのは、僕だけどね。まあ、こうやって君が逃げるのは、想定内だけどね。想定内なら、それでいいんだ。君が君自身の意見や立場を決して言わないのも想定内だから。俺が意見を言わないこと(実際に言っていないのかどうかはともかく)が逃げに当たるのなら、自分の立場や意見を言わないレス２０やトピ主が逃げているのは、否定しようがない。因みに、どういう意図なら非難されるのか、という事だが、これを俺に質問してどうするつもりだろう？トピ主を非難しているのはトピ主ではなく、レス５だ。俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。レス１９、２０は、俺が何を非難しているかも理解できなかったという事だ。

	Res.23	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 04:17:27 んで、きっかけは人それぞれだろうけど、嫌いになった原因って、本当に韓国を知っただけなんだよな。

	Res.24	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 04:24:13 この状況でも嫌いにならない奴なんて相当なお人よしか、とんでもないバカくらいなもんだろ

	Res.25	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 04:34:25 ↑はげど世界中に日本の悪口バラまかれて領土侵略されて仏像盗まれて在日が日本人を傷つけてそれでも韓国人が好きってやつはよほどの大器量の持ち主か感情を持たないただの人形のどっちかだなｗｗｗ

	Res.26	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/07 13:21:40 吉田松蔭　曰く、「朝鮮人の意識改革は不可能」福澤先生「嫌韓論」…この世界に救いようのないどうしようもない民族がいる。朝鮮人だ。本田宗一郎氏　曰く、「韓国人と関わるな」

	Res.27	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 14:20:26 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.28	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/07 14:54:59 こいつの過去に何があったか知らないが、ほぼ病気だ。

	Res.29	by koffee from 無回答　2013/12/07 15:07:57 「韓国・中国に親しみを感じない」非常に高い割合　　内閣府世論調査　2013年度 http://www.youtube.com/watch?v=M2lRp-4xVfA&feature=youtu.be

	Res.30	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 16:29:03 嫌い http://blog.livedoor.jp/nico3q3q/archives/68044387.html

	Res.31	by 無回答 from 無回答　2013/12/08 07:49:13 嫌韓デモに対して「ヘイトスピーチ」「レイシスト」などと言論封殺を策謀する輩がいます。しかし、これは民族差別ではない。正当な「犯罪者差別」です。日本人には民族という概念は薄く「犯罪者を嫌う」という感覚が有ると思います。むしろ民族、民族と口やかましいのは外国人であったりします。

	Res.32	by 無回答 from 無回答　2013/12/08 08:07:23 フリー掲示板じゃなくて、韓国激選情報の掲示板を作ればいい。そこに隔離すればいい。私も韓国の主張は理解できない時が殆どであるが、ここの嫌韓トピは病気、キチガイじみてる。 JpCanada利用者のカナダ在住の日本人女性たちは全く見る気もなくなり、うんざりしてると思う。嫌韓をエスカレートさせ、嫌韓＝気持ち悪い、愛国心＝キチガイ団体というイメージを与えてという方法は、日本の自称右翼団体（朝鮮系）と同じやり方ですよ。

	Res.33	by 無回答 from 無回答　2013/12/08 08:09:09 ↑ ご意見欄でどーぞｗ

	Res.34	by 珍々 from 無回答　2013/12/08 08:12:59 ↑はげど算数もできないお笑い韓国軍 http://www.youtube.com/watch?v=vCaylDAwkNU&feature=youtu.be

	Res.35	by 無回答 from 無回答　2013/12/08 08:41:12 32さんここでウダウダ言ってても、事態は何も変わりませんよ。どうして管理人さんに直接メールしないんですか？いつも不思議に思います。

	Res.36	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 02:45:59 >Res.22 ＞俺が意見を言わないこと(実際に言っていないのかどうかはともかく)が逃げに当たるのなら、自分の立場や意見を言わないレス２０やトピ主が逃げているのは、否定しようがない。質問返ししといて、それはないだろ。まず、最初に君が質問に答えるべきではないかな。＞因みに、どういう意図なら非難されるのか、という事だが、これを俺に質問してどうするつもりだろう？トピ主を非難しているのはトピ主ではなく、レス５だ。理由はRes.19にかいてあるね。＞俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だで、君がそのレス７の他人をわざわざ攻撃する意図を知りたいね。レス５が君というのなら理解できるが、レス５が他人ならどうしてレス７を君が非難するのだい？レス５は明らかにだれが見ても暴言を吐いているのだぜ。ほんと、不思議な奴だなあ、君は。暴言を吐いた奴を批判するのではなく、暴言を注意した人を批判する君の意図はどういったものだろうな。誰もが理解できるように説明してもらえないかな？と答えられないとわかってて問うてみる。

	Res.37	by クスクス from 無回答　2013/12/09 04:15:44 ＴＢＳ朝ズバが韓国の異常性を報道！「負けず嫌いだからこそのウリジナリティ」など韓国人の異常性を報道！ ☆朝ズバも嫌韓か・・呆れたウリジナル（韓国起源説）ＴＢＳの朝ズバが韓国の異常性を報道！「韓国“負けず嫌い”伝説」と題し、負けず嫌いだからこそのウリジナリティ、飛行機、サッカー、忍者の起源など主張する韓国人のバカっぷりを徹底的に報道した。最近やたらと目立つＴＢＳの真実の韓国報道、ＴＢＳのディレクターにも嫌韓派がいるのか、韓国の国を上げた反日に切れたのか、とにかく徹底的に韓国の異常性を報道したことは、国民の“知る権利”に大きく貢献したことになる。評価に値する。 http://www.youtube.com/watch?v=s-JzhugmYgc

	Res.38	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 04:25:48 ネットの世界では良く知られた韓国人の「悪い癖」「悪いＤＮＡ」なんだが、テレビでは過去にほとんど擦れようとしなかった韓国人の真の姿にＴＢＳが切り込んだ。このような韓国人の悪癖をまったく知らない日本人が驚くほど多いのも現実である。そういう意味でＴＢＳの韓国人を徹底解剖した報道は大いに評価される。ＴＢＳ朝ズバッでは過去にも数回韓国の特集を放送しているが、今回の放送は今までの放送とは異質。 “特定秘密保護法案”可決でＴＢＳは一貫して「国民の知る権利が侵される」と主張してきた。今後もその主張を曲げない為にも、自らも韓国を美化した捏造報道はやめようと決意したのかも知れない（笑）。今回の朝ズバッの報道も“特定秘密保護法案可決”あればこそなのかも知れない。今後とも「真実の韓国」や「真実の支那」をガンガン報道して、日本国民の知る権利に応えマスメディアの義務を果たしてもらいたいものだ。 http://blog.goo.ne.jp/toki_1/e/eb3271c5a235ab66838bb0dac1bc2c4e

	Res.39	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 06:04:06 ＞質問返ししといて、それはないだろ。まず、最初に君が質問に答えるべきではないかな。俺は、質問した者が先ず、己の立場や意見を述べるべきだと思っているよ。ところで、「質問返し」というのを、俺はやっていないと思う。仮にやっているとしてだ、元の質問とは何で、俺がそれに対して答えずに返した質問とは何だろう？＞理由はRes.19にかいてあるね。書いてないよ。俺がカクカクシカジカの動機なら非難されても仕方ないだろうと言ってみても、非難したのは俺ではなくレス５だ。答えるとすれば「仮に俺が元トピを非難するなら」と前置きすることになるが、それはあくまで俺が元トピを非難する場合のことであって、実際に元トピを非難したレス５の立場ではない。現実に元トピを非難していない俺に、元トピがどんな意図であったら非難されると思うのか？と問うレス１０の理由やレス１０にとっての価値はどこにも書かれていない。俺が元トピを非難すると仮定する理由も、書かれていない。＞で、君がそのレス７の他人をわざわざ攻撃する意図を知りたいね。レス５が君というのなら理解できるが、レス５が他人ならどうしてレス７を君が非難するのだい？なかなか面白い指摘だと思った。この理屈が通るなら、レス７はトピ主であり、レス３６はレス７である、すなわちレス３６、レス７、トピ主は同一人物である、という事だ。＞君は。暴言を吐いた奴を批判するのではなく、暴言を注意した人を批判する君の意図はどういったものだろうな。注意にとどまっていないからだよ。レス２２(俺のレス)にその旨を書いたが、読んでいないのか、読んでも理解できなかったのか。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス３６君の理屈には全く同意できないが、レス３６君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由を、レス３６君が明かすまで、様子見としよう。

	Res.40	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 06:47:39 通名廃止にリーチ掛かった在日が、今日も必至で喚いてて飯が美味いわｗ

	Res.41	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 06:58:08 ＴＢＳ朝ズバが韓国の異常性を報道！「負けず嫌いだからこそのウリジナリティ」など韓国人の異常性を報道！ ☆朝ズバも嫌韓か・・呆れたウリジナル（韓国起源説）ＴＢＳの朝ズバが韓国の異常性を報道！「韓国“負けず嫌い”伝説」と題し、負けず嫌いだからこそのウリジナリティ、飛行機、サッカー、忍者の起源など主張する韓国人のバカっぷりを徹底的に報道した。最近やたらと目立つＴＢＳの真実の韓国報道、ＴＢＳのディレクターにも嫌韓派がいるのか、韓国の国を上げた反日に切れたのか、とにかく徹底的に韓国の異常性を報道したことは、国民の“知る権利”に大きく貢献したことになる。評価に値する。みのもんたをクビにして除鮮完了か？　 ⇒　ザイニチ韓国人が顔を真っ赤にして火病発症コピペｗｗｗ

	Res.42	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 07:27:54 ＞「韓国“負けず嫌い”伝説」 JPCANADAには「論破した」だの「負けを認めろ」だのとのたまう御仁が時々現れる。

	Res.43	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 07:41:51 らんま1/3ワロタｗ鼻水吹いたｗｗｗｗ

	Res.44	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 08:16:43 ＞俺は、質問した者が先ず、己の立場や意見を述べるべきだと思っているよ。おいおい、それはないだろ。君が質問した時、先に己の立場や意見を述べたところは見たことないけどね。＞仮にやっているとしてだ、元の質問とは何で、俺がそれに対して答えずに返した質問とは何だろう？では、レス１０・１１の僕の質問に答えてもらおうか。 ①トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？ ②トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？＞書いてないよ。ちゃんとレス１９を読みなよ。＞＞批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。＞＞トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。＞とレス９には、トピ主には元文を引用した意図あって、それが批判を含めて批評されるとある。＞だから、「トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？」とレス１０で聞いてるのさ。とあるよね。君は批判されるべきはトピ主の意図だといっている。だから、どういう意図だったら批判されるべきかと問うたのだよ。批判されるべき意図を君がなにも想定していないのなら、この意見は不可思議だよね。＞・・と問うレス１０の理由やレス１０にとっての価値はどこにも書かれていない。おいおい、これも不思議な意見だなあ。僕にはトピ主の意図はわからないね。わかるのは、トピの文章の内容だけだ。だから、不思議なのさ。どうして急にレス９でトピ主の意図って言葉が出てきたのかがね。それで、質問したのさ。理解してもらえたかな。レス９で最初にトピ主の意図って言葉を言い出したのは君だぜ。言いだしっぺが先ず、己の立場や意見を述べるべきだよね。まあ、今回は僕が先に僕の意見を言ったけどね。トピ主の意図はわからないとね。＞レス３６、レス７、トピ主は同一人物である、という事だ。その根拠は？僕は暴言吐いた人間を注意しないで暴言を注意する人を批判するようなレスをした君が不可思議なのさ。だから、君がレス５ならば君の行動は理解できるが、そうでないなら理解できないから意図を教えてくれと言ったのさ。暴言は君がよく言う利用規約違反だよね。だったら、まず暴言を吐いた人を君は注意すべきではないのかな？その君の行動の矛盾について、理由を説明してもらえるかな？＞レス２２(俺のレス)にその旨を書いたが、読んでいないのか、読んでも理解できなかったのか。書いてないよ。どこにも暴言よりも暴言を注意した人を批判した理由とその正当性について書いていない。君の好きな利用規約を開いてごらん。どっちが間違いかわかるから。＞俺はレス３６君の理屈には全く同意できないが、レス３６君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。意味不明。＞トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由を、レス３６君が明かすまで、様子見としよう。は？これは断定だよね。その根拠は？その根拠が言えるまで、そして暴言より暴言を注意する人を批判する理由を利用規約に則って説明するまで、様子見としよう

	Res.45	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 08:20:47 ＴＢＳ朝ズバが韓国の異常性を報道！「負けず嫌いだからこそのウリジナリティ」など韓国人の異常性を報道！ ☆朝ズバも嫌韓か・・呆れたウリジナル（韓国起源説）ＴＢＳの朝ズバが韓国の異常性を報道！「韓国“負けず嫌い”伝説」と題し、負けず嫌いだからこそのウリジナリティ、飛行機、サッカー、忍者の起源など主張する韓国人のバカっぷりを徹底的に報道した。最近やたらと目立つＴＢＳの真実の韓国報道、ＴＢＳのディレクターにも嫌韓派がいるのか、韓国の国を上げた反日に切れたのか、とにかく徹底的に韓国の異常性を報道したことは、国民の“知る権利”に大きく貢献したことになる。評価に値する。 http://www.youtube.com/watch?v=s-JzhugmYgc ↑ らんま1/3wwwww 減ってるじゃん！

	Res.46	by 珍々 from 無回答　2013/12/09 08:32:04 あらゆるものを「韓国起源」と主張することを「ウリジナル」という。韓国語で「われわれの」という意味の「ウリ」と起源を表わす「オリジナル」を掛け合わせた造語だ。日々ネットを中心にさまざまな新説・珍説が唱えられているなかから、2つの例を紹介しよう　韓国動物保護研究会が「秋田犬は珍島犬（韓国全羅南道珍島産の犬、写真）が現地化したもの」と主張。確かに、秋田犬と珍島犬は似ているが、秋田犬は欧州からロシア、北海道を経て秋田に土着した犬種で、珍島から渡ってきたわけではない。　さらに韓国の画家、辺光賢が「イギリス人の先祖は韓国人」と主張。ハングルの文法が、スコットランドやアイルランドの古語と似ていて、巨石文明があったという理由から。さすがに韓国でも信じる人は少ない。 ※週刊ポスト2013年12月20・27日号

	Res.47	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/09 08:40:29 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.48	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 08:45:27 ・・・様子見としようおっと、君の可笑しな文章を真似していたら、書くべきことを誤ってしまった。トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら、（様子見ではなく）今後僕との議論の時は一生このことが付いて回るということを最後に付け加えておくよ。では、君の証拠を楽しみにしておくとしよう。

	Res.49	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 09:24:18 ベトナムが、韓国から「最貧国」呼ばわりされて、その反論がメチャクチャ、カッコイイ。「我々はフランス・アメリカ・中国と戦い独立したが賠償を要求した事はない。多額の賠償金と援助でぬくぬくと成長した韓国に言われる筋合いは無い。ベトナム人と韓国人の民度と国家自尊心の差だ。」

	Res.50	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 13:22:52 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.51	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 01:24:19 レス４８君が言うには、＞トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら、（様子見ではなく）今後僕との議論の時は一生このことが付いて回るということを最後に付け加えておくよ。とのこと。では、結論から言うと、付いて回ることはないだろう。付いて回るとすれば、それはレス４８君の性格に起因すると言うことになるだろう。なぜなら、＞＞トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら、とあるものの、俺はそもそも断定していないからだ。すなわち、「トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら」という前提が、そもそも存在しない。断定していないので、レス４４の＞これは断定だよね。その根拠は？に対しては、当然、応答無用となる、断定ではないので。断定してないという点については、レス３９(俺のレス)の文言から証明できる。そこにはこう↓書いている。＞なかなか面白い指摘だと思った。＞この理屈が通るなら、レス７はトピ主であり、レス３６はレス７である、すなわちレス３６、レス７、トピ主は同一人物である、という事だ。「この理屈が通るなら」との前提がある。この前提を俺が正としているなら、断定していると取られても仕方があるまい。が、俺は正としてはいない。レス３９からさらに引用しよう。＞俺はレス３６君の理屈には全く同意できないが、レス３６君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。と書いている。すなわち、俺自身は前提を受け入れない、という事だ。ところで、レス４８君は、レス３６で自分自身が何を言ったか思い出すといいだろう。因みに、こう↓言っている。＞君がそのレス７の他人をわざわざ攻撃する意図を知りたいね。レス５が君というのなら理解できるが、レス５が他人ならどうしてレス７を君が非難するのだい？この理屈に俺ば同意しないが、少なくとも発言した当人たるレス３６にとっては、自然な理屈なのだろう。そこで、考えてみよう。ひとつめ。レス７は、なぜレス５をわざわざ攻撃したのか。レス３６の理屈にのっとった場合、レス７がレス５をわざわざ攻撃したのは、誰が誰であれば理解できるだろうか？レス７がトピ主であれば理解できる、となる。ふたつめ。レス１０とレス１１は、レス９(俺)をなぜわざわざこうげきしたのか。レス３６の理屈にのっとった場合、レス１０と１１がレス９(俺)をわざわざ攻撃したのは、誰が誰であれば理解できるだろうか？レス１０と１１がレス７であれば理解できる、となる。ひとつめとふたつめを併せれば、レス１０と１１＝レス７＝トピ主となる。レス１０と１１＝レス７＝トピ主とするのは、レス４８君がレス３６で自然な理解ができるとした理屈に沿った場合の予測だ。レス４８君にとって、理解できる予測の筈。レス４８君にとって理解できるはずの予測に対し「証拠を示せ」と言ってくるあたりに、４８君が否定に駆られているのを伺える。

	Res.52	by げり from 無回答　2013/12/10 01:28:18 ↑結構前から投稿してますよね！？いつも思ってたんですけど、話長すぎですよ。。。すげー嫌いな数学の先生みたい。

	Res.53	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 01:41:01 そうそう、付け加えておこう。＞今後僕との議論の時は一生このことが付いて回るということを最後に付け加えておくよ。とのことだが、何かが誰かに付いて回るとすれば、＞「断定と予測の区別ができない程度ながら議論してると言う人」という評価が＞レス４８君に付いて回るではないかな？我ながら嫌味な言い方だと感じつつ、付け加えておこう。

	Res.54	by メ― from 無回答　2013/12/10 01:51:42 付け加えた！！話長いって言われてんのに！？あんたの文章読んでると舌かみそうになるよ。まぁいいけどさ。家から書いてるの？ネットカフェ？もっと明るく暮らそうよ。なんか日本が懐かしいよ。

	Res.55	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 03:05:00 断定はしていないと？では君の以下の文章をどう説明するのだろうか？＞トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由を、レス３６君が明かすまで、様子見としよう。「トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由」とある。どこにも仮定の語句は使われていないよな。それともどこかに仮定の文言が含まれているのかな？だったら、それを教えてもらおうか。それが説明できないなら、これは断定以外のなにものでもないね。もういちど、聞こう。この断定の根拠はなにかな？＞「この理屈が通るなら」との前提がある。ちなみに、この屁理屈は通らない。なぜなら、「トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由」の箇所には前提が挟まれていないからな。＞この理屈が通るなら、レス７はトピ主であり、レス３６はレス７である、すなわちレス３６、レス７、トピ主は同一人物である、という事だ。君の前提のスコープは、「この理屈が通るなら、」に続く文だけだ。これくらい、日本語を理解していたらわかると思うのだがな。＞すなわち、俺自身は前提を受け入れない、という事だ。では、この「俺はレス３６君の理屈には全く同意できない」の理屈とは何か説明してもらおうか？＞レス７がトピ主であれば理解できる、となる。ならないね。なぜなら、どこのトピでも暴言を吐いたら非難されるのが当然だからだ。レス７は当たり前のこと（暴言は吐くな！トピの文書に反論しろ！）を言ったに過ぎない。それとも、これは間違いだというのか？まあ、これも君には答えられない問となるだろうね。ちなみに、君は当たり前でないこと（暴言を注意した人を批判すること）をしたから、君がレス５なのかと僕は思ったのだよ。当たり前でないことだから、疑問に思うのは自然な行動だよね。反対に当たり前なことに疑問を持つのは不自然なのだよね。そして君は当たり前なことに疑問をもってるわけだが、その意図も知りたいなあ。＞レス１０と１１がレス７であれば理解できるこれは、間違いではないよ。レス７は僕だし、僕がレス５を注意したのだから。だから、その意図ははっきりしている。暴言を吐いたから君の好きな利用規約に則って注意したに過ぎない。君の得意技だろ？＞ひとつめとふたつめを併せれば、レス１０と１１＝レス７＝トピ主となる。これはならないね。僕はトピ主ではない。根拠は上記に書いた通りだ。暴言を注意して何が悪い？暴言を注意したらトピ主なのか？君の理論で行けば、過去に嫌韓排除運動みたいなトピがあったが、あのトピ内で暴言を吐いた人を注意した人は皆トピ主ってことになるよね。というか、あれはもしかして君の自作自演だったのかな？＞自然な理解ができるとした理屈に沿った場合の予測だ。自然でないことが僕の反論によってわかったわけだが、これからどうするのかな？君の理屈が崩壊した以上、そろそろ僕の質問にも答えてもらえるかな？質問は以下の通りだ。 ①トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？トピ主の意図ってのを言い出したのは君だから、君には説明の義務があるよね。 ②トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？ ③暴言は君がよく言う利用規約違反だよね。だったら、まず暴言を吐いた人を君は注意すべきではないのかな？その君の行動の矛盾について、理由を説明してもらえるかな？要するに、君のレス９の意図を教えてもらえないかってことさ。

	Res.56	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 04:07:10 ＞「トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由」とある。どこにも仮定の語句は使われていないよな。それともどこかに仮定の文言が含まれているのかな？だったら、それを教えてもらおうか。それが説明できないなら、これは断定以外のなにものでもないね。仮定の語句が含まれていることはレス５１で説明した。部分だけを抜き出して、その抜き出した部分に仮定の語句が含まれていないと理由で、仮定ではなく断定だとするのが、レス５５のやり方であると理解しよう。＞レス７は当たり前のこと（暴言は吐くな！トピの文書に反論しろ！）を言ったに過ぎない。違う。＞ちなみに、君は当たり前でないこと（暴言を注意した人を批判すること）をしたから、君がレス５なのかと僕は思ったのだよ。レス２２(俺のレス)を見返してみるといい。暴言を注意したことを批判しているのではないことをほのめかしている。＞君は当たり前でないこと（暴言を注意した人を批判すること）をしたから、君がレス５なのかと僕は思ったのだよ。同じ理屈を通せば、レス５がトピ主を批判したら君が出てきたから、君をトピ主と思う、となるのだよな。＞暴言を注意したらトピ主なのか？では、俺が君を批判したら俺がレス５なのか？君は俺がレス５だと思ったのだよな。君がレス５を批判したのがどんな理由であれ、君が批判した者＝君を批判した者、と言う君の理屈は変わらないのだよ。それ(君の理屈)に則せば、レス５が批判した者(トピ主)＝レス５を批判した者(レス７)となる。

	Res.57	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 04:14:55 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.58	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 04:18:05 そうだ、レス５５君の質問に対する俺の立場を言っておこう。ます、①に対しては答えるつもりはない。俺がカクカクシカジカの意図ならトピ主は非難される、と言ったところで、レス５がトピ主を非難した理由ではないからだ。 ➁については、暴言を吐くのはいただけないが、勝手な推測で暴言がはかれたという認識があるのなら、勝手な推測をされないようにするのも必要と考える。「勝手な推測をされないようにする」とは、このトピの場合は、トピ主が意図を明らかにするという事だ。＞③暴言は君がよく言う利用規約違反だよね。だったら、まず暴言を吐いた人を君は注意すべきではないのかな？その君の行動の矛盾について、理由を説明してもらえるかな？要するに、君のレス９の意図を教えてもらえないかってことさ。レス２２に俺が君を非難した理由をほのめかしている。暴言を利用規約違反とするという点に矛盾しない理由をね。

	Res.59	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 04:19:36 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.60	by ウケルｗ from 無回答　2013/12/10 04:22:21 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.61	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:27:04 ＞断定だとするのが、レス５５のやり方であると理解しよう。日本語の解釈からいって、断定以外のなにものでもないことは説明すみだよね。それでも断定でないというのなら、ご自身が日本語の使い方を間違えましたと謝るのが筋ではないかな。＞違う。おいおい。なにが違うのだい？僕が書いたレス７の意図を君が勝手な解釈をするとは、どういう根拠をもとに言っているのかな？＞暴言を注意したことを批判しているのではないことをほのめかしている。ほのめかしていると君も認めている通り、君は実際には僕の質問への回答をなにも言っていないのだよ。ほのめかしているだけだ。そのようなものが回答と言えるのか？＞同じ理屈を通せば、レス５がトピ主を批判したら君が出てきたから、君をトピ主と思う、となるのだよな。だから、どういう理屈だ？僕の理屈は説明したよな。暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。利用規約違反を声だかに叫んでいる君の過去の行動と照らし合わせても、明らかな矛盾がある。これが僕の理屈だ。で、その理屈で僕とトピ主をどう関連つけるのかな？と君が絶対に答えられないとわかってて、問うてみる。ちなみに、これは徹底的にやるぜ。君が自分の論理破綻を認めない限り、いつまでもだ。たのしみだね。＞では、俺が君を批判したら俺がレス５なのか？いいや、単に批判したからではない。何度も説明しているんだ。いい加減、理解してもいいころではないかな。君の行動は不自然なのだよ。理由は、上記に書いているよな。それへの反論がないのなら、君の論理破綻を認めたほうがいいとおもうぜ。＞それ(君の理屈)に則せば、レス５が批判した者(トピ主)＝レス５を批判した者(レス７)となる。僕の理屈は「暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。」ということだ。その不自然さも、君がレス５と同一人物なら納得ができると言っている。では、この僕の理屈に則って、君の意見（レス５が批判した者(トピ主)＝レス５を批判した者(レス７)）を論理的に説明してもらおうか？

	Res.62	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:35:08 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.63	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:37:17 ＞俺がカクカクシカジカの意図ならトピ主は非難される、と言ったところで、レス５がトピ主を非難した理由ではないからだ。君は本当に読解力がないなあ。レス５がトピ主を非難した理由など質問してはいないさ。質問をよく読んでくれ。 ①トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？と書いてある。君がレス９で「批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。」といっている。このような意見をするには、トピに批判される意図があると君が考えたからだろう。でなければ、わざわざ暴言を吐いた奴より暴言を吐いた奴を注意したやつを批判する意図が全く理解できないのだよ。＞勝手な推測をされないようにするのも必要と考える。勝手な推測をして暴言を吐くやつより、勝手な推測をされないようにしなかったトピ主に問題があるということかな？レイプを犯した奴より、レイプされないように夜道を避けなかった女性に問題があるという意見と同じだな。君の考えはよくわかったよ。この君の考えも、これからの君との意見交換時に使わせていただくとしよう。＞暴言を利用規約違反とするという点に矛盾しない理由をね。何度もいうが、ほのめかしは回答ではないね。それとも、君はほのめかすというのが回答だとでもいうのかな？

	Res.64	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:38:32 【お笑い】これが火病？韓国のキチガイ女がタクシー運転手に頭突きの連打 http://www.youtube.com/watch?v=FxtR3SGoJsE&feature=youtu.be

	Res.65	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:43:01 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.66	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 07:35:47 先ずはレス６１に。＞日本語の解釈からいって、断定以外のなにものでもないことは説明すみだよね。間違った説明だよね。＞おいおい。なにが違うのだい？僕が書いたレス７の意図を君が勝手な解釈をするとは、どういう根拠をもとに言っているのかな？暴言批判以外のことをレス７で言っている点が根拠だ。＞当たり前のこと（暴言は吐くな！トピの文書に反論しろ！）を言ったに過ぎない。ではない。ところでだ、＞僕が書いたレス７の意図を君が勝手な解釈をするとは、どういう根拠をもとに言っているのかな？などと、どの面下げて言ってるのかと思う。俺が俺の意見を仮定だと言っているのを、断言だと勝手に解釈してるのはレス６１君なのだがね。＞ほのめかしているだけだ。そのようなものが回答と言えるのか？回答になると思っているよ。他人の(例えばレス５の)理解力を云々するほどの者なら、何がなぜ非難されているのかが分かるはずだ。俺は、６１君の読解力に期待しているのだよ。＞僕の理屈は説明したよな。暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。だからね、６１君のレス７は暴言批判だけにとどまっていないのだよ。元トピに対するレス５が、元トピ批判だけにとどまっていないようにね。６１君の何が批判されているか、レス２２を見てもわからないのなら、君の読解力はその程度のものというだ。そもそも、レス９の時点で、何が批判されているのかが分かるはずだ。トピ主批判でもなく、レス５の暴言への非難に対する批判でもない。レス９がレス７批判であることは感じられても、具体的に何が批判されているかはわからない、という事なのかもしれないがね。＞利用規約違反を声だかに叫んでいる君の過去の行動と照らし合わせても、明らかな矛盾がある。矛盾はないね。利用規約を大事に思うからこそのレス９だ。＞君の行動は不自然なのだよ。理由は、上記に書いているよな。それへの反論がないのなら、君の論理破綻を認めたほうがいいとおもうぜ。反論は何度もしてきたがな、レス７は暴言批判にとどまっていないと。その点への反論が６１君からはないが、それならそれで６１君はやるべきことがあるんじゃないかな？例えば、論理破綻を認めるとか、ね。＞「暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。」ということだ。この部分には。６１君の言葉の「何度も説明しているんだ。いい加減、理解してもいいころではないかな。」をそのまま返せるな。＞僕の理屈は「暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。」ということだ。その不自然さも、君がレス５と同一人物なら納得ができると言っている。＞では、この僕の理屈に則って、君の意見（レス５が批判した者(トピ主)＝レス５を批判した者(レス７)）を論理的に説明してもらおうか？俺もね、暴言非難にとどまっていないから批判しているんだよ。批判されている点が暴言を注意したことではないことを、まだ理解できないようだね。因みにだ、君の理屈に照らそう。 JPCANADAでは、元トピのごとき投稿がのべつまくなしになされることに対して迷惑行為との批判がある。俺はそれをまっとうなことだと思っている。したがって、レス５の元トピ批判もまっとうだ。迷惑行為をした者(トピ主)より、迷惑行為を非難した者(レス５)を批判するレス７の態度は、どう考えても不自然だ。その不自然さは、レス７がトピ主と同一人物なら納得がいく。となる。さて、レス６３。＞①トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？俺なら元トピを非難するならカクカクシカジカの理由で非難する、という答えが欲しいのだろうか？それならそうと言ってくれ。＞君がレス９で「批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。」といっている。このような意見をするには、トピに批判される意図があると君が考えたからだろう。違うよ。トピ主の意図が批判されるべきものと考えた者がいるとすれば、それは俺ではなくて、実際にトピ主批判をしたレス５だね。俺はね、レス５がトピ主を非難したという事実から、レス５がトピ主の意図を推察したのだろうと言ったんだよ。レス９を読み返してごらん。＞でなければ、わざわざ暴言を吐いた奴より暴言を吐いた奴を注意したやつを批判する意図が全く理解できないのだよ。暴言批判を非難したのではないという事がわからない限り、理解できないだろうね。暴言批判を非難したのではないという事をわかるかどうかは、レス６３君の能力次第だ。＞勝手な推測をして暴言を吐くやつより、勝手な推測をされないようにしなかったトピ主に問題があるということかな？俺はそんなことは一切言ってない。俺のレスのどこにも、ＡよりＢが云々、と言うのはない。したがって、これ↓ ＞レイプを犯した奴より、レイプされないように夜道を避けなかった女性に問題があるという意見と同じだな。は、６３君の暴走。＞何度もいうが、ほのめかしは回答ではないね。それとも、君はほのめかすというのが回答だとでもいうのかな？そうだよ、今回の６３君に対してはね。他人(レス５)の読解力を云々した者に対し、その者の読解力に期待するのは、その者の意図に叶ってるはずだしね。

	Res.67	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 08:28:22 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.68	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 08:29:09 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.69	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 08:30:37 【お笑い】これが火病？韓国のキチガイ女がタクシー運転手に頭突きの連打 http://www.youtube.com/watch?v=FxtR3SGoJsE&feature=youtu.be

	Res.70	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 08:33:51 【嫌韓】「誇り高き大韓国民は当然本名を名乗る！」ついに在日外国人通名制度を厳格化 http://www.youtube.com/watch?v=5x2R6ZqVGgw

	Res.71	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 11:10:29 http://www.youtube.com/watch?v=m3ao1S_y8RU

	Res.72	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 12:17:42 ↑あーつまんねー。見る気もしね～。

	Res.73	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/10 18:40:14 キチガイが日本にはいる場所がないのでここに来ている。かわいそう

	Res.74	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 04:07:40 ＞間違った説明だよね。なにがどう間違っているのかな？君が僕が間違っていると思い込みたい気持ちは理解できるが、思い込みで話されても会話にならないよね。＞暴言批判以外のことをレス７で言っている点が根拠だ。君の言う暴言批判以外の箇所は、利用規約違反なのかな？暴言は明らかに利用規約違反だよね。それと、暴言批判以外ってどこのことかな？＞ではない。は？？なんだこれ。君はコミニュケーション能力に問題でもあるのかな？君の思い込みを聞きたいわけではないのだよ。反論があるなら、根拠をしてして君自身の意見を説明してもらえるかな。＞俺が俺の意見を仮定だと言っているのを、断言だと勝手に解釈してるのはレス６１君なのだがね。一般的な日本語の解釈だと、君のは仮定になっていないのだよ。それもわからないのかな？＞回答になると思っているよ。＞俺は、６１君の読解力に期待しているのだよ。なるほど。ここでレス１３の君の意見を見てみよう。＞先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。＞トピ主にしろ、レス１０にしろ、レス１１にしろ、己が何をしたいのか、＞他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。とある。「６１君の読解力に期待しているのだよ。」ていってる時点で、君自身の意見を表明していないことを認めているよね。では、あえて君の言葉を借りさせていただこう。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３君の理屈には全く同意できないが、レス１３君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞だからね、６１君のレス７は暴言批判だけにとどまっていないのだよ。やはり、読解力がないのは君のようだな。僕の質問を君にわかりやすく説明すると、君の好きな利用規約で違反しているのは、レス５かレス７のどっちか？根拠をもとに説明してくれと言ってるのさ。レス７がレス７は暴言批判だけにとどまっていないという君の解釈は勝手にすればいい。僕の質問は、レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？ということだ。この質問には君は徹底的に逃げているようだから、徹底して繰り返し質問させていただくとしよう。＞レス９がレス７批判であることは感じられても、具体的に何が批判されているかはわからない、という事なのかもしれないがね。君が批判しているのは、君のこの文面からも理解できるよ。そして、批判内容を僕がいう手もあるが、君のレス１３での意見である「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」レス６６君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞利用規約を大事に思うからこそのレス９だ。だから、利用規約に照らし合わせてレス７がレス５より問題なのか説明してくれないか？＞判されている点が暴言を注意したことではないことを、まだ理解できないようだね。だから、利用規約に照らし合わせてレス７がレス５より問題なのか説明してくれないか？＞したがって、レス５の元トピ批判もまっとうだ。おいおい、レス５は批判じゃなく暴言だぜ。なにをすり替えているのだい？相変わらず卑怯な手を使うねえ。＞その不自然さは、レス７がトピ主と同一人物なら納得がいく。だから、レス５は批判ではないよ。君、あまり無理な論理を用いると笑われるよ。レス５は誰がみても明らかな暴言だ。批判ではない。やはり、君の論理は破綻しているようだな。この無理なこじつけがすべてを証明しているね。＞それならそうと言ってくれ。では、言おう。どういう理由で君なら批判するのだい。＞俺はね、レス５がトピ主を非難したという事実から、レス５がトピ主の意図を推察したのだろうと言ったんだよ。何度もいうが、レス５は暴言を吐いたんだよ。あと、レス５がトピ主の意図を推察したのだろうということ君がいうから、どのような意図を推察したと君は思うのだいと君に聞いているのだよ。レス５がトピ主の意図を推察して暴言を吐いたというのが君の意見だよね。だったら、どういった意図を推察したかも君は推測したはずだよね。それを質問しているのさ。もし、なにも君が推測していないなら、わざわざ暴言吐いた奴をかばうようなことはしないよねえ。＞暴言批判を非難したのではないという事をわかるかどうかは、レス６３君の能力次第だ。なんどもいうが、暴言よりレス７は君によって必死に批判されるべきなのかな？＞俺はそんなことは一切言ってない。では、君のレス９の意図を語ってもらおうか？どうして暴言を吐いた奴を庇うのかな？

	Res.75	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 05:27:14 ７４君の質問は、思い込みにのみもとづいているものが多い。例えば、これ↓。＞レス５がトピ主の意図を推察したのだろうということ君がいうから、どのような意図を推察したと君は思うのだいと君に聞いているのだよ。レス５がトピ主の意図を推察して暴言を吐いたというのが君の意見だよね。だったら、どういった意図を推察したかも君は推測したはずだよね。レス５がトピ主の意図をどう推察したかを俺が推測した「はず」と君は言うが、俺は推測してない。レス５がトピ主を批判したと言う事実がある以上、トピ主を批判するレス５にとっての理由があるという事はわかるが、そこから、レス５が批判したトピ主の意図を俺が推測しているなどと言うのは、論理の飛躍だね。ところでだ、７４君は俺がレス９でレス７を批判した、と言う認識があるようだが、何が批判されたと感じているのだろう？俺は確かに君を批判しているが、これほどまでに君とかみ合わないのは、君の何が批判されているのかを君自身がわかっていないからじゃないだろうか？「暴言批判をした僕はまっとうで、まっとうな僕を批判するレス９はおかしい」と言うのが７４君の言い分らしいが、７４君は、俺に批判された点を何だと思っている？俺に批判されたと感じているレス７４君さ、君は、俺が君の何を批判したと捉えているのだろうね？俺の君への批判は、このトピを立てたトピ主の意図とは無関係という事を添えておこう。それから、これ↓ ＞一般的な日本語の解釈だと、君のは仮定になっていないのだよ。それもわからないのかな？日本語であるかどうかには関係なく、文章解釈では、前後関係をとらえて解釈するのが一般的さ。７４君のように、前後関係を省いて部分だけ捉えて解釈しようとするのは、誤解のもと。そして、今のレス７４君は、誤解している。７４君が誤解と言われて反発するのは、レス９に対する反発と動機が同じなんだろうな。

	Res.76	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 06:16:13 ＞７４君の質問は、思い込みにのみもとづいているものが多い。レス５がトピ主の意図をどう推察したかを俺が推測した「はず」と君は言うが、俺は推測してない。では、レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？レス５がそのようなことを言ったか？君の論理だと、レス５がトピ主の意図を推測したという君の意見自体が思い込みということになる。ということは、君は思い込みでレス７を批判しているということだ。君の言い回しを拝借すると、論理の飛躍ということになる。では、聞こう。レス５のように誰が見ても明確な暴言と君の思い込みで批判されているレス７、どっちが利用規約違反かね？＞トピ主を批判するレス５にとっての理由なんども言うが、レス５は暴言を吐いただけだ。これを批判とは言わない。暴言を批判と言い換えねばいけないほど追い込まれていて必死に反論しようとしているのは理解できるが、この言い換えはあまりにも卑劣ではないだろうか？日本語が上手な君なら、理解できるよね。批判と暴言の違いぐらいね。＞俺の君への批判は、このトピを立てたトピ主の意図とは無関係という事を添えておこう。やはり、この君の言葉を繰り返させていただくとしよう。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３の君の理屈には全く同意できないが、レス７５の君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞日本語であるかどうかには関係なく、文章解釈では、前後関係をとらえて解釈するのが一般的さ。おいおい、前提との間には「＞」があるのだぜ。君の言い分が通るなら、どこに書いてもこれが前提だ！っていうのが通じるようになるな。このことも、これからの君との議論に使わせていただくとしよう。＞７４君が誤解と言われて反発するのは、レス９に対する反発と動機が同じなんだろうな。？？？何度も質問しているが、君が絶対に答えられない質問を繰り返させていただくとしよう。レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？この質問には君は徹底的に逃げているようだから、これからも徹底して繰り返し質問させていただくとしよう。

	Res.77	by H2 from うんこ民族クタバレ　2013/12/11 06:31:48 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.78	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 06:33:23 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.79	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 06:41:25 http://www.youtube.com/watch?v=oxTCQfVpe0w

	Res.80	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:11:31 ＞では、レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？以下の３点からだね。ひとつ、トピ主が意図を明かしていないという、動かしがたい事実がある事。ふたつ、レス５がトピ主に反発しているという、動かしがたい事実がある事。みっつ、レス５の反発が元トピに対するものではなく、トピ主に対するものである、という事。でも、これだけじゃ７６君にはわからんだろうな。何しろ、こんなこと↓を言うぐらいだから。＞なんども言うが、レス５は暴言を吐いただけだ。これを批判とは言わない。この一文から、なぜレス５が暴言を吐いたか、と言う点には考えが及んでいないことがわかる。因みに、レス５がトピ主を批判しているという認識を最初に示したのは７５君ではなかったかな。レス７を見てごらん。レス５がトピ主を批判しているという認識を最初に示したのが７５君であるにもかかわらず、あたかも俺が言い換えたかのように言い、かつ卑劣とものたまうのが７５君。「追い込まれていて必死に反論」しようとしているのが誰かと言えば、７５君だろう。自分の発言と他人の発言の区別ができないのか、それとも自分の発言を忘れているのか。どちらにしても、７５君の狼狽を感じるんだよね。

	Res.81	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:34:32 いくつか追加しよう。レス７５にひとつ気になる一文がある。これ↓。＞おいおい、前提との間には「＞」があるのだぜ。君の言い分が通るなら、どこに書いてもこれが前提だ！っていうのが通じるようになるな。７５君が文章を理解するときに、前後関係では理解しようとしていない、という事がわかる一文だ。＞何度も質問しているが、君が絶対に答えられない質問を繰り返させていただくとしよう。＞＞レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？どちらもだね。レス７は暴言批判にとどまっていないのだよ。では、こんどは俺から質問しよう。７５君がまだ答えていない質問だ。７５君には、レス９がレス７に対する批判だという認識があるはずだが、何が批判されたと捉えているのだ？

	Res.82	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:44:30 【拡散希望】「利休にたずねよ」が捏造で朝鮮礼賛するクソ映画と判明。日本人なら観るな! http://livedoor.blogimg.jp/sdtnk55-2ch/imgs/b/e/be519c68.jpg ↑ トイレットペーパーｗｗｗ

	Res.83	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:48:04 映画「利休にたずねよ」が完全に韓国ゴリ押しドラマと化していた！「茶道の起源は朝鮮」「豊臣秀吉は朝鮮の文化を奪った極悪人」「日本人が高麗から女を拉致した」　世界中に…などというウソを洗脳する気満々の映画『利休にたずねよ』。でもよく考えてみると、NHKって同じ事やってるよね？朝から晩まで一年365日、受信料取って。

	Res.84	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:51:29 ○朝鮮式水飲み ○利休の師匠による人権を踏みにじる発言 ○豊臣秀吉を意図的に侮辱する内容 ○朝鮮語 ○なぜか琉球人が利休に朝鮮語を教える映画『利休にたずねよ』は韓流ドラマだったそうでｗ　それでＴＢＳ『世界ふしぎ発見』でも、利休の茶道は朝鮮の影響で生まれたとデタラメを放映していたわけだ。気持ち悪い。

	Res.85	by K2 from 無回答　2013/12/11 07:58:01 利休は朝鮮びいきというわけやない中国や東南アジアからも広く茶器を収集してるで。唐物茶器やルソン壺とかななんで利休が朝鮮びいきという事になってんねん？？？？？

	Res.86	by クスクス from 無回答　2013/12/11 08:03:40 「利休にたずねよ」は、南朝鮮人が日本人を洗脳しようとする映画です。竹島を侵犯占領して、なお、対馬の領土化に目論む南朝鮮は恥知らずの恩知らずです。このような反日の国家のプロパガンダを目的とする映画に、金を払う価値はまったくありません。

	Res.87	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 12:06:18 海外での日本人と韓国人の見分け方なにか相手に失礼な失敗をしたとき日本人「すみません」韓国人「すみません。私は日本人です」

	Res.88	by 珍々8㌢ from 無回答　2013/12/11 15:27:08 【バ姦国】日本の統治によって近代化が遅れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ女は平気で乳を出し、ウンコを食べていた●鮮人に人としての文化を与えたのが日本です。日本の歴史上の最大の失敗です。 http://uyosoku.com/archives/34752340.html

	Res.89	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 22:21:59 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.90	by ノラ from 無回答　2013/12/12 02:14:34 今週の週刊文春も週刊新潮も嫌韓特集。しかも先週より拡大されている。嫌韓特集をすれば雑誌が飛ぶように売れるらしい。マスコミは嫌韓しなければ損といった状況。文春は韓国大使館からのクレームもスルー。嫌韓ブームにより、慰安婦問題等が朝日新聞の捏造であった事が常識化される事を熱望。

	Res.91	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 02:34:09 ＞ひとつ、トピ主が意図を明かしていないという、動かしがたい事実がある事。＞ふたつ、レス５がトピ主に反発しているという、動かしがたい事実がある事。＞みっつ、レス５の反発が元トピに対するものではなく、トピ主に対するものである、という事。これだけでは、トピ主の意図を推察して暴言を吐いた根拠にはならないね。論理の飛躍ってやつだな。トピ主に対しての暴言だからって、意図を推察したとは限らない。単なる韓国好きな連中か又は朝鮮半島関係者がトピ本文にムカついただけかもしれない。暴言を吐いたぐらいだから、トピ本文に対し感情的になっただけだと僕は思うね。ま、どちらにせよ、暴言は君の好きな利用規約に則ったらアウトだよね。これで、君の根拠は単なる一つの可能性、君の思い込みとなったわけだが、他に根拠はあるのかな？もう一度質問するね。 ①レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？＞レス７を見てごらん。あっそう、ではお互いに認識を変えようではないか？レス５は単なる暴言だということを君も認めるよね。＞７５君の狼狽を感じるんだよね。ふ～～んで、それだけ余裕があるなら、この何度もしている質問にも答えられるよね。もし答えられないなら、やはり君が狼狽しているということの根拠になりえるね。 ②レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？

	Res.92	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 02:40:58 ＞７５君が文章を理解するときに、前後関係では理解しようとしていない、という事がわかる一文だ。前後関係？なるほど、ではこれからは君にはこの対応の仕方を真似させていただくとしよう。前後関係ね。これは便利そうだね。前後関係とかいいだしたら、かなり広いスコープでも使用できそうだ。＞＞レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？＞レス７は暴言批判にとどまっていないのだよ。おいおい、レス７のどこが利用規約違反かを聞いているのだぜ。君、読解力あるのか？この場合、君の答え方は君がいつもやるように利用規約を用いてどれに違反しているかを説明すればいいだけだぜ。君の得意技だろ？それとも、こうして論点をずらしながら逃げるしかできないのかな？みっともない奴だなあ。＞７５君には、レス９がレス７に対する批判だという認識があるはずだが、何が批判されたと捉えているのだ？おいおい、自分の回答が出そろっていないのに、また質問かよ。せめて、全部答えてからにしろよ。

	Res.93	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 02:48:49 あっ、そうそう。ちょっと君の行動予測をしてみようかな。これからの君の行動予測は、レス９１の以下の僕のコメントにヒステリックに反応しているように見せて、必死に僕の質問①②から逃げようとするだようね。例えば、卑劣って言葉に気分を害しているふりして、執拗にクレームをいうとかね。そして、質問には一切答えず、謝れとか言いそうだな。どこかの国民性と同じなので、わかりやすいよね。＞あっそう、ではお互いに認識を変えようではないか？＞レス５は単なる暴言だということを君も認めるよね。

	Res.94	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:17:12 レス９３君へ、＞必死に僕の質問①②から逃げようとするだようね。とのことだが、俺は９３君の質問①➁には回答したからね。君が俺の回答を理解できない、ということなら、それを俺の逃げと表現してもらっても全く構わないよ。俺にしてみれば、君を、君にとって気に入らない回答を答えにならないと言い張る人間だと思うだけさ。＞前後関係ね。これは便利そうだね。前後関係とかいいだしたら、かなり広いスコープでも使用できそうだ。９３君のこの発言↑は、相手の言ってることを理解しようとする態度じゃないね。屁理屈をこねようとする態度だ。＞おいおい、レス７のどこが利用規約違反かを聞いているのだぜ。君、読解力あるのか？読解力を問うなら君自身に問うといい。レス９をレス７の批判と捉えたのは君だよな。それなら、何が批判されているかを理解しているはずだ。何を批判されている理解もせずに、レス９をレス７に対する批判とするのかね？君は。９３君が、レス９をレス７に対する批判であると理解しているとして、それに反駁するなら、君が批判と捉えている点について反論すればいい。これまでのところ、君からは何ら反論がない。

	Res.95	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:25:22 ＞９３君が、レス９をレス７に対する批判であると理解しているとして、それに反駁するなら、君が批判と捉えている点について反論すればいい。と書いたが、おそらくレス９３君は、反論の在り方を知らないであろうから、反論の構造の例の一つを補足しよう。例えば、つぎの構造だ。＞レス９のレス７に対する批判はカクカクシカジカであるが、それは誤りである。＞なぜならウンヌンカンヌンだからだ。これまでの９３君の投稿には、カクカクシカジカに相当する部分が全くない。すなわち、９３君は反論できていない。

	Res.96	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:45:27 ＞それなら、何が批判されているかを理解しているはずだレス７の批判については、書き間違いだな。あれは暴言だ。完全なるね。このことは、レス９１で書いたとおりだ。君はどう思うのかな？＞俺にしてみれば、君を、君にとって気に入らない回答を答えにならないと言い張る人間だと思うだけさ。レス９１で反論したよね。君の返答が回答になっていないことは、レス９１で論理的に述べたとおりだ。それに反論できないところをみると、もう君は言い返せないってことかな？反論できないなら、その旨を伝えてくれたらいいぜ。それで、許してやる。＞これまでのところ、君からは何ら反論がない。反論だらけだぜ。レス９１を読んでいないのかい？

	Res.97	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:45:37 ９３君の理解の矛盾をひとつ指摘しておく。これ↓。＞単なる韓国好きな連中か又は朝鮮半島関係者がトピ本文にムカついただけかもしれない。９３君は、レス７からこれまで一貫して、レス５がトピ主に対する暴言であると理解してたはずだ。すなわち、レス５の意識が向いていたのが本文ではなくトピ主であること、を訴えていたのではないかね？それが今になって「本文にムカついた」と言う、すなわち、レス５の意識が本文に向いていたと言うのは、論理破綻だ。レス７を見返してみ給え。君自身が、＞どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。と言っているではないか。９３君の理解でも、レス５にとっての批判の矛先は、本文ではなくてトピ主ではなかったのかね？

	Res.98	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:48:48 ＞これまでの９３君の投稿には、カクカクシカジカに相当する部分が全くない。その前に、君の意図の説明がなされていない。君は他人には意図の表明を求めておいて、君自身は説明なしかい？ここも君の言動が完全に矛盾しているね。ちなみに、何度も言うが「ほのめかし」は説明とは言わないので、それを最後に付け加えておくとしよう。

	Res.99	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:54:38 ＞それが今になって「本文にムカついた」と言う、すなわち、レス５の意識が本文に向いていたと言うのは、論理破綻だ。あはははは、君の得意技を使われているのに、気づかないとは。。。「かもしれない。」とついているよね。これは君の論理の破綻を証明するために、別の可能性を言ったに過ぎない。色々な可能性の一つだから、君のいう論理破綻の根拠にはならないよ。残念だったね。はい、やり直し！

	Res.100	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:56:55 もう一度質問するね。 ①レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？ ②レス５とレス７のどっちが利用規約違反なのかな？

	Res.101	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 04:06:56 Res.99に追記だ＞レス５の意識が本文に向いていたととあるが、こうも考えられる。レス５がトピ本文にムカついて、本文の意見とトピ主が同じ意見だと思って、トピ主に暴言を吐いた。まあ、これが一番自然な解釈かもなあ。普通はこうなるからなあ。君が論理破綻だと思うのは、君がトピ本文の内容と君のいうトピ主の意図ってのが切り離れているという思い込みからだよ。さて、レス５がトピ主の意図を推察して暴言吐いたっていう君の論理は、これで破綻したね。ということは、レス７へのレス９の批判は意味不明ってことになる。これに関しては、君はどう考えているのかな？

	Res.102	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:07:13 レス９９に面白い一文がある。＞「かもしれない。」とついているよね。これは君の論理の破綻を証明するために、別の可能性を言ったに過ぎない。なるほど、「かもしれない」とあるから別の可能性がある、だから俺の論理破綻である、と導きたい訳だな。だが、この論法で俺の論理破綻を導くためには、俺がなにかを断言していなければならない。そこで、俺のレス９を見てみよう。＞レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。「だろう」が付いている。他の可能性を、俺も残しているという事だ。別の可能性を言う事で俺の論理破綻を証明するとした９９君の理論では、俺の論理破綻を証明できない。

	Res.103	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:14:16 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.104	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:16:10 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.105	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:17:29 【拡散希望】「利休にたずねよ」が捏造で朝鮮礼賛するクソ映画と判明。日本人なら観るな! http://livedoor.blogimg.jp/sdtnk55-2ch/imgs/b/e/be519c68.jpg ↑ トイレットペーパーｗｗｗ

	Res.106	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:18:37 映画「利休にたずねよ」が完全に韓国ゴリ押しドラマと化していた！「茶道の起源は朝鮮」「豊臣秀吉は朝鮮の文化を奪った極悪人」「日本人が高麗から女を拉致した」　世界中に…などというウソを洗脳する気満々の映画『利休にたずねよ』。でもよく考えてみると、NHKって同じ事やってるよね？朝から晩まで一年365日、受信料取って。

	Res.107	by クスクス from 無回答　2013/12/12 05:20:02 「利休にたずねよ」は、南朝鮮人が日本人を洗脳しようとする映画です。竹島を侵犯占領して、なお、対馬の領土化に目論む南朝鮮は恥知らずの恩知らずです。このような反日の国家のプロパガンダを目的とする映画に、金を払う価値はまったくありません。

	Res.108	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:20:56 ははは、嵌ったね、君。これを待っていたんだ。いやあ、時間がかかったよ。＞他の可能性を、俺も残しているという事だ。その意図を推察した結果のレスでない可能性があるということだよね。であるならば、そのようなあやふやな推測を元にレス９で君がレス７を批判したことについて、どう思うのかな？そのようなあやふやな推測でレス７がどの利用規約に違反したとでもいうのだろうか？レス５は暴言を吐いているから、レス７で注意するのはなにも間違いではないよね。では、レス７に意見しているレス９はなにがしたいのだろうか？しかも、根拠は単なる可能性の一つで批判しているんだぜ。単なるおせっかいか？利用規約違反でもないし、レス７がレス９に意見されるいわれは全くないね。しかも、君の今までの行動では、必ず利用規約を持ってきて批判していた。しかし、今回は明らかな利用規約違反であるレス５の暴言についてなにも言わないで、それを注意したレスにたいして、あやふやな推測を元に批判している。いったいどうなっているのだい？

	Res.109	by 珍々8センチ from 無回答　2013/12/12 05:21:55 【バ姦国】日本の統治によって近代化が遅れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ女は平気で乳を出し、ウンコを食べていた●鮮人に人としての文化を与えたのが日本です。日本の歴史上の最大の失敗です。 http://uyosoku.com/archives/34752340.html

	Res.110	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:23:13 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.111	by ノラ from 無回答　2013/12/12 05:25:23 今週の週刊文春も週刊新潮も嫌韓特集。しかも先週より拡大されている。嫌韓特集をすれば雑誌が飛ぶように売れるらしい。マスコミは嫌韓しなければ損といった状況。文春は韓国大使館からのクレームもスルー。嫌韓ブームにより、慰安婦問題等が朝日新聞の捏造であった事が常識化される事を熱望。

	Res.112	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:34:48 もう一度質問するね。 ①レス５とレス７のどっちが利用規約違反なのかな？読解力のない君のために、この質問を分解してあげよう。君が答えるべきは以下だ。 1)レス５は利用規約違反か？（yes or no？）noを選択した場合は、根拠を述べてくれ。 2)レス７は利用規約違反か？（yes or no？）yes・noどちらをを選択した場合でも、根拠を述べてくれ。（注）2)でnoを選択した場合は、以下の問にも答えてくれ。　　○レス７は、レス９に可能性の一部（思い込み）で批判されたが、それは間違いと認めるか？以上だ。

	Res.113	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:43:39 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.114	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:48:31 【拡散希望します！】エイズになったら日本へ行こう！ ←韓国人の合言葉

	Res.115	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:57:29 １０８に妙な一文がある。これ↓ ＞その意図を推察した結果のレスでない可能性があるということだよね。もちろん、レス５がトピ主の意図を推察した結果のレスではない可能性はある。つまり、レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。でも、そこに何か問題があるかな？レス１０１にも興味深い文があるので、それと併せて考えてみよう。これだ↓。＞レス５がトピ本文にムカついて、本文の意見とトピ主が同じ意見だと思って、トピ主に暴言を吐いた。＞＞まあ、これが一番自然な解釈かもなあ。普通はこうなるからなあ。ようやくここまできたか、と言った感じだ。元文を批判するならわかるがトピ主を批判する理由はわからない、としていたのがレス７だった。さらに、そのわからない己を棚に上げて、「君のレベルでは。」と揶揄していたのがレス７だった。レス５がトピ主を標的にした理由が１０１君の推測通りかどうかはともかく、可能性の一端を考えられるようになったのは、１０１君のわずかな成長だよ。おめでとう。とはいえ、まだまだ足りない。次に進むためには、・レス５がトピ主を標的とした動機・トピ主が元トピを投稿した動機を考えるようにするといい。本文の意見とトピ主の意見が同じだと、なぜレス５がトピ主を標的にするのか。トピ主はなぜ、元トピを投稿したのか。レス５がトピ主を標的にした理由については、推測がレス９１にある。＞単なる韓国好きな連中か又は朝鮮半島関係者がトピ本文にムカついただけかもしれない。では、トピ主が元トピを投稿した動機についてはどうだろう。１０１君は、それを俺に問うばかりで自分自身で考えようとする気配がない。レス５がトピ主を標的に批判したという動かし難い事実がある。そこからわかることは、トピ主を批判する理由がレス５にはある、という事だ。その理由が何かは知らない(レス５が明かしていないので)。批判の理由が何かはわからないが、その批判が不当だと考えるのであれば、なぜ批判しているのかを問うべきだ。ところが、レス７君にはそれができなかった。レス７君の言葉を額面通りに受け取れば、できなかった理由は明白だ。レス７君には批判理由を推測できなかった(レス７の表現に準ずるなら「わからなかった」)からだ。その理解できない程度のレベルのレス７君自身を棚に上げて、他人に対して「君のレベルでは。」と揶揄することは、暴言批判ではあるまいよ。レス７については、他にも暴言批判に当たらない部分があるのだが、それはここでは控えておこう。

	Res.116	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:04:19 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.117	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:22:45 ところで、俺に批判されたとの認識がレス７君にはあること間違いなさそうだが、何を批判されているのかと言う点については認識がないようだ。そこで、敢えてレス７を振り返ってみよう。先ずは全文引用し、次いで分解する。 --- 全文引用始め --- Res.5の人ってかわいそうな人だな。いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。 --- 全文引用終わり --- 最初の一文はこれ↓。＞Res.5の人ってかわいそうな人だな。いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？この一文は、明らかに暴言批判だ。補足だが、この部分を非難するつもりは、俺には毛頭ない。では次の文。＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文からは、・レス５がトピ主に対する批判であることを認識しながら・レス５がなぜトピ主を批判するのかを理解できていないという、レス７君によるレス５把握の状況がわかる。そして次の文に続く。＞この文章の筆者を批判するならわかるけどね。すなわち、レス７君は、・レス５が元トピ文章の筆者に対する批判なら、その理由を推測し理解できるが、・トピ主に対する批判なら、その理由を理解する以前にそもそも推測できないという事だ。動かし難い事実としても、また、レス７君の認識としても、レス５はトピ主批判であるのだが、その批判理由を推測することもできないまま、次の一文が続いてレス７は閉じられる。＞というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？レス７君の見解を聞きたいものだ。加えて、仮にレス５が元トピの文章やあるいはその筆者を批判できないとしても、それがトピ主を標的として批判することとの関連性は何なのだろうか？頻繁に「論理的に説明してくれ」との旨の要求をするレス７君に、トピ主批判をする者に対して「元トピ文章を批判することはできないだろう」と言う事の関連性について説明を求めた場合に、論理的な説明を期待する事はできないだろうと、俺は思っている。

	Res.118	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:23:58 ＞俺の推測とは異なるかも知れない。でも、そこに何か問題があるかな？あるね。そのようないい加減な推測で、レス７を君は批判したのかい？そのようないい加減な推測で、他人を批判することを君はどう思う？←これは答えられないだろうなあ。＞おめでとう。ありがとう。やっと、君のトピ主の意図がどうやらっていう推測でレス７を批判したレス９の無意味さに気づいてくれたのかな？＞を考えるようにするといい。おおっと、それ以前にRes.112に答えてね。可能性を考えて批判しあっても、利用規約違反にならないからね。＞１０１君は、それを俺に問うばかりで自分自身で考えようとする気配がない。おいおい、トピ主の意図は、君が言い出した言葉だ。僕は最初からトピ内容がトピ主の意見で意図は推測にしかならないから、それについてあれこれ考えるのは無意味だと思っている。なぜなら、それらは利用規約違反と証明できないからだ。しかし、レス５が利用規約違反なのは証明できるよね。＞批判の理由が何かはわからないが、その批判が不当だと考えるのであれば、なぜ批判しているのかを問うべきだ。不当だと考えるのは、簡単さ。なぜなら、君が利用規約に則ってレス７が違反していると証明できていないからさ。問うべき？？ほんと意味不明な奴だなあ、君は。「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」と君は言っていたよな。君はコロコロ意見が変わるね。君のレス１３にこうある。＞先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。ほんと、君の言動って矛盾だらけだなあ。わらえるよ。＞レス７君の言葉を額面通りに受け取れば、できなかった理由は明白だ。ああ、利用規約の則ってレス７のどこに問題があるのかは、わからなかったね。＞他人に対して「君のレベルでは。」と揶揄することは、暴言批判ではあるまいよ。それは君の解釈だな。しかし、君の得意な本文全体を見れば暴言批判なのは一目瞭然だ。＞レス７については、他にも暴言批判に当たらない部分があるのだが、それはここでは控えておこう。どうぞ、勿体ぶらず言ってくれ。

	Res.119	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:54:27 ＞・レス５がトピ主に対する批判であることを認識しながらあのさ、これは暴言の誤り。もう既出だよ。トピ主への暴言であることを認識しながらだな。で次は？＞・トピ主に対する批判なら、その理由を理解する以前にそもそも推測できないあのさ、何度も言うが、トピ主とトピ文章を分ける意図はなにかな？レス５がトピ本文にムカついて、本文の意見とトピ主が同じ意見だと思って、トピ主に暴言を吐いた。って可能性もあるわけだ。＞果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？暴言批判のうちだね。暴言しかできないことを皮肉っているだけだしね。それが問題なのか？これが問題なら、君の発言は問題だらけとなるけどな。＞論理的な説明を期待する事はできないだろうと、俺は思っている。また、君の思い込みか。

	Res.120	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:56:08 もう一度質問するね。 ①レス５とレス７のどっちが利用規約違反なのかな？読解力のない君のために、この質問を分解してあげよう。君が答えるべきは以下だ。 1)レス５は利用規約違反か？（yes or no？）noを選択した場合は、根拠を述べてくれ。 2)レス７は利用規約違反か？（yes or no？）yes・noどちらをを選択した場合でも、根拠を述べてくれ。（注）2)でnoを選択した場合は、以下の問にも答えてくれ。　　○レス７は、レス９に可能性の一部（思い込み）で批判されたが、それは間違いと認めるか？以上だ。

	Res.121	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:01:02 ＞そのようないい加減な推測で、レス７を君は批判したのかい？この一文↑は、俺に批判されたと繰り返し言っているレス１１８君が、何を批判されているのかを分かっていない証拠だろう。俺は、俺のレス９での推測を正しいとして、レス７を批判したのではない。＞不当だと考えるのは、簡単さ。なぜなら、君が利用規約に則ってレス７が違反していると証明できていないからさ。君は混濁しているね。レス７で君が批判したのは、レス５ではなかったかね？不当と感じたものがレス５だったからこそ、レス５を批判したのだよな。なぜそこに、レス５、レス７より後の投稿たるレス９ないしその投稿者たる俺が、君のレス５批判の理由になるのだね？＞＞他人に対して「君のレベルでは。」と揶揄することは、暴言批判ではあるまいよ。＞＞それは君の解釈だな。そう、俺の解釈だ。そこで、君の解釈を問うた。君はそれには答えない。＞しかし、君の得意な本文全体を見れば暴言批判なのは一目瞭然だ。「文章全体を見ると、暴言批判に託けた揶揄であることが一目瞭然」とすべきだろう。ここで一つ指摘しておこう。「論理的な説明を」と頻繁に言う１１８君が「一目瞭然」の一言で片づけようとするのは、レス５のトピ主批判に対して「元トピ本文の筆者を批判することはできないだろう」と言う事の関連性を論理的に説明することから１１８君が逃げようとしているからだ。更にこの先があるのだが、ここでは控えておこう。

	Res.122	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:08:34 レス１２０について、一点のみ答えておこう。＞○レス７は、レス９に可能性の一部（思い込み）で批判されたが、それは間違いと認めるか？レス１２１の冒頭に記したとおり、これは質問自体が間違いだ。俺としては、なぜこのような質問になるのかを問いたい。このような質問になる理由を推測すると、１２１の冒頭に記したとおり、何を批判されているのかを１２０君がわかっていない、という事を挙げられる。１２１君に敢えて反問しよう。俺の推測はこれ↓ 「レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。」だが、この推測をもって俺に批判された点とは、何だね？

	Res.123	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:17:13 ＞俺は、俺のレス９での推測を正しいとして、レス７を批判したのではない。おいおい、自分の意見が正しいかどうかもわからないで、他人を批判したのか？？？あきれてものが言えないよ。レス１２０でも質問しているが、その正しいか言えない意見で他人を批判したことは、正しいことなのだろうか？と答えられないとわかってて、聞いてみよう。＞君は混濁しているね。おっと、チャットしながら書いていたら勘違いしたよ。僕がレス５の暴言を不当だといったことはないから、てっきり違うことだと思った。僕はレス５の暴言を批判しているだけだ。何度も言っているのに、まだわからないとは。。。ほんと、頭固いね。君って、自分の思った答えが出てこないと前に進めない人なのだろうなあ。（↑ここも君が後でパクリそうだね。）＞その批判が不当だと考えるのであれば、なぜ批判しているのかを問うべきだ。暴言に不当もなにもないよ。君は利用規約違反を見つけたとき、いちいち”なぜ批判しているのかを問う”ているのかな？利用規約違反は、それだけで十分だろ。＞君はそれには答えない。その前に、君はレス１２０に答えてたほうがいいね。もうレスも１００超えたぜ。この質問を最初にしたのは、もう随分前だと思うがな。＞明することから１１８君が逃げようとしているからだ。＞更にこの先があるのだが、ここでは控えておこう。どうぞ、続けてくれ。レス１２０の何度もしている僕の質問から逃げまくっている君がなにを言っても説得力がないってことにそろそろ君は気づいてはどうだろうか。

	Res.124	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:27:44 ＞レス１２１の冒頭に記したとおり、これは質問自体が間違いだ。また、矛盾か。俺くんから矛盾君って名前に変更したらどうだ？君はレス１１５で「つまり、レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」といったよな。これは、他の推測があることを認めたことだ。そして、君はレス１０２でこうも言っている。「他の可能性を、俺も残しているという事だ。」これらは、君の推測が可能性の一部であることを君が認めた記述だ。可能性の一部で他人を批判することは正しい行いなのだろうか？それを質問したのが以下の部分だ。 ○レス７は、レス９に可能性の一部（思い込み）で批判されたが、それは間違いと認めるか？と質問した。では、どうして質問自体が間違いなのか説明してもらおうか？

	Res.125	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:30:18 ＞だが、この推測をもって俺に批判された点とは、何だね？それを表明するのは、君の論理から言って君の作業だ。がんばってくれたまえ。

	Res.126	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:32:01 ＞＞俺は、俺のレス９での推測を正しいとして、レス７を批判したのではない。＞＞おいおい、自分の意見が正しいかどうかもわからないで、他人を批判したのか？？？＞あきれてものが言えないよ。あきれるのはむしろ俺が１２３君に対してだろう。相変わらず君は、俺が俺の推測を根拠に君を批判したと捉えているようだな。そうでなければ、上の引用の文章にはならないはずだ。レス７批判の根拠は、俺のレス９での推測以外にある。１２３君は、やはり混濁しているようだ。因みに、１２０の質問と同じ質問には、とっくに答えている。レス８１を見よ。と言ったところで、君は見ないだろうから、引用しておく。＞＞何度も質問しているが、君が絶対に答えられない質問を繰り返させていただくとしよう。＞＞＞＞レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？＞＞どちらもだね。＞レス７は暴言批判にとどまっていないのだよ。ところで、俺が俺の推測(レス９参照)を理由に１２３君を批判した点とは、一体何かね？１２３君はそれを何と認識してるのかね？そもそも、俺は俺の推測(レス９参照)を理由に１２３君を批判したのかね？１２３君さ、俺の君への批判が不当だと言うのであれば、俺が君の何をどんな理由で批判したのかと言う事を君が把握していなければならないのだが、君は把握できているのか？君のレスを見る限り、・把握できていないか・把握できているがみずから明かす訳にはいかないことを知っているのどちらかに見える。

	Res.127	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:39:50 ＞＞だが、この推測をもって俺に批判された点とは、何だね？＞＞それを表明するのは、君の論理から言って君の作業だ。がんばってくれたまえ。俺には表明することができない。なぜなら、俺は俺の推測(レス９参照)を理由に何者かを批判したことはないからだ。俺の推測(レス９参照)を理由に俺が何者かを批判したと捉えているのは１２５君であるので、批判されている点を明らかにするのは１２５君の作業だ。改めて言うが、俺は、俺の推測(レス９参照)を理由にレス７すなわち１２５君を批判したことは一度たりともない。そうであるにもかかわらず、俺が俺の推測を理由にレス７すなわち１２５君を批判したといい、推測で他人を批判するのは不当だと訴えるのであれば、俺の推測を理由に批判された点が何であるのかを明らかにするのは、不当を訴える者の役割だ。俺の役割ではない。なぜなら、俺は、俺の推測(レス９参照)を理由にレス７すなわち１２５君を批判したことは一度たりともないからだ。

	Res.128	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:47:15 ＞相変わらず君は、俺が俺の推測を根拠に君を批判したと捉えているようだな。いや、君自身が認めてるから。可能性の一部、要は推測でしかないとね。これは、レス１２４に詳細が書いてあるから、読んでごらん。そして、君自身にあきれてくれ、自分の愚かさにね。＞因みに、１２０の質問と同じ質問には、とっくに答えている。＞＞どちらもだね。いや、答えてないね。「どちらも」な場合は、両方noだから、1)2)両方の根拠が必要だ。だが、君は根拠を答えていないのだよ。だから、君はレス１２０の質問には答えていないといえる。＞１２３君さ、俺の君への批判が不当だと言うのであれば、俺が君の何をどんな理由で批判したのかと言う事を君が把握していなければならないのだが、君は把握できているのか？これには、何度も君の言葉（レス１３）を借りて言った通りだ。「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」さて、君の言動に矛盾がないことを証明してもらおうか。ちなみに、不当だと思う理由は簡単だ。レス７が利用規約に則って違反していないからだ。君はこのことを完全に無視しているよね。そのことが、すべてを証明しているよ。

	Res.129	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:53:46 ＞なぜなら、俺は俺の推測(レス９参照)を理由に何者かを批判したことはないからだ。は？？？ここに来て、君の今までの言動、全言撤回かよ。わらえるぜ。素直に謝ったほうが男らしいぜ。レス５８の君のレスには、以下のようにある。＞レス２２に俺が君を非難した理由をほのめかしている。＞暴言を利用規約違反とするという点に矛盾しない理由をね。ほのめかしておいて、批判はしていないと？？？とうとう、精神的に参ったようだな。もう降参したら、どうだ。君は僕にとっては好敵手だ。退屈しのぎには丁度いい相手だしね。このトピにこれ以上現れないなら、それを謝罪と受け取ってもいいぜ。

	Res.130	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:11:14 補足だ。＞なぜなら、俺は俺の推測(レス９参照)を理由に何者かを批判したことはないからだ。「俺の推測」に焦点を当てるつもりなら、それもやめたほうがいいかもしれないね。墓穴を掘るかもしれないからね。はは

	Res.131	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:27:24 ＞いや、君自身が認めてるから。可能性の一部、要は推測でしかないとね。そうだな、俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。では、その俺の推測を根拠にして、俺は何かを批判しているか？俺の推測を根拠に何かを批判しているとして、何が批判されていると考えているのか？という事を質問しているのだが、上の引用からは、俺の批判対象が何であるかは不明のままだ。俺は、俺の推測があっても他の可能性を排除しない事は認めているが、その俺の推測を理由に俺が何者かを批判したと言う点ついては、認めてはいない。むしろ否定している。＞いや、答えてないね。「どちらも」な場合は、両方noだから、1)2)両方の根拠が必要だ。だが、君は根拠を答えていないのだよ。だから、君はレス１２０の質問には答えていないといえる。根拠は後から問われたことだ。１２８君の理屈でいえば、先行する質問に答えるべきではなかったかな？それとも、先行する質問に答えよと言いながら、俺の質問は無視して追加の質問に答えよと、我儘を振りかざすつもりか？因みに、両方とする内の、レス７が規約違反に当たるとする根拠として、「暴言批判にとどまらない」と言っている。＞＞１２３君さ、俺の君への批判が不当だと言うのであれば、俺が君の何をどんな理由で批判したのかと言う事を君が把握していなければならないのだが、君は把握できているのか？＞＞これには、何度も君の言葉（レス１３）を借りて言った通りだ。＞「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」表明済み。以下の通り。＞君のレスを見る限り、＞・把握できていない＞か＞・把握できているがみずから明かす訳にはいかないことを知っている＞のどちらかに見える。と。でだ、１２８君。君にとって、俺が俺の推測(レス９参照)を理由に批判したこととは、いったい何だね？なぜ君はそれを明らかにしないのだね？俺はね、俺の推測(レス９参照)を元に俺が何者かを批判したことは俺には一切ないので、君が何を批判されたと捉えているのかわからないのだよ。まさか、レス５の暴言に対する君の批判を批判してると思っているのではあるまいな？＞ほのめかしておいて、批判はしていないと？？？俺は君を批判してるさ。君を批判しているが、その批判は、俺の推測(レス９)を理由にしたものではない。だからね、君のそもそも質問である、推測をもとに他人を批判していいのか？との旨の質問には答えられないのだよ。そして、俺が俺の推測を理由に君を批判したとの理解になるのがなぜなのかを君に問うているのさ。＞ここに来て、君の今までの言動、全言撤回かよ。わらえるぜ。素直に謝ったほうが男らしいぜ。俺が俺の推測(レス９参照)を理由に何かを批判していると言っているのは、君だけだ。俺は何も撤回してない。結局君は、俺の君に対する批判に反駁しながら、何が批判されてるのかと言う点を明らかにしていない。批判点を明らかにしていないのだから、批判が不当であるとの主張にも、根拠を添えられえていないのだよ。＞とうとう、精神的に参ったようだな。もう降参したら、どうだ。精神的に参っているのは、自言を他言とまで言う混濁した君であると、俺は思う。時系列も把握できなくなっているようだしね。因みに、君の混濁は他にもある。レス１２３を見てみよう。以下の文がある。＞おっと、チャットしながら書いていたら勘違いしたよ。僕がレス５の暴言を不当だといったことはないから、てっきり違うことだと思った。＞＞僕はレス５の暴言を批判しているだけだ。何度も言っているのに、まだわからないとは。。。何が混濁症状なのか、わかるかい？

	Res.132	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:32:30 ＞「俺の推測」に焦点を当てるつもりなら、それもやめたほうがいいかもしれないね。これはあまりに無責任だな。例えばレス１０８を見てみよう。＞そのようなあやふやな推測を元にレス９で君がレス７を批判したことについて、どう思うのかな？とある。俺の推測(レス９参照)に焦点を当てて、俺のレス７批判が不当であるかのように言っているのは、１３０君であったはずだ。俺の推測に焦点を当てることの誤りを指摘してるのは、君ではなく、俺なのだよ。

	Res.133	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:36:11 さて、俺の推測に焦点を当てるのをやめた方がいいと言うので、このレスではそこに焦点を当てずに質問しよう。俺はレス７を批判しているが、１３０君は、レス７のどういった点を俺が批判していると捉えているかね？俺のレス７批判が不当と言うのなら、「コレコレが批判点されているが、カクカクの理由で批判は不当だ」と言ってみてはどうかね。

	Res.134	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:53:42 ＞俺は、俺の推測があっても他の可能性を排除しない事は認めているが、その俺の推測を理由に俺が何者かを批判したと言う点ついては、認めてはいない。では、レス９は何を批判しているのだい？＞根拠は後から問われたことだ。なにを言っている。レス１２０に最初から書いてあるぞ。それに、根拠が必要なのは最初から述べている。＞１２８君の理屈でいえば、先行する質問に答えるべきではなかったかな？この理屈は、君のレス１３から拝借したものだ。君は自分のレスも忘れたのかな？＞因みに、両方とする内の、レス７が規約違反に当たるとする根拠として、「暴言批判にとどまらない」と言っている。だから、どの文がどの規約に違反しているのだ。それを示してくれ。＞そして、俺が俺の推測を理由に君を批判したとの理解になるのがなぜなのかを君に問うているのさ。その前に「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」を実施してくれ。今までにわかったことは、レス１３１の以下だけだ。それ以外の君のレス９の意図はわからない。何を批判しているのかは、きみは表明していない。 ①俺は君を批判してる。 ②君を批判しているが、その批判は、俺の推測(レス９)を理由にしたものではない。結局君は、僕のレス５の暴言に対する批判を批判しながら、何を批判しているのかと言う点を明らかにしていない。＞批判点を明らかにしていないのだから、批判が不当であるとの主張にも、根拠を添えられえていないのだよ。根拠は添えたよ。根拠は君がレス７を利用規約に則って論理的に違反を説明できていないことが根拠だとは、過去レスで述べている。＞何が混濁症状なのか、わかるかい？ああ、少なくとも、君が僕の質問に答えられず逃げ回って混濁していることは理解しているよ。じゃあ、今回は手を緩めないので、そのつもりで。＞これはあまりに無責任だな。そうか？無責任なのは自身のレス９の意図をいつまでも表明しない君自身のことだと思うけどな。

	Res.135	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:57:03 ＞俺のレス７批判が不当と言うのなら、「コレコレが批判点されているが、カクカクの理由で批判は不当だ」と言ってみてはどうかね。何度も言っているがな。レス９は批判されていることは君自身も認めているが、レス７のどの文章がどの利用規約に違反したと君が言わない理由で批判は不当だ。ってことさ。いえちゃったね。

	Res.136	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:21:51 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.137	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:23:27 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.138	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:25:00 折角だから、君の好きな時系列にまとめてみよう。レス７でレス５の暴言を批判。そのレス７に対し君がレス９で批判。理由（君の意見）の遷移レス９レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。そうした理解に至らないのが、レス７のレベルだ。レス２２（ここがレス５８のいう、「ほ・の・め・か・し」ってとこだろう）俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。ここに批判すべき対象に関し述べてある。「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」では、ここでいう「己の理解力のなさ」とはなにか？そして、これ↑が利用規約違反なのか？ここまで言えばわかるだろ。君の文章だ。君が自身の意図を表明できないから、少し手伝ってあげたよ。まだ、やるかね？

	Res.139	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:25:06 【拡散希望します！】エイズになったら日本へ行こう！ ←韓国人の合言葉

	Res.140	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:26:08 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.141	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:27:30 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.142	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:28:32 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.143	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/12 09:31:58 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.144	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 11:06:33 【泣きついてきた韓国に日本が援助してあげた金額】 1965年 60兆円相当のインフラ整備費譲渡 1965年 800億円＋αを援助日韓基本条約 1983年特別経済協力 4000億円支援 1997年韓国通貨危機 1兆円支援 2006年ウォン高救済支援 2兆円支援（韓国高官は「日本の援助は迷惑だった」と不快感を表明） 2008年リーマンショック危機 3兆円支援（韓国高官は、「日本は出し惜しみしている」と不快感を表明）東日本大震災の義援金では、台湾が４００億円もの義援金で日本を助けてくれた中、国連が認定する最貧国の、 30カ国からの計約6億円よりも韓国は低額しかも、韓国は全世界の中で唯一”義援金に対する見返り”を要求さらに『東日本大震災をお祝いします』などと無礼な祝意を表明する。その他、2002日韓W杯スタジアム建設費融資300億円未返済日本のIMF援助8400億円とその前の1兆4000億円、更に以降の1兆2000億円とODAの有利子負債の利子計約1070億ドル、約13兆円の負債に対して韓国は未だ1円も返済していない。 70兆円近くもお金をあげて援助して、さらに別口で13兆円も貸してあげて、これだけ配慮しても国連では「反省（お金）が足りない」と非難、ソウルの水曜デモ（反日デモ）で毎週日本国旗と天皇陛下の肖像画を燃やし続ける韓国人。

	Res.145	by koffee from 無回答　2013/12/12 11:17:09 ネットで不人気の中韓。「良い印象」を持つ学生は・・・・最近は防空識別圏の問題などで、緊張がまた高まりつつある中国・韓国との関係。インターネットを中心に両国への良い評判を聞くことはあまり多くないようです。そんな中、マイナビ編集部では学生へのアンケートを敢行。中国、韓国について、どう思ってる？ Q.中国に対してどのような印象を持っていますか？とても良い......0.5% まあまあ良い......7.0% どちらでもない......29.0% 少し悪い......39.0% かなり悪い......24.5% Q.韓国に対してどのような印象を持っていますか？とても良い......0.7% まあまあ良い......15.2% どちらでもない......34.4% 少し悪い......22.2% かなり悪い......27.6% アンケート：フレッシャーズ調べ（内定学生428名）調査期間：2013年11月アメーバニュース 2013/12/141 http://news.ameba.jp/20131211-385/ ↑ 428名中の0.7%って、３人か。その３人の隠された属性ってのを知りたいと思うが。 0.7%は在日のガチな工作員だった！ってオチでは無いのかｗ

	Res.146	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 16:22:11 時代は嫌韓から棄韓へ。韓国などという犯罪国家と犯罪国民は日本に必要ない、と日本国民の多くが気づきはじめています。無駄な抵抗がんばってくださいｗｗｗｗｗ

	Res.147	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 18:19:49 >145 無関心、不勉強の学生も含まれてその数字。反日教育やパクリ文化、クネクネの悪口外交をちゃんと知っていたら、血気盛んな若者が韓国を嫌わない余地がどこに残されているのだ。

	Res.148	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 02:56:21 韓国の反日といえば、ネット住民たちの悪質な書き込みが有名だが、いつも取り上げられるのは抜粋された発言ばかりで、実際にどんなやり取りが交わされているのかは知られていない。反日ネット掲示板に潜入した。中でも、従軍慰安婦問題についての議論は盛んだ。以下は、学生用に立てられた、「日本軍従軍慰安婦」というスレッドに対する反応だ。「とっとと反省すればいいのに」「歴史をもみ消すのに必死」「一言謝るのがそんなに難しいの？　だからチョッパリ（豚の足。下駄を履いた日本人を蔑む俗語）は」「日本に爆弾テロする？」「お前通報シマス」「まず韓国人が反省して『従軍慰安婦』じゃなく、『日本軍性奴隷』という言葉を使おう」「韓国軍慰安婦の問題も追及すべき」「イルポン↑↑」「それとこれとは、話が別」「日本と韓国は共犯。日本が従軍慰安婦を認めない理由は、朴正煕政権時代にうやむやにしたから」「韓国語変だぞ」 ●取材・文／河鐘基 ※週刊ポスト2013年12月27日号 http://www.news-postseven.com/archives/20131213_230971.html

	Res.149	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 04:08:08 レス１３４がこんなこと↓を言っている。＞では、レス９は何を批判しているのだい？これは、俺がレス１３４君(レス７君)に質問してることだ。俺のレス７への批判点は何だと思う？とね。何が批判されているかをわからないままに１３４君(レス７君)が反駁しているのは、もはや間違いないだろう。＞＞因みに、両方とする内の、レス７が規約違反に当たるとする根拠として、「暴言批判にとどまらない」と言っている。＞＞だから、どの文がどの規約に違反しているのだ。それを示してくれ。この部分は誘導だね。恣意ともいえる。「暴言批判にとどまらない」とは言ったものの、「規約違反がある」とは言っていない(因みに、ないとも言っていない)。こう言うと、規約違反でもないのに批判するのか？と問うてくるだろうから、予め断っておくと、規約違反でなくとも批判はする。非難もする。さて、規約違反の視点ではなく、「暴言批判にとどまらない」という視点なら、その部分をレス７を分解した際に示している。レス１１７(俺のレス)を見返そう。と言ったところで、１３４君はおそらく見返さないだろう。仮に見返したところで、どこに記述があるかはわからない(わからないふりをする)だろう。だから、引用しておく。 --- 引用始め --- ＞というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？レス７君の見解を聞きたいものだ。 --- 引用終わり --- 「果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？」に対するレス１３４君の返答は、レス１１８にある。これ↓。＞暴言批判のうちだね。暴言しかできないことを皮肉っているだけだしね。返答がある以上、「暴言批判に限らない」と俺が指摘した部分がなんであるかを、１３４君は認識しているはずだ。それにもかかわらず同じことを問う、しかも「回答がない」「もとめに答えていない」と言う理由で。論理性や証拠を頻繁に求めている者の姿勢ではないな。＞その前に「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」を実施してくれ。＞結局君は、僕のレス５の暴言に対する批判を批判しながら、何を批判しているのかと言う点を明らかにしていない。レス９を見返したまえ。君への批判点が何であるかが、ハッキリと書かれている。そしてレス９には、レス５の暴言に対するレス７君の批判を批判する文言は一切ない。暴言批判に対する批判が一切ないにもかかわらず、「僕のレス５の暴言に対する批判を批判しながら」との認識は果たしてどこから生まれたのかと思う。レス７君(１３４君)に確認をしたい。レス５の暴言に対する君の批判に対して、俺はどこかで批判しているか？レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判しているとして、それを確認できるレスはどれか？レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判していないのなら、君はなぜ、暴言批判に対して俺が批判批判していると言うのか？また、レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判していないのなら、１３４君は何に対して反駁しているのか？因みに、レス７を分解したレス１１７(俺のレス)をもう一度見てみよう。分解の冒頭ですでに次のように俺は言っている。 --- 引用始め --- 最初の一文はこれ↓。＞Res.5の人ってかわいそうな人だな。いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？この一文は、明らかに暴言批判だ。補足だが、この部分を非難するつもりは、俺には毛頭ない。 --- 引用終わり --- 俺の最初のレスであるレス９にはそもそも暴言批判に対する批判はないし、レス７分解の際にもハッキリと暴言批判に対する批判ではないと表明しているのだが、それでもなお、レス５の暴言批判に対する批判であると、摩訶不思議なことを言う根拠は何だろうと思う。実は、その理由を俺なりに推測しているが、おそらくそれを明かしても、レス１３４君はこれまで通り「推測で物を言うな」と言い、「では実態は何なのだ？」と問われてもこれまで通り答えることはないだろう。なので、問う。レス１３４君の思いを確認するために。レス５の暴言に対する君の批判に対して、俺はどこかで批判しているか？レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判しているとして、それを確認できるレスはどれか？レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判していないのなら、君は何に対して反駁しているのか？答えたくなければ答えなくてもいい。１３４君が俺に反駁している、と言う事実は動かし難い。そして、暴言批判に対する批判を俺はしていない、と言う事実も動かし難い。すなわち、１３４君が俺への反駁の根拠としている「まっとうなことであるはずの暴言批判を批判するのは不正であり、俺君は不正行為をした」という点が虚構である、という事と、虚構の根拠で反駁しているのなら反駁の理由は他にある、という事だ。俺に批判された点を１３４君がどう認識しているかを言わない点と、虚構を反駁の根拠としている点とは、根が同じだろう。繰り返すが、１３４君の俺への反駁の理由を、俺は推測している。が、ここではそれを明かすのは控えておこう。

	Res.150	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 04:14:11 レス１４８の引用内容が事実だとすると、韓国の嫌日君と日本の嫌韓君はそっくりなのだな、との感想を持たざるを得ないだろう。

	Res.151	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 04:55:21 ＞これは、俺がレス１３４君(レス７君)に質問してることだなるほど。では、レス１３の言い回しを拝借して君にはこの言葉を贈るよ。先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。トピ主にしろ、レス１３にしろ、レス１４９にしろ、己が何をしたいのか、他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３君の理屈には全く同意できないが、レス１４９君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞こう言うと、規約違反でもないのに批判するのか？と問うてくるだろうから、予め断っておくと、どうやら、断り方を間違っているようだ。規約違反もでもないのに批判するのかとは問わないよ。利用規約違反であるレス５を注意している利用規約違反でないレス７をどうして批判するのかね？と問うている。もっというと、君は他トピでよく利用規約をもって他人を非難しているところよ見るが、今回はどうして利用規約違反は敢えて無視して利用規約違反を注意しているレスを批判するのだろうか？と問うているのさ。どう考えても腑に落ちないのだよ。いつも利用規約にうるさい君が、今回は利用規約違反を注意した人を批判している。しかも、そのレス７は君も認める通り利用規約違反でないのにだ。君はレス７への批判を利用規約違反よりも重視しているってことだよな。その意図を教えてくれ。＞果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？レス７君の見解を聞きたいものだ。暴言批判だね。「いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？」と前に書いてある。要はアホとか馬鹿とか暴言を吐いている人には、トピの内容について批判できないことを皮肉っているだけだ。ところで、レス９の＞そうした理解に至らないのが、レス７のレベルだ。果たしてこの一文は、批判なのだろうか？レス９君の見解を聞きたいものだ。＞論理性や証拠を頻繁に求めている者の姿勢ではないな。暴言批判のうちだと僕は言ったね。だから、利用規約違反ではない。よって、レス５の暴言より優先的に批判されるいわれは、レス１４９君の論理から言ってないよね。＞また、レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判していないのなら、１３４君は何に対して反駁しているのか？まとめて答えよう。それは、君がレス１３で言った「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」を実践すればすべて解決するさ。がんばってくれたまえ。レス７については、僕の意見だから、正確に伝えよう。レス７は全文が暴言に対する批判だ。＞「まっとうなことであるはずの暴言批判を批判するのは不正であり、俺君は不正行為をした」という点が虚構である全然理解できないね。なぜなら、君は一番肝心な部分であるレス７のどこを批判しているのかを言わないからだ。＞俺に批判された点を１３４君がどう認識しているかを言わない点これも何度でもいおう。君の論理に照らし合わせても、君が自身のレスを説明しなければいけない。それができないのであれば、君は逃げているっていうだけのことだ。＞繰り返すが、１３４君の俺への反駁の理由を、俺は推測している。が、ここではそれを明かすのは控えておこう。何回も言っているけど、控えなくっていいって。っていうか、強がっているだけだろ、キミ。喧嘩負けたやつが、覚えとけよ！って捨て台詞吐いてるみたいで、笑えるよ。

	Res.152	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 04:57:57 追記だ。無視したい気持ちは理解できるが、レス１３８にも反論よろしく。いやあ、楽しいねえ。

	Res.153	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:01:28 君のしつこさに免じてレス１３８で、君の批判の対象に関し推測したのだから、反論ぐらいしてね。あと、以下の部分をもう一度付け加えておくよ。＞これは、俺がレス１３４君(レス７君)に質問してることだなるほど。では、レス１３の言い回しを拝借して君にはこの言葉を贈るよ。先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。トピ主にしろ、レス１３にしろ、レス１４９にしろ、己が何をしたいのか、他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３君の理屈には全く同意できないが、レス１４９君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。

	Res.154	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:03:53 レス１５１がまたおかしなことを言っている。これ↓だ。＞先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。レス９で表明している。表明しているからこそ、１５１君が反駁しているのではないかな？レス９に反駁している１５１君がいるという事実が、レス９で意見表明していることの証なのだが、仮に俺のレス９が意見表明でないとすると、１５１君は何に反駁しているのかね？君の反駁の対象は何かね？対象がないまま反駁しているのなら、そういってくれ。

	Res.155	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:09:43 １５１にもう一つ、おかしな部分を見つけた。１５１君の混濁の表れではないかと思う。＞規約違反もでもないのに批判するのかとは問わないよ。＞利用規約違反であるレス５を注意している利用規約違反でないレス７をどうして批判するのかね？と問うている。比較されたし。「規約違反もでもないのに批判するのかとは問わないよ。」「利用規約違反でないレス７をどうして批判するのかね？と問うている。」問うのか問わぬのか？まあ良い。

	Res.156	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:16:04 ＞表明しているからこそ、１５１君が反駁しているのではないかな？それは君の思い込みだな。その理由も過去に書いているのだけどね。まあ、そのレスを僕が言ったところで、君はおそらく見返さないだろから、もう一度述べておこう。利用規約違反にうるさい君が、今回は利用規約違反をあえて無視してまで僕を批判しているという現実は理解しているのだよ。しかし、理由がわからない。その意図もわからない。だから、質問しているのだよ。＞対象がないまま反駁しているのなら、そういってくれ。そうかもしれないね。

	Res.157	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:18:22 ＞問うのか問わぬのか？君の得意な前提だよ。前提が君の文章には抜けていたのさ。さ、早くレス１３８に答えてくれよ。僕が妥協して君の意図でわかる範囲を推察してあげたのだから。

	Res.158	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:24:03 １５１に注目すべき点があるので、確認したい。＞今回はどうして利用規約違反は敢えて無視して利用規約違反を注意しているレスを批判するのだろうか？と問うているのさ。「今回は」と断っているとこからすると、前回までとは異なる質問であると理解する。前回までの質問は、推測(ここではレス９での俺の推測)をもとに暴言批判(まっとうである筈の暴言批判)を批判をするのは誤りではないか？というものであったと理解している。今回これと異なる質問をしてきたという事は、「レス９での推測を根拠として、レス５の暴言に対するレス７の批判を批判した訳ではない」と１５１君が認識したと考えていいだろうか？「暴言批判に対する批判である」という認識は変わっていないようだが、「暴言批判に対する批判の根拠は、レス９の推測以外にある」と１５１君が認識するようになったと考えていいだろうか？それならそれで、ここでも一歩前進だ。

	Res.159	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:31:13 ははは、君の読解力はかなり問題があるね。というか、思い込みがひどいタイプなのだろうね。今回ってのは、このトピではってことだよ。君は今まで違うトピではいつも利用規約に則って君が気に入らない奴を批判していただろ。しかし、今回は利用規約違反より自分でも説明できない根拠でレス７を批判している。しかも、利用規約違反を注意しているレス７をだ。いつから、利用規約より君の説明できない根拠のほうを重視するようになったのだい？

	Res.160	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:31:21 １５６にまた不思議なことが書かれている。＞＞表明しているからこそ、１５１君が反駁しているのではないかな？＞＞それは君の思い込みだな。その理由も過去に書いているのだけどね。なるほど、俺の思い込みかも知れないと、１５６君は考えるわけだ。では、仮に俺の思い込みであり、俺が意見を表明せずとも１５１君が反駁する、との可能性を残すとしよう。そして、俺が意見を表明せずとも１５１君が反駁するという可能性が、現実であるとすると、１５１君が反駁しうるものとは何だ？表明されていないはずの俺の意見には、反駁のしようがないのではないか？やはり、虚構に対して反駁しているのだろうか？１５６君、ハッキリしてくれないか。君が俺のレス９に対して反駁し始めたのは、レス９の何が問題だったのだ？君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、か？

	Res.161	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:31:49 さて、レス１３８に答えてもらおうか。

	Res.162	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:33:00 失礼、誤解を招くといけないので、加筆する。＞君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、か？ではなく、＞君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、１５６君が認識しているからか？とする。

	Res.163	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:33:52 ＞１５６君、ハッキリしてくれないか。＞君が俺のレス９に対して反駁し始めたのは、レス９の何が問題だったのだ？根拠も説明できないのに、他人を批判したことさ。＞君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、か？そうかもしれないね。

	Res.164	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:35:01 ＞君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、１５６君が認識しているからか？そうかもしれないね。で、レス１３８には、どうこたえる？もしかして、また逃げてるのかな？

	Res.165	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:04:31 １６３にこう書かれている。＞＞１５６君、ハッキリしてくれないか。＞＞君が俺のレス９に対して反駁し始めたのは、レス９の何が問題だったのだ？＞＞根拠も説明できないのに、他人を批判したことさ。そこでだ、改めてまた問う。何が批判されたと考えているのかね？１３８に答えていないことを逃げと捉えてもらっても構わない。同じ理屈で、何が批判されたかについての君の認識を答えないことを、君自身で評価してみたまえ。

	Res.166	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:05:09 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.167	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:08:26 さて、１３８に答えようか。１３８にある質問は２点。＞では、ここでいう「己の理解力のなさ」とはなにか？そして、これ↑が利用規約違反なのか？「己の理解力のなさ」とは、額面通りに受け取って貰っていい。レス７で露呈しているレス７君の理解力不足だ。＞そして、これ↑が利用規約違反なのか？ここでの「これ↑」とは、「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度」を指しているが、規約違反ではないかもしれないし、規約違反かも知れない。ひとつ確認したい。規約違反かどうかを問うているという事は、・規約違反なら批判されても仕方がない・規約違反でなければ、批判は不当だとの１３８君の意識の表れと理解するが、その理解で正しいかな？さて、１３８には回答した。今度こそ１６４君は答えてくれるだろう。１６４君は、レス７(１６４君)がレス９(俺)に批判されたとの認識を繰り返しているが、レス９(俺)が批判したのはレス７(君)の何についてだと思っているのだろうか？答えてくれたまえ。

	Res.168	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/13 06:08:32 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.169	by koffee from 無回答　2013/12/13 06:10:36 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.170	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:13:13 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.171	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:15:47 ネットで不人気の中韓。「良い印象」を持つ学生は・・・・最近は防空識別圏の問題などで、緊張がまた高まりつつある中国・韓国との関係。インターネットを中心に両国への良い評判を聞くことはあまり多くないようです。そんな中、マイナビ編集部では学生へのアンケートを敢行。中国、韓国について、どう思ってる？ Q.中国に対してどのような印象を持っていますか？とても良い......0.5% まあまあ良い......7.0% どちらでもない......29.0% 少し悪い......39.0% かなり悪い......24.5% Q.韓国に対してどのような印象を持っていますか？とても良い......0.7% まあまあ良い......15.2% どちらでもない......34.4% 少し悪い......22.2% かなり悪い......27.6% アンケート：フレッシャーズ調べ（内定学生428名）調査期間：2013年11月アメーバニュース 2013/12/141 http://news.ameba.jp/20131211-385/ ↑ 428名中の0.7%って、３人か。その３人の隠された属性ってのを知りたいと思うが。 0.7%は在日のガチな工作員だった！ってオチでは無いのかｗ

	Res.172	by クス２ from 無回答　2013/12/13 06:47:41 映画「利休にたずねよ」が完全に韓国ゴリ押しドラマと化していた！「茶道の起源は朝鮮」「豊臣秀吉は朝鮮の文化を奪った極悪人」「日本人が高麗から女を拉致した」　世界中に…などというウソを洗脳する気満々の映画『利休にたずねよ』。でもよく考えてみると、NHKって同じ事やってるよね？朝から晩まで一年365日、受信料取って。【拡散希望】「利休にたずねよ」が捏造で朝鮮礼賛するクソ映画と判明。日本人なら観るな! http://livedoor.blogimg.jp/sdtnk55-2ch/imgs/b/e/be519c68.jpg ↑ 茶道でトイレットペーパーｗｗｗさすがうんこの国ｗｗｗｗｗ

	Res.173	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 13:51:34 韓国人が『テキサス親父』に殺害予告！！！「家族全員ひっ捕まえて、女は売り飛ばし、男は北朝鮮の炭鉱で強制労働させるべき」「こいつの肉を食ってやりたい」殺人予告とは恐ろしい。。。。。 http://www.hoshusokuhou.com/archives/34867794.html

	Res.174	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 18:44:18 ぶっちゃけ日本人って本音を言わないだけで国民の内85%ぐらいは嫌韓だろうよ残りの15%は…うん、理解してないババアとかこの後に及んで美容()とかほざいてるアホとかな自分から嫌われるようなことしてきてるからねぇ…竹島、歴史捏造、日本人虐殺、日本人に対する重犯罪、反日活動、パチンカス、政府組織、マスコミ内部の乗っ取り、そして日本人に対するわざとらしい印象操作…パッと思い浮かぶだけでこれだよ死刑台に上がってもらう準備は進んでいるんだｗあと1年で素敵なイベントが始まるそうだし、南トンスラーよ、楽しみにしていてね！

	Res.175	by 無回答 from 無回答　2013/12/14 02:43:43 ↑お前の文章ってまず罵倒から始まってしめは必ず丁寧語か「していてね！」で終わるな。パターンがずーーーーーっと同じだよな。

	Res.176	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 03:13:03 ＞同じ理屈で、何が批判されたかについての君の認識を答えないことを、君自身で評価してみたまえ。いや、これは同じ理屈にはならないね。逃げたのは君だけさ。なぜならレス１３の君のレスに「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」とあるからだ。この君の理屈を僕は尊重しているだけだ。逃げているのではない。そこでだ、改めてまた問う。なにを君は批判しているのだい？君の意図はなにだい？

	Res.177	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 03:23:44 ＞レス７で露呈しているレス７君の理解力不足だ。結局、また自身の意見の説明から逃げるのだね。これも逃げ認定してもらえるよね？＞規約違反ではないかもしれないし、規約違反かも知れない。また、これか。＞との１３８君の意識の表れと理解するが、その理解で正しいかな？正しいかもしれないし、正しくないかもしれない。＞さて、１３８には回答した。えっ、どこに？ ①では、ここでいう「己の理解力のなさ」とはなにか？この回答は、「己の理解力のなさ」とは、カクカクだ。と言ってみてはどうかね。 ②これ↑が利用規約違反なのか？これは、↑の方向には、こうある。「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」よって、この回答は、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度はカクカクの理由で利用規約違反である。と言ってみてはどうかね。答えてくれたまえ。＞今度こそ１６４君は答えてくれるだろういや、君はなにもレス１３８に回答していないからね。回答できてないのに、僕が答える必要性はないよね。

	Res.178	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 03:59:12 ちょっと修正誤）この回答は、「己の理解力のなさ」とは、カクカクだ。と言ってみてはどうかね。これは以下の言い回しが正しいね。正）この回答は、「己の理解力のなさ」とは、カクカクのことだ。と言ってみてはどうかね。　　根拠もないのに理解力のなさを批判されても、意味不明だものな。あ、そうそう。＞何が批判されたと考えているのかね？これ、あまりに君がしつこいから、答えてあげるよ。君に批判されたのは、「僕の理解力のなさ」さ。これで、君の質問には答えたよな。次は君の番だぜ。

	Res.179	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 04:08:41 先に断っておくが、君が僕の理解力のなさを批判したのは、理解できる。だから、批判したということは理解している。しかし、その根拠については、全くわからないね。要は、僕にとっては暴言を吐かれたに等しいのだが、その根拠をいまだに説明できないところをみると、どうやら君はレス５同様に暴言を吐きたかっただけということなのだろうね。

	Res.180	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/16 04:19:32 映画「利休にたずねよ」が完全に韓国ゴリ押しドラマと化していた！「茶道の起源は朝鮮」「豊臣秀吉は朝鮮の文化を奪った極悪人」「日本人が高麗から女を拉致した」　世界中に…などというウソを洗脳する気満々の映画『利休にたずねよ』。でもよく考えてみると、NHKって同じ事やってるよね？朝から晩まで一年365日、受信料取って。【拡散希望】「利休にたずねよ」が捏造で朝鮮礼賛するクソ映画と判明。日本人なら観るな! http://livedoor.blogimg.jp/sdtnk55-2ch/imgs/b/e/be519c68.jpg ↑ 茶道でトイレットペーパーｗｗｗさすがうんこの国ｗｗｗｗｗ

	Res.181	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 13:38:43 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.182	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 13:40:57 さて、俺の推測に焦点を当てるのをやめた方がいいと言うので、このレスではそこに焦点を当てずに質問しよう。俺はレス７を批判しているが、１３０君は、レス７のどういった点を俺が批判していると捉えているかね？俺のレス７批判が不当と言うのなら、「コレコレが批判点されているが、カクカクの理由で批判は不当だ」と言ってみてはどうかね。

	Res.183	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 16:24:36 ネットの普及でマスゴミがウソを書けなくなったニダ

	Res.184	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 04:36:12 おいおい、１８２クンよ。調子に乗るのもいい加減にしたらどうかね？＞１６４君は、レス７(１６４君)がレス９(俺)に批判されたとの認識を繰り返しているが、レス９(俺)が＞批判したのはレス７(君)の何についてだと思っているのだろうか？＞答えてくれたまえ。君がレス１６７で上記のようにシツコク質問したから、妥協してレス１７８で僕が「君に批判されたのは、「僕の理解力のなさ」さ。」と答えたのだぜ。これは、本来ならレス１３の君の論理から言って君が答えるなければいけない内容だ。（ここも君の矛盾点のひとつなのだけどね）これだけ妥協したのだ。次は君の番ではないのかね。しかも君の意見だしね。レス９４の君のレスを見てみよう。これが僕が批判対象を答えなければいけない君の論理だったね。＞何を批判されている理解もせずに、レス９をレス７に対する批判とするのかね？君は。だから、俺は答えた。これで、俺がこれ以上答える必要性は君の論理からいってなくなったね。何を批判されているかを僕が理解していることは明確になったからね。では、次は君の番だ。「君が批判した僕の理解力のなさとはカクカクのことだ」と言ってみてはどうかね。

	Res.185	by koffee from 無回答　2013/12/17 04:38:43 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.186	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 06:02:35 ＞「君が批判した僕の理解力のなさとはカクカクのことだ」と言ってみてはどうかね。レス７にこう↓ある。＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。書いた当人が忘れっぽいのは承知してる。理解力の程度についてはレス７を見てレス９で指摘したことだが、直後のレス１０でもその程度が知れた。そして、その後延々と、レス１０に沿ってレスを繰り返し、批判点を把握し始めたのは１３８あたりからではなかったかな？しかし、過去の別トピでのやりとりを振り返っても、理解力不足を指摘されるのが相当気に入らないみたい。

	Res.187	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 07:10:06 ＞書いた当人が忘れっぽいのは承知してる。もし君の言うとおりなら、書いた当人が忘れっぽいってかわいいじゃないか。君のように、レス１３の君自信の論理をひたすら無視して矛盾のあることばかりいってるよりよほどいい。＞なかったかな？ああ、君のレス１３の論理を尊重したかったのでね。でも、あまりにしつこいので、僕が妥協したのだよ。そのことについては、レス１８４で僕が述べたとおりだ。＞しかし、過去の別トピでのやりとりを振り返っても、理解力不足を指摘されるのが相当気に入らないみたい。ははは、面白いねえ。なにが面白いのかというとね、レス１８４から必死に逃げようとしているところが面白いのだよね。「理解不足を指摘されるのが気に入らないみたい」とか言ってね、肝心なレス１８４にはまったく反論できなくなっている。実に面白いね。ちなみにね、「理解不足を指摘されるのが相当気に入らないみたい」って思い込みたい、現実逃避したい君の気持ちは理解できるが、それは違うね。なぜなら、なぜ理解不足なのかの根拠が明白でないからさ。根拠がないのに理解不足って言われても、なにも思わないね。ただ、根拠も言えないのに理解不足って思い込みたい君に同情するだけさ。

	Res.188	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 07:16:11 ＞＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。＞書いた当人が忘れっぽいのは承知してる。意味不明だな。これのどこが僕の理解力と関係があるのかな？「君が批判した僕の理解力のなさとはカクカクのことだ」と言ってみてはどうかね。

	Res.189	by koffee from 無回答　2013/12/17 07:47:11 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.190	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 07:49:05 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.191	by 無回答 from 無回答　2013/12/18 03:08:53 俺くん、もう反論はできないのかな？

	Res.192	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/18 08:24:43 執拗に日本に賠償金のおかわりを要求するが、日本がなかなか出さないので　今度はアメリカにいちゃもんを付けてみる

	Res.193	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 02:53:29 jpがしめてるのはなぜ？？俺たちは韓国人とも一緒に生きてんだ。元気いっぱいで無邪気な子たちが多いよ。あんたら日本の日本人ほど韓国人嫌いではないよ。日本人が一番嫌ってるのは日本人だよ。。。朝鮮人って呼ばれてるの全員日本人じゃん。

	Res.194	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 02:54:02 レス１９１曰く＞俺くん、もう反論はできないのかな？とのこと。反論はね、反論される対象があっての事。何に反論を求めているのかね？レス１８４を云々しているようだが、レス１８４には反論の対象がないからね。レス１８４には、俺が何を批判しているのかという問いに対する答えしかない(しかも、その答えすら間違っている)。反論するに値する、１９１君の論(らしきもの)は１８４にはないね。因みに、俺が指摘した１９１君の理解力のなさは、レス７で投稿者当人が示している通りで、それはレス１８６で引用した。繰り返そう。１９１君が反論の対象となり得る論をぶつまで、反論はありえないよ。「もう反論はできないのかな？」と言うのなら、反論の対象となり得る論(らしきものでも結構)がなければ反論などありはしないという事をわかっているかどうかからも、理解力の程度を図ることができるね。では、どうぞ。反論の対象となり得る論をぶってくれたまえ。

	Res.195	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 03:09:04 失礼、わかりにくい文なので、補足訂正。「もう反論はできないのかな？」と言うのなら、反論の対象となり得る論(らしきものでも結構)を示さないとね。反論の対象となり得る論(らしきものでも結構)がなければ反論などありはしないという事をわかっているかどうかからも、理解力の程度を図ることができるね。では、どうぞ。反論の対象となり得る何かをぶってくれたまえ。ところで、レス番号で呼ぶの面倒くさいから、これからは１９１君の過去のハンドルネームの国士無双君と呼ぼうと思うんだけど、いいよね。

	Res.196	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 03:17:16 そうそう、ひとつ知りたい点がある。俺が批判している点を国士無双君が何と心得ているのか、という質問に対しては、国士無双君からはもはや正解が出そうにないので、別の質問。国士無双君は、俺のレス９の何に対して反駁したんだい？

	Res.197	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 03:21:59 反駁している点を、差し支えなければハッキリしてほしいね。理解力を云々された点について反駁してるのかと思ってそれを言ってみたのだが、レス１８４ではぐらかされたしね。

	Res.198	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 05:35:42 ＞レス１８４には、俺が何を批判しているのかという問いに対する答えしかないおいおい、君の質問が何を批判しているのかってことだったのだろ。何を君は言っているのだい？レス１６７の君のレスをもう一度読んでみたらどうだい？＞(しかも、その答えすら間違っている)。間違ってる？あれ、君がレス２２で「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」といったのだぜ。そして、君はレス５８で「レス２２に俺が君を非難した理由をほのめかしている。」といった。非難しているという自覚が君にはあることがレス５８で裏付けられていて、かつその対象がレス２２にあると君は言った。そして、君がレス２２で非難する対象について述べている。それが間違っているのかな？僕は君が書いたものをそのままコピーしただけだぜ。「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」これが君が非難している対象だ。これを君は違うというのか？で、教えてくれ。君がいう「己の理解力のなさ」とはなにかな？では、繰り返そう。君に反論してほしいのは、レス１８４の以下の文さ。「君が批判した僕の理解力のなさとはカクカクのことだ」と言ってみてはどうかね。これが答えられないなら、君の論理は完全に破綻していることになる。なぜなら、君が「己の理解力のなさ」の根拠をいえないのだからな。反論できるかな？あとさ、まあ、君が混濁しているとして無視してもよかったのだが、国士無双さんに失礼なので答えておく。僕は国士無双さんではないね。僕は君と同じでコテハンは持たない主義なのでね。そうそう、あと、レス１３の君の論理「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」は、君が君の持論の根拠を答えない行動と完全に矛盾していると思うのだが、君はどう思うのかね。反論よろしく。

	Res.199	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 05:40:44 ＞反駁している点を、差し支えなければハッキリしてほしいね。反駁している点はハッキリ言っているぜ。君の持論の「己の理解力のなさ」の根拠を述べてくれ。述べられないなら、君の論理は成立していないということを認めたことになるということさ。あと、さっき「君の論理は完全に破綻していることになる。」といったが、あれは間違いだ。「答えられないのなら、君の論理は成立していないということになる」と訂正しておく。では、これに反論できるかな？

	Res.200	by クスクス from 無回答　2013/12/19 05:40:55 ＞jpがしめてるのはなぜ？？＞俺たちは韓国人とも一緒に生きてんだ。元気いっぱいで無邪気な子たちが多いよ。＞あんたら日本の日本人ほど韓国人嫌いではないよ。＞日本人が一番嫌ってるのは日本人だよ。。。＞朝鮮人って呼ばれてるの全員日本人じゃん。と、世界中から嫌われているチョン○が宣ふｗ

	Res.201	by クスクス from 無回答　2013/12/19 05:42:11 ＞jpがしめてるのはなぜ？？＞俺たちは韓国人とも一緒に生きてんだ。元気いっぱいで無邪気な子たちが多いよ。＞あんたら日本の日本人ほど韓国人嫌いではないよ。＞日本人が一番嫌ってるのは日本人だよ。。。＞朝鮮人って呼ばれてるの全員日本人じゃん。と、世界中から嫌われているチョン○が宣ふｗｗｗｗｗ

	Res.202	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:22:00 ＞君の質問が何を批判しているのかってことだったのだろ。そうだな、その質問をした。そして、１８４にはそれに対する国士無双君の返答しかない。その返答は、俺が反論するものじゃない、国士無双君は、１８４での回答、すなわち君が俺に批判されている点を、１８４の通り認識しているという事だ。あその理解とて間違いなのだが、批判されているという認識があるのなら、その批判点に反論すべきは批判されている者、すなわち国士無双訓の役割だ。１８４では、「君の批判点はカクカクシカジカだろ」と国士無双君が俺に向かって言ってるに過ぎない。仮にそれが正しい認識だとしても、俺が行っている国士無双君に対する批判に、俺が反論するという構図はありえないのだよ。繰り返そう。１８４には、俺の質問に対する返答しかない。それに反論する者がいるとすれば、俺ではなく、国士無双君だ。「僕は、俺君の僕に対する批判をカクカクと捉えている。　だがその批判は不当だ。　なぜなら、シカジカだからだ。」とあって、初めて俺がシカジカに反論できるのだよ。それぐらいのことは知っておいて貰いたいものだ。とはいえ、１８４で示された俺の国士無双君に対する批判点にかかわる国士無双君の認識は誤りであるので、１８４の時点ではどう転んでも俺が反論する点はないだろう。

	Res.203	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:23:15 さて、１９９について言おう。＞君の持論の「己の理解力のなさ」の根拠を述べてくれ。述べられないなら、君の論理は成立していないということを認めたことになるということさ。レス９時点で言っているのだがね。レス５がトピ主批判をしているという動かし難い現実があるにもかかわらず、国士無双君にはその理由がわからなかったのだよ。君自身が「どうしてトピ主を批判しているんだ。」と言っている通りね。そして、国士無双君にとって理解しやすいだろう方向に誘導することでしか理解できないことを、国士無双君自身が言っている。「この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」とね。因みに、レス１９８(国士無双君のレス)にこう↓ある。＞間違ってる？あれ、君がレス２２で「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」といったのだぜ。この認識がありながら、なぜ、１８４で俺の国士無双君に対する批判点について＞妥協してレス１７８で僕が「君に批判されたのは、「僕の理解力のなさ」さ。」と答えたのだぜ。と返答しているのだろう。俺が批判しているのは、１８４で国士無双君が示している「理解力のなさ」ではない。１９８でようやく示された「国士無双君の態度」だ。国士無双君の理解の変遷がハッキリしていて興味深いな、このトピは。すなわちそれは、把握できなかったことが把握できるようになりつつある、理解できなかったことが理解できるようになりつつある、という事さ。但し、レス７の時点で理解できていない点はおそらく、いまだに理解できていないだろう。

	Res.204	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:31:30 ところで、１９９についてもう一点言っておこう。これも、国士無双君の理解力のなさ、国語力の不足に起因する事柄だ、＞反駁している点を、差し支えなければハッキリしてほしいね。との俺の問いに対して、以下のように国士無双君は回答している。＞反駁している点はハッキリ言っているぜ。＞＞君の持論の「己の理解力のなさ」の根拠を述べてくれ。述べられないなら、君の論理は成立していないということを認めたことになるということさ。この返答には、国士無双君の俺に対する要求は示されているが、俺の何に対して反駁しているのかは示されていない。国士無双君が何かに反駁する場合、それは国士無双君にあるのではなく、反駁している相手(今回は俺)にあるはずなのだよ。俺の何に反駁しているのかが、１９９の返答には含まれていない。問われていることが何かを把握できていないのも、理解力のなさではないかな。さて、反駁点をハッキリ言っていると言う国士無双君に対して好意的に解釈するとすれば、反駁している点は、根拠なく「理解力がない」と言う点、だろう。それでいいかな？

	Res.205	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:35:01 そうえいば、過去に誰かさんが在日と決め付けられて必死に否定していたよな。どうして君が僕を国士無双さんっていうのがは知らないが、もしこのまま続けるなら、僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？＞その理解とて間違いなのだが、批判されているという認識があるのなら、その批判点に反論すべきは批判されている者、すなわち国士無双訓の役割だ。だから、批判以前の問題なのだよ。君の論理は根拠がない時点で成立していないのさ。それぐらいのことは知っておいて貰いたいものだ。で、このことには、君は反論あるかい？まず、これに答えてもらおうか。

	Res.206	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:43:53 ＞君の論理は根拠がない時点で成立していないのさ。それぐらいのことは知っておいて貰いたいものだ。レス７(君のレスだ)から何度も引用しているが、君は君自身が書いた「どうしてトピ主を批判しているんだ。」との文言さえ、理解できないのかね？それならそれでいい。君には、君自身が＞それぐらいのことは知っておいて貰いたいものだ。と書いている通り、意趣返し程度のことしかできないという事さ。＞過去に誰かさんが在日と決め付けられて必死に否定していたよな。どうして君が僕を国士無双さんっていうのがは知らないが、もしこのまま続けるなら、僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？本性見たり、だな。君を国士無双君と呼べば(実はほあでも馬鹿黙でもよかった)、こういう応答があるだろうと予想していた。過去に、国士無双や、ほあや、馬鹿黙がそうしてきたようにね。

	Res.207	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:46:20 ＞この返答には、国士無双君の俺に対する要求は示されているが、俺の何に対して反駁しているのかは示されていない。なんどでも、言ってあげるよ。君があえて無視している箇所をね。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」これが君の持論だ。でだ、この君の持論には根拠が表明されていない箇所がある。それが、「己の理解力のなさ」の部分だ。根拠がないのなら、君の論理は成立しないのは先ほども言ったとおりだ。僕はね、その論理が成立していないのに君がその論理を振りかざすことに反論しているのだよ。根拠がありませんよとね。議論の時に相手の持論の根拠が表明されてない場合、それを求めるのは反論の第一歩だよね。それくらい君も知っているよね。

	Res.208	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:46:36 さて、改めて問う。何に反駁しているのだね？あるいは、君が反駁している点は、２０４で俺が文言化した通り『根拠なく「理解力がない」と言う点』ということでいいかね？

	Res.209	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:54:56 ＞「どうしてトピ主を批判しているんだ。」との文言さえ、理解できないのかね？これは修正済みだな。「どうしてトビ主に暴言はいているんだい？」が正解だ。＞君を国士無双君と呼べば(実はほあでも馬鹿黙でもよかった)、こういう応答があるだろうと予想していた。おっと、僕は君を在日とは決め付けていないぜ。よく読んでみな。しかし、君は決め付けてる、僕が国士無双さんとね。それについての弁明はないのかな？それとも、決め付けは正しい行いなのか？なぜ在日って言葉と使ったかというとね、君が在日と呼ばれて決め付けだ！って反論しているのを見たからさ。そのとき、君は激しく反論していた。このときの君の論理は正しいと僕は思ったね。しかし、今度は君が勝手に僕を国士無双さんだと決め付けてきた。だから、そのときの君の反論を思い出してもらおうと思って、在日って言葉をつかったのさ。で、決め付けは正しい行いなのか？ちなみに、君のその過剰反応は予想通りだったよ。

	Res.210	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:57:00 ＞君が反駁している点は、２０４で俺が文言化した通り論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。なんどでも言ってあげるよ。とことんやろうぜ。

	Res.211	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:57:23 そうそう、忘れていた。＞どうして君が僕を国士無双さんっていうのがは知らないが、もしこのまま続けるなら、僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？とのことだが、俺個人をそう呼びたければ呼べばいい。俺は、君自身を俺の文章の中での識別子として「国士無双君」と読んでいるだけだからね。いわゆる綽名のたぐいだ。君が俺を「在日君」と呼びたければ、そう呼べばいい。君が俺につけた綽名にすぎん。ところで、在日呼ばわりを非難したのは、異なる意見を持つ不特定の利用者に対してそうした行為をするからだな。また、在日と決めつけたうえで、さらに在日は出ていけなどと言う事が悪辣なのだよ。そうした点も、他人を在日呼ばわりする者たちは繰り返し非難されてきたはずだが、国士無双君はいまだに理解できていないと見える。

	Res.212	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:00:09 ところで、君はどうして国士無双さんって決めつけをいきなり行ったのだろうか。混濁しているのかな、その意図を知りたいな。それとも、劣勢な論戦をトリッキーなプレイで流れを取り戻したかったのかな？はははまあ、いずれにしてもどうでもいいことだがね。

	Res.213	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:04:02 ＞論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。＞＞なんどでも言ってあげるよ。とことんやろうぜ。では、何度も言おう。君自身が、レス７で、レス５の行為をわからない、と言っているのだよ。君にはレス５を理解できなかった、という事さ、しかも、それだけではなく、他の行為を取るなら(＝元文筆者を批判するなら)理解できる、と言っている。すなわち、・君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。かつ、君が理解できるものは君が作り上げた虚構(元文筆者批判)である。ということだよ。さて、＞論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。とのことだが、ではレス７で君が言ったことは、論理的に成立させ得るのかね？＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。君の虚構に拠らずに、論理的に成立させてみてくれたまえ、特に以下の２点をね。・この文章の筆者を批判するならわかる・文章は批判できないだろうね、君のレベルでは

	Res.214	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:04:52 ＞俺は、君自身を俺の文章の中での識別子として「国士無双君」と読んでいるだけだからね。おいおい、勝手にコテハンをぱくっていいのかい？なんだか、どこかの国の人の考え方そっくりだな。＞君が俺を「在日君」と呼びたければ、そう呼べばいい。君が俺につけた綽名にすぎん。いいのだね。では、これからは俺君を改めて在日君と呼ばせていただこう。これは君の言うとおり単なる綽名だから、誤解のないようにね。

	Res.215	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:17:53 ＞君自身が、レス７で、レス５の行為をわからない、と言っているのだよ。ああ、わからないね。レス５が暴言を吐いた理由なんかわからなね。ところで、わからない僕のことを非難しているということは、君はわかっているのだよね？では、その理由を根拠をもって説明してもらおうかな？わかっているってことは、レス１３１のような可能性ではなく、確実な根拠があるってことだよね。＞・君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。かつ、君が理解できるものは君が作り上げた虚構(元文筆者批判)である。君は、僕の理解が虚構だという根拠は？これが、君は答えられていないのだよね。＞君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。これ自体も虚構だということを、レス１３１で君が認めたのだけどね。忘れたのかな？＞とのことだが、ではレス７で君が言ったことは、論理的に成立させ得るのかね？＞君の虚構に拠らずに、論理的に成立させてみてくれたまえ、特に以下の２点をね。＞・この文章の筆者を批判するならわかる＞・文章は批判できないだろうね、君のレベルではおいおい、他人に質問する前に僕が何度もしている質問に答えようよ。僕が、君のこの質問に答えるのはそれからだね。

	Res.216	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:19:21 ＞それとも、劣勢な論戦をトリッキーなプレイで流れを取り戻したかったのかな？はははなるほど、俺が君を国士無双と呼ぶことは、劣勢挽回の手段であると捉えた訳だ。なかなか興味深い。君は、俺が君を国士無双と呼ぶことにならって、俺を在日と呼ぶことも考えたよな。君が俺を在日と呼ぶことをトリッキーな劣勢挽回の手段であるとは思わないよ。でもね、君の中では、・何者かを国士無双と呼ぶこと・何者かを在日と呼ぶことが同格であることが、俺を在日と呼ぶことも考えたことからわかるんだよね。となるとだ、過去にたびたび非難された者がしてきた他人に対する在日呼ばわりは、君の中では劣勢を挽回するトリッキーな手段である、という事だ。彼ら(とりあえず複数形)は批判されると常に、自らの側が多数派優勢であるかのように言っていたが、それらも虚勢と言うわけだ。そう言えば、このトピの２１２にも、相手を劣勢(＝みずからは優勢)と言う者がいるね。

	Res.217	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:25:48 ＞が同格であることが、俺を在日と呼ぶことも考えたことからわかるんだよねおいおい、レス２０９の僕のレスにはこうあるぜ。＞おっと、僕は君を在日とは決め付けていないぜ。よく読んでみな。しかし、君は決め付けてる、僕が国士無双さんとね。それについての弁明はないのかな？それとも、決め付けは正しい行いなのか？なぜ在日って言葉と使ったかというとね、君が在日と呼ばれて決め付けだ！って反論しているのを見たからさ。そのとき、君は激しく反論していた。このときの君の論理は正しいと僕は思ったね。しかし、今度は君が勝手に僕を国士無双さんだと決め付けてきた。だから、そのときの君の反論を思い出してもらおうと思って、在日って言葉をつかったのさ。君には、君自身が＞劣勢を挽回するトリッキーな手段である、という事だ。と書いている通り、意趣返し程度のことしかできないという事ささて、いつになったら、根拠を答えてもらえるのかな？

	Res.218	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:28:12 ＞わからない僕のことを非難しているということは、君はわかっているのだよね？また不思議なことを言うね。君が何かを理解できなかったことを証明するのに、俺が同じ対象を理解しているかどうかは関係ないのだよ。例えば、俺が甘党だとしてだ、それは、君が甘党かどうかなどとは関係ないのと同様にね。しかしね、レス１９８をみて、批判点が「態度」である事をようやく国士無双君が把握したと思っていたのだが、逆戻りだね。

	Res.219	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:29:57 さて、レス１３１の君のレスを在日君が読み直したころかな。在日君が釈迦の掌を逃げ回っている孫悟空だったってことに、そろそろ気づいたかな。。。

	Res.220	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:31:26 ＞さて、いつになったら、根拠を答えてもらえるのかな？君のレス７を根拠として繰り返し示した。君の発言を君自身が根拠として認めないのであれば、それでいい。君の発言など取るに足らぬものという事だ。すなわち、レス７で示されたレス５に対する君の批判も、取るに足らないという事だ。

	Res.221	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:32:13 ＞君が何かを理解できなかったことを証明するのに、いや、証明ではないね。君は非難したのだよ。言葉のすり替えはやめたほうがいいね。君は僕を非難したのだ。だから、その根拠は問われるべきだよな。さて、在日孫悟空よ、どこまで逃げるのかな。見ものだ。

	Res.222	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:35:33 ＞すなわち、レス７で示されたレス５に対する君の批判も、取るに足らないという事だ。あれ、レス５に対するレス７の一行目は在日孫悟空君も認めたはずだぜ。それとも、暴言は正当化されるべきなのかな？＞君の発言を君自身が根拠として認めないのであれば、それでいい。どこに言ったのかな？威勢のいいときの君なら、わざわざ君自身の文章を引用したりしていたが、それもできなくなったのかな？

	Res.223	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:35:36 ＞在日君が釈迦の掌を逃げ回っている孫悟空だったってことに、そろそろ気づいたかな。。。さて、ここで言う釈迦とは何者を指すのだろう。まさか国士無双君ではあるまいな。もし国士無双君が自分自身を釈迦などと言うのであれば、自惚れとしか言えないだろう。自惚れは、過去の国士無双君やほあ、馬鹿黙などなどにも共通する性格だ。『不思議な』と言う修飾を一応添えたうえで、『不思議な一致だ』と言っておこう。

	Res.224	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:36:57 ＞あれ、レス５に対するレス７の一行目は在日孫悟空君も認めたはずだぜ。それとも、暴言は正当化されるべきなのかな？レス７は一行目だけではなかろうに。

	Res.225	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:39:40 ＞自惚れは、過去の国士無双君やほあ、馬鹿黙などなどにも共通する性格だ。で、レス１３１の君のレスを読み返してみて、どうだったのかな？釈迦とかに反応しているところを見ると、もうまともな反論は尽きたように見えるが、さて、これからどうしようかな。ひとつだけいえることは、今回の僕はとことん行くということだ。最近は家にも早く帰れるしね、在日孫悟空を相手する時間はたっぷりある。

	Res.226	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:40:47 ＞レス７は一行目だけではなかろうに。しかし、一行目も含まれている。とるに足らなくはないよな、君自身が一行目には同意したからな。

	Res.227	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:45:32 ＞しかし、一行目も含まれている。とるに足らなくはないよな、君自身が一行目には同意したからな。とはいえ、君は君自身の発言を根拠としない人間だからね。一行目とて、信ずるに足らぬものかもしれない。それとも、一行目は信ずるに足りて、一行目以外は信ずるに足らぬものだ、とでも言うのかね？君自身のレスを。その時点でもはや取るに足らぬがね。

	Res.228	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:51:12 ＞その時点でもはや取るに足らぬがね。ほう、相手のいいところも認められないとは、器量の狭い男ですなあ。で、そろそろ、その取るに足らない意見に対し、レス９で非難した根拠を教えてくれないか。普通、取るに足らない意見なら無視するものなのだけどね。それをわざわざレス９で非難しておいて、根拠は表明できないとは、なさけないなあ。ま、「取るに足らない」ってのが喧嘩に負けたやつが吐く捨て台詞というなら、笑ってあげるよ。

	Res.229	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:55:41 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.230	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:56:50 ＞ま、「取るに足らない」ってのが喧嘩に負けたやつが吐く捨て台詞というなら、笑ってあげるよ。では、笑いたまえ。自分自身の発言すら根拠と認めない者の言い草だ。その言い草とて根拠がなかろうよ。自分自身の発言を根拠と認めない者の発言に、発言者本人がどんな価値を見出しているのか知りたいものだ。

	Res.231	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:58:08 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.232	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:04:03 ＞自分自身の発言を根拠と認めない者の発言に、発言者本人がどんな価値を見出しているのか知りたいものだ。これをレス５がいうなら理解できるのだがなあ。関係ないやつがいきなり非難してきて、しかも返り討ちにあったやつに言われてもなあ。（しかも捨て台詞が、取るに足らないだって）こまっちゃうな～～あ

	Res.233	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:04:11 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.234	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:09:30 そろそろ、レス１３１に誘導されたことに気づいたかな。。やはり、君は在日孫悟空だったね。

	Res.235	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:09:31 そろそろ、レス１３１に誘導されたことに気づいたかな。。やはり、君は在日孫悟空だったね。

	Res.236	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:11:23 在日孫悟空の捨て台詞、「取るに足らぬ」かっこいい～～

	Res.237	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:13:41 ＞これをレス５がいうなら理解できるのだがなあ。これはおかしな話だね。根拠を求められたのは俺であって、根拠を示したのも俺だ。その根拠を否定された時、レス５が出てくる文脈とはなんだろう？＞関係ないやつがいきなり非難してきて、レス７はトピ主に関係があったからこそレス５を非難したのだろうね。果たしてどんな関係だったのだろう？同様の指摘を、このトピの以前のレスでしたときのレス７君の狼狽ぶりを、俺は記憶している。＞しかも返り討ちにあったやつに言われてもなあ。「反駁」の意味も知らなければ、「返り討ち」の意味も知らないと見た。

	Res.238	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:15:36 ＞そろそろ、レス１３１に誘導されたことに気づいたかな。。レス１３１は俺のレスなんだけど。

	Res.239	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:22:35 ＞レス１３１は俺のレスなんだけど。理解力がないやつだなあ。君のレスに誘導したのだよ。君の論理破綻を君自身で理解してもらうためにね。事実、僕がレス１３１を出したら、君は反論が全くできなくなっただろ？さて、まだ、反論はあるかい？根拠は用意できたのかな？それとも、君自身の間違いを認めるかい？認めるなら、もうやめてもいいぜ。認めないなら、いつまでも終わらないぜ。

	Res.240	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:34:23 ＞理解力がないやつだなあ。＞＞君のレスに誘導したのだよ。君の論理破綻を君自身で理解してもらうためにね。＞事実、僕がレス１３１を出したら、君は反論が全くできなくなっただろ？？？？「君のレスに誘導したのだよ。」これだけを見ると、俺がレス１３１を投稿するように国士無双君が誘導した、という理解ができる、１３１は俺のレスなので。じゃ、これに続いて、「僕がレス１３１を出したら」とは？国士無双君はレス１３１を出していない。レス１３１を出したのは俺だ。そして、俺がレス１３１で示した問いに回答できなかったのが、国士無双君なのだが。自分のレスと他人のレスの区別もつかなくなったか？

	Res.241	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:36:31 そうそう、レス１３１で示した質問でもあるのだが、国士無双君の返答が二転三転している質問を繰り返そう。君が反駁している点は、何かね？敢えて「返答がない」とは言わず、「二転三転している」と言ってみた。

	Res.242	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:39:45 半島では反日教育、従軍慰安婦捏造、竹島占拠、日韓基本条約無視、明博の天皇陛下侮蔑発言、海自旭日旗冒涜、仏像窃盗、靖国参拝批判、ノービザのせいで売春婦を続々と送り込みそのまま不法滞在、最近は関東大震災を関東大虐殺、東京オリンピック落選活動まで日本では在日の異常な生活保護率や日本人比で4倍もの犯罪率、そもそもは朝鮮戦争時の密入国を太平洋戦争時の軍事徴用との嘘、在日特権で満足するどころか地方参政権まで要求し始めた在日永住許可を取り消し即刻半島に送還すべき半島の＠鮮人も在日も人間とは思えない奇形生物、＠鮮人は敵、人類の敵

	Res.243	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:40:06 ＞根拠は用意できたのかな？これはね、国士無双君が自答すべきことだと思うよ。自分自身の発言を根拠と認めるか否か、とね。

	Res.244	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:41:32 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.245	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:52:47 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/spa-20131219-556664/1.htm

	Res.246	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:55:25 ＞そして、俺がレス１３１で示した問いに回答できなかったのが、国士無双君なのだが。おゅ、ショックから立ち直ったかい。まっていたよ。でも、理解力不足なのは、相変わらずのようだ。＞これだけを見ると、俺がレス１３１を投稿するように国士無双君が誘導した、という理解ができる、１３１は俺のレスなので。どういう理解だよ。レス１３１を投稿するように誘導したと解釈するなら、次に続く「事実、僕がレス１３１を出したら、君は反論が全くできなくなっただろ？」が全く理解不可能になってしまう。これはレス２１５の僕のレスのことだよ。このレスから全く反論がなくなったねといっているのさ。そして、僕は「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった」と君が言うのを待っていたのさ。わかったかい。在日孫悟空くんよ。

	Res.247	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:56:48 ＞君が反駁している点は、何かね？この問いには何度も答えたね。そろそろいい加減に、根拠を述べてくれよ。

	Res.248	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:57:17 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞

	Res.249	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:02:23 ＞これはね、国士無双君が自答すべきことだと思うよ。自分自身の発言を根拠と認めるか否か、とね。なんか意味不明だなあ。俺は君の質問には答えたぜ。非難の対象についてね。さて、君は君の論理を完成させてくれたまえ。僕は不完全な論理には反論できないからね。君の論理が不完全であることは、以前の反論で述べたとおりだ。

	Res.250	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:04:58 テキサス親父の売春婦像撤去反日韓国人のプロパガンタを食い止めよ! クイズで手こずった人英語が苦手な人動画で詳しく説明されていますいざ署名！【売春婦像撤去署名】アカウント作成から署名までの流れ http://www.youtube.com/watch?v=WLr8t1Od5G8&feature=youtu.be

	Res.251	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:05:44 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞

	Res.252	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:25:55 慰安婦問題：署名等のお知らせ http://www.youtube.com/watch?v=mEAOgTNpuHE テキサス親父日本事務局様「グレンデールの売春婦像を撤去しろ！ホワイトハウス署名のお願い」（署名方法の解説付き）： http://staff.texas-daddy.com/?eid=454 ホワイトハウス署名の直接リンク： Glendale▼ http://1.usa.gov/1bxkxhr Nassau County▼ http://1.usa.gov/1cHrgtV ※拡散用タグは「#売春婦像撤去署名」新しい歴史教科書をつくる会様「『河野談話』撤廃を求める署名のお願い」： http://www.tsukurukai.com/konodanwa-shomei.html

	Res.253	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:27:20 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.254	by koffee from 無回答　2013/12/19 10:42:48 >日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？それが判らないほど朝鮮人はアホか?w

	Res.255	by kkk from 無回答　2013/12/19 12:22:41 強い者にはへりくだる。弱い者や謝罪した相手は叩きまくる。典型的な×鮮人のDNA。

	Res.256	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/19 14:06:12 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/spa-20131219-556664/1.htm ↑テキサス親父にチョンが総攻撃した結果親父「ひどいだろこれ」友達「最悪だな北朝鮮」親父「南だよ(笑)」

	Res.257	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 14:10:22 【拡散希望】テキサス親父の「慰安婦像撤去」請願 http://www.nicovideo.jp/watch/1387438230

	Res.258	by dankaioyaji from 無回答　2013/12/19 14:16:48 ↑ 韓国はこの件を大々的に報道してるのに、日本のメディアがこれを報道しないなんて、あまりにもおかしい！！！

	Res.259	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 17:02:08 アメリカ人が、他国同士の問題をアメリカに持ち込むな、とホワイトハウスに請願するのを韓国人が何をキレてるんだろう。品性のかけらもない。だからバカ＠ョンだって言われるんだよｗ

	Res.260	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 17:23:16 トニー・ブレアと慰安婦の不都合な真実 http://www.youtube.com/watch?v=UfyZioj0M-c

	Res.261	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 17:23:45 米歴史家が慰安婦=性奴隷宣伝の嘘を告発「これは歴史に対する冒涜です！」 http://www.youtube.com/watch?v=HxcFV7g9oQc

	Res.262	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 02:54:52 在日孫悟空君はまだレス１３１から目を背けているようだね。というか、目も背けたくなるわなあ、意見が二転三転してるって君自身が認めるみたいなものだものね。ところで、僕の意見はどこが二転三転しているのかな。君はコロコロ転げまくってるようだけどね。

	Res.263	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 03:24:22 ↑気持ち悪っ。。。さらにその上も気持ち悪いし。上１００件ぐらい気持ち悪い。なんでクラスの隅っこで暮らしてたようなやつらがこんなに会話できるようになったんだろうね。あーきもっ。こんなこと言ったら「ちょんがー」とか言うんでしょ？それも気持ち悪。。おえ

	Res.264	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 04:38:43 レス262他へ、本当に気持ち悪い。吐き気がする。トピと全く関係のないレスばかり。今度現れたら、迷惑なトピ荒らしとして違反報告する。自分専用のトピを立ててそこで気がすむまで、死ぬまでやってろ！

	Res.265	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 04:56:25 上のレス、いいタイミングだなあ。在日孫悟空君が完全敗北したタイミングででてくるとはね。どういう意図なのだろうね、どう思う？在日孫悟空君。

	Res.266	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/20 05:17:45 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/spa-20131219-556664/1.htm

	Res.267	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 05:28:13 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.268	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 10:08:20 この間久しぶりに会った、ネットとは全く縁のない親戚のおばちゃんが以前はキムチ大好き～とか言ってたのに、鮮人滅びろ!とか言っててクソワロタｗ色々と情報は広まってるようだｗ

	Res.269	by 珍々 from 無回答　2013/12/20 15:27:41 米国の慰安婦像撤去ホワイトハウス請願署名　 TBS情報7daysニュースキャスター2013年12月21日 22時～23時24分この問題が取り上げられることに！ホワイトハウスへの嘆願署名に御協力を！

	Res.270	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 21:53:22 テキサス親父ことトニー・マラーノさんに日ごろの感謝を込めてクリスマスメッセージを送りませんか? http://ameblo.jp/fuuko-protector/entry-11732643648.html

	Res.271	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 04:15:26 ↑ずーっとお前じゃん、お前ばっかりコメントしてるじゃん、他のコラムでもずーっとお前一人。俺も酒が入ってなかったらいちいち反応してやろうとは思わんけど。酒飲みすぎたからちょっと言わしてもらうわ。もぅいいって。もうちょっと面白いこと書けよ。悪いけど、著んさんたちはどんどん成長してるよ。日本のいいところ一杯ぱくろうとしてる。日本は守りに入るんじゃなくて盗まれても盗みきれないぐらい成長しないと。

	Res.272	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 07:49:37 ↑だって私、チョンさん達には全く興味ないんだもの。

	Res.273	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 09:08:29 TBS 情報7daysニュースキャスター 2013.12.21放送　「米国に飛び火した"反日"　"従軍慰安婦像"が増えていく！？」 http://www.youtube.com/watch?v=Xu2aChFUtP4&feature=youtu.be

	Res.274	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/21 12:51:50 アメリカの次はカナダ、オーストラリアだな～韓国の国策慰安婦キャンペーン

	Res.275	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 16:11:20 ＞悪いけど、著んさんたちはどんどん成長してるよ。＞日本のいいところ一杯ぱくろうとしてる。＞日本は守りに入るんじゃなくて盗まれても盗みきれないぐらい成長しないと。これがゴキチョン○の言い分かｗ今のご時世こんな日本人はどこ探してもいねーよ。「ドラえもんは韓国のものだと思っていた」── 日本で活躍した韓国人女優はそう語った。剣道、寿司、折り紙、茶道…… 日本の伝統を「わが国起源」と言い張る「ウリジナル」はエンターテインメントの分野ではさらに露骨だ。ドラマからバラエティ番組まで、彼らのパクリは数知れない。フリーライターの張赫氏がリポートする。古くは1970年代から始まり、アニメや漫画では「鉄腕アトム」が「稲妻アトム」、「ドラえもん」が「トンチャモン」、「らんま2分の1」が「ラムバ3分の1」、「マジンガーZ」が「テコンV」などの韓国作品として制作された。いずれも原作者の許可はない。これらを見て育った世代には日本の作品を「韓国の真似」と信じ込んでいる者も多く、特に日本で活動していた女優ユン・ソナが「ドラえもんは韓国のものだと思っていた」と語ったのは有名だ。ドラマにも盗作は多い。 1990年代には「東京ラブストーリー」（1991年）を真似た「嫉妬」（1992年）が放映され、韓国国内でも視聴者からうり二つだと抗議の声があがった。大騒動に発展したのが、チャン・ドンゴン主演のドラマ「青春」（1999年）だ。木村拓哉主演の「ラブジェネレーション」（1997年）とキャラクターやあらすじ、画面の演出技法までが同じだったため、韓国の放送委員会も問題視、放送は途中で打ち切りとなった。こうした問題が頻繁に起こるのは、長らくパクリが蔓延して各業界が麻痺しているからだ。インターネットの普及で盗作はあっという間に発見・検証されるようになった。韓国の視聴者が怒るのも当然である。最近では韓国の女性5人組「クレヨンポップ」が日本の「ももクロ」のコンセプトを真似たとして批判されている。このように、“パクリ”K-POPアイドルや“模倣”韓流ドラマを世界に売り込んで観光の呼び水とし、飯のタネにしようとしているが、その化けの皮が剥がれ始めており、あとに残るのは本当のオリジナル文化なき空っぽの“文明国”だろう。 http://blog.livedoor.jp/doyasoku2ch/archives/35446956.html

	Res.276	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 19:11:49 情報7daysを観ていましたが、全くダメでした。 TBSに在米日本人の苦しみを伝える気は全く無いようです。慰安婦像撤去の署名運動の話とかもして欲しかったけど、全く触れられていなかった。

	Res.277	by 無回答 from 無回答　2013/12/22 13:54:13 自称慰安婦たちは日本人に、鬼畜の所業(笑)をされたにも関わらず、混血児がいないのは何故ですか？韓国人が強姦しまくったベトナムでは、混血児が社会問題にまでなっているのに。。。

	Res.278	by 無回答 from 無回答　2013/12/22 13:59:58 下鮮人の妄想がよくわかるサイト http://makizushi33.ninja-web.net/

	Res.279	by 無回答 from 無回答　2013/12/23 07:31:30 そりゃ嫌いになるわ

	Res.280	by クスクス from 無回答　2013/12/23 09:20:17 バ姦国を嫌うなというのは、ヤクザを憎むなというのに等しい日本にゆすりタカり強請り、捏造詐欺窃盗をしかけて悪びれない連中とどうやって仲良くできるのだ国際法にすら従わない、ならず者国家にヘラヘラしていたら国益を損なうだけである

	Res.281	by 無回答 from 無回答　2013/12/23 11:25:58 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗ

	Res.282	by 無回答 from 無回答　2013/12/23 16:33:46 日本嫌いなんだから自衛隊側も提供しなくていいのにと思う・・・弾薬

	Res.283	by 無回答 from 無回答　2013/12/24 00:24:45 ↑この国が感謝するわけがない！感謝って言葉も知らない。貰って当然！支援なんかするな！

	Res.284	by 無回答 from 無回答　2013/12/24 01:00:28 案の定。。。。。【ソウル時事】韓国外務省報道官は24日、南スーダン国連平和維持活動（PKO）で、現地で活動する韓国軍に対する陸上自衛隊の弾薬支援について、「国連から支援を受けた」と述べ、日本への謝意は表明しなかった。　同報道官はさらに「歴史認識問題には断固として対応するが、協力すべきことは協力する」とも述べた。　時事通信 12月24日(火)16時16分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131224-00000090-jij-kr

	Res.285	by 無回答 from 無回答　2013/12/24 01:22:38 協力すべきことは協力するとは、はて？弾薬をもらってあげることが、協力とでも言いたいのだろうか？

	Res.286	by 無回答 from 無回答　2013/12/24 19:21:08 アフリカ東部の南スーダンに派遣されている韓国軍のハンビッ部隊が、現地での内戦発生に備えるため、日本の自衛隊から実弾1万発の提供を受けたことが、韓日両国の外交問題にすり替えられている。　日本政府の報道官に相当する菅義偉官房長官は23日夜、緊急の談話を発表し「政府は国連憲章を順守する平和国家としての基本理念を維持しながら、国際協調主義を基盤とする『積極的平和主義』の下、国際社会により一層貢献していく」と述べた。　これについて産経新聞は「韓国側は実弾の提供を公表しないように要請してきた」とした上で「日本政府は官邸主導で、最近発足した国家安全保障会議（NSC）の存在意義を示す機会として活用した」と報じた。　日本政府内部では、今回の実弾提供が「集団的自衛権」の行使に向け実績を積み重ねる結果になるとの見方が出ている。　韓国政府は、日本政府がこの問題を政治的に利用しているとみて、日本に対し「警告」のメッセージを伝えたという。韓国政府のある幹部は「国連南スーダン派遣団（UNMISS）を通じ、迂回（うかい）的に実弾の支援を受けただけにもかかわらず、日本側が軍事的な役割の拡大に結び付けている。外交ルートを通じ、強い遺憾の意を伝えた」と語った。　外交部（省に相当）の趙泰永（チョ・テヨン）報道官は24日の定例記者会見で「ハンビッ部隊は最近、南スーダンの不安定な状況を受け、防衛力を強化する観点からUNMISSに弾薬提供を要請し、 UNMISSを通じて（日本から）支援を受けたにすぎない。それ以上でも、それ以下でもない」と述べた。　また、別の政府幹部は「そうでなくても韓日関係が悪化しているときに、日本はより慎重な態度を示すべきだ」と語った。朝鮮日報日本語版 12月25日(水)9時33分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131225-00000378-chosun-kr

	Res.287	by 無回答 from 無回答　2013/12/25 01:19:58 俺くんこと在日孫悟空君は、敵前逃亡したようだね。今度、僕の前に出てきたときは、このことを徹底的に追及してやるかな。一生、君が忘れられないようにね。

	Res.288	by クスクス from 無回答　2013/12/25 01:43:25 日本人の嫌韓は臨界点を超えた。8000万人が韓国製品を不買する。もはや日本人の主流と成り果てた嫌韓派 http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50415964.html

	Res.289	by 無回答 from 無回答　2013/12/25 02:01:13 国家単位でうそつきだから信用できないし大嫌いです。ロッテ買わなくなって10年以上。これからも在日製品、チョン○製品は絶対に買いません。

	Res.290	by koffee from 無回答　2013/12/25 09:39:50 【日本人は継続拡散よろしく】韓国に関するものは買わない、行かない、見ないを継続実施しましょう！

	Res.291	by 無回答 from 無回答　2013/12/25 13:13:39 助けない！教えない！関わらない！非韓三原則

	Res.292	by 無回答 from 無回答　2013/12/26 01:11:01 【韓国船座礁】韓国船からの重油流出事故をマスコミが完全無視なんで韓国に血税使わないといけないんだ！この重油の除去にこそ云うべき。 http://www.youtube.com/watch?v=NDhqdPMNG1M&feature=youtu.be

	Res.293	by 無回答 from 無回答　2013/12/26 04:27:48 俺くんこと在日孫悟空君は、敵前逃亡したようだね。今度、僕の前に出てきたときは、このことを徹底的に追及してやるかな。君の一生の思い出になるようにね。

	Res.294	by 無回答 from 無回答　2013/12/26 07:18:34 ↑ 俺くんこと在日孫悟空君は、明日半島に帰ります。안녕히 계십시오.

	Res.295	by 無回答 from 無回答　2013/12/26 11:36:00 ＞Res.282 韓国:　わー、火事だー　　119番！消防:　今消防車が向かってます。日本:　ほれ、うちの消火器つかえよ。韓国:　ふぅー。鎮火したぜ。命拾いした。日本:　よかったな。消防:　よかったですね。韓国:　消火器はあったんだけど、予備でもらった。韓国:　消火器をよこすなんて、遺憾の意だ。韓国:　消火器があるかどうか、問い合わせをしただけだ。韓国:　日本が勘違いして勝手に消防署に電話しやがった。

	Res.296	by Yuki from バンクーバー　2013/12/26 21:58:55 異国の地へ来ていろんな国の人と英語を介して仲良くなっていってるのにこういうくだらないことで言い争うのはやめてもらえませんか？ここに来てたくさんの友達ができたしここに来て初めて韓国料理も食べたりいろんな経験や文化を味わえてます。確かにいろいろあるかもしれないけど少なくともここで広める内容ではないと思います。他の掲示板で叩くなり拡散するなりけなすなりしていただきたいです。まぁ何を言ってもネトウヨさんたちは貴様は平和ボケしてるなりお前在日だろなり言われ思われわかってもらえないとは思いますが。

	Res.297	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 00:05:20 >まぁ何を言ってもネトウヨさんたちは貴様は平和ボケしてるなりお前在日だろなり言われ思われわかってもらえないとは思いますが。みなけりゃいいのに、しかも、わざわざ女言葉でご苦労さん。私はカナダで酷い韓国人をたくさんみてきた。空港で見送りにきた彼女（日本人女性）に酷い仕打ちをした韓国人男性が何人もいた。貴方も気をつけてね。私の周りの台湾人女性達も韓国人にはあきれていたから。

	Res.298	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 05:23:31 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗ

	Res.299	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 05:56:33 さてさて、久々に覗けばひどい書きっぷりだ。いつも通りの国士無双君の人間性・精神性をまたも見てしまったな。どうしたものか・・・

	Res.300	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 08:11:28 おお、久しぶりの投稿だね。とうとう、我慢しきれなくなったのかな？で、在日孫悟空君よ。君のレス１３１見て君の言い分の矛盾点には気づいてくれたかな？君のレス２１３と君のレス１３１は明らかに矛盾しているよな。詳細は僕のレス２１５に書いてある。さて、この矛盾点をどう君は説明してくれるのかな？楽しみだな。

	Res.301	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 08:55:05 韓国「すぐに返す」自衛隊譲渡の銃弾1万発 http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000018717.html 仏像も返せ!

	Res.302	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 08:57:01 「JPCANADA掲示板の支配者はこのワシだ、文句」トピと、「米の慰安婦像撤去にご協力ください」トピがあがってきたので、おそらくこのトピも上がるだろうなと思っていたら、案の定。＞で、在日孫悟空君よ。君のレス１３１見て君の言い分の矛盾点には気づいてくれたかな？＞＞君のレス２１３と君のレス１３１は明らかに矛盾しているよな。２１３と１３１に矛盾が生じると考えられるのは、国士無双君が自身の発言や相手(＝俺)の発言を理解してない場合だけだよ。と言う訳で、俺の発言は矛盾していません。因みに、レス２１５を見てみようか。国士無双君のレスだ。こう書いてある↓。＞ああ、わからないね。レス５が暴言を吐いた理由なんかわからなね。レス７でも国士無双君は同じことを言っている。＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。さて、この二つの発言があるにも関わらず、国士無双君が求めた「国士無双訓の理解力の不足を示す根拠」にはならないらしい。すなわち、国士無双君は、己の発言を根拠とすることを拒否してる、ということだ。己の発言を翻したり、意見が二転三転するのもうなずける。ところで国士無双君、君はいまだに何に反駁しているのかを言わないね。それならそれで構わないが、それゆえに、君には一貫性がないのだと思うよ。因みに、レス２１５には、上で引用した部分に続いてこう↓書かれている。＞ところで、わからない僕のことを非難しているということは、君はわかっているのだよね？では、その理由を根拠をもって説明してもらおうかな？「わからない僕のことを非難している」とあるが、レス５に対する無理解を理由に国士無双君を非難していると、今でも思っているだろうか？レス３００で２１５を云々しているという事は、今でもそう思っているのだろうな。国士無双君に限らず、嫌韓レスをする人は、何が非難されているのかを把握できないらしい。あるいは、把握できてるとしても、どう把握しているかは決して言わない。そうだ、国士無双君。君に理解力がないと俺が言った点についてその根拠を求めるなら、君自身がレス５の理解力の弱さを言ったその根拠を示せるかな？俺は、国士無双君の発言を根拠として、国士無双君の理解力なさを把握した(且つ、その理解力のなさは国士無双君が自覚しているはず)。国士無双君は、レス５の理解力が弱いという点について、根拠を示せるだろうか？国士無双君は何かと根拠々々と騒がしいので、ご本人の発言の根拠を問われて答えられないことはなかろう。

	Res.303	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 08:59:53 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。

	Res.304	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:03:12 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.305	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:27:31 ＞「JPCANADA掲示板の支配者はこのワシだ、文句」トピと、「米の慰安婦像撤去にご協力ください」トそっちは、僕は全く書き込んでもいないし、見てもいないけどね。＞２１３と１３１に矛盾が生じると考えられるのは、国士無双君が自身の発言や相手(＝俺)の発言を理解してない場合だけだよ。と言う訳で、俺の発言は矛盾していません。おいおい、なにが矛盾していないのだい？根拠が明記されてないよ。君のレス２１３の「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」と、君のレス１３１の「俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。」は完全に矛盾しているよな。方や、「動かし難い事実」とあり、方や「俺の推測が単なる推測であり・・」とある。これが矛盾でないというのだろうか。＞さて、この二つの発言があるにも関わらず、国士無双君が求めた「国士無双訓の理解力の不足を示す根拠」にはならないらしい。おいおい、君自身も理解できていないではないか。「動かし難い事実」や「俺の推測が単なる推測であり・・」と二転三転しているのに、君はレス５の何を理解しているのだい？可能性のひとつをいっただけでは理解とは言わないぜ。＞君はいまだに何に反駁しているのかを言わないね。僕のレス、レス１９８で答えているがな。＞国士無双君に限らず、嫌韓レスをする人は、何が非難されているのかを把握できないらしい。意味不明だな。レス７が嫌韓レスなのか？その根拠は？＞国士無双君は、レス５の理解力が弱いという点について、根拠を示せるだろうか？どこでレス５が理解力が弱いと僕が言ったのだね。暴言を吐くなとは言っているがね。

	Res.306	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:29:37 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.307	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:32:07 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p1.jpg ▲韓国が嫌いになった最大の理由は？ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p2.jpg ▲「韓国に対する親近感」の世論調査　ＳＰＡ！実施のアンケートでは、韓国を嫌いになった最大の理由として「国民性（スポーツの国際試合で不正を省みず勝利にこだわる態度など）」を挙げた人が多数。それに気づいたのは’０２年の日韓ワールドカップがきっかけだったという声は多い。’０５年に『嫌韓流』を出版し、嫌韓ブームの草分けとなった漫画家の山野車輪氏も「’０２年のＷ杯は今の嫌韓の源流となった記念碑的事件だった」と言う。　「あのＷ杯以前から、サッカーファンには韓国が嫌いな人が多かった。ただそれは、『サッカーのライバル国として嫌い』というだけで、半ばネタでいじり合う雰囲気もあったんです。それがＷ杯以降は“ガチ”な人が増えた」と語るのはサッカーライターの岡田康宏氏。　「単純に韓国代表のラフプレーが反感を買ったというだけではない。プレーの汚さなら中国のほうが上ですし（笑）。Ｗ杯で嫌韓ムードが盛り上がった最大の原因は、別の部分にあったと思います」　その原因とは「韓国が疑惑の判定に助けられて勝ち上がった事実が、積極的に報じられなかったこと」だと岡田氏は言う。　「あからさまに韓国有利な判定が目につき、後にＦＩＦＡが企画したＤＶＤの『Ｗ杯史上に残る誤審』では、同大会の韓国戦の事例が１０件中４件を占めたほど。ですが、当時は日韓友好ムードを壊してはいけないという雰囲気が日本のメディアにあり、韓国に不都合な報道は明らかに少なかった。僕が韓国の試合について批判的に書こうとしたコラムに、編集者が勝手に『韓国がんばれ！』と書き足そうとしたことも（苦笑）。このような“無言の圧力”に不信感を覚えた人が多かったのでしょう」　その後、前出の『嫌韓流』が出版され、第一次嫌韓ブームが到来。だが、嫌韓派がマジョリティに浮上したのは、それから７年を経た年のことだった。ソース：zakzak＜“嫌韓の源流”日韓Ｗ杯　友好ムードのゴリ押しに不信感…＞ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131202/zsp1312021130000-n1.htm トピズレは違反報告します。別トピを立てて思う存分お楽しみください。

	Res.308	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:34:29 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p1.jpg ▲韓国が嫌いになった最大の理由は？ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p2.jpg ▲「韓国に対する親近感」の世論調査　ＳＰＡ！実施のアンケートでは、韓国を嫌いになった最大の理由として「国民性（スポーツの国際試合で不正を省みず勝利にこだわる態度など）」を挙げた人が多数。それに気づいたのは’０２年の日韓ワールドカップがきっかけだったという声は多い。’０５年に『嫌韓流』を出版し、嫌韓ブームの草分けとなった漫画家の山野車輪氏も「’０２年のＷ杯は今の嫌韓の源流となった記念碑的事件だった」と言う。　「あのＷ杯以前から、サッカーファンには韓国が嫌いな人が多かった。ただそれは、『サッカーのライバル国として嫌い』というだけで、半ばネタでいじり合う雰囲気もあったんです。それがＷ杯以降は“ガチ”な人が増えた」と語るのはサッカーライターの岡田康宏氏。　「単純に韓国代表のラフプレーが反感を買ったというだけではない。プレーの汚さなら中国のほうが上ですし（笑）。Ｗ杯で嫌韓ムードが盛り上がった最大の原因は、別の部分にあったと思います」　その原因とは「韓国が疑惑の判定に助けられて勝ち上がった事実が、積極的に報じられなかったこと」だと岡田氏は言う。　「あからさまに韓国有利な判定が目につき、後にＦＩＦＡが企画したＤＶＤの『Ｗ杯史上に残る誤審』では、同大会の韓国戦の事例が１０件中４件を占めたほど。ですが、当時は日韓友好ムードを壊してはいけないという雰囲気が日本のメディアにあり、韓国に不都合な報道は明らかに少なかった。僕が韓国の試合について批判的に書こうとしたコラムに、編集者が勝手に『韓国がんばれ！』と書き足そうとしたことも（苦笑）。このような“無言の圧力”に不信感を覚えた人が多かったのでしょう」　その後、前出の『嫌韓流』が出版され、第一次嫌韓ブームが到来。だが、嫌韓派がマジョリティに浮上したのは、それから７年を経た年のことだった。ソース：zakzak＜“嫌韓の源流”日韓Ｗ杯　友好ムードのゴリ押しに不信感…＞ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131202/zsp1312021130000-n1.htm トピズレは違反報告致します。別トピを立てて思う存分お楽しみください。

	Res.309	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/27 09:37:57 by無回答from無回答2013-12-27 09:29:37 JP 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.310	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:23:26 レス３０５には国士無双君らしい自己中発言があるので、先ずはそれを指摘することから始めよう。＞おいおい、なにが矛盾していないのだい？根拠が明記されてないよ。それならまずは何が矛盾しているのかを言うべきだろう。国士無双君は、俺のレス１３１に矛盾があることを先ず言った。そののち、俺のれす１３１と２１３とで矛盾があることを言った。しかし、何が矛盾であるかは言わなかったし、当然その根拠も言っていない。でだ、レス３０５になってようやく次の指摘が現れた。＞君のレス２１３の＞「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」＞と、君のレス１３１の＞「俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。」＞は完全に矛盾しているよな。＞＞方や、「動かし難い事実」とあり、方や「俺の推測が単なる推測であり・・」とある。全く矛盾していないが、何が矛盾していると言うのだろう？矛盾と言うのはね、ひとつの対象に対して相反する複数の解釈を並立させる場合に発生するのだよ。異なる対象を解釈する場合には、矛盾は生じ得ないがね。国士無双君の言う通りに矛盾が発生するとなると、先ず第一に、「動かし難い事実」が指すものと、「俺の推測」が指すものとが同じでなければならないのだが、国士無双君はそれを何だと思っているんだね？事実として、それぞれ異なる物を指しているのだが、それを同じものと捉えた国司無双君の理解をぜひ知りたいね。＞君はレス５の何を理解しているのだい？レス５がトピ主を批判していることを理解しているさ。君とて、レス５がトピ主批判していることを理解してるだろう？＞僕のレス、レス１９８で答えているがな。残念だが、答えていないよ。反駁するから俺に対してカクカクと言う、との内容はあるが、何に反駁しているかは書かれていない。それについてはレス２０４で指摘したうえで、反駁点について示唆したが、国士無双君はその示唆が正しいか謝っているかすら答えていない。＞意味不明だな。レス７が嫌韓レスなのか？その根拠は？レス７が嫌韓だとは言っていない。君が嫌韓であると言っている。もっとも、君がレス７の投稿者であることは理解している。ではなぜ君を嫌韓と思っているかと言えば、俺を揶揄するにあたって「在日」という言葉を使っているからだね。「在日孫悟空」なり「僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？」と言ってるのがそれだね。おそらくここでも、国士無双君は言うだろう。「在日」発言すると嫌韓になるのかと。＞どこでレス５が理解力が弱いと僕が言ったのだね。暴言を吐くなとは言っているがね。レス７をみたまえ。＞この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。とある。レス５には批判できるほどの能力がないだろう、と言っている。「理解力」との表現はないが、何かを批判するにあたって必要な能力が何かと言えば、批判対象を理解する「理解力」だ。理解力に欠ける者が批判のつもりで的外れな発言を繰り返すことは、国士無双君のこのトピでのレスが証明している。

	Res.311	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:33:04 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.312	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:34:26 ＞７４君の質問は、思い込みにのみもとづいているものが多い。レス５がトピ主の意図をどう推察したかを俺が推測した「はず」と君は言うが、俺は推測してない。では、レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？レス５がそのようなことを言ったか？君の論理だと、レス５がトピ主の意図を推測したという君の意見自体が思い込みということになる。ということは、君は思い込みでレス７を批判しているということだ。君の言い回しを拝借すると、論理の飛躍ということになる。では、聞こう。レス５のように誰が見ても明確な暴言と君の思い込みで批判されているレス７、どっちが利用規約違反かね？＞トピ主を批判するレス５にとっての理由なんども言うが、レス５は暴言を吐いただけだ。これを批判とは言わない。暴言を批判と言い換えねばいけないほど追い込まれていて必死に反論しようとしているのは理解できるが、この言い換えはあまりにも卑劣ではないだろうか？日本語が上手な君なら、理解できるよね。批判と暴言の違いぐらいね。＞俺の君への批判は、このトピを立てたトピ主の意図とは無関係という事を添えておこう。やはり、この君の言葉を繰り返させていただくとしよう。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３の君の理屈には全く同意できないが、レス７５の君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞日本語であるかどうかには関係なく、文章解釈では、前後関係をとらえて解釈するのが一般的さ。おいおい、前提との間には「＞」があるのだぜ。君の言い分が通るなら、どこに書いてもこれが前提だ！っていうのが通じるようになるな。このことも、これからの君との議論に使わせていただくとしよう。＞７４君が誤解と言われて反発するのは、レス９に対する反発と動機が同じなんだろうな。？？？何度も質問しているが、君が絶対に答えられない質問を繰り返させていただくとしよう。レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？この質問には君は徹底的に逃げているようだから、これからも徹底して繰り返し質問させていただくとしよう。

	Res.313	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:36:43 ＞いや、君自身が認めてるから。可能性の一部、要は推測でしかないとね。そうだな、俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。では、その俺の推測を根拠にして、俺は何かを批判しているか？俺の推測を根拠に何かを批判しているとして、何が批判されていると考えているのか？という事を質問しているのだが、上の引用からは、俺の批判対象が何であるかは不明のままだ。俺は、俺の推測があっても他の可能性を排除しない事は認めているが、その俺の推測を理由に俺が何者かを批判したと言う点ついては、認めてはいない。むしろ否定している。＞いや、答えてないね。「どちらも」な場合は、両方noだから、1)2)両方の根拠が必要だ。だが、君は根拠を答えていないのだよ。だから、君はレス１２０の質問には答えていないといえる。根拠は後から問われたことだ。１２８君の理屈でいえば、先行する質問に答えるべきではなかったかな？それとも、先行する質問に答えよと言いながら、俺の質問は無視して追加の質問に答えよと、我儘を振りかざすつもりか？因みに、両方とする内の、レス７が規約違反に当たるとする根拠として、「暴言批判にとどまらない」と言っている。＞＞１２３君さ、俺の君への批判が不当だと言うのであれば、俺が君の何をどんな理由で批判したのかと言う事を君が把握していなければならないのだが、君は把握できているのか？＞＞これには、何度も君の言葉（レス１３）を借りて言った通りだ。＞「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」表明済み。以下の通り。＞君のレスを見る限り、＞・把握できていない＞か＞・把握できているがみずから明かす訳にはいかないことを知っている＞のどちらかに見える。と。でだ、１２８君。君にとって、俺が俺の推測(レス９参照)を理由に批判したこととは、いったい何だね？なぜ君はそれを明らかにしないのだね？俺はね、俺の推測(レス９参照)を元に俺が何者かを批判したことは俺には一切ないので、君が何を批判されたと捉えているのかわからないのだよ。まさか、レス５の暴言に対する君の批判を批判してると思っているのではあるまいな？＞ほのめかしておいて、批判はしていないと？？？俺は君を批判してるさ。君を批判しているが、その批判は、俺の推測(レス９)を理由にしたものではない。だからね、君のそもそも質問である、推測をもとに他人を批判していいのか？との旨の質問には答えられないのだよ。そして、俺が俺の推測を理由に君を批判したとの理解になるのがなぜなのかを君に問うているのさ。＞ここに来て、君の今までの言動、全言撤回かよ。わらえるぜ。素直に謝ったほうが男らしいぜ。俺が俺の推測(レス９参照)を理由に何かを批判していると言っているのは、君だけだ。俺は何も撤回してない。結局君は、俺の君に対する批判に反駁しながら、何が批判されてるのかと言う点を明らかにしていない。批判点を明らかにしていないのだから、批判が不当であるとの主張にも、根拠を添えられえていないのだよ。＞とうとう、精神的に参ったようだな。もう降参したら、どうだ。精神的に参っているのは、自言を他言とまで言う混濁した君であると、俺は思う。時系列も把握できなくなっているようだしね。因みに、君の混濁は他にもある。レス１２３を見てみよう。以下の文がある。＞おっと、チャットしながら書いていたら勘違いしたよ。僕がレス５の暴言を不当だといったことはないから、てっきり違うことだと思った。＞＞僕はレス５の暴言を批判しているだけだ。何度も言っているのに、まだわからないとは。。。何が混濁症状なのか、わかるかい？＞「俺の推測」に焦点を当てるつもりなら、それもやめたほうがいいかもしれないね。これはあまりに無責任だな。例えばレス１０８を見てみよう。＞そのようなあやふやな推測を元にレス９で君がレス７を批判したことについて、どう思うのかな？とある。俺の推測(レス９参照)に焦点を当てて、俺のレス７批判が不当であるかのように言っているのは、１３０君であったはずだ。俺の推測に焦点を当てることの誤りを指摘してるのは、君ではなく、俺なのだよ。さて、俺の推測に焦点を当てるのをやめた方がいいと言うので、このレスではそこに焦点を当てずに質問しよう。俺はレス７を批判しているが、１３０君は、レス７のどういった点を俺が批判していると捉えているかね？俺のレス７批判が不当と言うのなら、「コレコレが批判点されているが、カクカクの理由で批判は不当だ」と言ってみてはどうかね。

	Res.314	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:38:22 レス３０５には国士無双君らしい自己中発言があるので、先ずはそれを指摘することから始めよう。＞おいおい、なにが矛盾していないのだい？根拠が明記されてないよ。それならまずは何が矛盾しているのかを言うべきだろう。国士無双君は、俺のレス１３１に矛盾があることを先ず言った。そののち、俺のれす１３１と２１３とで矛盾があることを言った。しかし、何が矛盾であるかは言わなかったし、当然その根拠も言っていない。でだ、レス３０５になってようやく次の指摘が現れた。＞君のレス２１３の＞「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」＞と、君のレス１３１の＞「俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。」＞は完全に矛盾しているよな。＞＞方や、「動かし難い事実」とあり、方や「俺の推測が単なる推測であり・・」とある。全く矛盾していないが、何が矛盾していると言うのだろう？矛盾と言うのはね、ひとつの対象に対して相反する複数の解釈を並立させる場合に発生するのだよ。異なる対象を解釈する場合には、矛盾は生じ得ないがね。国士無双君の言う通りに矛盾が発生するとなると、先ず第一に、「動かし難い事実」が指すものと、「俺の推測」が指すものとが同じでなければならないのだが、国士無双君はそれを何だと思っているんだね？事実として、それぞれ異なる物を指しているのだが、それを同じものと捉えた国司無双君の理解をぜひ知りたいね。＞君はレス５の何を理解しているのだい？レス５がトピ主を批判していることを理解しているさ。君とて、レス５がトピ主批判していることを理解してるだろう？＞僕のレス、レス１９８で答えているがな。残念だが、答えていないよ。反駁するから俺に対してカクカクと言う、との内容はあるが、何に反駁しているかは書かれていない。それについてはレス２０４で指摘したうえで、反駁点について示唆したが、国士無双君はその示唆が正しいか謝っているかすら答えていない。＞意味不明だな。レス７が嫌韓レスなのか？その根拠は？レス７が嫌韓だとは言っていない。君が嫌韓であると言っている。もっとも、君がレス７の投稿者であることは理解している。ではなぜ君を嫌韓と思っているかと言えば、俺を揶揄するにあたって「在日」という言葉を使っているからだね。「在日孫悟空」なり「僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？」と言ってるのがそれだね。おそらくここでも、国士無双君は言うだろう。「在日」発言すると嫌韓になるのかと。＞どこでレス５が理解力が弱いと僕が言ったのだね。暴言を吐くなとは言っているがね。レス７をみたまえ。＞この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。とある。レス５には批判できるほどの能力がないだろう、と言っている。「理解力」との表現はないが、何かを批判するにあたって必要な能力が何かと言えば、批判対象を理解する「理解力」だ。理解力に欠ける者が批判のつもりで的外れな発言を繰り返すことは、国士無双君のこのトピでのレスが証明している。

	Res.315	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:39:15 以下、僕の過去のレスからコピペしてみた。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－折角だから、君の好きな時系列にまとめてみよう。レス７でレス５の暴言を批判。そのレス７に対し君がレス９で批判。理由（君の意見）の遷移レス９レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。そうした理解に至らないのが、レス７のレベルだ。レス２２（ここがレス５８のいう、「ほ・の・め・か・し」ってとこだろう）俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。ここに批判すべき対象に関し述べてある。「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」では、ここでいう「己の理解力のなさ」とはなにか？そして、これ↑が利用規約違反なのか？ここまで言えばわかるだろ。君の文章だ。君が自身の意図を表明できないから、少し手伝ってあげたよ。まだ、やるかね？

	Res.316	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/27 10:40:14 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.317	by koffee from 無回答　2013/12/27 10:42:13 「韓国・中国に親しみを感じない」非常に高い割合　　内閣府世論調査　2013年度 http://www.youtube.com/watch?v=M2lRp-4xVfA&feature=youtu.be

	Res.318	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 11:05:29 ＞国士無双君の言う通りに矛盾が発生するとなると、先ず第一に、「動かし難い事実」が指すものと、「俺の推測」が指すものとが同じでなければならないのだが、国士無双君はそれを何だと思っているんだね？これはレス５の意図だよ。それは君のレスであるレス２１３とレス１３１をみればわかる。同じものだということがわかったところで、君はその矛盾を認めざるえないだろうね。＞レス５がトピ主を批判していることを理解しているさ。なにを根拠に？＞君とて、レス５がトピ主批判していることを理解してるだろう？いや、僕はレス５が暴言を吐いたことしか理解していないね。＞残念だが、答えていないよ。レス１９９もついでに読んでみたらいいよ。君のご期待の添えるから。＞「在日孫悟空」なり「僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？」と言ってるのがそれだね。おいおい、君が僕を国士無双て呼ぶ理由を忘れたのかい？同じ理由で呼んだに過ぎない。君が言った理由を僕が使ったら、どうして勝手な解釈をはさまれるのだろうか？あと、もうひとつ君は決定的なことを忘れているようだ。仮に僕が在日って言ったことが嫌韓の証拠になるとして、僕が在日って言葉を使用したのはレス９より前ではない。ということは、君はレス９の時点で僕が嫌韓って証拠はなにもない。それは君も「レス７が嫌韓だとは言っていない。」といって同意している。ということは、もし君が嫌韓を非難しているというのなら、レス９時点では僕が嫌韓だという証拠はなく、嫌韓がレス９のレス７への非難理由としてあげることは不可能となる。とだけ、一応伝えておこうかな。＞レス５には批判できるほどの能力がないだろう、と言っている。違うな。暴言吐くようなレベルでは、文章の批判はできないだろうな。といったのさ。レス５が文章を読んだかどうかもわからないよな。レス５から読み取れるのは、暴言を吐いたって事実だけだ。文章をレス５が読んだかどうかもわからないのに、どうして理解力ってのが出てくるのだい？

	Res.319	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 11:07:58 これって失笑しか出来ないんだがｗ韓国議員、安倍首相の靖国参拝「日本国民が責任を取るべき」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000149-scn-kr

	Res.320	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 11:16:20 【朗報】韓国大統領府、日本との外交凍結、国交断絶の正式発表キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!! http://asianews2ch.livedoor.biz/archives/35974159.html

	Res.321	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/27 11:18:07 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗｗｗ

	Res.322	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:13:06 ＞これはレス５の意図だよ。それは君のレスであるレス２１３とレス１３１をみればわかる。違うな。「俺の推測」が「レス５の意図」を指しているとしても問題ないが、「動かし難い事実」が指すものはレス５の意図ではない。「動かし難い事実」が指すものは、「レス５がトピ主批判をしている事実」だ。＞同じものだということがわかったところで、君はその矛盾を認めざるえないだろうね。国士無双君がよくつかう強引な論法だね。こうした論法に頼るところが君らしい。＞＞レス５がトピ主を批判していることを理解しているさ。＞＞なにを根拠に？血迷ったな、国士無双君。レス７でレス５がトピ主批判であるとの見解を示したのは君だろう。因みに、レス５がトピ主批判であるのと理解は、レス５にあるネガティブな文言がトピ主に向けられたものであることを根拠にしている。折角なので、国士無双君に質問しよう。君はレス７で、レス５がトピ主に対する批判であると言っているが、何を根拠にトピ主に対する批判であると思ったのかね？答えが返ってくるとは思っていないが、晒す意味で質問しよう。＞いや、僕はレス５が暴言を吐いたことしか理解していないね。では、レス７を撤回したまえ。あるいは、国士無双君のように「何を根拠に？」と俺が質問した場合の答えを用意したまえ。＞レス１９９もついでに読んでみたらいいよ。君のご期待の添えるから。ないな。レス１９９にも、何に反駁しているかは示されていない。「反駁している点はハッキリ言っているぜ。」との文言はあるが、それに続く文にも、何に反駁しているかは書かれていない。改めて示唆しよう。君が反駁しているのは、俺が君の理解力が不足していると言っている点ではないかと思うのだが、それならそうと言ってもらいたいものだ。＞おいおい、君が僕を国士無双て呼ぶ理由を忘れたのかい？同じ理由で呼んだに過ぎない。＞君が言った理由を僕が使ったら、どうして勝手な解釈をはさまれるのだろうか？同じ理由とは果たして何か？俺は識別目的で君を国士無双君と呼んでいるが、国士無双君とした理由は、君の態度・論法・主義主張等々が過去に「国士無双」を名のっていた者とそっくりだからだ。同じ理由で俺を「在日孫悟空」と呼ぶのであれば、過去に「在日孫悟空」と自称していた者がいたという事になる。では、実際に「在日孫悟空」を名のる者はいたのか？俺には、他人を「在日」と呼ぶ理由は、その人が本当に在日であることが確かめられない限り、ない。俺が君を国士無双君と呼ぶのと同じ理由で、俺を在日と呼ぶと言うのは、国士無双君の屁理屈でしかない。＞あと、もうひとつ君は決定的なことを忘れているようだ。とのことなので、重要なことかと思いきや、国士無双君の先走りだった↓。＞仮に僕が在日って言ったことが嫌韓の証拠になるとして、僕が在日って言葉を使用したのはレス９より前ではない。ということは、君はレス９の時点で僕が嫌韓って証拠はなにもない。それは君も「レス７が嫌韓だとは言っていない。」といって同意している。ということは、もし君が嫌韓を非難しているというのなら、レス９時点では僕が嫌韓だという証拠はなく、嫌韓がレス９のレス７への非難理由としてあげることは不可能となる。とだけ、一応伝えておこうかな。嫌韓を理由にレス７を非難する、という発想はどこから湧いてきたのだろう？と思う。根拠々々と問う国士無双君に、この発想の根拠を問いたい。＞＞レス５には批判できるほどの能力がないだろう、と言っている。＞＞違うな。暴言吐くようなレベルでは、文章の批判はできないだろうな。といったのさ。同じだよな。根拠なしに、レス５には本文批判の能力はないだろう、と言っている。＞レス５が文章を読んだかどうかもわからないよな。投稿者批判にしろ、内容批判にしろ、投稿内容を把握していなければ、その動機は生まれない。レス５にトピ主批判の明確な意思がある以上、レス５が文章を読んだと捉えるのが妥当だ。＞レス５から読み取れるのは、暴言を吐いたって事実だけだ。文章をレス５が読んだかどうかもわからないのに、どうして理解力ってのが出てくるのだい？自分のレスを読み返してみたまえ。＞文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。とある。注目すべきは「君のレベル」との文言だ。「理解力」という言葉が出てくることを不可解に思うのなら、ここでいう「レベル」が何を指すのかを言ってみてくれたまえ。俺はこの「レベル」を「批判するに足る能力」と捉えているが、それはすなわち理解力だと思っている。相手が言っていることを把握するのも、己の意見を整理するのも、理解力あってのことだ。蛇足だが、「相手が言っていることを把握する」「己の意見を整理する」と言う視点で国士無双君を評価すると、・何が批判されているかわかっていない＝相手が言っていることを把握できていない・自分が何に対して反駁しているのかを言えない＝自分の意見を整理できないとなり、理解力欠如と結論付けることができる。

	Res.323	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:45:07 bytonarinooyajifrom無回答2013-12-27 11:18:07 JP ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗｗｗ

	Res.324	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:48:35 【靖国参拝】テレビ朝日が珍しく正論を述べていると話題に　反日工作員デーブ・スペクターがボッコボコに論破されるｗｗｗ大下「アメリカまで失望してます！！！」石破「その下の文言削ってますよね？戦没者への哀悼と不戦の誓いをするために参拝したのには留意するって書いてあるの削りましたね？」　　「アメリカは日韓関係についての心配が出たものでしょう」テ゛ーフ゛「なんで今行くんだよ？こんな大変な時に行くっておかしくないっすか？」石破「そもそも戦没者を哀悼し、不戦の誓いをするという行為を誰が非難するのでしょうか？」テ゛ーフ゛「せっかく関係改善の動きが出てきたのに、わざわざ揉め事起こしたとしか思えない」末延「テ゛ーフ゛はリヘ゛ラルだからそういう事言い出す。日本が我慢すれば全て上手く行くとでも？」　　「この一年、日本は関係改善に動いてきましたが中韓は何をしましたか？防空識別圏を設け、弾薬支援しても全く謝意も表さない」　　「言うべきことを言わないで我慢した結果がこれですよ？やっぱり言うべきことは言うべきなんですよ」テ゛ーフ゛「民間交流の足を永田町が引っ張っている！！！夫人なんかキムチまで作っているのに！」末延「そうでしょうか？韓国は解決済みの日本企業の戦後補償まで持ち出して来ています、そりゃ投資減りますよ」　　「それよりも中韓のこのような批判に揺さぶられ、あっちがどうしたこっちがどうした揺れまくる、ぶれることが問題です」テ゛ーフ゛「でもアメリカまでも批判してるじゃないですか？」末延「普段はアメリカの言いなりという人に限ってアメリカから批判されると急にアメリカが言ってるから、と言い出します」　　「外交でも言わなきゃならない、やらなきゃいけない事は絶対ありますし、それをシなかったことが問題なんです」テ゛ーフ゛「。。。。(´・ω・｀)」大下「つ・・・続きましては今年一年のアベノミクスについて云々」コーナー終了テレ朝どーした(´・ω・｀) てか末延は朝日新聞記者だったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://www.news-us.jp/article/383728888.html

	Res.325	by koffee from 無回答　2013/12/27 12:50:09 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.326	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:52:01 これって失笑しか出来ないんだがｗ韓国議員、安倍首相の靖国参拝「日本国民が責任を取るべき」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000149-scn-kr

	Res.327	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:53:24 【朗報】韓国大統領府、日本との外交凍結、国交断絶の正式発表キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!! http://asianews2ch.livedoor.biz/archives/35974159.html

	Res.328	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:59:06 ＞「動かし難い事実」が指すものは、「レス５がトピ主批判をしている事実」だ。おいおい、気は確かか？１３１で君が認めたのは、「レス５がトピ主批判をしている事実」は可能性の一部だと認めたのだぜ。よく読んでみなよ。「レス５がトピ主批判をしている事実」は、君がレス５の意図を推測したものさ。１１９から１３１までの議論を読んでごらん。なんなら、同じ議論をもう一度やるかい？いくらでもつきあってやるぜ。＞レス７でレス５がトピ主批判であるとの見解を示したのは君だろう。いや、あとで暴言といいなおしている。君は混濁しているようだね。以前したのと同じ議論を蒸し返してるぜ。＞因みに、レス５がトピ主批判であるのと理解は、レス５にあるネガティブな文言がトピ主に向けられたものであることを根拠にしている。その根拠はすでに崩れている。１１９から１３１まで読んでごらん。君に理解力がないなら、言ってくれ、助けてあげるから。＞俺は識別目的で君を国士無双君と呼んでいるが、国士無双君とした理由は、君の態度・論法・主義主張等々が過去に「国士無双」を名のっていた者とそっくりだからだ。おいおい、君は以前の人物と同じ人かい？言っていることが支離滅裂だぞ。レス２１１の君のレスを読んでごらん。「俺は、君自身を俺の文章の中での識別子として「国士無双君」と読んでいるだけだからね。いわゆる綽名のたぐいだ。」と書いてある。矛盾しまくっているけど、君大丈夫か？同じ理由とは、２１１で君が書いた「綽名のたぐいだ。」ということだな。＞嫌韓を理由にレス７を非難する、という発想はどこから湧いてきたのだろう？と思う。これこそ、君の先走りといっておこう、僕は、「もし君が嫌韓を非難しているというのなら、・・」と君のこのような反論を予想して「もし」と仮定法を使っている。ところで、君のレス３０２には以下のようにある。＞「わからない僕のことを非難している」とあるが、レス５に対する無理解を理由に国士無双君を非難していると、今でも思っているだろうか？＞国士無双君に限らず、嫌韓レスをする人は、何が非難されているのかを把握できないらしい。レス７はレス５に対する無理解が非難されているのではないとある。そして嫌韓レスする人はなにが非難されているか把握できていないとある。その上、レス７は嫌韓レスではないとあった。となると、どうしてレス７は非難されたのだろうか？と君が答えられないとわかってて、聞いてみる。＞根拠なしに、レス５には本文批判の能力はないだろう、と言っている。いや、違うな。本文を読んだとレス５だけみて、君はどうして言い切れるのだい？＞投稿者批判にしろ、内容批判にしろ、投稿内容を把握していなければ、その動機は生まれないそれは、君の思い込みだな。暴言だけなら、タイトルしかみてなくてもできる。勘違いしてもらっては困るが、あくまでも可能性の一部だよ。＞「理解力」という言葉が出てくることを不可解に思うのなら、ここでいう「レベル」が何を指すのかを言ってみてくれたまえ。簡単さ、暴言をはくような人間はレベルが低いと考えている。そう、人間としてのレベルだよ。＞となり、理解力欠如と結論付けることができる。君の論理だと、君自身がレス５の意図がわかっておらず、理解力欠如となるな。君がレス５の意図がわかっていないという根拠は、１３１と２１３で意見が二転三転しているところさ。

	Res.329	from 　 * 削除 *

	Res.330	by おじいさん from 無回答　2013/12/27 13:02:26 【靖国参拝】テレビ朝日が珍しく正論を述べていると話題に　反日工作員デーブ・スペクターがボッコボコに論破されるｗｗｗ大下「アメリカまで失望してます！！！」石破「その下の文言削ってますよね？戦没者への哀悼と不戦の誓いをするために参拝したのには留意するって書いてあるの削りましたね？」　　「アメリカは日韓関係についての心配が出たものでしょう」テ゛ーフ゛「なんで今行くんだよ？こんな大変な時に行くっておかしくないっすか？」石破「そもそも戦没者を哀悼し、不戦の誓いをするという行為を誰が非難するのでしょうか？」テ゛ーフ゛「せっかく関係改善の動きが出てきたのに、わざわざ揉め事起こしたとしか思えない」末延「テ゛ーフ゛はリヘ゛ラルだからそういう事言い出す。日本が我慢すれば全て上手く行くとでも？」　　「この一年、日本は関係改善に動いてきましたが中韓は何をしましたか？防空識別圏を設け、弾薬支援しても全く謝意も表さない」　　「言うべきことを言わないで我慢した結果がこれですよ？やっぱり言うべきことは言うべきなんですよ」テ゛ーフ゛「民間交流の足を永田町が引っ張っている！！！夫人なんかキムチまで作っているのに！」末延「そうでしょうか？韓国は解決済みの日本企業の戦後補償まで持ち出して来ています、そりゃ投資減りますよ」　　「それよりも中韓のこのような批判に揺さぶられ、あっちがどうしたこっちがどうした揺れまくる、ぶれることが問題です」テ゛ーフ゛「でもアメリカまでも批判してるじゃないですか？」末延「普段はアメリカの言いなりという人に限ってアメリカから批判されると急にアメリカが言ってるから、と言い出します」　　「外交でも言わなきゃならない、やらなきゃいけない事は絶対ありますし、それをシなかったことが問題なんです」テ゛ーフ゛「。。。。(´・ω・｀)」大下「つ・・・続きましては今年一年のアベノミクスについて云々」コーナー終了テレ朝どーした(´・ω・｀) てか末延は朝日新聞記者だったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://www.news-us.jp/article/383728888.html

	Res.331	by おじいさん from 無回答　2013/12/27 13:03:22 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.332	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 13:04:39 これって失笑しか出来ないんだがｗ韓国議員、安倍首相の靖国参拝「日本国民が責任を取るべき」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000149-scn-kr

	Res.333	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 13:05:57 【朗報】韓国大統領府、日本との外交凍結、国交断絶の正式発表キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!! http://asianews2ch.livedoor.biz/archives/35974159.html

	Res.334	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 13:43:55 ＞レス１９９にも、何に反駁しているかは示されていない。＞「反駁している点はハッキリ言っているぜ。」との文言はあるが、それに続く文にも、何に反駁しているかは書かれていない。では、次は僕のレス２０７と２１０を読んでごらん。そこにすべてがかかれてあるから。いや、あえてここにコピペしてあげよう。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞この返答には、国士無双君の俺に対する要求は示されているが、俺の何に対して反駁しているのかは示されていない。なんどでも、言ってあげるよ。君があえて無視している箇所をね。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」これが君の持論だ。でだ、この君の持論には根拠が表明されていない箇所がある。それが、「己の理解力のなさ」の部分だ。根拠がないのなら、君の論理は成立しないのは先ほども言ったとおりだ。僕はね、その論理が成立していないのに君がその論理を振りかざすことに反論しているのだよ。根拠がありませんよとね。議論の時に相手の持論の根拠が表明されてない場合、それを求めるのは反論の第一歩だよね。それくらい君も知っているよね。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞君が反駁している点は、２０４で俺が文言化した通り論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。なんどでも言ってあげるよ。とことんやろうぜ。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ちなみに、在日についてはレス２０９の僕のレスに書いてあるな。在日って言葉を選んだわけをね。君はまだ理解していないようだが、というか理解したくないという感情が先走っているのかな。もう、君との議論は一周しているのだよ。だから、君の質問の答えは過去のレスに大抵ある。僕はそれを探すだけでいい。楽なものだな。さて、とことんいくかね？

	Res.335	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 13:54:58 【靖国参拝】テレビ朝日が珍しく正論を述べていると話題に　反日工作員デーブ・スペクターがボッコボコに論破されるｗｗｗ大下「アメリカまで失望してます！！！」石破「その下の文言削ってますよね？戦没者への哀悼と不戦の誓いをするために参拝したのには留意するって書いてあるの削りましたね？」　　「アメリカは日韓関係についての心配が出たものでしょう」テ゛ーフ゛「なんで今行くんだよ？こんな大変な時に行くっておかしくないっすか？」石破「そもそも戦没者を哀悼し、不戦の誓いをするという行為を誰が非難するのでしょうか？」テ゛ーフ゛「せっかく関係改善の動きが出てきたのに、わざわざ揉め事起こしたとしか思えない」末延「テ゛ーフ゛はリヘ゛ラルだからそういう事言い出す。日本が我慢すれば全て上手く行くとでも？」　　「この一年、日本は関係改善に動いてきましたが中韓は何をしましたか？防空識別圏を設け、弾薬支援しても全く謝意も表さない」　　「言うべきことを言わないで我慢した結果がこれですよ？やっぱり言うべきことは言うべきなんですよ」テ゛ーフ゛「民間交流の足を永田町が引っ張っている！！！夫人なんかキムチまで作っているのに！」末延「そうでしょうか？韓国は解決済みの日本企業の戦後補償まで持ち出して来ています、そりゃ投資減りますよ」　　「それよりも中韓のこのような批判に揺さぶられ、あっちがどうしたこっちがどうした揺れまくる、ぶれることが問題です」テ゛ーフ゛「でもアメリカまでも批判してるじゃないですか？」末延「普段はアメリカの言いなりという人に限ってアメリカから批判されると急にアメリカが言ってるから、と言い出します」　　「外交でも言わなきゃならない、やらなきゃいけない事は絶対ありますし、それをシなかったことが問題なんです」テ゛ーフ゛「。。。。(´・ω・｀)」大下「つ・・・続きましては今年一年のアベノミクスについて云々」コーナー終了テレ朝どーした(´・ω・｀) てか末延は朝日新聞記者だったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://www.news-us.jp/article/383728888.html

	Res.336	from 　 * 削除 *

	Res.337	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:01:31 これって失笑しか出来ないんだがｗ韓国議員、安倍首相の靖国参拝「日本国民が責任を取るべき」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000149-scn-kr

	Res.338	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:02:55 朗報】韓国大統領府、日本との外交凍結、国交断絶の正式発表キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!! http://asianews2ch.livedoor.biz/archives/35974159.html

	Res.339	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:19:16 ちなみに、「動かし難い事実」があるとすれば、それは「レス５がトピ主に暴言を吐いたという事実」だ。レス５がトピ主批判をしているというのは、君の推測に過ぎない。レス１２４を見てみよう。ここにこうある。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－君はレス１１５で「つまり、レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」といったよな。これは、他の推測があることを認めたことだ。そして、君はレス１０２でこうも言っている。「他の可能性を、俺も残しているという事だ。」－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ここに、「レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」とある。では、俺の推測とはなにだったのだろうか？君のレス１１７にこうある。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー加えて、仮にレス５が元トピの文章やあるいはその筆者を批判できないとしても、それがトピ主を標的として批判することとの関連性は何なのだろうか？ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー「トピ主を標的として批判すること」＝　「レス５がトピ主批判をしている」だよな。ということは、君はすでに「レス５がトピ主批判をしている」という君の解釈が推測であり可能性のひとつと言っているのだよ。君自身が可能性のひとつと明言したのに、今になって「事実」とはどういうことなのだろうね。ほんと、君の意見は二転三転するね。

	Res.340	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:39:14 批判とは、１物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を―する」「―力を養う」２人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。「周囲の―を受ける」「政府を―する」３哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、その成立する条件などを明らかにすること。だよな。（辞書から抜粋）君が「レス５がトピ主批判をしている事実」と言うからには、レス５に上の定義が含まれているはずなのだが、どれだろうか？

	Res.341	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:44:16 【お笑い】これが火病？韓国のキチガイ女がタクシー運転手に頭突きの連打 http://www.youtube.com/watch?v=FxtR3SGoJsE

	Res.342	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:48:08 http://www.youtube.com/watch?v=67JWDQusVxY

	Res.343	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 23:40:12 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗｗｗ

	Res.344	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 23:40:12 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗｗｗ

	Res.345	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/27 23:42:17 【靖国参拝】テレビ朝日が珍しく正論を述べていると話題に　反日工作員デーブ・スペクターがボッコボコに論破されるｗｗｗ大下「アメリカまで失望してます！！！」石破「その下の文言削ってますよね？戦没者への哀悼と不戦の誓いをするために参拝したのには留意するって書いてあるの削りましたね？」　　「アメリカは日韓関係についての心配が出たものでしょう」テ゛ーフ゛「なんで今行くんだよ？こんな大変な時に行くっておかしくないっすか？」石破「そもそも戦没者を哀悼し、不戦の誓いをするという行為を誰が非難するのでしょうか？」テ゛ーフ゛「せっかく関係改善の動きが出てきたのに、わざわざ揉め事起こしたとしか思えない」末延「テ゛ーフ゛はリヘ゛ラルだからそういう事言い出す。日本が我慢すれば全て上手く行くとでも？」　　「この一年、日本は関係改善に動いてきましたが中韓は何をしましたか？防空識別圏を設け、弾薬支援しても全く謝意も表さない」　　「言うべきことを言わないで我慢した結果がこれですよ？やっぱり言うべきことは言うべきなんですよ」テ゛ーフ゛「民間交流の足を永田町が引っ張っている！！！夫人なんかキムチまで作っているのに！」末延「そうでしょうか？韓国は解決済みの日本企業の戦後補償まで持ち出して来ています、そりゃ投資減りますよ」　　「それよりも中韓のこのような批判に揺さぶられ、あっちがどうしたこっちがどうした揺れまくる、ぶれることが問題です」テ゛ーフ゛「でもアメリカまでも批判してるじゃないですか？」末延「普段はアメリカの言いなりという人に限ってアメリカから批判されると急にアメリカが言ってるから、と言い出します」　　「外交でも言わなきゃならない、やらなきゃいけない事は絶対ありますし、それをシなかったことが問題なんです」テ゛ーフ゛「。。。。(´・ω・｀)」大下「つ・・・続きましては今年一年のアベノミクスについて云々」コーナー終了テレ朝どーした(´・ω・｀) てか末延は朝日新聞記者だったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://www.news-us.jp/article/383728888.html

	Res.346	by 無回答 from 無回答　2013/12/28 12:08:42 安倍首相が靖国参拝した結果、支持率がとんでもないことに・・・ http://blog.esuteru.com/archives/7475318.html

	Res.347	by koffee from 無回答　2013/12/29 12:06:24 安倍総理が政権1年を迎えた12月26日午前、「靖国神社」に参拝されました。先の大戦などで、日本国の為に亡くなられた方が祀られている靖国神社への参拝は当然のことです。 http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10611/result マスゴミが隠蔽する、中韓以外のアジア諸国及びアメリカの声まずは本当のアジアの声 ★シンガポール　リー元首相：「靖国問題も中国が心理的なプレッシャーをかけているだけ」 ★台湾、李登輝元総統：「国のために命を亡くした英霊をお参りするのは当たり前の事。外国が口を差し挟むべきことではない」 ★カンボジア：フン・セン首相：「戦没者の霊を弔うことは当然のこと」首相の靖国参拝に理解 ★インドネシア：ユドヨノ大統領：「国のために戦った兵士のためにお参り、当然」靖国参拝に理解 ★ベトナム：「我々は中国や韓国のような卑怯な外交手法をとるつもりはない」 ★マレーシア、外相：「過去は過去である」 ★タイ：「参拝を支持」 ★インド：「参拝を支持する」 ★パラオ、レメンゲサウ大統領：靖国参拝に「すべての人のために祈るのは正しいこと」と支持を表明 ★ソロモン諸島のケマケザ首相：「日本とソロモン諸島の共通の文化は先祖に感謝すること。英霊が祭られている場所を拝見したい」ここからはアメリカの声 ★マイケル・オースリン氏：「日本が対処すべき問題で、在日米大使館はあのような声明を出すべきではなかった。米政府は関係国の解決に向けた努力を促すべきで非難すべきではない」 ★米ジョージタウン大　ケビン・ドーク教授：「靖国参拝は日本国民と、民主的な選挙で国民から選ばれた安倍首相ら国会議員が自身で決める、日本のすこぶる国内問題だ。中国と韓国がなぜ、この日本の国内問題に首を突っ込むのか、いまだに理解できない」 ★シーファー元駐日大使：「アメリカ政府は、日本の靖国参拝に干渉することはない」 ★ウォーツェル米中経済安保調査委員長：「『歴史認識非難』は単なる対日攻撃手段、靖国参拝、中止すべきでない」 ★トーマス・スニッチ氏：「中国には日本の戦没者追悼に対し一定の方法を命令する権利はない」 ★アーサー・ウォルドロン氏：「事の核心は日本に対し覇権を確立したいという中国の野望だ」 http://ameblo.jp/fuuko-protector/entry-11738317723.html

	Res.348	by 無回答 from 日本　2013/12/29 12:21:02 【首相靖国参拝】参拝を報告した首相ＦＢに「いいね！」７万件　　五輪決定時に次ぐ多さ。安倍総理、よくぞ参拝してくれました！胸のつかえが取れてスッキリです！

	Res.349	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/29 13:33:20 今回の阿部首相の靖国参拝に賛成です。それに阿部首相の説明は明確、過去の日本のアジアでの戦争をはっきり否定している。本音ですよ。曲解する必要はないのです。日本人にとって日本の国のために命を落とした戦没者に礼を尽くすのは当たり前、たとえそれが処刑された戦犯であってもです。米国大統領が行くアメリカのアーリントン国立墓地にも南北戦争で奴隷制を死をもって守ろうとした多数の将校や兵士が祀られています。日本は韓国や中国のように平気で人権を踏みにじり過去の歴史を自分の都合で捏造する国ではありません。今回の阿部首相の靖国参拝がなくても中国、韓国の反日政策が続くのは明らかです。残念ながら嘘の歴史に基づく強力な反日教育が国民全体に行われている中国、韓国がその反日政策を変えることはないです。ただし今回の首相の靖国参拝に対するアメリカの政府、New York Times, その他のマスコミのかなり強い日本批判は上記のアーリントン国立墓地にかんがみても残念です。阿部首相がアメリカの言っているようなアジアの不安定化とか日本の軍国主義の台頭を望んでるとかそんなことないのですがね。やはり色々な意味でアメリカ国内で勢力を伸ばしている反日的な中国系、韓国系アメリカ人の影響もあるでしょう。このアメリカによる日本批判が日本国民の間にアメリカ不信というか、いざという時アメリカは中国側につくのかな、という昔からの心配を呼び起こしていますね。もちろん中国、韓国の思う壺ですね。アメリカと日本が少しでも離反することは。だからと言って日本の防衛は日本だけではできないし、要は日本人がどの程度アメリカを信頼し続けるかということですね。

	Res.350	by クスクス from 無回答　2013/12/30 08:09:57 【朝鮮の諺】・いとこが田畑を買えば腹が痛い。・女は三日殴らないと狐になる。・他人の牛が逃げ回るのは見ものだ。・他人の家の火事見物をしない君子はいない。・弟の死は肥やし。・倭将は病気にかかるほどよい。・盗みも一人でやれ。・梨の腐ったのは娘にやり、栗の腐ったのは嫁にやる。・母親を売って友達を買う。・梨を食べて歯を磨く。(一挙両得) ・女房を殴った日に女房の母親がくる。・隠れてみたら捕盗庁の建物だ。・三日も飢えて塀を越えない者はない。・音の出ない銃があれば撃ってやる。・俺の物は俺の物、お前の物も俺の物。・人が自分にそむくなら、むしろ自分が先にそむいてやる。・死ぬ女が陰部を隠すものか。・銭は汚く儲けても、きれいに使えばよい。・川に落ちた犬は、棒で叩け。・死んだ息子のちんこに触ってみる。・営門で頬を打たれ、家に帰って女房を殴る。・姑への腹立ち紛れに犬の腹をける。・あんな奴は生まずにカボチャでも生んでおけば、煮て食べられたものを。・ただの物は苦くても甘い。・ひとつ釜の飯を食べて訴訟を起こす。・らい病患者の鼻の穴に差し込まれたにんにくの種もほじくって食べる。・一緒に井戸を掘り、一人で飲む。・泣く子は餅を一つ余計もらえる。

	Res.351	by 無回答 from 無回答　2013/12/30 08:12:35 朝鮮の諺(上級編) ・嘘を百回言えば真実になる。・真実を三回叫べば嘘になる。・大声は時に理由を超える。・大声は正義。・嘘をついて親を騙す子ほど大物になる。・苦い糞ほど良薬。・小便は一番の良薬。・病人の大便こそ食べる価値がある。・糞舐めは美徳。・大便とカボチャ汁は同じ。・鼻水と白玉も同じだ。・困っている人を棒で叩く。・病気の老人には体罰が一番。・カタワを笑う。・謝りに来たら全て奪え。・恩人は足蹴りにしておけばよい。・先祖の墓に糞を捲く。・人に向かって鼻をかむ。・他人がどう思おうが自分の徳になるなら泣き喚く。・泣く子は餅を一つ余計もらえる、喚き散らす子は全部貰える。・徳の為なら手段選ばず。・火事場泥棒は悪いことではない財産を救うのでどんどんやれ。・一緒に井戸を掘り一人で飲む。・かわいい女の屁は臭い。・本当の恋人はお互いの屁の匂いを嗅ぐ。・かわいい嫁はまず棒で叩く。・しつこさは愛情。・貴族は赤ん坊を食べる。・ツバを吐くのは貴族の証。・一度は老人と交わる。・中国人に尻を差し出す。

	Res.352	by 無回答 from 無回答　2013/12/30 08:15:04 韓国「助けられたことは忘れろという言葉がある」日本「犬は三日飼えば三年恩を忘れぬ」犬より劣る。

	Res.353	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/30 20:51:04 http://www.youtube.com/watch?v=p1iJl5yFkfM

	Res.354	by 無回答 from 無回答　2013/12/30 21:01:41 中韓からの批判など分かりきっていました。米国から懸念の声が上がることも覚悟していました。それでも安倍首相は、強い決意で靖国参拝されました。非難を恐れず「国民との約束」を果たし、自立した強い日本を取り戻す戦いを続ける安倍首相を断固支持致します！

	Res.355	by 無回答 from 無回答　2013/12/31 19:35:41 まんせーーー

	Res.356	by koffee from 無回答　2014/01/02 06:12:21 おいおい！怖いわ！日本人じゃないのか？！　【バカ】在日韓国ロッテ、午年を「牛年」と間違えるｗｗ　 ⇒　公式HPにでかでかと「2014年　丑年」と記載ｗｗｗ　これはバカチョンGJだねｗｗｗ http://www.news-us.jp/article/384141245.html

	Res.357	by 無回答 from 無回答　2014/01/03 05:20:43 まんせーーー

	Res.358	by 無回答 from 無回答　2014/01/04 04:44:37 韓国幼稚園で行われている思想洗脳教育幼児から日本が敵国と連想するように領土問題を捏造し刷り込んでいます。このようにして反日思想に施術される訳です。 http://www.youtube.com/watch?v=1NdxNHNsvBo&feature=youtu.be

	Res.359	by 無回答 from 無回答　2014/01/04 13:54:05 ↑ 目、細いね。

	Res.360	by 無回答 from 無回答　2014/01/04 14:24:47 欧米人「目細いなおまえ」日本人「ええ」欧米人「目細いなおまえ」韓国人「人種差別ニダー！」

	Res.361	by 無回答 from 無回答　2014/01/04 15:04:15 母親が韓国人で、子供の頃から苛められていた**さんは、バンクーバーに移住してようやく自分の居場所を見つけた気がすると語っておられましたが、そちらでもやはり苛めは変わらないそうですね。何とお悔やみ申し上げればよいのやら、誠に心中お察しいたします。

	Res.362	by 無回答 from 無回答　2014/01/04 18:56:37 〆切目前の案件が2つあり、現ペースだと間に合いません。拡散を願います。 ★米NY州の慰安婦像撤去★ ホワイトハウス請願署名 nadesiko-action.org/?p=5469 テキサス親父さんの米国グレンデール市は10万署名を超えましたが無効分を考慮し、更なる署名を願います。そして、像はこの1体だけではありません NY州ナッソー市アイゼンハワー公園の慰安婦像：〆１月12日あと約6万署名必要です (氏名は半角ローマ字で、漢字やカタカナは無効扱いです。一般にはイニシャル表示されます） ★韓国政府機関、フランス漫画祭で慰安婦プロパガンダの漫画・アニメを計画★ nadesiko-action.org 1月30日から開催の仏漫画祭で、韓国は慰安婦の漫画・アニメを計画。上映は主催者の承認済み。テキサス親父と慰安婦像の撤去活動をする「なでしこアクション」が、その阻止の署名を募ってます

	Res.363	by 無回答 from 無回答　2014/01/04 19:15:17 家族、親戚、友人知人にも知らせて、署名させていただきました！

	Res.364	by Res 362投稿者 from 無回答　2014/01/04 21:53:12 署名ありがとうございます。是非、拡散にもご協力ください！

	Res.365	by 無回答 from 無回答　2014/01/04 23:29:01 僕のレス３４０以降、完全に俺君こと在日孫悟空君は姿消したようだね。所詮、彼もこの程度かな。今回の議論は、永久保存しておいてあげるよ。そして、君がまた僕に楯突いた時に、議論再開としようではないか。どうだい？楽しみだろ？

	Res.366	by tonarinooyaji from 無回答　2014/01/04 23:48:17 従軍慰安婦の全貌―　韓国と反日勢力による捏造の実態を暴く http://www.youtube.com/watch?v=AZphWjwFs_Q&feature=youtu.be

	Res.367	by 日本人 from 無回答　2014/01/05 02:27:14 目も当てられないほどの生なましい場面が有ります。最後の部分は動物愛護に訴えるべき状態、胸が痛くなります。 http://www.youtube.com/watch?v=VluVJ6KgpSM

	Res.368	by 無回答 from 無回答　2014/01/06 04:49:19 up.

	Res.369	by クスクス from 無回答　2014/01/06 14:08:01 投票をお願い致します。 ■盗んだものを返却しない韓国を信頼できますか？ http://blog.with2.net/vote/v/?m=v&id=108863

	Res.370	by 無回答 from 無回答　2014/01/06 14:38:17 韓国に日本村がまもなく完成、名称も「在日村」に決定「在日は祖国に帰って生きていこう」 http://www.youtube.com/watch?v=rjMwK3z0PcE&feature=youtu.be

	Res.371	by 無回答 from 無回答　2014/01/07 15:50:48 アメリカ人「チッ、よそでやれ、馬鹿なアジア人ども」『慰安婦像を守ろう』韓国人がアメリカにある慰安婦像撤去問題に対して正面対抗！！日本と同じ手段でホワイトハウスの請願署名運動を開始！！ http://blog.livedoor.jp/muchio68/archives/36234262.html

	Res.372	by 無回答 from 無回答　2014/01/07 15:59:25 【慰安婦像撤去署名】テキサス親父「韓国発と思われる悪意の偽装品・粗悪品に注意して下さい！」　　韓国発の署名ページへリンク、間違える可能性フィッシング詐欺と同じクリックしたらテキサス親父と支援している人側にデメリットが発生します。間違えないで下さい。 http://treasonnews.doorblog.jp/archives/36229548.html

	Res.373	by tonarinooyaji from 無回答　2014/01/07 18:07:54 米国のグレンデール慰安婦像及びニューヨーク・ナッソー慰安婦碑の撤去署名活動に関し、拡散を支援して頂いて居る皆さんへ！！！ご協力感謝致します。グレンデール慰安婦像の１０万筆署名は達成し、期限は延期です。ニューヨークナッソーの慰安婦碑の１０万筆署名の期限は、１月１２日になります。しかしながら、油断は禁物！！！米国グレンデールの慰安婦像撤去署名には、無効数を考慮し、引き続き署名上乗せお願いします！目標達成で安心させて、署名数が伸びない様にしている妨害工作が発生しています！ http://staff.texas-daddy.com/?eid=454

	Res.374	by 無回答 from 無回答　2014/01/07 18:22:12 ＞1月4日、『慰安婦像撤去請願10万署名達成』に危機感を示した韓国人が、ホワイトハウスのサイトに、「グレンデール図書館にある平和の記念碑を守ってくれ」との請願を立ち上げました。従軍慰安婦像　　　↓ いつの間にやら女性の人権の像　　　↓ いつの間にやら平和の少女像ｗｗｗ笑わせるな。

	Res.375	by 無回答 from 無回答　2014/01/07 20:00:54 【拡散】平昌冬季五輪への経済援助断固阻止への御願い http://linkis.com/ti-da.net/RS3b

	Res.376	by クスクス from 無回答　2014/01/08 06:19:52 【日本人は継続拡散よろしく】韓国に関するものは買わない、行かない、見ないを継続実施しましょう！

	Res.377	by 無回答 from 無回答　2014/01/08 11:28:47 このキチガイっぷりを思い出した。ほんと気持ち悪いやつら。済州島の世界７大自然選定に不正疑惑「電話投票を”１億回”」＝韓国 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0127&f=national_0127_043.shtml

	Res.378	by 無回答 from 無回答　2014/01/08 11:37:54 RES377→RES371へ

	Res.379	by 無回答 from 無回答　2014/01/09 11:02:38 今はまさに嫌韓の世。売れてナンボの商業メディア、PV集めてナンボのネットメディア。読者・視聴者とのおかしな"共犯関係"が出来てしまうと、死のスパイラルに入りかねない。それは程度の差こそあれ一緒。ネットメディアが先行した嫌韓を、週刊誌や夕刊紙が必死で追っているのは今それが「売れる」から。

	Res.380	by 禿２ from 無回答　2014/01/10 05:09:12 宇都宮健児「私が知事になったらソウル市北京市とともに平和自治体会議を開催したい」都知事選宇都宮は韓国帰化人　落選させないと日本人が排除される http://www.hoshusokuhou.com/archives/35526189.html

	Res.381	by 無回答 from 無回答　2014/01/11 04:57:16 拡散希望[抗議署名]韓国が慰安婦プロパガンダをアニメ上映予定２０１４年１月３０日から２月２日までの４日間フランスで、ヨーロッパ最大級の漫画イベント第４１回アングレーム国際漫画祭が開催されていて、韓国の政府機関・女性家族部が漫画祭主催者に働きかけ、韓国の捏造慰安婦プロパガンダを漫画・アニメで宣伝することになってます。抗議署名サイトです。 nadesiko-action.org/ 拡散希望[撤去署名]米NY州に別にもう１体、慰安婦像あります。米NY州にも別にもう１体の慰安婦像があり、撤去署名が行われています。ニューヨーク州ナッソー郡の撤去署名は、期日が１月１２日ながら、まだ４万以上必要です。以下に署名の手順が書かれています： Please remove offensive state in Nassau County New York, Eisenhower Park. https://petitions.whitehouse.gov/petition/please-remove-offensive-state-nassau-county-new-york-eisenhower-park/RB7kC1hD

	Res.382	by Dr.珍 from バンクーバー　2014/01/11 12:33:25 韓国料理の劣悪さがヤバイ！「食中毒出しまくり！」と台湾テレビ番組が報道している事実を発見！寄生虫が混入していることが多いため、韓国人は虫下しを年に2回程飲みます。これら寄生虫が体内に入ると手足は切断、脳の場合は死に至ります。 http://www.youtube.com/watch?v=Rub2GetQqc8&feature=youtu.be

	Res.383	by 無回答 from 無回答　2014/01/12 11:17:10 今日、正午頃都庁前で、マンセ―マンセ―と韓国人が桝添要一を応援していました。桝添さんは在日韓国人なんですね？東京の為、日本の為にはやはり田母神氏しかいません。デヴィ夫人田母神俊雄応援演説 (秋葉原駅前) 2014/1/12 http://www.youtube.com/watch?v=3vnb7SOmnSY

	Res.384	by koffee from 無回答　2014/01/12 15:08:31 上野でも大声援、田母神としお氏14.1.12上野駅前① http://www.youtube.com/watch?v=fI6wnDoHs-c 中韓・マスコミに怒！デヴィ夫人の田母神としお氏応援演説が凄すぎる！14.1.12上野駅前② http://www.youtube.com/watch?v=la2hXmJaxR4&sns=em

	Res.385	by 無回答 from 無回答　2014/01/12 21:53:42 韓国人は田母神さんさえ当選しなければ勝ちという認識らしい。田母神以外なら取り敢えずセーフ、細川・舛添なら及第点、宇都宮健児なら最高！ ψ(｀∇´)ψざけんなよ！

	Res.386	by 無回答 from 無回答　2014/01/13 00:00:22 ↑ 自分で虚構をつくってそれに怒る、いつもの妄想癖ですな。

	Res.387	by 無回答 from 無回答　2014/01/13 00:14:12 田母神俊雄氏の街頭演説を聞いてきました。多くの方が足を止め、時には拍手を送っていました。東京でも首都直下型地震の可能性が懸念される中、「防災に強く、美しい都市」を大きなテーマとしてお話をされました。田母神俊雄氏を支持いたします。デヴィ婦人の応援演説も素晴らしく、とてもお美しかったです。

	Res.388	by 無回答 from 無回答　2014/01/13 05:50:06 自民党の掲示板。めっちゃ荒れていて本気でびっくりした。「舛添支持反対」「なぜ田母神じゃないんだ」 https://www.tokyo-jimin.jp/bbs/forum.php?proc=ThreadList&pointer=0&log=present

	Res.389	by 無回答 from 無回答　2014/01/13 07:19:29 ↑ 田母神支持者や反舛添派の性質があらわれているということでしょう。平気で掲示板を荒らすという性質が。

	Res.390	by 無回答 from 無回答　2014/01/13 09:20:50 舛添要一の現在の妻は創価学会の幹部である事が判明！！！舛添プッシュは公明党の要望だった！！！デヴィ夫人が田母神俊雄氏応援演説で大暴露！！！

	Res.391	by 無回答 from 無回答　2014/01/13 09:43:29 ＞田母神支持者や反舛添派の性質があらわれているということでしょう。平気で掲示板を荒らすという性質が。あ！オレもそのうちのひとりだったwww

	Res.392	by tonarinooyaji from 無回答　2014/01/14 11:05:16 ハゲ添！！！！！「内閣総理大臣になったら、閣僚の７割は民主党から選びたい」って、日本潰す気マンマンだなだめだコリア。。。

	Res.393	by 無回答 from 無回答　2014/01/14 15:47:39 「慰安婦　記憶遺産に」　韓国、２０１７年登録を計画 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/world/news/140115/kor14011507140001-n1.htm こういうことばっかされると、都知事選は田母神さん以外考えられないと篤と思えてくる。

	Res.394	by 無回答 from 無回答　2014/01/15 00:41:10 http://www.youtube.com/watch?v=ZGDF-qbS6Ng&feature=youtu.be

	Res.395	by 無回答 from 無回答　2014/01/15 15:41:58 ポルシェに乗って生活保護費受給！？　韓国籍男を再逮捕 2014.1.16 07:45 　保険金で得た収入を隠して生活保護費を不正に受給したとして、長田署は１５日、詐欺容疑で韓国籍の神戸市長田区二葉町の無職、朴永錦被告（４８）＝別の窃盗罪で起訴＝を再逮捕した。朴容疑者は「働いて得た金じゃないのにおかしい」などと供述しているという。朴容疑者はドイツ製高級車「ポルシェ」を所有していたことなどから発覚したという。　再逮捕容疑は平成２３年１２月～今年１月、交通事故で得た保険金収入約１１００万円を申告せず、生活保護費計約４７０万円を不正に受給したとしている。　朴容疑者は２３年１２月に西宮市で、２４年４月に神戸市須磨区で歩行中、車にはねられるなどの交通事故で、２度、保険金を受け取ったという。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140116/waf14011607470005-n1.htm 確か、長田区は大阪市生野区に次ぐ全国第二位の在日コリアンタウン。こういう不正受給者はどんどん逮捕してほしい！在日コリアンへの生活保護は止めて、苦しんでいる日本人にまわすべきだ。日本人が餓死して、在日生活保護受給者がポルシェとかあり得ない。

	Res.396	by 無回答 from 無回答　2014/01/15 23:16:39 いい加減にしろ▶韓国籍男女が43回578万円の生活保護不正受給して詐欺容疑で逮捕。「パチンコで毎月13万円、金がない」。「遠を謀る者は富み、近を謀る者は貧す」、悪習には初めから手を出さないこと。生活保護は現物支給すべき。

	Res.397	by 　無回答 from 無回答　2014/01/16 04:16:48 日本から追放地区指定；　出鱈目朝鮮部落、うそ、うそ。犯罪地区。　くたばれ、長田区は大阪市生野区に次ぐ全国第二位の在日コリアンタウン。約束しよう。

	Res.398	by 無回答 from 無回答　2014/01/16 11:23:10 韓国人が日本からパクってきた物が凄すぎると海外で話題に！！ http://www.youtube.com/watch?v=i4gZ5utcTow&sns=tw

	Res.399	by tonarinooyaji from 無回答　2014/01/16 11:29:42 【超拡散】長崎平和公園に【韓国人の原爆慰霊碑建立の動き】もう世界中のどこにも朝鮮人韓国人の建立する石碑を建てさせてはなりません！　政治利用を許してはなりません！ http://w-shikishima.jugem.jp/?eid=138

	Res.400	by 無回答 from 無回答　2014/01/18 14:22:45 嫌韓のランキングは次の通り。 1位：ドイツ 2位：フランス 3位：メキシコ 4位：カナダ 5位：トルコ 5位：イギリス 7位：ブラジル 8位：アメリカ 9位：オーストラリア　：　： 13位日本国世界中から嫌われる朝鮮

	Res.401	by koffee from 無回答　2014/01/18 16:50:44 【大高美貴】アングレーム国際漫画祭で慰安婦漫画を出展！フランスで嘘と恥をまき散らす韓国人 http://www.youtube.com/watch?v=mQ6NcXly3a4&feature=youtu.be

	Res.402	by 無回答 from 無回答　2014/01/23 03:34:00 エラタワー http://yaoyoro.info/?p=14012301175

	Res.403	by 無回答 from バンクーバー　2014/01/23 11:18:55 400のレス見て、ドイツフランスが好きになった！韓国を好きなのは、韓国人だけ。世界中から嫌われてる。

	Res.404	by koffee from バンクーバー　2014/01/23 18:26:43 拡散希望 http://matome.naver.jp/odai/2134637214716197001

	Res.405	by 無回答 from 無回答　2014/01/24 17:36:15 >>エラタワー http://yaoyoro.info/?p=14012301175 from NA さんのものもこの中にあるかもよｗｗｗ

	Res.406	by ハゲは黙ってろ from バンクーバー　2014/01/25 12:39:39 韓国人の異常性がうまくまとめられています。拡散希望。 ■これが韓国人の真実の姿なのか！ http://matome.naver.jp/odai/2136169465584366801

	Res.407	by 無回答 from 無回答　2014/01/25 13:11:30 ↑ NAVERまとめのネイバーって韓国の会社なんだけど…。

	Res.408	by 無回答 from 無回答　2014/01/25 13:25:21 ↑ それが何か？ｗあんたみたいな工作員がいてもおかしくないじゃん！

	Res.409	by 無回答 from 無回答　2014/01/25 13:28:28 韓国のサービス使いながら「韓国人の異常性」とか言っちゃってる自分を滑稽に感じない？

	Res.410	by 無回答 from 無回答　2014/01/25 16:16:08 >>韓国のサービス使いながら「韓国人の異常性」とか言っちゃってる自分を滑稽に感じない？べつに。。。ソフトバンクのスマホ使ってるし。

	Res.411	by 無回答 from 無回答　2014/01/25 16:27:44 韓国系のネイバーやソフトバンクを使ってるってことは、韓国人のサービスに一定の信頼を置いてるってことだよね？そういう信頼できるサービスを提供できる韓国人は異常ではないんじゃないの？韓国人が異常だって思ってるなら、なんでそんな異常者が作ったシステムを使うの？

	Res.412	by 無回答 from バンクーバー　2014/01/25 16:55:58 スポーツで韓国人と対戦すれば、勝っても負けても嫌な思いをします。「正々堂々」や「スポーツマンシップ」、あるいは「フェアプレイ精神」という概念は、「韓国人」にはありません。韓国について何も知らない人でも、一度スポーツで韓国人と対峙すれば、必然的に「韓国人」を嫌いになるでしょう。

	Res.413	from 　 * 削除 *

	Res.414	by 無回答 from 無回答　2014/01/26 23:04:01 あだ名は【アベリージュ！】アクリフーズ犯人も在日韓国人か！！！？ http://www.news-us.jp/article/386212512.html

	Res.415	by 無回答 from 無回答　2014/01/27 00:42:02 ↑ 小学校が同じだった人が降臨「あいつの親戚○国料理屋だったよ」

	Res.416	by 無回答 from バンクーバー　2014/01/27 01:12:00 もしも、外国(在日)籍の犯行だったら、これは日本人の大量虐殺を狙ったテロですよ!(怒)

	Res.417	by 無回答 from 無回答　2014/01/27 15:59:06 これ食品テロでしょ。在日は食品関係にだけは従事させたくないな。。。

	Res.418	by 無回答 from 無回答　2014/01/28 03:32:30 はーもうｊｐからの投稿規制しようよー。面白くない―。生産性のないどーでもいい情報でうめちゃってさ。お前ら韓国人以下だな。

	Res.419	by 無回答 from バンクーバー　2014/01/28 06:29:26 韓国の人達は何を考えているの？ ●中国を「父」、韓国を「兄」、日本を「弟」と定め、「弟である日本は、兄である韓国に絶対服従するべきだ！」と思っています。 ●日本人に対して強烈な劣等感を持っています。それ故に日本人を見下し、侮辱する事が彼らにとって最高の快楽となります。 ● 様々な手段を使い、間接的に日本を侵略してやろうと考えています。日本が間接侵略され弱体化することで韓国が繁栄すると信じています。 ●「日本の物は韓国の物」と思っています。 ●日本海側の海底資源メタンハイドレートを奪い取る為に、日本海の呼び名をを韓国名の「東海（East Sea）」と強引に世界中で呼ばせ、領海主張しています。 ●日本人に成りすまし、非礼行為や売春・買春行為を世界中で行っています。 ●「日本はナチスと同じだ！」「旭日旗はハーケンクロイツと同じだ！」「慰安婦は性奴隷だ！」等、世界中で日本を悪宣伝する活動を行っています。 ●日本の右翼団体には数多くの在日コリアンが在籍しています。彼らは暴力的な街宣活動を行うことで、日本の愛国心や日の丸を悪宣伝しようとしています。 ●日本のマスコミ業界と結託し、在日に都合の悪い情報を統制しながら、一方では日本を貶める報道ばかりを流しています。 ●日本の神社は「八百万の悪魔の巣窟だ！火をつけて焼き払うべきだ！」と思っています。 ●日本の御神木は「悪魔の象徴だ！薬物を注入して枯らすべきだ！」と思っています。 ●間接的に女系天皇論を推進しています。これは将来、愛子内親王殿下の婿に韓国人男性を推挙させ、皇室を乗っ取る事が目的です。 ●韓国の男性は「日本人の女をレイプしたい！性奴隷にしたい！」という願望を持っています。 ●彼らの使う「慰安婦」「差別」「日韓友好」「日韓の架け橋」等の言葉は、日本人に罪悪感を植え付け、洗脳し支配する為の道具でしかありません。

	Res.420	by 無回答 from 無回答　2014/01/28 07:15:57 ↑ 今回は、「無回答 from バンクーバー JP」キャラでのレスですね。暴力的なネット活動で日本の愛国心を悪宣伝しているRes.419さん。あるいは、強烈な劣等感の持ち主で、他人を見下し侮辱することでしか快楽を得られないRes.419さん。次回はどのキャラでレスしますか？

	Res.421	by 無回答 from 無回答　2014/01/28 07:32:12 なぜこの人は憎しみを撒き散らすのか？自分の日頃の鬱憤を韓国人にすべてぶつけているだけにしか見えない。どの国の国民もいい部分と悪い部分があって、韓国人だけが他の国の国民と比べて極端に劣っていることはありえないということは通常の教育を受けていれば分かるはず。この人間にとって愛国心とは他国を貶めて、相対的に自分が偉くなったと勘違いすることなのか？

	Res.422	by 無回答 from 無回答　2014/01/28 07:38:53 >>これ食品テロでしょ。 >>在日は食品関係にだけは従事させたくないな。。。確かにフードテロは、悪意を持つ韓国系帰化反日民族のターゲットになりやすい。フード産業に在日や韓国系帰化人は雇わないほうがいいでしょうね。

	Res.423	by 無回答 from 無回答　2014/01/28 07:41:37 食品偽装も犯罪もなんでもかんでも在日に責任押し付けてりゃいいんだから気楽なもんだね

	Res.424	by 無回答 from 無回答　2014/01/28 16:41:01 そ、責任を押し付けるときに権力も与えてることに気付かないとね。このままじゃ在日に日本を乗っ取られるね。

	Res.425	by 無回答 from 無回答　2014/01/29 10:58:09 あの韓国籍「唾吐き男」関与認める供述「ストレスはけ口」…再逮捕へ 2014.1.29 22:57 　大阪市の路上で女児が唾を吐きかけられた事件で、暴行容疑で逮捕された韓国籍の会社員、趙昌彦容疑者（２４）が「ストレスのはけ口にしていた」と関与を認める供述を始め、此花署が別の被害者に唾を吐いたとする暴行容疑で再逮捕する方針を固めたことが２９日、捜査関係者への取材で分かった。　付近では同様の事件が二十数件発生。趙容疑者は８歳女児の服に唾を吐きかけたとして今月９日に此花署に逮捕された。当初は「記憶がない」と容疑を否認していた。　捜査関係者によると、鑑定で女児の服に残っていた唾液のＤＮＡ型が趙容疑者と一致。他の女性数人に唾を吐きかけたことをほのめかしていることも明らかになった。趙容疑者とみられる男は唾を吐きかけた後、女性が驚く様子を確かめるように、逃走中に振り向いていたとの目撃情報もあった。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140129/waf14012922590033-n1.htm

	Res.426	by 無回答 from 無回答　2014/02/01 20:11:34 up

	Res.427	from 　 * 削除 *

	Res.428	by 無回答 from 無回答　2014/02/03 09:14:26 あっぷあっぷ

	Res.429	by 無回答 from 無回答　2014/02/03 16:34:35 hage

	Res.430	by 無回答 from 無回答　2014/02/05 22:00:12 up

	Res.431	by koffee from 無回答　2014/02/06 16:54:09 一日も早く害虫在日韓国人が日本からいなくなりますように・・・

	Res.432	by 無回答 from バンクーバー　2014/02/06 16:57:29 「浅田真央に韓国報道陣が殺到して韓国語で怒号を浴びせかけた」　ソチ入り直後の浅田に嫌がらせの限りを尽くすフィギュアスケート女子の浅田真央（２３）＝中京大＝が現地時間の５日氏深夜、ソチ入りした。空港には約１００人の報道陣が集まったが、その内、半数以上が韓国メディア。真央をキム・ヨナの最大のライバルと見ているのか、カメラポジションを求めて、韓国語の怒号が飛び交い、異様なムードが漂った。　そんな喧噪の中でも真央は「大丈夫です」と、落ち着いて対応。「バンクーバーの頃と同じですごくワクワクしています。また４年経って迎える五輪は、特別な感じがする。自分のできることを精一杯やって、笑顔で終われるようにしたい」と、意気込んだ。　６日の朝に行われる試合会場での公式練習から参加する予定。まずは、起用が濃厚となっている８日の団体戦女子ＳＰに向けて調整していく。デイリースポーツ 2月6日(木)8時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140206-00000024-dal-spo

	Res.433	by 無回答 from 無回答　2014/02/06 17:13:44 【動画】韓国マスコミ、ソチの空港で浅田真央に怒声を浴びせかける！！　 http://www.youtube.com/watch?v=DyeLSJ5XI4U&sns=tw

	Res.434	by 無回答 from 無回答　2014/02/07 17:03:12 韓国が嫌いな理由１：うそつきだから自分たちのウソで塗りたくった歴史観、ご都合主義、ウソを拡大していき、それで相手を責めたてるから。出来もしないことを言い出して、相手の功績を自分のものにしようとするから２：タカリをやるからウソで固めつつ、そのウソを元に相手から金をせびり、たかる卑劣な奴らだから。何でもかんでも金をむしり取ろうとするから３：侵入して買収をやらかすから相手の国や組織に入り込もうとし、その中で買収などを平気でやるから。さらに侵入先でめちゃくちゃをやるから。卑怯で卑劣だから。４：事大主義だから小中華とかいうしょうもない事を言い出して、奴隷の歴史を美化するだけならともかく、相手を見下すから。仲良くやろうなんて出来ない連中で下らない言い訳ばかり得意だから５：強者におもねり、弱者を痛めまわすから事大主義もあるけど、こいつらはライダイハンとかベトナム戦争を見ても分かる通り、弱い奴ら、というより抵抗しない奴に極端に強い。普通そんな残酷なことをするか？　ということを嬉々としてやる。以上。戦争にでもなったら、こいつらが侵入してきたら、武器のあるなし、希望のあるなしにかかわらず、徹底抗戦以外ない。男は殺され、女は絶対犯される。生き地獄を形成し始めるから。

	Res.435	by 無回答 from バンクーバー　2014/02/07 17:25:05 浅田真央に韓国報道陣が殺到して韓国語で怒号を浴びせかけた」って。真央ちゃん、僕の昔からのアイドルだよ。韓国人て本当にいやなやつら。

	Res.436	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 05:02:50 君からの質問にはこちらに回答しよう。 1.結局、何に反駁してたんだい？　回答：どのレスのことを君は質問しているのだい？ 2.そして、なぜ、慰安婦トピで、「従軍慰安婦」だったものを「朝鮮人従軍慰安婦」に変えたんだい？　回答：これは、どのトピのどのレスのことだい？君は確認したのだから、その根拠を言えるよね？ 3.そもそも、従軍慰安婦を軍籍にあるものと定義しながら、すなわち軍組織を調べれば存在の有無を確認できるものと定義しながら、なぜ有無を論じようとしたの？回答：「従軍慰安婦を軍籍にあるものと定義しながら」とは、どこのトピのどこのレスのことだい？＞3については、Res.53に倣って、今まで出てこなかった話題を振ってみた。で、レス５３への回答はどこいった？＞「韓国嫌い」のトピで俺に反駁してた君がどう反応するかを観察しよう。そのままお返しするよ。君が最初に僕に反駁してきたのだぜ。レス９をもうお忘れかな？何度もいうが、レス７の僕のレスに反駁してきたのは、キミだ。

	Res.437	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 05:30:09 ↑ がんばってね、独り相撲で。

	Res.438	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 05:53:46 君、恥ずかしくないかい？負けそうになると猛ダッシュで逃げるって。君と議論した最初の頃はなかなか面白かったのだが、どうやら君は論戦に負けだすと人格が変わるみたいだね。君の負けず嫌いなのは理解しているが、その所作はあまりに無様だよ。結局、「あったともなかったとも言えない」の件も僕の反論で、君の「無視リスト」に入ったようだしね。

	Res.439	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 05:58:49 ↑ 幼稚だね、相手にされなくなりそうだと挑発してくるのは。頑張ってね、独り相撲。

	Res.440	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 06:01:00 で、反論はどうした？挑発されても逃げまくるって感じか？負けきらいはどうなった？

	Res.441	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 06:05:12 なんか、俺が挑発する側になってきたかも。＞負けきらいはどうなった？おやおや、論破しただの秒殺しただのと言ってる人が、他人に向かって「負けきらい」ですか？いいんじゃない、君にとっては。俺が反応しなくなれば、「勝った」と思えて満足できるんでしょ。あとは、君を満足させてやるという仏心が俺にあるかどうかだな。がんばれよ、独り相撲を。

	Res.442	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 06:35:16 独り相撲っていう割には、コマめにレスしてるね。反論はないけどね。

	Res.443	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 06:57:07 ＞反論はないけどね。反論が無くて当然でしょ、反論する対象がないのだから。

	Res.444	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 07:12:01 反論する対象は、最後に僕がレスしたレス３３４・３３９でないかな。これ以降、君のレスはないようだしね。では、反論よろしく。

	Res.445	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 07:24:06 つまるところ、君に理解力がないとの俺の発言の根拠はなにか？ってことでいいかな？

	Res.446	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 07:27:34 ところで、何に反駁してるの？

	Res.447	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 07:29:08 君のレス２１３と君のレス１３１は明らかに矛盾している。君のレス２１３の「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」と、君のレス１３１の「俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。」は完全に矛盾しているよな。方や、「動かし難い事実」とあり、方や「俺の推測が単なる推測であり・・」とある。（詳細は僕のレス２１５に書いてある。）さて、この矛盾点をどう君は説明してくれるのかな？反論できないなら、君の論理は破綻したってことだよな？

	Res.448	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 08:09:22 ＞さて、この矛盾点をどう君は説明してくれるのかな？反論できないなら、君の論理は破綻したってことだよな？あのね、・「動かし難い事実」が指してる事柄と、・「単なる推測であり、他の可能性があること」が指してる事柄とは、違うでしょ。それもわからないの？「象はでかい、ネズミは小さい」と言ったら、矛盾だと思うのかい？君は。ところで、君が俺からの反論を望んでいるレス３３４・３３９てのは、つまるところ、君に理解力がないとの俺の発言の根拠はなにか？ってことでいいかな？君が望んでいる反論の為なのだから、せめてハッキリさせるぐらいのことはしてほしいね。それから、君は何に反駁してるの？

	Res.449	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 08:36:52 いま、あることを確信したよ。従軍慰安婦の時とか他にもあったと思うが、たまに君には女性のパートナーが議論に出てくることがある。彼女は君と全く同じ意見なのだが、最近の君の投稿を見てて確信したよ。やはり彼女は君の2つ目のキャラだったのだね。最近の君の文章は、今まで俺くんキャラでは見られなかったある特徴がある。まあ、それをいう気はないけどね。このキャラも面白いから、当分泳がせてみようと思う。＞それから、君は何に反駁してるの？いや、反駁したのは君さ。レス９で最初に反駁したのだよ。僕もなにに反駁したのかを聞きたいのだよ。答えてもらえるかな？＞・「動かし難い事実」が指してる事柄と、・「単なる推測であり、他の可能性があること」が指してる事柄とは、違うでしょ。では、その違いを説明してもらおうか？まあ、この議論もすでに済んでいるのだけどね。レス３２８に書いてあるよ。もう忘れたかい？

	Res.450	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 08:57:04 前半はいいや。一生懸命カマかけてるだけだから。後半ね。＞いや、反駁したのは君さ。レス９で最初に反駁したのだよ。俺は反駁してないよ。君が正しい意味と用法で「反駁」と言っているのならね。そして、仮に俺が君に反駁しているとしても、君が俺に反駁していないとはならないので、何に反駁しているのかを君が明かさないという事実は覆らない。＞では、その違いを説明してもらおうか？説明しなきゃいけないの？じゃ、説明しよう。「動かし難い事実」＝レス５がトピ主の行為を非難されている事「単なる推測であり、他の可能性があること」＝レス５がトピ主の意図を推察しただろうという俺の推測そもそも、「単なる推測であり、他の可能性があること」とは、レス１００のこの質問↓ ＞①レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？に対する返答として出てきた文言だ。それが、「トピ主批判と言う動かし難い事実」(君が引用している俺の文言)と同じものと捉えるようになったのには、どんな思考過程があったんだろうね？もはや、自分が何を質問したのかさえ把握できなくなってるようだね。そんな君には、議論は無理だよ。

	Res.451	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 09:07:43 ＞そして、仮に俺が君に反駁しているとしても、君が俺に反駁していないとはならないので、何に反駁しているのかを君が明かさないという事実は覆らない。いや、僕は明かしたよ。君はなにを言っているのだい？レス３３４みてごらん。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞この返答には、国士無双君の俺に対する要求は示されているが、俺の何に対して反駁しているのかは示されていない。なんどでも、言ってあげるよ。君があえて無視している箇所をね。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」これが君の持論だ。でだ、この君の持論には根拠が表明されていない箇所がある。それが、「己の理解力のなさ」の部分だ。根拠がないのなら、君の論理は成立しないのは先ほども言ったとおりだ。僕はね、その論理が成立していないのに君がその論理を振りかざすことに反論しているのだよ。根拠がありませんよとね。議論の時に相手の持論の根拠が表明されてない場合、それを求めるのは反論の第一歩だよね。それくらい君も知っているよね。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞君が反駁している点は、２０４で俺が文言化した通り論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。なんどでも言ってあげるよ。とことんやろうぜ。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－さて、君はなにに反駁しているのかな？

	Res.452	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 09:12:24 韓国が嫌いな理由１：うそつきだから自分たちのウソで塗りたくった歴史観、ご都合主義、ウソを拡大していき、それで相手を責めたてるから。出来もしないことを言い出して、相手の功績を自分のものにしようとするから２：タカリをやるからウソで固めつつ、そのウソを元に相手から金をせびり、たかる卑劣な奴らだから。何でもかんでも金をむしり取ろうとするから３：侵入して買収をやらかすから相手の国や組織に入り込もうとし、その中で買収などを平気でやるから。さらに侵入先でめちゃくちゃをやるから。卑怯で卑劣だから。４：事大主義だから小中華とかいうしょうもない事を言い出して、奴隷の歴史を美化するだけならともかく、相手を見下すから。仲良くやろうなんて出来ない連中で下らない言い訳ばかり得意だから５：強者におもねり、弱者を痛めまわすから事大主義もあるけど、こいつらはライダイハンとかベトナム戦争を見ても分かる通り、弱い奴ら、というより抵抗しない奴に極端に強い。普通そんな残酷なことをするか？　ということを嬉々としてやる。以上。戦争にでもなったら、こいつらが侵入してきたら、武器のあるなし、希望のあるなしにかかわらず、徹底抗戦以外ない。男は殺され、女は絶対犯される。生き地獄を形成し始めるから。

	Res.453	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 09:15:03 ＞レス４５０レス３３９を読んでごらん。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーちなみに、「動かし難い事実」があるとすれば、それは「レス５がトピ主に暴言を吐いたという事実」だ。レス５がトピ主批判をしているというのは、君の推測に過ぎない。レス１２４を見てみよう。ここにこうある。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－君はレス１１５で「つまり、レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」といったよな。これは、他の推測があることを認めたことだ。そして、君はレス１０２でこうも言っている。「他の可能性を、俺も残しているという事だ。」－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ここに、「レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」とある。では、俺の推測とはなにだったのだろうか？君のレス１１７にこうある。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー加えて、仮にレス５が元トピの文章やあるいはその筆者を批判できないとしても、それがトピ主を標的として批判することとの関連性は何なのだろうか？ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー「トピ主を標的として批判すること」＝　「レス５がトピ主批判をしている」だよな。ということは、君はすでに「レス５がトピ主批判をしている」という君の解釈が推測であり可能性のひとつと言っているのだよ。君自身が可能性のひとつと明言したのに、今になって「事実」とはどういうことなのだろうね。ほんと、君の意見は二転三転するね。

	Res.454	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 09:15:23 「浅田真央に韓国報道陣が殺到して韓国語で怒号を浴びせかけた」　ソチ入り直後の浅田に嫌がらせの限りを尽くすフィギュアスケート女子の浅田真央（２３）＝中京大＝が現地時間の５日氏深夜、ソチ入りした。空港には約１００人の報道陣が集まったが、その内、半数以上が韓国メディア。真央をキム・ヨナの最大のライバルと見ているのか、カメラポジションを求めて、韓国語の怒号が飛び交い、異様なムードが漂った。　そんな喧噪の中でも真央は「大丈夫です」と、落ち着いて対応。「バンクーバーの頃と同じですごくワクワクしています。また４年経って迎える五輪は、特別な感じがする。自分のできることを精一杯やって、笑顔で終われるようにしたい」と、意気込んだ。　６日の朝に行われる試合会場での公式練習から参加する予定。まずは、起用が濃厚となっている８日の団体戦女子ＳＰに向けて調整していく。デイリースポーツ 2月6日(木)8時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140206-00000024-dal-spo 【動画】韓国マスコミ、ソチの空港で浅田真央に怒声を浴びせかける！！　 http://www.youtube.com/watch?v=DyeLSJ5XI4U&sns=tw

	Res.455	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 09:16:29 by無回答from無回答2014-02-08 09:12:24 JP 韓国が嫌いな理由１：うそつきだから自分たちのウソで塗りたくった歴史観、ご都合主義、ウソを拡大していき、それで相手を責めたてるから。出来もしないことを言い出して、相手の功績を自分のものにしようとするから２：タカリをやるからウソで固めつつ、そのウソを元に相手から金をせびり、たかる卑劣な奴らだから。何でもかんでも金をむしり取ろうとするから３：侵入して買収をやらかすから相手の国や組織に入り込もうとし、その中で買収などを平気でやるから。さらに侵入先でめちゃくちゃをやるから。卑怯で卑劣だから。４：事大主義だから小中華とかいうしょうもない事を言い出して、奴隷の歴史を美化するだけならともかく、相手を見下すから。仲良くやろうなんて出来ない連中で下らない言い訳ばかり得意だから５：強者におもねり、弱者を痛めまわすから事大主義もあるけど、こいつらはライダイハンとかベトナム戦争を見ても分かる通り、弱い奴ら、というより抵抗しない奴に極端に強い。普通そんな残酷なことをするか？　ということを嬉々としてやる。以上。戦争にでもなったら、こいつらが侵入してきたら、武器のあるなし、希望のあるなしにかかわらず、徹底抗戦以外ない。男は殺され、女は絶対犯される。生き地獄を形成し始めるから。

	Res.456	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 09:20:03 ＞レス３３４みてごらん。レス３３４を見たからこそ、あるいは、レス３３４が示しているレス２０７や２１０を見たからこそ、＞つまるところ、君に理解力がないとの俺の発言の根拠はなにか？ってことでいいかな？と質しているんだよね。でも答えがない。レス３３４は何を言わんとしてるんだね？因みにね、「２０４で俺が文言化した通り」とあるのは、この部分↓だね。＞さて、反駁点をハッキリ言っていると言う国士無双君に対して好意的に解釈するとすれば、反駁している点は、根拠なく「理解力がない」と言う点、だろう。＞＞それでいいかな？君さ、ずいぶん長いこと、何に反駁しているのかをはっきりさせないままでいるね。＞さて、君はなにに反駁しているのかな？何度も言いますが、俺は君に反駁してないよ。君は俺に反駁してるけどね。

	Res.457	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 09:28:00 ＞レス３３４は何を言わんとしてるんだね？おいおいよく読んでみなよ。レス３３４の抜粋僕はね、その論理が成立していないのに君がその論理を振りかざすことに反論しているのだよ。論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。さて、君は一体なにに反駁していたのだい？＞何度も言いますが、俺は君に反駁してないよ。じゃあ、レス９はなになんだよ。単なる言いがかりか？君が正しい意味と用法で「反駁」と言っているのなら、レス９は反駁でないのかい？

	Res.458	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 09:36:24 ＞僕はね、その論理が成立していないのに君がその論理を振りかざすことに反論しているのだよ。「その論理」ってのがね、３３４を読んでも、２０７や２１０を読んでも、分からないんだよ。君によくある「脈略なし」の状態で突然出てきたから。で、「その論理」とやらが成立していないにもかかわらず俺が「その論理」とやらを押し通そうとすることに反論しているんだね、君は。「君に理解力がないと根拠なく俺が言った点」について反駁しているのではないのだね？＞じゃあ、レス９はなになんだよ。単なる言いがかりか？レス７の態度に対する非難。

	Res.459	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 10:03:24 ＞「その論理」ってのがね、３３４を読んでも、２０７や２１０を読んでも、分からないんだよ。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」が君の論理だろ？「君によくある「脈略なし」の状態で突然出てきた」っていうのは、いつも君の読解力不足が原因さ。＞レス７の態度に対する非難。どういった非難だい？また振出だが、また既出しか出てこないのだろうね。レス９は反駁ではないということかな？＞「君に理解力がないと根拠なく俺が言った点」について反駁しているのではないのだね？そうだね。それも一つだろうね。で、レス９は間違いでしたと認めるのかい？

	Res.460	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 10:10:59 ＞「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」が君の論理だろ？なるほど、それを指していたのか。じゃ、その論理は未完成なのか？＞どういった非難だい？また振出だが、また既出しか出てこないのだろうね。「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度」に対する非難だよね。君が把握してるはずの「俺の理論」の文言の中にズバリ書いてあるよね。しかも既出なら、なぜ敢えてまた問う？＞そうだね。それも一つだろうね。で、レス９は間違いでしたと認めるのかい？認めないよ。何も間違っていないからね。

	Res.461	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 10:19:42 ＞なるほど、それを指していたのか。おいおい、普通に文章読めばわかるだろ？君は本当に理解力がないのだね。＞じゃ、その論理は未完成なのか？君は完成していると思っているのか？＞しかも既出なら、なぜ敢えてまた問う？己の理解力のなさの根拠が何か示されていないからさ。結局君は論理が成立していないのに、レス７を批判したわけだ。それに僕は反論しているのさ。君の行動は意味不明だってね。＞何も間違っていないからね。理由なく他人を批判や非難することは、間違いではないのかい？

	Res.462	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 10:20:54 修正理由なく他人を批判や非難することは、間違いではないのかい？ ↓ 根拠なく他人を批判や非難することは、間違いではないのかい？

	Res.463	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 10:24:55 ＞己の理解力のなさの根拠が何か示されていないからさ。あれ、君自身が言ってるだろ。「だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」とね。文章批判でなく、トピ主批判であることを認識しつつも、君には理解できなかったんだろ？違うかい？

	Res.464	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 10:59:36 ＞文章批判でなく、トピ主批判であることを認識しつつも、君には理解できなかったんだろ？おいおい、また蒸し返すかい？レス１３１に以下のようにある。＞俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。「単なる推測であり、他の可能性があること」＝君が推測したトピ主の意図　だ。「君には理解できなかったんだろ？」とあるが、君も理解できていないのさ。だから、他の可能性があると君も認めた。詳細は２１５だ。今更、なに言っているのだい、君は。

	Res.465	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 11:05:09 「浅田真央に韓国報道陣が殺到して韓国語で怒号を浴びせかけた」　ソチ入り直後の浅田に嫌がらせの限りを尽くすフィギュアスケート女子の浅田真央（２３）＝中京大＝が現地時間の５日氏深夜、ソチ入りした。空港には約１００人の報道陣が集まったが、その内、半数以上が韓国メディア。真央をキム・ヨナの最大のライバルと見ているのか、カメラポジションを求めて、韓国語の怒号が飛び交い、異様なムードが漂った。　そんな喧噪の中でも真央は「大丈夫です」と、落ち着いて対応。「バンクーバーの頃と同じですごくワクワクしています。また４年経って迎える五輪は、特別な感じがする。自分のできることを精一杯やって、笑顔で終われるようにしたい」と、意気込んだ。　６日の朝に行われる試合会場での公式練習から参加する予定。まずは、起用が濃厚となっている８日の団体戦女子ＳＰに向けて調整していく。デイリースポーツ 2月6日(木)8時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140206-00000024-dal-spo 【動画】韓国マスコミ、ソチの空港で浅田真央に怒声を浴びせかける！！　 http://www.youtube.com/watch?v=DyeLSJ5XI4U&sns=tw

	Res.466	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 11:05:13 ＞今更、なに言っているのだい、君は。と言ってるものの、君こそいまさら何を言ってるのだ？＞「君には理解できなかったんだろ？」とあるが、君も理解できていないのさ。だから、他の可能性があると君も認めた。詳細は２１５だ。仮に俺も理解できていないとしても、それによって君が理解できていなかったことに何か影響するか？何も影響しないさ。俺が理解できようとできまいと、君が理解できていなかった事実は変わらない。そもそも君が求めたのは、君の理解力が不足しているとの俺の発言の根拠だよな。君の発言を根拠として示したのだが、それについては無視か？それが根拠を求めたものの態度か？

	Res.467	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 11:06:34 修正「単なる推測であり、他の可能性があること」＝君が推測したトピ主の意図　だ。 ↓ 「単なる推測であり、他の可能性があること」＝君が推測したレス５の意図　だ。

	Res.468	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 11:07:39 独り相撲っていう割には、コマめにレスしてるね。反論はないけどね。 →掲示板でコメント Res.443 by無回答from無回答2014-02-08 06:57:07 JP ＞反論はないけどね。反論が無くて当然でしょ、反論する対象がないのだから。 →掲示板でコメント Res.444 by無回答from無回答2014-02-08 07:12:01 JP 反論する対象は、最後に僕がレスしたレス３３４・３３９でないかな。これ以降、君のレスはないようだしね。では、反論よろしく。 →掲示板でコメント Res.445 by無回答from無回答2014-02-08 07:24:06 JP つまるところ、君に理解力がないとの俺の発言の根拠はなにか？ってことでいいかな？ →掲示板でコメント Res.446 by無回答from無回答2014-02-08 07:27:34 JP ところで、何に反駁してるの？ →掲示板でコメント Res.447 by無回答from無回答2014-02-08 07:29:08 JP 君のレス２１３と君のレス１３１は明らかに矛盾している。君のレス２１３の「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」と、君のレス１３１の「俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。」は完全に矛盾しているよな。方や、「動かし難い事実」とあり、方や「俺の推測が単なる推測であり・・」とある。（詳細は僕のレス２１５に書いてある。）さて、この矛盾点をどう君は説明してくれるのかな？反論できないなら、君の論理は破綻したってことだよな？ →掲示板でコメント Res.448 by無回答from無回答2014-02-08 08:09:22 JP ＞さて、この矛盾点をどう君は説明してくれるのかな？反論できないなら、君の論理は破綻したってことだよな？あのね、・「動かし難い事実」が指してる事柄と、・「単なる推測であり、他の可能性があること」が指してる事柄とは、違うでしょ。それもわからないの？「象はでかい、ネズミは小さい」と言ったら、矛盾だと思うのかい？君は。ところで、君が俺からの反論を望んでいるレス３３４・３３９てのは、つまるところ、君に理解力がないとの俺の発言の根拠はなにか？ってことでいいかな？君が望んでいる反論の為なのだから、せめてハッキリさせるぐらいのことはしてほしいね。それから、君は何に反駁してるの？ →掲示板でコメント Res.449 by無回答from無回答2014-02-08 08:36:52 JP いま、あることを確信したよ。従軍慰安婦の時とか他にもあったと思うが、たまに君には女性のパートナーが議論に出てくることがある。彼女は君と全く同じ意見なのだが、最近の君の投稿を見てて確信したよ。やはり彼女は君の2つ目のキャラだったのだね。最近の君の文章は、今まで俺くんキャラでは見られなかったある特徴がある。まあ、それをいう気はないけどね。このキャラも面白いから、当分泳がせてみようと思う。＞それから、君は何に反駁してるの？いや、反駁したのは君さ。レス９で最初に反駁したのだよ。僕もなにに反駁したのかを聞きたいのだよ。答えてもらえるかな？＞・「動かし難い事実」が指してる事柄と、・「単なる推測であり、他の可能性があること」が指してる事柄とは、違うでしょ。では、その違いを説明してもらおうか？まあ、この議論もすでに済んでいるのだけどね。レス３２８に書いてあるよ。もう忘れたかい？ →掲示板でコメント Res.450 by無回答from無回答2014-02-08 08:57:04 JP 前半はいいや。一生懸命カマかけてるだけだから。後半ね。＞いや、反駁したのは君さ。レス９で最初に反駁したのだよ。俺は反駁してないよ。君が正しい意味と用法で「反駁」と言っているのならね。そして、仮に俺が君に反駁しているとしても、君が俺に反駁していないとはならないので、何に反駁しているのかを君が明かさないという事実は覆らない。＞では、その違いを説明してもらおうか？説明しなきゃいけないの？じゃ、説明しよう。「動かし難い事実」＝レス５がトピ主の行為を非難されている事「単なる推測であり、他の可能性があること」＝レス５がトピ主の意図を推察しただろうという俺の推測そもそも、「単なる推測であり、他の可能性があること」とは、レス１００のこの質問↓ ＞①レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？に対する返答として出てきた文言だ。それが、「トピ主批判と言う動かし難い事実」(君が引用している俺の文言)と同じものと捉えるようになったのには、どんな思考過程があったんだろうね？もはや、自分が何を質問したのかさえ把握できなくなってるようだね。そんな君には、議論は無理だよ。 →掲示板でコメント Res.451 by無回答from無回答2014-02-08 09:07:43 JP ＞そして、仮に俺が君に反駁しているとしても、君が俺に反駁していないとはならないので、何に反駁しているのかを君が明かさないという事実は覆らない。いや、僕は明かしたよ。君はなにを言っているのだい？レス３３４みてごらん。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞この返答には、国士無双君の俺に対する要求は示されているが、俺の何に対して反駁しているのかは示されていない。なんどでも、言ってあげるよ。君があえて無視している箇所をね。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」これが君の持論だ。でだ、この君の持論には根拠が表明されていない箇所がある。それが、「己の理解力のなさ」の部分だ。根拠がないのなら、君の論理は成立しないのは先ほども言ったとおりだ。僕はね、その論理が成立していないのに君がその論理を振りかざすことに反論しているのだよ。根拠がありませんよとね。議論の時に相手の持論の根拠が表明されてない場合、それを求めるのは反論の第一歩だよね。それくらい君も知っているよね。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞君が反駁している点は、２０４で俺が文言化した通り論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。なんどでも言ってあげるよ。とことんやろうぜ。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－さて、君はなにに反駁しているのかな？ →掲示板でコメント Res.452 by無回答from無回答2014-02-08 09:12:24 JP 韓国が嫌いな理由１：うそつきだから自分たちのウソで塗りたくった歴史観、ご都合主義、ウソを拡大していき、それで相手を責めたてるから。出来もしないことを言い出して、相手の功績を自分のものにしようとするから２：タカリをやるからウソで固めつつ、そのウソを元に相手から金をせびり、たかる卑劣な奴らだから。何でもかんでも金をむしり取ろうとするから３：侵入して買収をやらかすから相手の国や組織に入り込もうとし、その中で買収などを平気でやるから。さらに侵入先でめちゃくちゃをやるから。卑怯で卑劣だから。４：事大主義だから小中華とかいうしょうもない事を言い出して、奴隷の歴史を美化するだけならともかく、相手を見下すから。仲良くやろうなんて出来ない連中で下らない言い訳ばかり得意だから５：強者におもねり、弱者を痛めまわすから事大主義もあるけど、こいつらはライダイハンとかベトナム戦争を見ても分かる通り、弱い奴ら、というより抵抗しない奴に極端に強い。普通そんな残酷なことをするか？　ということを嬉々としてやる。以上。戦争にでもなったら、こいつらが侵入してきたら、武器のあるなし、希望のあるなしにかかわらず、徹底抗戦以外ない。男は殺され、女は絶対犯される。生き地獄を形成し始めるから。 →掲示板でコメント Res.453 by無回答from無回答2014-02-08 09:15:03 JP ＞レス４５０レス３３９を読んでごらん。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーちなみに、「動かし難い事実」があるとすれば、それは「レス５がトピ主に暴言を吐いたという事実」だ。レス５がトピ主批判をしているというのは、君の推測に過ぎない。レス１２４を見てみよう。ここにこうある。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－君はレス１１５で「つまり、レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」といったよな。これは、他の推測があることを認めたことだ。そして、君はレス１０２でこうも言っている。「他の可能性を、俺も残しているという事だ。」－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ここに、「レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」とある。では、俺の推測とはなにだったのだろうか？君のレス１１７にこうある。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー加えて、仮にレス５が元トピの文章やあるいはその筆者を批判できないとしても、それがトピ主を標的として批判することとの関連性は何なのだろうか？ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー「トピ主を標的として批判すること」＝　「レス５がトピ主批判をしている」だよな。ということは、君はすでに「レス５がトピ主批判をしている」という君の解釈が推測であり可能性のひとつと言っているのだよ。君自身が可能性のひとつと明言したのに、今になって「事実」とはどういうことなのだろうね。ほんと、君の意見は二転三転するね。 →掲示板でコメント Res.454 by無回答from無回答2014-02-08 09:15:23 JP 「浅田真央に韓国報道陣が殺到して韓国語で怒号を浴びせかけた」　ソチ入り直後の浅田に嫌がらせの限りを尽くすフィギュアスケート女子の浅田真央（２３）＝中京大＝が現地時間の５日氏深夜、ソチ入りした。空港には約１００人の報道陣が集まったが、その内、半数以上が韓国メディア。真央をキム・ヨナの最大のライバルと見ているのか、カメラポジションを求めて、韓国語の怒号が飛び交い、異様なムードが漂った。　そんな喧噪の中でも真央は「大丈夫です」と、落ち着いて対応。「バンクーバーの頃と同じですごくワクワクしています。また４年経って迎える五輪は、特別な感じがする。自分のできることを精一杯やって、笑顔で終われるようにしたい」と、意気込んだ。　６日の朝に行われる試合会場での公式練習から参加する予定。まずは、起用が濃厚となっている８日の団体戦女子ＳＰに向けて調整していく。デイリースポーツ 2月6日(木)8時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140206-00000024-dal-spo 【動画】韓国マスコミ、ソチの空港で浅田真央に怒声を浴びせかける！！　 http://www.youtube.com/watch?v=DyeLSJ5XI4U&sns=tw

	Res.469	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 11:14:34 ＞「動かし難い事実」＝レス５がトピ主の行為を非難されている事＞「単なる推測であり、他の可能性があること」＝レス５がトピ主の意図を推察しただろうという俺の推測ここに矛盾があるのさ。レス２１５でも言ったのだがね。「トピ主の行為を非難されているを事実」と君は言ったが、片方で「トピ主の行為を非難されているというのは一つの可能性で推測だ」と言っているのだよ。だから、矛盾していると僕がいったのさ。もう一度言おう、君の読解力が低いことは、先ほどの「その論理」での君の反応で僕も理解したのでね。レス５がトピ主の行為を非難しているというのは、君の推測だといったのさ。そして、君もそれをレス１３１で認めた。理解できたかな？

	Res.470	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 11:20:39 生活保護費流用し韓国に家購入か　逮捕の女ら 2014.2.9 01:16 　韓国人クラブを実質経営しながら生活保護費を不正受給していたとして、詐欺容疑で韓国籍の女らが警視庁組織犯罪対策１課に逮捕された事件で、女が韓国に家を購入した疑いがあることが８日、捜査関係者への取材で分かった。組対１課は、生活保護費流用の可能性もあるとみている。　逮捕されたのは、クラブ経営の朴順京（パク・スンギョン）（５８）＝東京都足立区竹の塚＝と夫の会社経営、沼田三規雄（６４）＝同区古千谷本町＝の両容疑者。沼田容疑者は容疑を認め、朴容疑者はあいまいな供述をしているという。　逮捕容疑は足立区役所に無職と偽って生活保護費を申請し、平成２４年８月～２５年１２月、計約２３０万円をだまし取ったとしている。

	Res.471	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 12:31:41 「浅田真央に韓国報道陣が殺到して韓国語で怒号を浴びせかけた」　ソチ入り直後の浅田に嫌がらせの限りを尽くすフィギュアスケート女子の浅田真央（２３）＝中京大＝が現地時間の５日氏深夜、ソチ入りした。空港には約１００人の報道陣が集まったが、その内、半数以上が韓国メディア。真央をキム・ヨナの最大のライバルと見ているのか、カメラポジションを求めて、韓国語の怒号が飛び交い、異様なムードが漂った。　そんな喧噪の中でも真央は「大丈夫です」と、落ち着いて対応。「バンクーバーの頃と同じですごくワクワクしています。また４年経って迎える五輪は、特別な感じがする。自分のできることを精一杯やって、笑顔で終われるようにしたい」と、意気込んだ。　６日の朝に行われる試合会場での公式練習から参加する予定。まずは、起用が濃厚となっている８日の団体戦女子ＳＰに向けて調整していく。デイリースポーツ 2月6日(木)8時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140206-00000024-dal-spo 【動画】韓国マスコミ、ソチの空港で浅田真央に怒声を浴びせかける！！　 http://www.youtube.com/watch?v=DyeLSJ5XI4U&sns=tw

	Res.472	by 無回答 from 無回答　2014/02/08 12:45:35 キムチ売場の前を通るだけでも臭いのに、こんなに南キムチ野郎がいっぱいいたらマジ迷惑だ失せろ!腐敗ゴミ野郎ども

	Res.473	by 無回答 from バンクーバー　2014/02/08 13:21:13 Res 472 に賛成。在日韓国人消え失せろ。

	Res.474	by 無回答 from 無回答　2014/02/09 17:26:12 彡´_⊃`) ドイツ人が開発し (´_J`) イタリア人がデザインし ξ・_>・)フランス人がブランド化し (´_⊃`) アメリカ人が実用化しミ´_>`) イギリス人が投資し (´・ω・`) 日本人が小型化し (｀ハ´) 中国人が海賊版を作り <｀A´> 韓国人が起源を主張する

	Res.475	by 無回答 from 無回答　2014/02/09 17:29:44 1億円収入も“生活保護”受給　韓国人の女ら逮捕テレビ朝日系（ANN） 2月9日(日)7時30分配信　1億円の収入があったにもかかわらず、生活保護費を不正に受け取っていたとして、韓国人クラブの実質的な経営者の女と日本人の夫が逮捕されました。　朴順京（パク・スンギョン）容疑者（58）と夫の沼田三規雄容疑者（64）は、「病気で収入がない」などと東京・足立区に嘘の申請をして、一昨年から去年にかけて生活保護費約230万円をだまし取った疑いが持たれています。朴容疑者の韓国人クラブは2年半で1億円以上を売り上げていて、夫の沼田容疑者も葬儀会社を経営していました。金はギャンブルなどに使ったとみられ、取り調べに2人は、「少しでも金が欲しかった」などと供述しています。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20140209-00000005-ann-soci

	Res.476	by クソハゲ from 無回答　2014/02/09 17:34:32 東京都の在日にすげー金が流れるぞ！＼(^o^)／オワタ

	Res.477	by 無回答 from 無回答　2014/02/10 06:36:13 キチガイコジキは出ていけよ。生活保護とか金せびることしかしない。

	Res.478	by 無回答 from 無回答　2014/02/10 06:38:25 日本人は怒らないから韓国人が祖国に家を買うために生活保護を受給させる。韓国人は日本人から騙し取ってやったと自慢する。全部、丸く収まる。

	Res.479	by 無回答 from 無回答　2014/02/10 06:44:20 年金払ってないのに年金寄越せって言ってた在日コリアンが敗訴したらしい。当たり前やがな、がな、がな。払ってないんなら日本人でも貰えへんやろ。

	Res.480	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 01:56:20 どうやら、また俺くんは逃亡したようだね。ということは、やっと、俺くんにもレス４６９の意味を理解していただけたということかな。一応、最後に君の復習用にまとめておいてあげるよ。＞「動かし難い事実」＝レス５がトピ主の行為を非難されている事君が言った「レス５がトピ主を非難している行為」自体が君の推測に過ぎないと僕は述べているのさ。君は過去にも同じ理屈を述べ、僕に反論されているのだがね。ほんとうに理解力がないね、君は。他人の行為はね、意図によってその見方が変わるのだよ。例えば、レス５は単にトピ主にむかついただけかもしれない。となると、レス５の行為は暴言と推測される。君は批判と推測しているよね。よって、意図が複数の可能性があるということは、行為も複数の可能性があるということなのだよ。だから、君はレス５の意図も行為も推測で述べているとなるのさ。＞「単なる推測であり、他の可能性があること」＝レス５がトピ主の意図を推察しただろうという俺の推測だから、これは正確には間違っている。正解は以下だ。「単なる推測であり、他の可能性があること」＝レス５の意図や行為を君が推測した結果よって、「動かし難い事実」と「単なる推測であり、他の可能性があること」は矛盾しているとなる。論理的に理解していただけたかな。逃げてばかりいないで、最後に一言ぐらい言ってはどうかね？ほんと、情けないやつだなあ。

	Res.481	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 04:13:37 釣られるべきか、放置するべきか。＞君が言った「レス５がトピ主を非難している行為」自体が君の推測に過ぎないと僕は述べているのさ。どこで？因みに、レス５がトピ主を非難しているとの認識を最初に示したのは、レス７。 Res.480の理屈はね、行為そのものと意図とを同じものとして捉えなければ成り立たないよ。そんなこともわからないなら、矛盾であると言い続ければいいんじゃないかな。 Res.480は「みずからが論理的であること」を主張してるみたいだけど、異なる対象を同じものと捉えるのは、屁理屈と言うんだよ。さて、Res.480の言う通り、「レス５は単にトピ主にむかついただけかもしれない」とすると、レス７君は、「レス５が単ににムカついただけ」と捉えたのか？それとも、「レス５がトピ主を批判してる」と捉えたのか？どちらだろう？レス７の以下の発言を踏まえて、レス７がレス５の行為をどう把握しているのかを、論理的に(すなわち矛盾なく)説明してみてくれ。以下、レス７の発言。＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。もう一度。＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。さらにもう一度。＞どうしてトピ主を批判しているんだ。どうぞ。

	Res.482	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 04:15:24 レス７君に追伸ね。また、愚にもつかない屁理屈こねて、「言い負かした」「論破した」のごときに言っても、俺は別に気にしないよ。君はいつだってそうだから。

	Res.483	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 05:00:58 で、レス４８０のこの反論は無視かい？他人の行為はね、意図によってその見方が変わるのだよ。例えば、レス５は単にトピ主にむかついただけかもしれない。となると、レス５の行為は暴言と推測される。君は批判と推測しているよね。よって、意図が複数の可能性があるということは、行為も複数の可能性があるということなのだよ。だから、君はレス５の意図も行為も推測で述べているとなるのさ。＞Res.480の理屈はね、行為そのものと意図とを同じものとして捉えなければ成り立たないよ。相変わらず、意味不明で言葉足りずな奴だなあ。じゃあ、もっと単純化してあげよう。レス５の行為は複数の可能性があることを君は認めるよね？＞レス７の以下の発言を踏まえて、レス７がレス５の行為をどう把握しているのかを、論理的に(すなわち矛盾なく)説明してみてくれ。過去レスを見てくれ。もう既出だ。ちなみに、レス７での「だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。」ってのは、後に暴言と修正している。これも過去レスみれば証明できるな。レス９６に書いてある。＞また、愚にもつかない屁理屈こねて、「言い負かした」「論破した」のごときに言っても、俺は別に気にしないよ。その割には、必死で反駁しているね。ところで、君は一体何に反駁しているのだい？結局、君が何に反駁したのかは、わからずじまいだな。で、もう一度聞こうかな、君は何に反駁しているのだい？論理的に説明してもらえるかな？

	Res.484	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 05:25:06 ＞相変わらず、意味不明で言葉足りずな奴だなあ。＞＞じゃあ、もっと単純化してあげよう。レス５の行為は複数の可能性があることを君は認めるよね？しょうもな。認めないよ。君の今迄の理屈と、俺が俺の推測にすぎないと言った理屈のどちらに照らしても、認められないよな。単純化して言うなら、「行為はひとつだが、その意図には複数の可能性がある」だろ。実際、行為はひとう(＝レス５のみ)なんだから。＞ちなみに、レス７での「だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。」ってのは、後に暴言と修正している。これも過去レスみれば証明できるな。レス９６に書いてある。そうだね。なるほど、じゃ、俺はレス９で君の何を非難したんだと思う？君はこれまで盛んに、「レス７はレス５の暴言を非難したレスで、非難されるに当たらない」との趣旨を示してきたよね。それを踏まえて、・俺がレス９でレス７の何を非難し、・レス７である君が俺のレス９の何に反駁しているのかをハッキリさせてくれたまえ。それからこれ↓。＞その割には、必死で反駁しているね。ところで、君は一体何に反駁しているのだい？恥ずかしいからやめた方がいいよ。俺が君に反駁しているかのように言うのは、君の意趣返しでしょ。見透かされてるからやめた方がいいよ、みっともない。意趣返しするにしても、せめて「反駁」の意味と使い方ぐらい調べて、別の言葉におきかえなよ。

	Res.485	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 05:40:47 ＞「行為はひとつだが、その意図には複数の可能性がある」ははは、それを言うなら「事実は一つだが解釈は複数ある」だな。君が行為と呼んでいるのは、君の解釈の一つに過ぎないのだよ。このような基本的なこともわからないとは、、、。＞・レス７である君が俺のレス９の何に反駁しているのかをハッキリさせてくれたまえ。なんども言わせるな。レス４５９にこうある。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」だ。で、「己の理解力のなさ」ってのは、なにかをハッキリさせてくれたまえ。＞意趣返しするにしても、せめて「反駁」の意味と使い方ぐらい調べて、別の言葉におきかえなよ。君自身の使い方も含めてまねているのさ。それもわからないとは。。。もう一度聞こう、レス５の行為は複数の可能性があることを君は認めるよね？

	Res.486	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 05:55:59 ＞ははは、それを言うなら「事実は一つだが解釈は複数ある」だな。その事実は「レス５の行為」だよね。君が言うよう、「レス５の行為は複数の可能性がある」とすると、可能性あるレス５の行為を複数上げてみてくれ。レス５の意図ではなく、行為をね。＞で、「己の理解力のなさ」ってのは、なにかをハッキリさせてくれたまえ。なんども言わせるな(君のマネ)。レス７を見てみ。「どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」と書いたのは君だろ。君はわからなかったんだよ。「理解力がない」とは、「理解できない」「わからない」という事だよね。＞＞意趣返しするにしても、せめて「反駁」の意味と使い方ぐらい調べて、別の言葉におきかえなよ。＞＞君自身の使い方も含めてまねているのさ。それもわからないとは。。。だから、「意趣返し」って言ってるでしょ。俺をまねて何をしたいの？という事さ。そして、そのマネの仕方が間違ってるのが、恥ずかしいんだよね。＞もう一度聞こう、レス５の行為は複数の可能性があることを君は認めるよね？認めないよ。行為は一つ。複数の可能性があるのは、その行いを為したた意図だよ。さて、俺ももう一度質問しよう。レス５の「行為」が複数であるとして、可能性のある「行為」をあげてみてくれ。あげてみて欲しいのは、「意図」ではなく、「行為」だからね。くれぐれもそこを勘違いしないように(あるいは、言い換えないように)。

	Res.487	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:00:39 ＞ははは、それを言うなら「事実は一つだが解釈は複数ある」だな。その事実は「レス５の行為」だよね。君が言うよう、「レス５の行為は複数の可能性がある」とすると、可能性あるレス５の行為を複数上げてみてくれ。レス５の意図ではなく、行為をね。＞で、「己の理解力のなさ」ってのは、なにかをハッキリさせてくれたまえ。なんども言わせるな(君のマネ)。レス７を見てみ。「どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」と書いたのは君だろ。君はわからなかったんだよ。「理解力がない」とは、「理解できない」「わからない」という事だよね。＞＞意趣返しするにしても、せめて「反駁」の意味と使い方ぐらい調べて、別の言葉におきかえなよ。＞＞君自身の使い方も含めてまねているのさ。それもわからないとは。。。だから、「意趣返し」って言ってるでしょ。俺をまねて何をしたいの？という事さ。そして、そのマネの仕方が間違ってるのが、恥ずかしいんだよね。＞もう一度聞こう、レス５の行為は複数の可能性があることを君は認めるよね？認めないよ。行為は一つ。複数の可能性があるのは、その行いを為したた意図だよ。さて、俺ももう一度質問しよう。レス５の「行為」が複数であるとして、可能性のある「行為」をあげてみてくれ。あげてみて欲しいのは、「意図」ではなく、「行為」だからね。くれぐれもそこを勘違いしないように(あるいは、言い換えないように)。＞ガイドラインに背いた軍部隊の行為が軍の関与にならないって解釈を論理的に説明してくれ。あのさ、上意下達の意味が理解できているのかな？この場合、上位にガイドラインがあり、その下に司令官がくる。たとえ司令官がガイドラインを無視して部下を動かしたとしても、それは軍の関与とはならんよ。司令官が個人的に部下を動かしたに過ぎない。たとえば、占領地の女性をレイプしろって軍曹が部下に命令したとする。そして、その部下たちがレイプした。この場合、軍の関与となるのかい？この場合は軍曹が法を犯しただけのことだろ？もっとわかりやすい例をだそうか。君の会社では副業を禁止していたとする。しかし、君は部下達に副業を命じた。そして、部下達が副業をした。この場合、会社の関与があったって解釈になるのか？＞部隊は組織的に規律に背いたのであって、個人が自発的に集合したのではないんだよ。そう、ある部隊が規律に背いただけさ。それを軍の関与とは言わないね。このようなことは、よくあることだ。＞君は。スマラン事件を持ち出されてむかつきながらも、スマラン事件がどんな事件だったかは少しも調べてないだろ。調べたさ。だから、ガイドラインに背いたってことがわかった。それとも、司令官が守るべきガイドラインに強制的に連れてこいと書いてあったのかね？＞Res.71で回答済み。レス７３で反論済。＞ふーん、レス２２は説明責任を果たされていないみたいだけど、それはそれ、これはこれ、かな？質問されていなかったからな。しかし、僕はレス２８で君に質問した。さあ、答えていただこうか？＞俺が根拠としたものを、君が根拠と認めたくないだけ、だろ。根拠を一度も述べてないよ。君は答えないといったよね。なに混濁しているのだい？ →掲示板でコメント Res.89 by無回答from無回答2014-02-08 11:42:51 JP ＞一つだけ教えてあげる。バタビア臨時軍法会議で裁かれたからと言って、軍部の関与の証拠にはならないのだよ。バタビア法廷で裁かれた事を軍の関与の根拠にしたことなどないのだけど、どういう脈略で言ってるの？判決は事実認定で軍の関与を認めてるの。＞軍隊というのは上意下達なのだよ。そうだよ。例のスレでそれを「組織的」と表現してたよね、君とて。そして、スマラン事件は、上位下達で発生したの。指揮官が命令を発し、部隊が動いたの。＞軍令のような証拠はないよな。「軍令のような」ね。「ような」って何？指揮官の発令はあったのだよ。そして発令があったことは判決で事実認定されてるの。＞君が安倍内閣以上の調査結果が出せるとは思わないが、反論があるならどうぞ？では、君の事実誤認を指摘すると言う趣旨で、反論します。そもそも安倍内閣はスマラン事件に触れてません。 →掲示板でコメント Res.70 by無回答from無回答2014-02-08 08:25:14 JP ＞判決は事実認定で軍の関与を認めてるの。そりゃ、オランダが勝手にした臨時軍法会議だからなあ。で、その証拠はあったのかい？もちろん、この件を持ち出すからには、その程度は理解しているのだよね。＞指揮官が命令を発し、部隊が動いたの。じゃあ、その軍令を示してくれるかい？＞指揮官の発令はあったのだよ。指揮官の命令はあっても、その指揮官の上の指揮官が反対の命令を出していた場合は、君のいう指揮官が命令に背いたってだけだぜ。＞そもそも安倍内閣はスマラン事件に触れてません。なにを根拠に？スマラン事件は省くとの声明でもあったのですか？ →掲示板でコメント Res.71 by無回答from無回答2014-02-08 08:40:04 JP 前半については、『バタビア軍法会議記録』にある。安倍内閣の閣議決定がスマラン事件に触れていないことは、閣議決定後に国会で追及されて初めてスマラン事件の資料があることを認めたことで明らかだね。当時の安倍内閣はね、バタビア法廷の判決を受け入れるかどうかも、判断を避けたの。しかしねえ、「そりゃ、オランダが勝手にした臨時軍法会議だからなあ。」とはね。なんじゃこりゃ？だね。証拠を、根拠を、と言いながら、都合の悪い根拠を示されると、信憑性がないかのごとき言いぐさだよね。敢えて質問してみる。「オランダが勝手にした臨時軍法会議」だと、何なの？ →掲示板でコメント Res.72 by無回答from無回答2014-02-08 08:44:31 JP ＞何がしたかったかと言うと、君の無理解を指摘したかったの。で、どうして理解していないと思ったのだね？僕もレス２８で君の無理解を指摘したのだけどね。で、君がレス２８へ反駁した理由はなにだい？ →掲示板でコメント Res.73 by無回答from無回答2014-02-08 08:58:27 JP ＞スマラン事件の資料があることを認めたことで明らかだね。あることを認めたのだろ？それまでは、認めていなかったわけではないだろ？＞当時の安倍内閣はね、バタビア法廷の判決を受け入れるかどうかも、判断を避けたの。では、それが明文化されているはずだよな。それは、どれだ。それとも証拠はないのかな？ないのなら、「避けたとも避けてないとも言えない」と君は言うべきではないのかな？＞証拠を、根拠を、判決は証拠じゃないよ。単に都合のいい証言を集めて都合のいい解釈をしただけかもしれない。だから、僕はこの判決に至った証拠を君に求めているのさ。もし、ないなら、これも君のいう「あったともなかったとも言えない」だよね。スラマン事件にかかわっていたものが守るべきものは、ジャカルタの第16軍司令部のガイドラインだろ？それは指揮官とて例外ではない。で、その命令に背けば、その指揮官が命令に背いたということになる。このことは以前の議論でも、僕は主張したよね。これに対する、君の反論はなかった。今回は反論できるかな？以下wikiから抜粋ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー当時スマランには既に慰安所があったが、性病の蔓延から新たな慰安所の設置が計画された。慰安所設置を要請された幹部候補生隊長は、慰安所には自由意思の者だけ雇うようにというジャカルタの第16軍司令部のガイドラインを無視した。（ガイドラインは未発見であるが証言やスマトラの第25軍の類似の通達からそのように考えられている。） →掲示板でコメント Res.74 by無回答from無回答2014-02-08 09:08:38 JP ＞判決は証拠じゃないよ。単に都合のいい証言を集めて都合のいい解釈をしただけかもしれない。だから、僕はこの判決に至った証拠を君に求めているのさ。ん？なぜ俺に求める？判決に異議ありとするなら、意義のあるものが判決を覆す証拠を示すのが当たり前だと思うが。君が求めていたのは、スマラン事件の軍関与の証拠あるいは根拠だったよな。だから証拠として結審した判決を示した。それを証拠として認めないのなら、証拠を覆すのは君の役目だぜ。判決は証拠にはならない、と言うのを君が証明して見せろよ。 →掲示板でコメント Res.75 by無回答from無回答2014-02-08 09:19:13 JP こいつらは朝日新聞大好きな左翼野郎だな。インテリの人は朝日が大好きなんだろ。 →掲示板でコメント Res.46 by無回答from無回答2014-02-07 22:47:56 JP >「僕が反論しまくった」という君の認識と、論点を「従軍慰安婦」から「朝鮮人従軍慰安婦」に変えた君の都合が、両立するかどうか考えてみな。オランダ人慰安婦の存在を突き付けられた君が、対象を変えることで(オランダ人慰安婦を対象から外すことで)「逃げた」んじゃないのかい？オランダ人慰安婦の大半が日本軍を相手にする前から売春婦だった記録はオランダにある。だからといって、残りの売女が強制だったとの確固たる証拠もない。朝鮮人慰安婦が捏造で名乗り出た直後（戦後半世紀も経ってから）に出て来たオランダ籍売春婦が、白人ではなく、欧州で古くから売春業に従事してきた人種・民族ということも忘れてはいけない。オランダの売春（婦）は韓国同様先進国として特殊なまでに寛容だ。 →掲示板でコメント Res.47 by無回答fromバンクーバー2014-02-07 23:10:30 CA 日本からなんでカナダの日系掲示板に書込にくるの？カナダに来る予定もないくせにさ。 →掲示板でコメント Res.48 by無回答from無回答2014-02-07 23:21:49 JP ＞tonarinobba あれ、コテハンは使わない主義じゃなかったのかな。言葉使いや名前を色々変えているところをみると、やはり君は一人で何役もしているようだね。それにしても、隣のババアって陳腐な名前だなあ。＞という事は、Res.37君はいつでも上から目線で他人に対していたんだ。いつでも？？＞しかしね、「君」表現を「あなた」表現に変えたらキャラ変更だと感じてしまうあたり、ははは、「あなた」だけじゃないぜ。レス２９は他にも言い回しが少し違うのだよ。しかし、キャラ変更ってことでこれだけ必死に反論するとは、どうやら図星だったみたいだね。＞君が反駁してる点はカクカクか？と質問してみても、違うとも合ってるとも言わない。じゃあ、具体的に言ってもらえるかな。僕はあのトピの君の質問には既に全部答えたはずだぜ。そして、君は言うことがなくなって、同じ質問を繰り返したよな。で、既出の証拠をだされて、逃亡したはず。あのとき、どうして君は同じ質問を繰り返したのかな？？これを考えたら、君が反論できなくなった理由が自ずから理解できるのではないかな。＞実態はね、当初云々する点が「従軍慰安婦」だったものを、「朝鮮人従軍慰安婦」を云々するように違うね。実態はね、君たちの従軍慰安婦の定義が一般的な定義とずれていたのさ。それで僕の反論によって、君が意見を修正しただけ。＞・云々する対象を君の都合で変えたという事＞・対象が変われば評価も変わるという当たり前の事捏造はよせ。朝鮮に特化してたら、白馬事件での僕の反論は必要なかっただろ。白馬事件について僕が反論したことが、朝鮮人に特化していなかったことの証拠さ。＞オランダ人慰安婦の存在を突き付けられた君が、対象を変えることで(オランダ人慰安婦を対象から外すことで)「逃げた」んじゃないのかい？相変わらず都合のいい記憶だねえ。まあ、前回の議論の最後でも同じように都合のいい記憶を振り回していたよね。それで、証拠だされて僕に秒殺されたよね。オランダ人慰安婦の件（白馬事件）では、軍人の一部がやったことで軍がしたことではなく、その後に軍がこの軍人達に罰を下した。このことをもって僕が反論したら、君と君のパートナー？は黙ったよね。もう、忘れたのかい？＞君は論点を明らかにしない・・・eg.何に反駁してるのかを言わない。＞君は論点を平気で逸らす・・・eg.評価対象を変えてしまう。これは、君のことかい？もし、僕のことだというのなら「No.503 日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？」から具体的に証拠を挙げてもらえるかな？＞恥知らずでバカな無礼者とね。なるほど、だとすると整合性が取れないなあ。君が在日認定された時は、君は証拠はないのに違うと決め付けていたのだけどね。そして、その根拠と問われ「俺が知っているから」って答えていたなあ。君の論理だと、僕が在日かそうでないかは言えないが、決めつけは止めろってな主張だけになるはずだよね。＞どちらも迷惑な奴だと思ってるね。この君の意見は僕のレス２２と全く同じなのだが、君はそもそも何を批判したのだい？君こそ論点を明らかにしていないよね。確かこういうのを「己を棚に上げる」と言うのだったよね。君は論点を明確にする必要が君自身の論理から言ってあるよね？＞さて、質問に答えたので、今度は俺が質問しよう。いや、答えていないね。レス２８で僕が質問したことには、何一つ答えていないね。＞「日本人はなぜこれほど韓国が云々」のトピで君が反駁している点は何か？さて、一つ目の君の質問はどのレスのことかな？僕が反駁していると君が言っている僕のレスはどれだ？＞そして、俺に繰り返し質問されながら明らかにしないのはなぜか？明らかにしているぜ。何度も同じ質問するなよな。ところで、またまた整合性が取れないのだが、君は僕が明らかにしていないと言っている。（僕は証拠を出して明らかにしたことを証明しているにも関わらずではあるが、それは一旦置いといて。）君の言動の整合性に疑問がわくのはね、君の「明らかにしていない」っていうところなのだが、君の論理だと明らかにしているかしていないかは言えないってことではないのかな？「明らかにしていない」と君がいうことは、決めつけだよね。ということは、先ほど君が非難した連中と同じことを君はしていることになる。＞慰安婦トピで、「従軍慰安婦」を「朝鮮人従軍慰安婦」と変えたのはなぜか？二つ目の君の質問の回答はね、これは君の捏造だってことさ。そのことについては、このレスの上で説明すみだ。＞「あるかないかわからない事」を「あるかないかわからない」と捉えるのではなく「ない」と捉えるのは妥当なのか？三つめの質問だな。これは、上でも僕が言ったが、君の論理だとどうしても整合性が取れなくなるのだよ。君は僕に明らかにしていないと言い切った。どうして言い切れるのか？君の論理を用いると、明らかか明らかでないかわからないとなるよね。だから、「明らかでない」とは非難できなくなる。これは、君がいう従軍慰安婦はなかったとする意見と同じ。どうやら、墓穴ほったようだね。ここは多分君には理解し難いところだし、理解しても感情的に納得できないだろうから、何度でも説明してあげるよ。＞あるいは、「その前に僕の質問に答えてもらおう」とか言い出すだろうと思ってるから。答えちゃったね。 →掲示板でコメント Res.49 by無回答fromバンクーバー2014-02-07 23:30:55 CA 投稿元がNAは一番キチガイ。英語もろくに喋れないくせにな。 →掲示板でコメント Res.50 by無回答from無回答2014-02-08 00:44:40 JP しびれを切らしたか。＞＞tonarinobba ＞＞あれ、コテハンは使わない主義じゃなかったのかな。＞言葉使いや名前を色々変えているところをみると、やはり君は一人で何役もしているようだね。その内、君から言い出すだろうと思っていた。他のトピでも、俺がレスをつけると、俺のレスのレス番をハンドルネームにして、あたかも俺が再レスしたかのように装ってる卑怯者がいて、その内それをネタにしてくるだろうと思っていた。見通しが甘いよ、Res.48君。他はいいや。 Res.48君は、ご自身が何をして、何を言ったのかを覚えたないみたいだし、言ってないことを言ったと勘違いしてるしね。わかりにくいだろうから、ひとつ具体例。言ってないことを言ったと勘違いしてる点。＞オランダ人慰安婦の件（白馬事件）では、軍人の一部がやったことで軍がしたことではなく、その後に軍がこの軍人達に罰を下した。このことをもって僕が反論したら、「軍人の一部がやったことで軍がしたことではなく」との部分は、君が意見してる記憶があるが、「その後に軍がこの軍人達に罰を下した。このことをもって僕が反論したら」とあるが、これはおそらくRes.48君の勘違い。例のトピをざっと読み返してみたが、こんなことを言ってるレスは見つからなかったし、そもそも軍はスマラン事件の首謀者を罰してないからね。ちゃんちゃん。 →掲示板でコメント Res.51 by無回答from無回答2014-02-08 01:08:07 JP ＞例のトピをざっと読み返してみたが、読み返したなら、証拠を挙げられるよね。僕が従軍慰安婦を朝鮮人に特化するとした僕のレスを示してくれないか？＞その後に軍がこの軍人達に罰を下した。このことをもって僕が反論したらこれは僕の記憶違いかもしれないね。しかし、反論はした。ガイドライン等を使ったように思う。その時の議論では最終的には軍人の一部の犯行ってことで落ち着いたはず。これは間違っていないよな？朝鮮人以外についてもしっかり反論して、君たちは軍部の関与を証明はできなかった。だから、最後は「あるともないとも言えない」と君が言い出したのさ。軍部の関与を君たちが認めていたら、「あったともなかったとも言えない」と君はいうことはないだろうからな。さすがに数年前の討論を正確に覚えているほど記憶力はよくないのでね。まあ、「No.503日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？」で数日前の議論を忘れていた君よりはずっといいと思うけどね。ちゃんちゃん

	Res.488	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:09:03 ＞レス５の意図ではなく、行為をね。もう、挙げたよね。僕は暴言と言った。君は批判と言っている。すでに複数あるよな。＞「理解力がない」とは、「理解できない」「わからない」という事だよね。違うね。わからないと理解力がないは違う。わからないとは、理解できないと同じ意味だがね。意味がわかるかい？君には理解できないだろうなあ。この程度のことがわからないから、すぐに論理が破綻するのだろうね。＞そして、そのマネの仕方が間違ってるのが、恥ずかしいんだよね。ほう、どう間違っているのだい？と答えられないとわかってて聞いてみる。＞複数の可能性があるのは、その行いを為したた意図だよ。まだ、わからないのか。まあ、反論がないから、僕も答えようがないけどね。君が行為と呼んでいるものは、君が解釈した他人の行動だってことは理解できるかな？＞さて、俺ももう一度質問しよう。もう答えたよ、簡単な質問ばかりだな。

	Res.489	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:16:09 もう駄目だよ、君＞もう、挙げたよね。僕は暴言と言った。君は批判と言っている。すでに複数あるよな。これもね、行為は一つ、解釈は複数だよ。あくまで、「行為はひとつ」。

	Res.490	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:20:26 追加、同じことだけど。＞君が行為と呼んでいるものは、君が解釈した他人の行動だってことは理解できるかな？俺がどう解釈しようと、他人の行動(今回の場合は、トピ主の投稿行動に対してレスしていると言うレス５の行動)はひとつだよ。俺がどう解釈しようと、それが複数になることはない。複数になる可能性がるのは、解釈の対象たる「行動」ではなく、「解釈」だ。そんなこともわからないの？(君のマネ) そんなこともわからないのって、君の理解力不足の一端でしょ。

	Res.491	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:24:16 まだわからないのかな？理解力がないなあ。小出しにヒントをあげたのがマズかったかな。本来の意味では、行為は一つってのは正しいよ。しかし、君のいう行為ってのは、本来の意味で使われていないのだよ。君のいう行為ってのは、君が他人の行為を解釈したものなのさ。意味がわかるかなあ。君はこの手の論理に弱いからなあ。

	Res.492	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:30:57 わかりやすいように、極端なふたつの例で比較しよう。 (例１) 以下の場合の、レス５の「行動」と「意図」とを抽出してみよう。・レス５は、トピ主に対してレスした。なぜなら、トピ主にムカついたから。・レス５は、トピ主に対してレスした。なぜなら、トピ主に賛同するから。 (例２) 以下の場合の、「レス５の行動」と「レス７の解釈」とを抽出してみよう。・トピ主に対するレス５のレスを、レス７は暴言と解釈した。・トピ主に対するレス５のレスを、レス７は賛辞と解釈した。

	Res.493	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:36:07 ＞しかし、君のいう行為ってのは、本来の意味で使われていないのだよ。君のいう行為ってのは、君が他人の行為を解釈したものなのさ。それはないな、俺はもともとレス５の行為は一つと捉えている。それを、「複数の可能性がある」と言い出したのは４９１君、君だよ。レス４９２の例で、「行為」と「意図」の違い、「行為」と「解釈」の違いを、理解した方がいいよ。それでも理解できないなら、君にはやっぱり「理解力がない」。

	Res.494	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:38:00 ↑比較だけかい？レスしたってのは、だれもが認める行為だよね。本来の意味でも行為だ。これは理解力がなくてもわかる。そう、理解力がなくてもわかるようなことが行為と言えるかもしれないな。反対に、理解力がなければわからない行為ってのは、どういうことだろうか？ここら辺をもう少し考えたら、君も理解できると思うよ。

	Res.495	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:41:31 ＞それを、「複数の可能性がある」と言い出したのは４９１君、君だよ。正確には違うな。君のいう行為だと、実際に2つあっただろ。僕のいう暴言と君のいう批判。君には、行為って言葉の意味が理解できていないのさ。もう一度、レス４９１を読んでみ。それでも理解できないなら、君にはやっぱり「理解力がない」。

	Res.496	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:43:08 ＞反対に、理解力がなければわからない行為ってのは、どういうことだろうか？さぁなぁ。レス７で＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。と言ってた人に質問してみ。もっとも俺は、レス７が上のように言ったのは、「行為」がわからなかったんじゃなくて、「行為の意図」がわからなかった為と解釈してるけどね。そして、俺は、「理解力がなくて行為がわからない」という旨で発言したことはないんだよね。レス４９４を見て、またも脈略のないことを言い出してる、と思ってる。

	Res.497	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:46:01 ＞正確には違うな。君のいう行為だと、実際に2つあっただろ。僕のいう暴言と君のいう批判。どうしようもないな。「行為」ひとつさ、レス５がトピ主に対してレスしたことだけ。それを「暴言」と捉えたり「批判」と捉えることは、「解釈」だ。

	Res.498	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:50:59 ははは、レス４９１に反論ができなくなって、方向転換ですか？まあ、しかし、その方向転換も既出だろうけどね。結局、君は何をレス９で非難したのだい？「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」だ。で、「己の理解力のなさ」ってのは、なにかをハッキリさせてくれたまえ。

	Res.499	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:54:32 ところで、しつこく聞くが、レス７君はレス９で理解力不足と言われたことに反駁してるんだよな。そして、レス７君に「理解力不足」と言える根拠を求めているんだよな。根拠としては、レス７君自身の発言である「だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」と言うのを俺は挙げているね。この回答をレス７君が満足しているかどうかはともかく、少なくとも俺は、俺がレス７君に「理解力不足」と言った根拠を示してはいる。でだ、まだはっきりしていないことがある。レス７君は、何に反駁しているのだ？俺に「理解力不足」と言われたことに反駁しているのか？そろそろ、何に反駁しているのかハッキリしてくれないかな？今のままなら、君の俺に対するレスはただの言いがかりだ。

	Res.500	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:55:48 ＞結局、君は何をレス９で非難したのだい？びっくりだ、それもわからないのか。じゃ、君は今までなぜ俺にレスしてきたのだ？

	Res.501	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:57:47 レス９で何が批判あるいは非難あるいは指摘されたかもわからないままレス９に対してレスし続けたレス７君は、どんな意図があってレス９にレスしてたんだろう？やっぱり、言いがかり？

	Res.502	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 06:59:58 ＞レス４９４を見て、またも脈略のないことを言い出してる、と思ってる「またも脈略のないこと」って、、、噴き出したよ。前回は、君の読解力不足だったってことが露呈したと思うのだが、またってのはその時のことかな？＞「行為」ひとつさ、レス５がトピ主に対してレスしたことだけ。あれ、もう支離滅裂だな。君のレス２１３に「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」とある。「「動かし難い事実」＝レス５がトピ主の行為を非難されている事」とも君が言ってたよな。もう少し頭を整理したらどうだ。かなり混濁しているようだぞ。

	Res.503	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 07:05:11 ＞君のレス２１３に「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」とある。＞「「動かし難い事実」＝レス５がトピ主の行為を非難されている事」とも君が言ってたよな。そうだよ。君自身が言ってるじゃん、レス７で。「どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」とね。君には、レス５のトピ主批判を理解できなかったんだよ。

	Res.504	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 07:08:05 でだ、レス７君。君は俺の何に反駁しているのだ？俺が君に「理解力がない」と言ったことに反駁しているのか？もし、そうなら、「ハイ」と、違うなら「イイエ、反駁してる点はカクカクだ」と言ってくれないかな？言う気がないなら、「言う気がない」と言ってくれ。

	Res.505	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 07:44:14 レス７は「どうしてトピ主に暴言吐いているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」だけどな。「君には、レス５のトピ主批判を理解できなかったんだよ。」ってのは、意味不明だな。どういう意味だ？＞俺が君に「理解力がない」と言ったことに反駁しているのか？違うな。何度も言っている。レス４５１にも書いてある。「理解力がない」と言ったことではなく、根拠を示せないのに「理解力がない」と決めつけたことさ。君がよく非難している、決めつけを僕は非難しているのさ。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞この返答には、国士無双君の俺に対する要求は示されているが、俺の何に対して反駁しているのかは示されていない。なんどでも、言ってあげるよ。君があえて無視している箇所をね。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」これが君の持論だ。でだ、この君の持論には根拠が表明されていない箇所がある。それが、「己の理解力のなさ」の部分だ。根拠がないのなら、君の論理は成立しないのは先ほども言ったとおりだ。僕はね、その論理が成立していないのに君がその論理を振りかざすことに反論しているのだよ。根拠がありませんよとね。議論の時に相手の持論の根拠が表明されてない場合、それを求めるのは反論の第一歩だよね。それくらい君も知っているよね。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞君が反駁している点は、２０４で俺が文言化した通り論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。なんどでも言ってあげるよ。とことんやろうぜ。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－さて、君はなにに反駁しているのかな？

	Res.506	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 07:50:13 ＞だけどな。「君には、レス５のトピ主批判を理解できなかったんだよ。」ってのは、意味不明だな。もともと「批判」だったでしょ。「暴言」に変えたのは、後になってだよね。ま、「批判」でも「暴言」でもどちらでもいいんだ。レス５がトピ主にレスしたことを、レス７君が理解できなかったことは動かない。＞「理解力がない」と言ったことではなく、根拠を示せないのに「理解力がない」と決めつけたことさ。根拠はあるだろ、君の発言であるこれ↓ 「どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」がね。君が君自身の発言を根拠とすることを否定するのなら、そう言ってくれ。

	Res.507	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:00:02 ＞レス５がトピ主にレスしたことを、レス７君が理解できなかったことは動かない。おいおい、レスしたことは理解しているさ。君はなに意味不明なことを言っているのだい。暴言であろうと、批判であろうと、レス５がトピ主にレスしたことは変わらないさ。＞君が君自身の発言を根拠とすることを否定するのなら、そう言ってくれ。意味不明だな。まだ混濁中か？ところで、君はなにに反駁しているのだね。それを全然語らないが、「理解力がない」というのは決めつけだと認めるなら、そういってくれ。

	Res.508	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:01:48 あ、それからこれ↓ ＞さて、君はなにに反駁しているのかな？意味がない事はやめた方がいいよ。意味がないと言える根拠はレス４８５のこれね↓ ＞君自身の使い方も含めてまねているのさ。意味がないのは、レス４８５以前にわかってたけど。さて、レス７君に「理解力がない」と言った際の根拠は、何度目かわからないけど、前のレスで示しました。何度言ってもわからないというのも、レス７君の理解力不足を証明してるね。ところで、仮に根拠なく「レス７君には理解力がない」と言ったとして、なぜそれで反駁するの？レス７君自身が、「文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。」と根拠なく言ってる事を踏まえて、説明してね。

	Res.509	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:05:27 ＞おいおい、レスしたことは理解しているさ。君はなに意味不明なことを言っているのだい。＞暴言であろうと、批判であろうと、レス５がトピ主にレスしたことは変わらないさ。なぜレス５がトピ主に対してレスしたのかを理解できなかったのだよね。てか、こんなことを俺が説明しないといけないのかな？これ↓ ＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。を言ったのは、君だろ、レス７君。

	Res.510	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:13:53 ＞何度言ってもわからないというのも、レス７君の理解力不足を証明してるね。何度も言ったのが、全部「理解力はない」という根拠にはならなかったのだよ。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」だ。で、「己の理解力のなさ」ってのは、なにかをハッキリさせてくれたまえ。「己の理解力のない点はカクカクだ」と言ってくれないかな？＞「文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。」と根拠なく言ってる事を踏まえて、説明してね。ああ、レス５に聞かれたら答えよう。君はレス５か？非難されたら、非難された奴が根拠を問えばいい。君が根拠を聞くのは、お節介が過ぎるというものだろう。まず、最初に君が僕を非難した理由と根拠を述べてもらおうか？

	Res.511	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:18:33 ＞＞君が君自身の発言を根拠とすることを否定するのなら、そう言ってくれ。＞＞意味不明だな。意味不明なの？あ、そう。じゃ、分解しようか(君にはできなかった事をしようか)。誰が、何を、どうする、とね。誰が＝君が何を＝君自身の発言を根拠とすることをどうする＝否定するだね。根拠とする「君自身の発言」とは、レス７のこれ↓ね。「どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」わかったかな？わからなけりゃ、分からないと言ってね。「行為」と「意図」の違いや、「行為」と「解釈」の違いすら判らなかった君だから、たとえ君には理解できないとしても、もはや驚かないよ。

	Res.512	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:20:35 ＞「己の理解力のなさ」ってのは、なにかをハッキリさせてくれたまえ。「レス７君の理解力のなさ」だね。

	Res.513	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:22:10 ＞なぜレス５がトピ主に対してレスしたのかを理解できなかったのだよね。意図についてだね。それは複数の可能性があるってのが君の意見じゃなかったかな？＞てか、こんなことを俺が説明しないといけないのかな？複数の可能性があるってことの何を説明するのだね？＞を言ったのは、君だろ、レス７君。レス１５１読んでみ。これも既出なのだよね。

	Res.514	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:26:30 ＞「行為」と「意図」の違いや、「行為」と「解釈」の違いすら判らなかった君だから、やはり、君は一度固定観念化すると、なかなか修正できないみたいだねえ。僕が言ったのは、君がいう行為と本来の行為は違いだ。「どうしてトピ主に暴言吐いているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」この文を使用して、誰が、何を、どうするで文章を組み立ててみ。君ならできるよね。

	Res.515	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:27:41 「レス７君の理解力のなさ」の根拠はカクカクだと言ってくれたまえ。

	Res.516	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 08:48:01 結局君は何を非難したのだい？レス７君の理解力がないと、どうして君は考えたのだい？理解できないからといって理解力がないとはならないのは、理解できているかい？これが理解できないなら、君こそ理解できないのに他人を批判しているのではないかな？

	Res.517	by 無回答 from 無回答　2014/02/11 09:06:56 ＞「君に理解できないからと言って、軍関与がなかったことにはならないんだよ」おいおい、反論はないのかい？なぜガイドラインに背いた司令官の行為が軍の関与って解釈になるか論理的な説明をしてもらえるかな？＞後者はそもそもスマラン事件に触れていない。その証拠は？＞で、君はどうして、バタビア法廷の判決と安倍内閣の閣議決定とで、後者を根拠とし得るの？ガイドラインに背いた司令官の行為が軍の関与って解釈になるか論理的な理解できないからさ。だから、後者を根拠とし得るのさ。＞答える気はサラサラないよ。いや、君は他人を非難したのだから、君にはその根拠の説明責任がある。根拠がないなら、どうして非難したのだい？ついでに、その意図も説明してもらえるかな？それとも、君は根拠なく人を非難したのかな？まあ、もう一つの議論でもレス９で根拠なく僕を非難したけどね。根拠なく他人を非難することを在日認定されてあれだけ怒り狂った君はどう思う？あと、証拠なく決めつける奴らを「恥知らずでバカな無礼者」と言ったが、君も該当するってことでいいかな？ →掲示板でコメント Res.83 by無回答from無回答2014-02-08 10:50:30 JP ＞おいおい、反論はないのかい？なぜガイドラインに背いた司令官の行為が軍の関与って解釈になるか論理的な説明をしてもらえるかな？じゃ、君の言葉を借りて説明するよ。君は「上意下達」だの「組織性」だのを軍関与の定義に上げていたよな。たとえば、Res.67を見てみ。＞軍隊というのは上意下達なのだよ。軍人やたとえ将校が関与していたとしても、それは彼らの罪でしかない。関与したのは組織なんだよ。指令されて部隊が動員された。部隊は組織的に規律に背いたのであって、個人が自発的に集合したのではないんだよ。さてと、お得意の「論理的に」と言うのが出てきたので、俺も問おう。ガイドラインに背いた軍部隊の行為が軍の関与にならないって解釈を論理的に説明してくれ。＞＞後者はそもそもスマラン事件に触れていない。＞＞その証拠は？同じことを質問するねぇ。 Res.71で回答済み。＞ガイドラインに背いた司令官の行為が軍の関与って解釈になるか論理的な理解できないからさ。＞だから、後者を根拠とし得るのさ。なるほど、君の間違いの理由がわかったよ。君は「司令官の行為」との認識なんだ。君は。スマラン事件を持ち出されてむかつきながらも、スマラン事件がどんな事件だったかは少しも調べてないだろ。＞いや、君は他人を非難したのだから、君にはその根拠の説明責任がある。ふーん、レス２２は説明責任を果たされていないみたいだけど、それはそれ、これはこれ、かな？＞それとも、君は根拠なく人を非難したのかな？まあ、もう一つの議論でもレス９で根拠なく僕を非難したけどね。つまらん言い草だな。俺が根拠としたものを、君が根拠と認めたくないだけ、だろ。 →掲示板でコメント Res.84 by無回答from無回答2014-02-08 10:52:40 JP ＞あと、証拠なく決めつける奴らを「恥知らずでバカな無礼者」と言ったが、君も該当するってことでいいかな？君がそう思うんなら、それでいいよ。俺は、そう思った君が、君自身をどう思うかを知りたい。 →掲示板でコメント Res.85 by無回答from無回答2014-02-08 11:34:09 JP 雨にも恨み風にも呪い　雪にも夏の暑さにも妬む丈夫なエラをもち　欲は果てしなく決して静まらず　いつも大声で怒鳴ってゐる東海に日本の竹島あらば　行って旗を立てて占領し西に宗主国あらば　文化を盗み起源を主張し南に怖がるヘ゛トナム人あらば　怖がらなくてもいいと近づき殺し北に干ばつや飢饉があれば　つまらないものですがと日本の米を送り日照りの時は謝罪を求め　寒さの夏は賠償を求め世界中から嫌われ者と呼ばれ　褒められもせず　尊敬もされずそういうものにウリらは　すでに成ってるニタ゛!!!!! →掲示板でコメント Res.86 by無回答fromバンクーバー2014-02-08 11:34:21 NA ↑ はいおじーちゃん、お薬の時間ですよ～。もういいじゃん、反論すればするほど虚しさ残るでしょう？ ②チャンネルでそういう話はしておいでよ。ここで吠える意味が全く見えない。ここはカナダに住む日本人のサイトだよ。だから日本からメッセージ送らないで帰ってからにしなさいな。 →掲示板でコメント Res.87 by無回答from無回答2014-02-08 11:35:58 JP 雨にも恨み風にも呪い　雪にも夏の暑さにも妬む丈夫なエラをもち　欲は果てしなく決して静まらず　いつも大声で怒鳴ってゐる東海に日本の竹島あらば　行って旗を立てて占領し西に宗主国あらば　文化を盗み起源を主張し南に怖がるヘ゛トナム人あらば　怖がらなくてもいいと近づき殺し北に干ばつや飢饉があれば　つまらないものですがと日本の米を送り日照りの時は謝罪を求め　寒さの夏は賠償を求め世界中から嫌われ者と呼ばれ　褒められもせず　尊敬もされずそういうものにウリらは　すでに成ってるニタ゛!!!!! →掲示板でコメント Res.88 by無回答from無回答2014-02-08 11:36:07 JP ＞ガイドラインに背いた軍部隊の行為が軍の関与にならないって解釈を論理的に説明してくれ。あのさ、上意下達の意味が理解できているのかな？この場合、上位にガイドラインがあり、その下に司令官がくる。たとえ司令官がガイドラインを無視して部下を動かしたとしても、それは軍の関与とはならんよ。司令官が個人的に部下を動かしたに過ぎない。たとえば、占領地の女性をレイプしろって軍曹が部下に命令したとする。そして、その部下たちがレイプした。この場合、軍の関与となるのかい？この場合は軍曹が法を犯しただけのことだろ？もっとわかりやすい例をだそうか。君の会社では副業を禁止していたとする。しかし、君は部下達に副業を命じた。そして、部下達が副業をした。この場合、会社の関与があったって解釈になるのか？＞部隊は組織的に規律に背いたのであって、個人が自発的に集合したのではないんだよ。そう、ある部隊が規律に背いただけさ。それを軍の関与とは言わないね。このようなことは、よくあることだ。＞君は。スマラン事件を持ち出されてむかつきながらも、スマラン事件がどんな事件だったかは少しも調べてないだろ。調べたさ。だから、ガイドラインに背いたってことがわかった。それとも、司令官が守るべきガイドラインに強制的に連れてこいと書いてあったのかね？＞Res.71で回答済み。レス７３で反論済。＞ふーん、レス２２は説明責任を果たされていないみたいだけど、それはそれ、これはこれ、かな？質問されていなかったからな。しかし、僕はレス２８で君に質問した。さあ、答えていただこうか？＞俺が根拠としたものを、君が根拠と認めたくないだけ、だろ。根拠を一度も述べてないよ。君は答えないといったよね。なに混濁しているのだい？ →掲示板でコメント Res.89 by無回答from無回答2014-02-08 11:42:51 JP ＞一つだけ教えてあげる。バタビア臨時軍法会議で裁かれたからと言って、軍部の関与の証拠にはならないのだよ。バタビア法廷で裁かれた事を軍の関与の根拠にしたことなどないのだけど、どういう脈略で言ってるの？判決は事実認定で軍の関与を認めてるの。＞軍隊というのは上意下達なのだよ。そうだよ。例のスレでそれを「組織的」と表現してたよね、君とて。そして、スマラン事件は、上位下達で発生したの。指揮官が命令を発し、部隊が動いたの。＞軍令のような証拠はないよな。「軍令のような」ね。「ような」って何？指揮官の発令はあったのだよ。そして発令があったことは判決で事実認定されてるの。＞君が安倍内閣以上の調査結果が出せるとは思わないが、反論があるならどうぞ？では、君の事実誤認を指摘すると言う趣旨で、反論します。そもそも安倍内閣はスマラン事件に触れてません。 →掲示板でコメント Res.70 by無回答from無回答2014-02-08 08:25:14 JP ＞判決は事実認定で軍の関与を認めてるの。そりゃ、オランダが勝手にした臨時軍法会議だからなあ。で、その証拠はあったのかい？もちろん、この件を持ち出すからには、その程度は理解しているのだよね。＞指揮官が命令を発し、部隊が動いたの。じゃあ、その軍令を示してくれるかい？＞指揮官の発令はあったのだよ。指揮官の命令はあっても、その指揮官の上の指揮官が反対の命令を出していた場合は、君のいう指揮官が命令に背いたってだけだぜ。＞そもそも安倍内閣はスマラン事件に触れてません。なにを根拠に？スマラン事件は省くとの声明でもあったのですか？ →掲示板でコメント Res.71 by無回答from無回答2014-02-08 08:40:04 JP 前半については、『バタビア軍法会議記録』にある。安倍内閣の閣議決定がスマラン事件に触れていないことは、閣議決定後に国会で追及されて初めてスマラン事件の資料があることを認めたことで明らかだね。当時の安倍内閣はね、バタビア法廷の判決を受け入れるかどうかも、判断を避けたの。しかしねえ、「そりゃ、オランダが勝手にした臨時軍法会議だからなあ。」とはね。なんじゃこりゃ？だね。証拠を、根拠を、と言いながら、都合の悪い根拠を示されると、信憑性がないかのごとき言いぐさだよね。敢えて質問してみる。「オランダが勝手にした臨時軍法会議」だと、何なの？ →掲示板でコメント Res.72 by無回答from無回答2014-02-08 08:44:31 JP ＞何がしたかったかと言うと、君の無理解を指摘したかったの。で、どうして理解していないと思ったのだね？僕もレス２８で君の無理解を指摘したのだけどね。で、君がレス２８へ反駁した理由はなにだい？ →掲示板でコメント Res.73 by無回答from無回答2014-02-08 08:58:27 JP ＞スマラン事件の資料があることを認めたことで明らかだね。あることを認めたのだろ？それまでは、認めていなかったわけではないだろ？＞当時の安倍内閣はね、バタビア法廷の判決を受け入れるかどうかも、判断を避けたの。では、それが明文化されているはずだよな。それは、どれだ。それとも証拠はないのかな？ないのなら、「避けたとも避けてないとも言えない」と君は言うべきではないのかな？＞証拠を、根拠を、判決は証拠じゃないよ。単に都合のいい証言を集めて都合のいい解釈をしただけかもしれない。だから、僕はこの判決に至った証拠を君に求めているのさ。もし、ないなら、これも君のいう「あったともなかったとも言えない」だよね。スラマン事件にかかわっていたものが守るべきものは、ジャカルタの第16軍司令部のガイドラインだろ？それは指揮官とて例外ではない。で、その命令に背けば、その指揮官が命令に背いたということになる。このことは以前の議論でも、僕は主張したよね。これに対する、君の反論はなかった。今回は反論できるかな？以下wikiから抜粋ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー当時スマランには既に慰安所があったが、性病の蔓延から新たな慰安所の設置が計画された。慰安所設置を要請された幹部候補生隊長は、慰安所には自由意思の者だけ雇うようにというジャカルタの第16軍司令部のガイドラインを無視した。（ガイドラインは未発見であるが証言やスマトラの第25軍の類似の通達からそのように考えられている。） →掲示板でコメント Res.74 by無回答from無回答2014-02-08 09:08:38 JP ＞判決は証拠じゃないよ。単に都合のいい証言を集めて都合のいい解釈をしただけかもしれない。だから、僕はこの判決に至った証拠を君に求めているのさ。ん？なぜ俺に求める？判決に異議ありとするなら、意義のあるものが判決を覆す証拠を示すのが当たり前だと思うが。君が求めていたのは、スマラン事件の軍関与の証拠あるいは根拠だったよな。だから証拠として結審した判決を示した。それを証拠として認めないのなら、証拠を覆すのは君の役目だぜ。判決は証拠にはならない、と言うのを君が証明して見せろよ。 →掲示板でコメント Res.75 by無回答from無回答2014-02-08 09:19:13 JP こいつらは朝日新聞大好きな左翼野郎だな。インテリの人は朝日が大好きなんだろ。 →掲示板でコメント Res.46 by無回答from無回答2014-02-07 22:47:56 JP >「僕が反論しまくった」という君の認識と、論点を「従軍慰安婦」から「朝鮮人従軍慰安婦」に変えた君の都合が、両立するかどうか考えてみな。オランダ人慰安婦の存在を突き付けられた君が、対象を変えることで(オランダ人慰安婦を対象から外すことで)「逃げた」んじゃないのかい？オランダ人慰安婦の大半が日本軍を相手にする前から売春婦だった記録はオランダにある。だからといって、残りの売女が強制だったとの確固たる証拠もない。朝鮮人慰安婦が捏造で名乗り出た直後（戦後半世紀も経ってから）に出て来たオランダ籍売春婦が、白人ではなく、欧州で古くから売春業に従事してきた人種・民族ということも忘れてはいけない。オランダの売春（婦）は韓国同様先進国として特殊なまでに寛容だ。 →掲示板でコメント Res.47 by無回答fromバンクーバー2014-02-07 23:10:30 CA 日本からなんでカナダの日系掲示板に書込にくるの？カナダに来る予定もないくせにさ。 →掲示板でコメント Res.48 by無回答from無回答2014-02-07 23:21:49 JP ＞tonarinobba あれ、コテハンは使わない主義じゃなかったのかな。言葉使いや名前を色々変えているところをみると、やはり君は一人で何役もしているようだね。それにしても、隣のババアって陳腐な名前だなあ。＞という事は、Res.37君はいつでも上から目線で他人に対していたんだ。いつでも？？＞しかしね、「君」表現を「あなた」表現に変えたらキャラ変更だと感じてしまうあたり、ははは、「あなた」だけじゃないぜ。レス２９は他にも言い回しが少し違うのだよ。しかし、キャラ変更ってことでこれだけ必死に反論するとは、どうやら図星だったみたいだね。＞君が反駁してる点はカクカクか？と質問してみても、違うとも合ってるとも言わない。じゃあ、具体的に言ってもらえるかな。僕はあのトピの君の質問には既に全部答えたはずだぜ。そして、君は言うことがなくなって、同じ質問を繰り返したよな。で、既出の証拠をだされて、逃亡したはず。あのとき、どうして君は同じ質問を繰り返したのかな？？これを考えたら、君が反論できなくなった理由が自ずから理解できるのではないかな。＞実態はね、当初云々する点が「従軍慰安婦」だったものを、「朝鮮人従軍慰安婦」を云々するように違うね。実態はね、君たちの従軍慰安婦の定義が一般的な定義とずれていたのさ。それで僕の反論によって、君が意見を修正しただけ。＞・云々する対象を君の都合で変えたという事＞・対象が変われば評価も変わるという当たり前の事捏造はよせ。朝鮮に特化してたら、白馬事件での僕の反論は必要なかっただろ。白馬事件について僕が反論したことが、朝鮮人に特化していなかったことの証拠さ。＞オランダ人慰安婦の存在を突き付けられた君が、対象を変えることで(オランダ人慰安婦を対象から外すことで)「逃げた」んじゃないのかい？相変わらず都合のいい記憶だねえ。まあ、前回の議論の最後でも同じように都合のいい記憶を振り回していたよね。それで、証拠だされて僕に秒殺されたよね。オランダ人慰安婦の件（白馬事件）では、軍人の一部がやったことで軍がしたことではなく、その後に軍がこの軍人達に罰を下した。このことをもって僕が反論したら、君と君のパートナー？は黙ったよね。もう、忘れたのかい？＞君は論点を明らかにしない・・・eg.何に反駁してるのかを言わない。＞君は論点を平気で逸らす・・・eg.評価対象を変えてしまう。これは、君のことかい？もし、僕のことだというのなら「No.503 日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？」から具体的に証拠を挙げてもらえるかな？＞恥知らずでバカな無礼者とね。なるほど、だとすると整合性が取れないなあ。君が在日認定された時は、君は証拠はないのに違うと決め付けていたのだけどね。そして、その根拠と問われ「俺が知っているから」って答えていたなあ。君の論理だと、僕が在日かそうでないかは言えないが、決めつけは止めろってな主張だけになるはずだよね。＞どちらも迷惑な奴だと思ってるね。この君の意見は僕のレス２２と全く同じなのだが、君はそもそも何を批判したのだい？君こそ論点を明らかにしていないよね。確かこういうのを「己を棚に上げる」と言うのだったよね。君は論点を明確にする必要が君自身の論理から言ってあるよね？＞さて、質問に答えたので、今度は俺が質問しよう。いや、答えていないね。レス２８で僕が質問したことには、何一つ答えていないね。＞「日本人はなぜこれほど韓国が云々」のトピで君が反駁している点は何か？さて、一つ目の君の質問はどのレスのことかな？僕が反駁していると君が言っている僕のレスはどれだ？＞そして、俺に繰り返し質問されながら明らかにしないのはなぜか？明らかにしているぜ。何度も同じ質問するなよな。ところで、またまた整合性が取れないのだが、君は僕が明らかにしていないと言っている。（僕は証拠を出して明らかにしたことを証明しているにも関わらずではあるが、それは一旦置いといて。）君の言動の整合性に疑問がわくのはね、君の「明らかにしていない」っていうところなのだが、君の論理だと明らかにしているかしていないかは言えないってことではないのかな？「明らかにしていない」と君がいうことは、決めつけだよね。ということは、先ほど君が非難した連中と同じことを君はしていることになる。＞慰安婦トピで、「従軍慰安婦」を「朝鮮人従軍慰安婦」と変えたのはなぜか？二つ目の君の質問の回答はね、これは君の捏造だってことさ。そのことについては、このレスの上で説明すみだ。＞「あるかないかわからない事」を「あるかないかわからない」と捉えるのではなく「ない」と捉えるのは妥当なのか？三つめの質問だな。これは、上でも僕が言ったが、君の論理だとどうしても整合性が取れなくなるのだよ。君は僕に明らかにしていないと言い切った。どうして言い切れるのか？君の論理を用いると、明らかか明らかでないかわからないとなるよね。だから、「明らかでない」とは非難できなくなる。これは、君がいう従軍慰安婦はなかったとする意見と同じ。どうやら、墓穴ほったようだね。ここは多分君には理解し難いところだし、理解しても感情的に納得できないだろうから、何度でも説明してあげるよ。＞あるいは、「その前に僕の質問に答えてもらおう」とか言い出すだろうと思ってるから。答えちゃったね。 →掲示板でコメント Res.49 by無回答fromバンクーバー2014-02-07 23:30:55 CA 投稿元がNAは一番キチガイ。英語もろくに喋れないくせにな。 →掲示板でコメント Res.50 by無回答from無回答2014-02-08 00:44:40 JP しびれを切らしたか。＞＞tonarinobba ＞＞あれ、コテハンは使わない主義じゃなかったのかな。＞言葉使いや名前を色々変えているところをみると、やはり君は一人で何役もしているようだね。その内、君から言い出すだろうと思っていた。他のトピでも、俺がレスをつけると、俺のレスのレス番をハンドルネームにして、あたかも俺が再レスしたかのように装ってる卑怯者がいて、その内それをネタにしてくるだろうと思っていた。見通しが甘いよ、Res.48君。他はいいや。 Res.48君は、ご自身が何をして、何を言ったのかを覚えたないみたいだし、言ってないことを言ったと勘違いしてるしね。わかりにくいだろうから、ひとつ具体例。言ってないことを言ったと勘違いしてる点。＞オランダ人慰安婦の件（白馬事件）では、軍人の一部がやったことで軍がしたことではなく、その後に軍がこの軍人達に罰を下した。このことをもって僕が反論したら、「軍人の一部がやったことで軍がしたことではなく」との部分は、君が意見してる記憶があるが、「その後に軍がこの軍人達に罰を下した。このことをもって僕が反論したら」とあるが、これはおそらくRes.48君の勘違い。例のトピをざっと読み返してみたが、こんなことを言ってるレスは見つからなかったし、そもそも軍はスマラン事件の首謀者を罰してないからね。ちゃんちゃん。 →掲示板でコメント Res.51 by無回答from無回答2014-02-08 01:08:07 JP ＞例のトピをざっと読み返してみたが、読み返したなら、証拠を挙げられるよね。僕が従軍慰安婦を朝鮮人に特化するとした僕のレスを示してくれないか？＞その後に軍がこの軍人達に罰を下した。このことをもって僕が反論したらこれは僕の記憶違いかもしれないね。しかし、反論はした。ガイドライン等を使ったように思う。その時の議論では最終的には軍人の一部の犯行ってことで落ち着いたはず。これは間違っていないよな？朝鮮人以外についてもしっかり反論して、君たちは軍部の関与を証明はできなかった。だから、最後は「あるともないとも言えない」と君が言い出したのさ。軍部の関与を君たちが認めていたら、「あったともなかったとも言えない」と君はいうことはないだろうからな。さすがに数年前の討論を正確に覚えているほど記憶力はよくないのでね。まあ、「No.503日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？」で数日前の議論を忘れていた君よりはずっといいと思うけどね。ちゃんちゃん。 →掲示板でコメント Res.52 by無回答from無回答2014-02-08 01:20:33 JP ＞見通しが甘いよ、Res.48君。ははは、言い訳か。相変わらず、無様だなあ。＞わかりにくいだろうから、ひとつ具体例。他も具体例示してくれるかい？今重要なのは、僕が朝鮮人だけに限定して、白馬事件の議論時に君のいうとおり僕が対象を変更したかどうかだ。さて、根拠を示せるかな？というか、以前のトピを読んだのだから、もう答えは出ているよね？ →掲示板でコメント Res.53 by無回答from無回答2014-02-08 01:29:45 JP そうそう、僕の記憶違いなら無視してくれていいが、確か君は在日特権についての誰かとの議論で「ない」と言っていたと思うのだが、どうだったかな？ →掲示板でコメント Res.76 by無回答from無回答2014-02-08 09:32:44 JP ＞なぜ俺に求める？君の持論だからさ。＞判決に異議ありとするなら、意義のあるものが判決を覆す証拠を示すのが当たり前だと思うが。判決を覆す？？？意味不明だな。判決に証拠がないから、証拠を示してくれといっただけさ。判決にもし軍の関与があるなら、その根拠があるだろ？＞それを証拠として認めないのなら、証拠を覆すのは君の役目だぜ。それは、第一次安倍内閣の閣議決定さ。なんか、反論ある？ →掲示板でコメント Res.77 by無回答from無回答＞判決に証拠がないから、証拠を示してくれといっただけさ。判決を証拠とは認めない、という事だね。じゃ、この点ではそもそも君と俺とで一致を見ることはないよ。俺は、君の「命令に背いた軍人の犯罪だから軍の関与はない」という主観よりも、判決の事実認定の方がはるかに信憑性があると思ってるからね。さらに、論理性だの根拠だのを常々求める君が、君の主観だけを根拠に判決の事実認定を否定しようとしていることに、呆れてるよ。＞第一次安倍内閣の閣議決定さ。バタビア法廷の判決と安倍内閣の閣議決定とで、後者なら根拠とし得るのはなぜ？君に倣って君の論の根拠を問うてみる。 →掲示板でコメント Res.90 by無回答from無回答2014-02-08 11:49:04 JP 雨にも恨み風にも呪い　雪にも夏の暑さにも妬む丈夫なエラをもち　欲は果てしなく決して静まらず　いつも大声で怒鳴ってゐる東海に日本の竹島あらば　行って旗を立てて占領し西に宗主国あらば　文化を盗み起源を主張し南に怖がるベトナム人あらば　怖がらなくてもいいと近づき殺し北に干ばつや飢饉があれば　つまらないものですがと日本の米を送り日照りの時は謝罪を求め　寒さの夏は賠償を求め世界中から嫌われ者と呼ばれ　褒められもせず　尊敬もされずそういうものにウリらは　すでに成ってるニタ゛!!!

	Res.518	by koffee from バンクーバー　2014/02/12 18:48:14 韓国ソウル市郊外にある売春婆の終の棲家ナヌムの家で、自称１５歳で慰安婦にされたという８８歳の鮮人婆が「天皇は韓国へ来て元慰安婦一人一人の前にひざまづいて謝罪しろ」と語ったそうです。慰安婦問題で国体を汚す不逞婆に少しでも加担する者は、国賊・売国奴として処分しなければなりません（怒）

	Res.519	by 無回答 from 無回答　2014/02/12 18:58:29 今、世界中で「現地の人間」に成りすました韓国人がどんなことを行っているか。昔からのことわざにある「軒を貸して母屋を取られる」は韓国人の事を言っているのじゃないか、と疑ったこともある。奴らが外国、例えば日本に住むのは決して現地の人間になりたいからじゃない。簡単に言えば、韓国の“領土”を増やすためにそこにいるのだ。それが証拠に、外国に住む韓国人は一部を除いてほとんど現地の人間と折り合う事がない。逆に積極的に知り合いや親戚を呼び寄せて、あっという間に韓国人のコミュニティーを作り上げてしまう。こいつらのアイデンティティーが変わることは決してないだろう。そして、やがてそのアイデンティティーは母国のために機能し、日本人を駆逐することに費やされる。

	Res.520	by 無回答 from 無回答　2014/02/12 20:45:38 在日韓国人は参政権を欲しがっているが日本は反対している。「同じ日本に住むものなのに差別だ！」という。別に差別ではなく、在日韓国人は韓国での参政権がある。二つの参政権を手に入れようとするのが問題。

	Res.521	by 無回答 from 無回答　2014/02/13 12:06:42 かなり簡潔にまとめられています。これをきっかけにして勉強し、日本人としてもっと怒るべきだと思う。日本人よ！歴史を直視しろ！　もう韓国に謝罪も賠償も必要ない！ http://www.youtube.com/watch?v=_33AHxIhfbY&feature=youtu.be

	Res.522	by 無回答 from 無回答　2014/02/14 04:38:17 俺くん、また逃げましたか。他トピでもそうだが、彼は僕の何について非難したのだろうか？

	Res.523	by 無回答 from 無回答　2014/02/14 06:56:37 そう思って満足できるなら、そう思ってればいいよ。君は物事を理解しようとしない人だから、「彼は僕の何について非難したのだろうか？」と思い続けるのも仕方がないよ。あらためて言っておくと、俺は君の態度を非難してるんだよ。

	Res.524	by 無回答 from 無回答　2014/02/14 10:55:56 で、何を非難しているのだい？何の態度かな？どういった態度だい？これも既出だが、その態度がレス５よりも利用規約からみて非難されるべきなのかい？＞あらためて言っておくと、俺は君の態度を非難してるんだよ。しかし、理由に正当性がない。まあ、こっちも結局感情的に非難したってところかな。君は結局決めつけで感情的に非難しているって点で、君がいつも過剰に非難している嫌韓の連中となにも変わらないってことさ。ここでも君自身が目糞鼻糞ってことを証明してしまったね。ちゃんちゃん♪

	Res.525	by 無回答 from 無回答　2014/02/14 11:01:28 羽生結弦くん、金おめでとう☆:.。. o(≧▽≦)o .。.:☆ あとは祈ろう(>_<)羽生結弦が金メダルを獲得できるようにソチ五輪フィギュアスケート、パトリック・チャンが2位になったので羽生結弦のメダル確定後は金になれ〜(☍﹏⁰) 羽生結弦君かっこよすぎ、、(♥ω♥)♡♡やばいやばいやばい！！！！(笑) なんであんなにかっこいいんや！！！ゆづくんを見守るプーさんの存在感が、想像以上に半端なかった高橋大輔くん、羽生結弦くん共にお疲れさまでした！高橋の楽しんでスケートしている姿が見て取れて良かった！そして失敗しても爽やかなパトリック・チャンかっこいいなぁと思いました！

	Res.526	by 無回答 from 無回答　2014/02/14 19:29:36 タイ…　　　　韓国に絶対に行くなと報道メキシコ…　共存できない民族と報道フィリピン… 当局が自国女性に韓国人警戒令カンボジア…国民に韓国人男性との結婚禁じるベトナム…　国民に韓国人男性との結婚禁じるネパール… 「韓国人はささいなことですぐ殴るから」という理由で　　　　　　　　「今後、韓国人登山客の道案内はしない」と公式に表明キリバス…　性が乱れた人たちを「コレコレア」と呼ぶ。アメリカ…　韓国人によるレイプ注意警告を公式に出した。　　　　　　　黒人紙で「韓国人は下劣、貪欲、傲慢、差別主義的」と報道。　　　　　　　 NASAが韓国人と韓国系アメリカ人の出入り禁止。イギリス…　「韓国はＷ杯開催してはいけない馬鹿な国」と報道された。台湾…　　　国交を餌に韓国車輸入させた直後に断交。韓国に対する感情は最悪。パラオ…　　手抜きのKBブリッジが崩落。韓国は損害賠償など一切せず。スイス…　　「韓国人を見たら犯罪者と思え」と報道。ナイジェリア…「呆れる人種差別する韓国人」と報道カンボジア…「韓国人の空港マナーは最悪」と報道フランス…　国民の40％が韓国を知らない、60％が韓国を知りたくない。　　　　　　　　「ジャパンエキスポをコリアンエキスポなんて名前にしたら誰も来なくなる」イタリア…　　韓国の誇るＰＳＹ()に国民一斉に大ブーイングドイツ…　　　国民の過半数が一番嫌いな国は韓国。　　　　　　　　「韓国人見ると殴りたくなる」「韓国人は目が小さくて気持ち悪い！死ね！」イラン…　　　韓国ベンチに近づいたイランのサッカー選手が、　　　　　　　　韓国のコーチングスタッフに2度殴打される。親善試合を拒否キルギス…　韓国人男性との結婚を禁じる法案検討中　　← NEW!! No Korean allowed http://ajosshi.com/wp-content/uploads/2012/01/Sorry-No-koreans-Allowed.jpg 世界で最も嫌われている国、韓国

	Res.527	by 無回答 from 無回答　2014/02/15 04:41:59 韓国人、ネットで脅迫コメント …ソチ五輪のショートトラック女子500メートル決勝で、韓国人選手に接触し、転倒させてしまったアリス・クリスティ（英国）のフェイスブックに、韓国のネットユーザーから脅迫コメント http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140215-00000013-rcdc-cn

	Res.528	by 無回答 from 無回答　2014/02/15 04:44:51 ↑ 英国選手に韓国人が殺人予告か！！朝鮮人の異常性を全世界に発信www　本国だろうが在日だろうが、やってる事が一緒なあたり、超ヤバい国民性してるな(´・ω・`)

	Res.529	by 無回答 from 無回答　2014/02/15 08:45:15 日本からなぜカナダの掲示板で熱くなっているんだろう。日本の掲示板でやってくれ。

	Res.530	by 無回答 from 無回答　2014/02/15 13:36:19 韓国の「言いつけ外交」は民族的習性のせい？１月に訪印した朴槿恵大統領。インドでも日本の悪口を言いふらして回った？（ＡＰ）　慰安婦問題や日本海の「東海」併記など、海外で韓国人が展開する“反日広報活動”は、収まる気配がなくむしろエスカレートしている。就任まる１年が迫る中、依然として隣国の日本を訪問せず、海外歴訪の際に日韓の「歴史」をめぐり日本をチクリと刺す朴槿恵（パク・クネ）大統領。日本以外の外国メディアとのインタビューでも日本批判を積み重ねてきた。　市民団体や在外韓国人は慰安婦に関係のない第三国に慰安婦像を設置したり、現地の学校の教科書に日本海と「東海」を併記させることに血眼になっている。韓国メディアは、英語などの外国語サイトでも“反日報道”に余念がなく、韓国の日本たたきはもはや全方位的に世界に広がっている。伝統的なコリアの習性　朴槿恵大統領の海外での反日的な発言は日本で「告げ口外交」「言いつけ外交」と形容されている。野田佳彦前首相が今年初め、日本の新聞で、名指しは避けつつも「欧米に行っては女学生のような言いつけ外交をやって日本を批判している」と朴大統領について語った。野田発言は条件反射のように、韓国メディアから大バッシングを受けた。ただ、日本に来て直接、安倍首相らに主張すればいいのに、朴大統領は当事者でない第三者（国）に向けて日本非難をした。「女学生のよう」かどうかはともかく、「言いつけ」と表現されても仕方がない。この「言いつけ外交」の様子を見て「７０年前の朝鮮半島の庶民と全く変わっていない」と日本の北関東に住む知人から、電話で興味深い話を聞いた。日本の敗戦前に、現在の北朝鮮北東部、咸鏡北道の会寧（フェリョン）に１４歳まで住んでいたというこの知人は「会寧にかつていたころ、よく目にした朝鮮人の夫婦げんかを見ているようだ」と言う。　「自分の側にいかに正義があるのかを強く主張して、第三者に同意を求め、自分の主張を正当化する」。現地での少年時代の体験から、知人は「言いつけ外交」はコリアン（韓国・朝鮮人）の口げんかの手法であり、コリアンの習性だと説明してくれた。　会寧は北朝鮮の最北部に近く、付近を流れる豆満江を超えれば中国だ。知人が住んでいたころは、川の向こうは満州で、日本統治下の朝鮮半島の北端でも「言いつけ」は日常的にあったということだ。「今でもやっているんじゃないの」と知人は、北朝鮮でも今、この“民族的習性”が生き残っている可能性を指摘し、付け加えてくれた。　時代はずっと後になるが、筆者も似たような光景に出くわしたことがある。１９９０年代の初めごろ、ソウルの郊外で初老夫婦のげんかを見た。「亭主が毎朝、散歩だといって裏山に行くんだけど、実はよその女とあいびきをしていた」とおばちゃんが旦那さんを非難していた。近所の人が数人取り巻いていたのいたのだが、おばちゃんは「いかに悪い亭主か」という主張を近所の知人に分かってほしいかのようだった。あいびきの真偽はともかく、おばちゃんは「あんたのために私は朝ご飯作っているのに！」と人前であえて、必死に夫をなじり続けていた。民族性をもＰＲ　「そんな韓国人の習性を朴大統領は、よその国に行って世界中にまき散らしている。そう感じもするなあ」と会寧で少年時代を過ごした先の知人は言う。　つい最近では、２月８日に東京で韓国人留学生らが独立を求めた「２・８独立宣言」の９５周年に、韓国の学生らが東京の“遠征”し、東京の靖国神社で反日活動をしようとした、警備にあたる警察官が丁寧に説明し、彼らの抗議行動を阻止しようとしたが、抗議団は「日本の再武装に反対する」「戦犯のための靖国神社参拝を中断しろ」などと記された横断幕やプラカードを取り出そうとし、警官との間でもみ合いとなった。　警官に身を抑えられ、大声であたりはばかりなく叫びまくる若い韓国人女性の姿は、韓国のテレビで放映されていた。おそらく、今回も日本のテレビニュースでも伝えられたと思われるが、韓国人が日本に来て行うこの手の反日パフォーマンスは、日本に住む人の目にも、もはや珍しくないだろう。　日本に留学経験がある３０代前半の韓国人女性は、ソウルでこの場面をテレビで見て、一言こう言っていた。「情けない」。日本での生活経験があるから、こうした過激な反日抗議行動が日本でどう見られ受け止められているのか、彼女は「手に取るように分かる」という。今回の抗議団は、本来の抗議活動の半面で、大声で叫びまくり暴れるという自らの姿、言い換えれば韓国人の特殊性をわざわざ日本に来てさらけ出し、日本人に知らしめた。「歴史問題」にからみとにかく日本を非難し続ける韓国人を尻目に、約束や秩序を守り日本人の美徳をよく知っている外国人は少なくない。韓国でさえ、こうした“きちんとした日本人”の国民性は一定の評価を受けており、現在も日本は「学ぶべき存在」でもある。　日本を理解する良心的外国人の判断に任せ、「韓国が海外で反日ＰＲをしようが放っておけば」という冷静な見方が日本には多いと思われる。しかし、「告げ口」と言われようが、現時点、まさに今も韓国の反日行動は世界のどこかで展開されている。なりふりは構わない、とにかく自分たちの主張が「第三者の多数」に認められればいいのだ。もはや後戻りは… 　１月末ごろ、欧州で慰安婦問題の運動をしている韓国人団体の活動を、韓国のニュースで伝えていた。フランス・パリのエッフェル塔の近くで、ビラを配り慰安婦問題に関し日本がいかにひどいかを地元市民に訴えていた。日本非難の署名活動をしており、痛ましい表情で署名に応じるパリ市民の姿があった。この団体の女性メンバーはテレビのインタビューで「次はドイツで署名活動をする。１億人分の署名を目標にしている」と得々と語っていた。　反日団体の一方的な主張を聞かされた日本や韓国を知らない人々には、どうしても歴史をめぐる“日本の悪”を印象づけてしまう。米カリフォルニア州での慰安婦像設置なども、その悪例だろう。韓国では政府（女性家族省）が、今年の業務計画に「慰安婦問題に関する活動」を盛り込み、朴槿恵大統領に報告した。米国や中国などでの慰安婦関連資料の調査や分類作業の拡大やら、慰安婦問題の積極的周知のための国際社会と協力強化するという。さらには、慰安婦記録資料の国連教育科学文化機関（ユネスコ）世界記憶遺産への２０１７年までの登録を目指し、作業に入る方針だ。　慰安婦問題は１９９３年の「強制性」を認めた河野談話が、あいまいな情報が広まった発端となった。ただ、慰安婦問題を含み真偽が明確でなく調査も十分ではない“あいまいで危険な情報”は、独り歩きどころか、韓国の政府、政界、メディア、反日団体などこぞっての執拗（しつよう）な活動によって、散弾銃のように世界に発射され続けている。　言いつけや告げ口ではなく、もはや「触れ回り」「言いふらし」の状態だ。韓国が主張する“反日歴史認識”の拡散、国際的な“常識化”はもう、取り返しのつかない、後戻りができない所まで来てしまっている。（ソウル　名村隆寛） http://sankei.jp.msn.com/world/news/140215/kor14021518010002-n1.htm

	Res.531	by 珍kasu from 無回答　2014/02/15 13:43:07 チョソには「弱いから大目に見る（子供や障害者など）」という概念がない弱い人間は徹底的に叩けばよいと思っているそんな思考回路しかないチョソは、「自分たちに優しくしてくれる＝相手が自分より弱い＝自分の方が立場が上である」と理解する「弱い」とある程度自覚しているチョソが、日本に優しくもらうそして、「強い」と自覚し始めたチョソは、さらに日本に優しくしてもらえる（自分の主張がさらに通る）そんな風に理解するのがチョソ先進国になったんだから自立しろ、なんて日本の考え方や世界の考え方は通用しない徹底的に叩き潰す以外にない

	Res.532	by 無回答 from 日本　2014/02/16 08:54:28 某日本人『７０年前の朝鮮半島の庶民と全く変わっていない』～悪口を言いふらして回る「言いつけ外交」はコリアンの民族的習性のせい？ http://www.youtube.com/watch?v=aAzDhGdFuqY

	Res.533	by 無回答 from 無回答　2014/02/19 01:51:39 日本大使館に汚物投げる＝竹島問題で抗議－韓国【ソウル時事】韓国の聯合ニュースなどによると、１９日午前、ソウルの日本大使館前で、男が「独島（竹島）はわが領土」と訴えながら汚物の入った袋を投げ、警察官に取り押さえられた。男はソウル市江東区の元区議（６９）。用意した三つの袋のうちの一つを大使館の正門付近から投げたが、敷地内には入らなかったという。男は「日本に警告するためにやった。独島も対馬もわが領土だ。日本は慰安婦問題を反省し謝罪しなければならない」と話したという。男は軽犯罪法違反で立件され、罰金を払い釈放された。（2014/02/19-16:51） http://www.jiji.com/jc/zc?k=201402/2014021900664&g=soc いつもの事ながらやることが下品極まりない。

	Res.534	by tonarinooyaji from 無回答　2014/02/23 16:45:35 日本の血税２３兆円で反日三昧の韓国・・・いくら支援しても感謝はなし 2014年02月22日 ★「支援しても感謝はなし」韓国に吸い尽くされた日本の血税“23兆円” 2014年2月21日(金)9時56分配信　アサ芸プラスアメリカでのロビー活動で教科書に「東海」を強制表記させたかと思えば、「竹島の日」に向け活動家が日本の要人へのテロ予告までしている反日国家・韓国。しかし、そもそも韓国は、日本による莫大な税金を使った援助によって今の発展があるのではなかったか。入手した「血税リスト」で、韓国の“恩知らずな実態”を暴く！政治やスポーツの場を利用して、今や“定番”となった韓国の反日バッシング。だが、今まで日本は韓国の経済発展のために貢献し、そのため国民の血税が吸い尽くされていたのである。入手したリストは、日本がODA（政府開発援助）の一環で、韓国の支援に使った金額のほんの一部だという。日韓問題を取材するジャーナリストが言う。「このリストは、ネット上で“反韓”の人たちの間で話題になり、資料として出回っているものです。1966年から90年までの韓国へのODAが終了するまでの項目が掲載され、現在の価値に換算すると、総額で23兆円もの税金が韓国のために使われたと指摘しているのです」リストの中で特に金額の多い項目を見ただけでも、日本の「血税」が大量に投入されていることがわかる。なのに、苛烈な反日批判が繰り返されるのは、不可解としか言いようがない。そもそも1965年に日本と韓国の間で日韓基本条約を締結した際に、「解決金」という名の莫大な賠償を求められた。日本の植民地支配による個人の未払い賃金を含む一切の対日請求権を放棄する代わりに、無償で3億ドル、有償で2億ドル、民間借款3億ドルの総額8億ドルの資金援助を提供した。古参の自民党関係者がこう振り返る。「当時、日本の外貨準備高は18億ドルしかなく、そこから8億ドルも持っていかれた。当時の韓国の国家予算の2倍以上ですよ。佐藤栄作内閣の閣僚の中には、『日本の有り金を全部持っていく気か！』と激怒した人もいたそうです。ちなみに、この時の韓国政権は、朴槿惠〈パク・クネ〉大統領の父親である、朴正煕〈パク・チョンヒ〉大統領でした」日韓基本条約の「解決金」では、韓国政府はやりたい放題だったという。韓国事情に詳しい経済評論家の渡邉哲也氏はこう語る。「韓国政府は北朝鮮の分の解決金も受け取っていながら、北朝鮮には分配していません。また、韓国政府は日韓基本条約のことをずっと国民に伏せてきました」解決金と技術支援によって、「漢江の奇跡」と呼ばれる急激な経済成長を遂げた韓国だったが、97年のアジア通貨危機によって経済が崩壊した。ソウル駐在歴3年の東京新聞・五味洋治編集委員が当時の様子を語る。「アジア通貨危機の時に、私はソウルにいましたが、国庫に外貨がなくなった韓国は、あっという間に国家倒産状態に陥り、昨日まで一流企業に勤めていた人たちが、一夜にして地下街でテントを張って暮らすようになっていました」財政破綻の防止などを目的としたIMF（国際通貨基金）の監督下に置かれた韓国のため、日本は100億ドルを支援した。にもかかわらず、韓国政府は危機が落ち着くと、「IMFからの支援はありがたいが、日本からの支援は迷惑だった」と、高飛車に言い放ち、感謝の言葉すら述べなかったのだ。 ◆アサヒ芸能2/18発売（2/27号）より http://news.nifty.com/cs/domestic/societydetail/agp-20140221-20584/1.htm

	Res.535	by 無回答 from 無回答　2014/02/23 19:21:41 オリンピック関連のFacebookページで、フィギュアの件で韓国人がロシア人にケンカを売っているのを読むのは非常に面白い。英語の勉強にもなる。しかし、人を罵る英語とか汚い英語ばっかり覚えてしまった。 ○習校の良い子のみんなは読まないほうが良いな。

	Res.536	by 無回答 from 無回答　2014/02/24 05:32:42 最近はどこの本屋にも嫌韓コーナーがある。この流れはもう止まらないね。今までマスコミが隠して来たことがどんどん明るみに出てきた。

	Res.537	by 無回答 from 無回答　2014/02/24 05:44:06 ↑ フリー板No.28181『バンクーバーオリンピックのキモイヨナの金メダルに全国民で反論すればよかった』のRes.64を参照されたい。特に見て頂きたい一文を引用しよう。＞日本からカナダに全く関係ないこの人は、これ以上過激な投稿をするなら投稿禁止にしてほしい。因みに、その次のRes.65からも引用しよう。＞君のレスにカナダ関係のことをみたことはない。どちらのレスにも「カナダに関係ない事なら書くな」という趣旨を伺える。

	Res.538	by 無回答 from 無回答　2014/02/24 05:52:51 ↑Res537は、Res537に宛ててです。

	Res.539	by トムホートン from バンクーバー　2014/02/28 22:16:39 日本は、中韓に対して徹底的な反撃スローガンを開始すべき http://www.bllackz.com/2014/02/blog-post_17.html

	Res.540	by 無回答 from 無回答　2014/02/28 22:39:18 レス５３８さん、ナイス

	Res.541	by 無回答 from 無回答　2014/03/01 15:37:04 13歳の中学生「竹島って日本の領土でしょ」とHPに書いた結果 ⇒親日HP作成罪で逮捕か(捜査中)！また一部国民が極刑要求！韓国で親日ホームページを作った13歳男子学生が逮捕される 5日、複数の韓国メディアは、韓国のポータルサイトに、親日派向けのコミュニティを開設した13歳の男子学生が逮捕されたと報じた。同コミュニティには「竹島は日本の領土」「日本が朝鮮に基礎的市場経済を移植してくれた」といった主張が掲載されている。現地の韓国SNSでは、「13歳だが、国家機構のために殴り殺せ」「親も処罰するべき」「少年法を改正すべき」といったコメントが相次ぐ。

	Res.542	by 無回答 from 無回答　2014/03/01 15:48:39 ＞トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのならこれも君のお得意な限定だね。「断定したのなら」とある。君が限定をわざわざ無視する意図をしりたいね。

	Res.543	by 無回答 from 無回答　2014/03/01 22:03:32 さて、俺くんは逃亡ってことでいいのかな？もう反論もないし、質問は既出ばかりだし、君がレス７を非難した理由は決め付けだし。あとさ、君が嫌韓を嫌らう理由はなにだい？そこまで必死になるには理由があると思うのだよ。一時は２４時間体制でこの掲示板の嫌韓を監視していたわけだからさ。もう一度聞こう、どうして嫌韓を必死に非難するのだい？

	Res.544	by 無回答 from 無回答　2014/03/01 22:09:49 下のレスはトピずれだったから、お引越しだ。 Res.69 by無回答from無回答2014-03-01 00:14:35 JP ＞むしろ、排外的な意見に対する反動が存在することは健全だと思う。従軍慰安婦はなかったとする意見には、君はなぜ批判するのかな？相変わらず、矛盾だらけだな。不適切な内容を報告する →掲示板でコメント Res.70 by無回答from無回答2014-03-01 00:58:46 JP ＞たしか、従軍慰安婦に関しては、あったという立場をとる反動で、なかったという立場の人達がこの掲示板にもいたが、君はそれを批判していたよな。決め付けとかいってね。そうだよ。批判したよ。じゃ、なかったという立場の人がなぜ批判されてたかわかってるかな？例えば、本音でバトル板の某トピ。元トピには、「反対の人は根拠を示して」との旨があったよね。でも、「賛成の人は」というのはない。そもそも、従軍慰安婦の定義がご都合主義的にコロコロ変わる、と言った、恣意性があったよね。＞今回の君の論理ならば、反動で従軍慰安婦はなかったって立場をとる者がいることをオカシイとは思わない。となるよな。そうだよ、従軍慰安婦はなかったって立場をとる者がいてもおかしいとは思わないよ。だからこそ、あの本音でバトル板だろ。結果は、前半に書いたとおりだ。根拠を示せと言ってた側が、根拠を示さなかったという事さ。不適切な内容を報告する →掲示板でコメント Res.71 by無回答from無回答2014-03-01 01:09:51 JP 国士無双君のレスだ。こう書いてある↓。＞ああ、わからないね。レス５が暴言を吐いた理由なんかわからなね。レス７でも国士無双君は同じことを言っている。＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。さて、この二つの発言があるにも関わらず、国士無双君が求めた「国士無双訓の理解力の不足を示す根拠」にはならないらしい。すなわち、国士無双君は、己の発言を根拠とすることを拒否してる、ということだ。己の発言を翻したり、意見が二転三転するのもうなずける。ところで国士無双君、君はいまだに何に反駁しているのかを言わないね。それならそれで構わないが、それゆえに、君には一貫性がないのだと思うよ。因みに、レス２１５には、上で引用した部分に続いてこう↓書かれている。＞ところで、わからない僕のことを非難しているということは、君はわかっているのだよね？では、その理由を根拠をもって説明してもらおうかな？「わからない僕のことを非難している」とあるが、レス５に対する無理解を理由に国士無双君を非難していると、今でも思っているだろうか？レス３００で２１５を云々しているという事は、今でもそう思っているのだろうな。国士無双君に限らず、嫌韓レスをする人は、何が非難されているのかを把握できないらしい。あるいは、把握できてるとしても、どう把握しているかは決して言わない。元トピには、「反対の人は根拠を示して」との旨があったよね。でも、「賛成の人は」というのはない。そもそも、従軍慰安婦の定義がご都合主義的にコロコロ変わる、と言った、恣意性があったよね。＞今回の君の論理ならば、反動で従軍慰安婦はなかったって立場をとる者がいることをオカシイとは思わない。となるよな。そうだよ、従軍慰安婦はなかったって立場をとる者がいてもおかしいとは思わないよ。だからこそ、あの本音でバトル板だろ。結果は、前半に書いたとおりだ。そうだ、国士無双君。君に理解力がないと俺が言った点についてその根拠を求めるなら、君自身がレス５の理解力の弱さを言ったその根拠を示せるかな？俺は、国士無双君の発言を根拠として、国士無双君の理解力なさを把握した(且つ、その理解力のなさは国士無双君が自覚しているはず)。国士無双君は、レス５の理解力が弱いという点について、根拠を示せるだろうか？不適切な内容を報告する →掲示板でコメント Res.72 by無回答from無回答2014-03-01 01:30:59 JP ＞じゃ、なかったという立場の人がなぜ批判されてたかわかってるかな？ああ、君はこういったね。決め付けがだめだと。君の論理では、あったともなかったともいえないだから、あった・なかったという決めつけがいけないと言っていた。＞従軍慰安婦の定義がご都合主義的にコロコロ変わる違うな。君が勝手な定義で話し出したから、トピ主である僕が定義を定めたのさ。トピ主なのだから、その権利はあるよな。＞そうだよ、従軍慰安婦はなかったって立場をとる者がいてもおかしいとは思わないよ。なに？これ？君は決め付けを批判しているって言っていたぜ。 No.10299　 JPCANADAのネトウヨはなぜ人を朝鮮人認定せずにはいられない？にこうある。俺はね、・韓国が主張する「あった」とする意見を・「なかった」とする君の意見同様に決めつけだと思ってるね。更に、・「ある」と決めつけて日本を責める奴も・「ない」と決めつけて他人(意見の異なる他人)を罵倒する(ex.朝鮮サルとか)奴もどちらも迷惑な奴だと思ってるね。＞根拠を示せと言ってた側が、根拠を示さなかったという事さ。だから、なかったって根拠は、あったって根拠が成立しなかったことなのさ。従軍慰安婦がなかったってことは証明できないからな。これは何度もいったけど、いまだに君は同じことをいうのだね。君には成長ってものがないのかい？不適切な内容を報告する →掲示板でコメント Res.73 by無回答from無回答2014-03-01 01:42:28 JP レス７１って誰へのレスだ？国士無双君？？？相変わらず意味不明だな。僕を国士無双君と君が決め付けているってことで返事しておこう。君の今回の質問も全部回答済だ。まだ用があるなら、前のトピに書いてもらえるかな？＞さて、この二つの発言があるにも関わらず、国士無双君が求めた「国士無双訓の理解力の不足を示す根拠」にはならないらしい。君が僕を理解不足というなら、君もその論理で理解不足となるということは、以前に言ったよな。その時は反論できなくなっていたが、時間がたつとまた復活ってやつかい？＞でも、「賛成の人は」というのはない。＞そもそも、従軍慰安婦の定義がご都合主義的にコロコロ変わる、と言った、恣意性があったよね。賛成の人？それはトピ主である僕が決めることだろ。従軍慰安婦の定義がご都合主義的にコロコロ変わるとのことだが、変わるってことは最初と違うってことだが、どう変わったのか教えてもらおうか？最初とどう変わったのだい？＞国士無双君は、レス５の理解力が弱いという点について、根拠を示せるだろうか？その前に、君が僕を非難した根拠を示すべきだよな。待っているぜ。あと、君は僕を批判して根拠がないことが以前にもあったよな。このトピの２５あたりだ。その根拠をいまだになにも語ってないが、いつになったらいってもらえるのかな？不適切な内容を報告する →掲示板でコメント Res.74 by無回答from無回答2014-03-01 04:35:29 JP レス４８君が言うには、＞トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら、（様子見ではなく）今後僕との議論の時は一生このことが付いて回るということを最後に付け加えておくよ。とのこと。では、結論から言うと、付いて回ることはないだろう。付いて回るとすれば、それはレス４８君の性格に起因すると言うことになるだろう。なぜなら、＞＞トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら、とあるものの、俺はそもそも断定していないからだ。すなわち、「トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら」という前提が、そもそも存在しない。断定していないので、レス４４の＞これは断定だよね。その根拠は？に対しては、当然、応答無用となる、断定ではないので。断定してないという点については、レス３９(俺のレス)の文言から証明できる。そこにはこう↓書いている。＞なかなか面白い指摘だと思った。＞この理屈が通るなら、レス７はトピ主であり、レス３６はレス７である、すなわちレス３６、レス７、トピ主は同一人物である、という事だ。「この理屈が通るなら」との前提がある。この前提を俺が正としているなら、断定していると取られても仕方があるまい。が、俺は正としてはいない。レス３９からさらに引用しよう。＞俺はレス３６君の理屈には全く同意できないが、レス３６君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。と書いている。すなわち、俺自身は前提を受け入れない、という事だ。ところで、レス４８君は、レス３６で自分自身が何を言ったか思い出すといいだろう。因みに、こう↓言っている。＞君がそのレス７の他人をわざわざ攻撃する意図を知りたいね。レス５が君というのなら理解できるが、レス５が他人ならどうしてレス７を君が非難するのだい？この理屈に俺ば同意しないが、少なくとも発言した当人たるレス３６にとっては、自然な理屈なのだろう。そこで、考えてみよう。ひとつめ。レス７は、なぜレス５をわざわざ攻撃したのか。レス３６の理屈にのっとった場合、レス７がレス５をわざわざ攻撃したのは、誰が誰であれば理解できるだろうか？レス７がトピ主であれば理解できる、となる。ふたつめ。レス１０とレス１１は、レス９(俺)をなぜわざわざこうげきしたのか。レス３６の理屈にのっとった場合、レス１０と１１がレス９(俺)をわざわざ攻撃したのは、誰が誰であれば理解できるだろうか？レス１０と１１がレス７であれば理解できる、となる。ひとつめとふたつめを併せれば、レス１０と１１＝レス７＝トピ主となる。レス１０と１１＝レス７＝トピ主とするのは、レス４８君がレス３６で自然な理解ができるとした理屈に沿った場合の予測だ。レス４８君にとって、理解できる予測の筈。ほんにそれはレス４８君でんがな、がな、がな。

	Res.545	by 無回答 from 無回答　2014/03/01 23:25:40 南朝鮮のベトナムでの凶行：ビンディン省・タイビン村では、韓国兵士に輪姦された女性が焼き殺される惨たらしい事件が起きている。『韓国　ベトナム戦争での「ライダイハン」を史実から消去画策』国際情報誌『SAPIO』が12月号で『韓国が背負う「嘘の代償」』と題する大特集を行なっている。ここでは、なにかと日本を批判するものの、あまりにも根拠が薄いような主張をする彼の国のあり方に疑問を投げかけている。　旧日本軍による「慰安婦強制連行」を捏造した韓国は、もともと売春婦であるはずの慰安婦を「SexSlave」として国際社会に浸透させた。その傍らで、ベトナム戦争（1960～75年）に参戦した韓国軍による現地婦女子への性的暴虐は史実から消し去ろうとしている。　2000年6月27日、韓国・ソウルの『ハンギョレ新聞』本社が2000人を超える迷彩服姿のデモ隊に包囲された。社屋に侵入したデモ隊の一部は暴徒化し、同社幹部らを監禁、暴行を加え、オフィスや地下駐車場の車を破壊した。デモ隊は「大韓民国枯葉剤後遺症戦友会」のメンバー、つまり退役ベトナム参戦軍人である。　発端は、同社発行の週刊誌『ハンギョレ21』（1999年5月6日号）に掲載されたベトナムにおける韓国軍の民間人虐殺特集だった。「通信員」として記事を書いたのは、当時、ベトナム留学中だった大学院生の具スジョン氏。ベトナム当局から虐殺の資料を入手し、徹底した現地取材と生存者へのインタビューを重ね、韓国軍による無差別殺戮の実態を白日の下に晒したのである。記事は、ベトナム中部のビンディン省の村々で起きた凄惨な虐殺事件を生々しく伝えている。〈1966年1月23日から2月26日までの1か月間、猛虎部隊3個小隊、2個保安大隊、3個民間自衛隊によってこの地域だけで計1200人の住民が虐殺され、その中には1人残らず皆殺しにされた家族が8世帯もあった。（中略）生存者の証言を元に韓国軍の民間人虐殺方式を整理してみると、いくつかの共通したパターンが見られた。 ●子供たちの頭や首を切り落とし、手足を切断して火に投げ込む ●住民をトンネルに追い詰め毒ガスで窒息死させる ●女性たちを次々に強姦したあと殺害 ●妊婦の腹から胎児が飛び出すまで軍靴で踏みつける〉。　韓国史のタブーに踏み込んだこの特集を皮切りに、同誌は韓国軍の戦争犯罪を糾弾する「ベトナムキャンペーン」を継続的に展開。冒頭の事件はそれに猛反発する退役軍人の凶行だった。　しかし、ベトナム戦を経験した退役軍人の中には当時の非人道的行為を悔いる者もいた。元韓国海兵隊員の金栄萬氏は、『戦争の記憶　記憶の戦争─韓国人のベトナム戦争』（金賢娥著・三元社刊）でこう証言している。「越南に到着して、私が聞いた話は、『強姦をしたら必ず殺せ、殺さなかったら面倒が起きる、子供もベトコンだからみな殺さねばならない』といったものでした」　韓国は1964年から73年まで延べ32万人を南ベトナムに派兵。ダナンに海兵隊第2旅団（青龍部隊）、クイニョンに首都ソウル防衛師団（猛虎部隊）、ニンホアに第9師団（白馬部隊）が駐屯した。白馬部隊の連隊長には後に大統領となった全斗煥、猛虎部隊の大隊長には盧泰愚が就いていた。　前出・具氏の調査によると、韓国軍によるベトナム民間人の虐殺被害者は少なくとも9000人以上と見られている。村人65人が犠牲になったビンディン省・タイビン村では、韓国兵士に輪姦された女性が焼き殺される惨たらしい事件も起きている。そうした史実は国際的には知られているが、韓国の教科書にはもちろん載っていない。　かわりに日本の軍隊が、慰安婦として若い朝鮮人女性を無理矢理連れ去ったという証拠のない話が大々的に書かれている。　韓国兵によるレイプなどでベトナム女性との間に生まれた子供は「ライダイハン」と呼ばれた。ベトナム語で「ライ」は混血、「ダイハン（大韓）」は韓国を意味する蔑称だ。韓国『釜山日報』によると、現在、ベトナムにいるライダイハンは最大3万人と推計される（諸説あり、数千人とする指摘もある）。　その多くは戦争終結後、ベトナムに流入した韓国人ビジネスマンと現地女性の間に生まれた子供と言われているが、韓国兵のレイプにより生まれたライダイハンが少なからずいるのは事実だ。レイプされた被害者数はその何百倍、何千倍にも及ぶ可能性がある。　今年8月、韓国国防部の報道官は、米・ニュースサイト「グローバル・ポスト」の取材に「韓国軍が組織的に民間人を虐殺することは不可能。わが軍隊は厳しい規律と命令系統の下で任務を遂行しており、ベトナム人女性の性的搾取もまったくない」と答えたが、それを証明する調査も史料も示さなかった。ここでも日本に対する態度と自国のやり方に大きな乖離がある。 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131113-00000002-pseven-kr

	Res.546	by koffee from バンクーバー　2014/03/08 23:17:23 【やっぱりBAKA？】竹島の位置を知らない韓国人！ http://www.youtube.com/watch?v=A-931NLL83k&feature=youtu.be&a

	Res.547	by 無回答 from 無回答　2014/03/10 23:12:25 会社の上司が在日でした。一見いい人ですが、まさに告げ口タイプで自分の気に入らない人のことを周りがその人を悪く思うようにすることには余念がありませんでした。まあ、平気でうそをつく人だったのでその嘘や矛盾がいつかばれていき周りからの信頼を確実に失っていきましたが。そういえば年齢と名前もウソでしたし、一度顔を整形してきたのがまるわかりでしたが変な言い訳していました。変な人だと思っていましたがこれを見てなっとっく。国民性だったんですね。

	Res.548	by 無回答 from 無回答　2014/03/11 22:34:55 http://youtu.be/bt5oz8yBMoA 韓国に対しての現実的な対応策が語られています。

	Res.549	by プローサム from 無回答　2014/03/11 22:49:55 そもそも韓国人には、本物の良さや価値なんてわからないんだよ１０万円するベルトも、100均のベルトも彼らにとっちゃ同じもの荷造り用のヒモで充分ｗ 2002年の韓国上陸以来、バーバリーが意匠侵害等で起こした訴訟の回数は…… http://blog.livedoor.jp/rakukan/archives/4640441.html

	Res.550	by レイブン from 無回答　2014/03/13 20:34:00 スイス政府「民間防衛」に学ぶ - 外国の宣伝の力 / 不意を打たれぬようにしよう - http://nokan2000.nobody.jp/switz/page04.html

	Res.551	by 拡散希望 from 無回答　2014/03/14 16:12:52 韓国で実の娘を強姦、奴隷扱いしていた３６歳の父親に懲役１５年―中国メディア XINHUA.JP 2月28日(金)4時0分配信韓国紙・朝鮮日報（電子版）は２５日、実の娘を３年間にわたって強姦していた３６歳の男に懲役１５年の刑が言い渡されたと報じた。２６日付で中国網が伝えた。光州地方裁判所によると、男は娘が小学４年生のころから性的いたずらを始め、１１歳の５年生の時に強姦におよんだ。それから中学生になるまでの３年間で計６回、性的関係を強要していた。男は娘が数学の勉強が嫌いなことに目をつけ、「求めに応じなかったら、数学の勉強をさせる」と脅し、行為に及んでいたという。男はこのほか、娘に洗濯や掃除などの家事を強要して奴隷のように扱っていた。鉄パイプで殴ることもしょっちゅうだったという。裁判所は男に対し、懲役１５年、性犯罪更生プログラムの３００時間の受講を言い渡した。（編集翻訳　小豆沢紀子） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140228-00000002-xinhua-cn.

	Res.552	by 無回答 from 無回答　2014/03/14 16:32:48 【拡散】韓国人こそが日本人を大量に強姦し虐殺していた!!!! 何で在米韓国人が慰安婦問題に必死なのか、真実を知らないとダメですよ。「竹の森遠く」は、１９８６年にアメリカで出版されました。２００５年に韓国でも「ヨーコ物語」という題名で出版されていますが後に発売中止となりました。韓国にとって都合の悪い本なので、韓国政府は発売を禁止したのでしょう。この本の内容は、大東亜戦争末期、朝鮮半島からの引き揚げ時、当時１１才であったヨーコさんと家族が目撃した史実が書かれています。韓国人らに追い回されて命からがら日本へ逃げ、韓国を抜けだす過程で日本人が韓国人に強姦され、暴力により日本人の人々が死んで行った目撃談です。「So Far from the Bamboo Grove」は、１９８７年からアメリカの学校で社会科の教科書として採用されています。これが理由なの。ここから必死に韓国人は日本の成りすまし朝鮮人と組んで、慰安婦捏造活動を開始した。朝日新聞、共産党、ＮＨＫも捏造に協力した。馬鹿な弁護士達が欲に目が眩んで訴訟詐欺をやった。続編の「My brother my sister and I」も、ニューヨーク・タイムズ最高賞、Publishers Weekly 最高賞等多くの賞を受賞しています。彼女の著書と講演に感動した多くの学生達の推薦により、1999年には、ピース・アビーから平和賞が贈られました。この賞は、世界的に有名なガンジーやマザーテレサ等、平和に貢献した人達に贈られる賞です。

	Res.553	by ちん from 無回答　2014/03/14 16:47:01 【在日の事件】小松川事件⇒1958年、東京都江戸川区の東京都立小松川高等学校定時制に通う女子学生が強姦のうえ腐乱死体で発見される。犯人は在日韓国人の李珍宇。当時18歳という若さの少年が起こした事件として大問題となった。

	Res.554	by 無回答 from 無回答　2014/03/14 17:08:06 ネットで目立つようになっただけで昔から日本人は朝鮮人嫌いだろ？

	Res.555	by 無回答 from 無回答　2014/03/14 17:08:22 レス552さん驚きました。そんな事実もあったんですね。情報ありがとう！

	Res.556	by 無回答 from 無回答　2014/03/14 19:29:01 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E6%9E%97%E3%81%AF%E3%82%8B%E3%81%8B%E9%81%A0%E3%81%8F-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E5%B0%91%E5%A5%B3%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E4%BD%93%E9%A8%93%E8%A8%98 レス５５２さん、これですね。初めてしりました。勉強になりました。ありがとうございます。

	Res.557	by 無回答 from 無回答　2014/03/14 23:33:42 そうです。 Res556さん、ありがとうございます。これが、在米韓国人が必死に反対活動し隠蔽工作している理由です。

	Res.558	by 無回答 from 無回答　2014/03/15 09:53:53 これ絶対に読みます日本人は自分のことも相手のことももっとよく知らないとダメですね。

	Res.559	by 無回答 from バンクーバー　2014/03/19 09:59:33 http://www.youtube.com/watch?v=qw0lLQ8cRus

	Res.560	by 無回答 from 無回答　2014/03/19 10:07:26 ○火病ライター　　　　　人　／\|　（　）人メラ　\|..　\| λ）　　　λ 　\|..　\|（　（　　　）　）メラ　\|..　\| ヽ＿＿＿_/ 　＼\|＿\|：・：・：・\|◎ 　　　\|　　∧_,,∧~.￣\| 　　　\|. ∩#｀Д´>'') \| 　　　\|.. ヽ　　　ノ　.\| 　　　\| 　 (,,フ .ノ　　.\| 　　　\|..火　.レ'　病　\| 　　 └.─.─.─.─.┘ 【使用上の御注意】・一度点火しますとしばらく消せない可能性があります。予め御了承下さい。・もし火を早く消したい場合にはキムチを与えてください。・子供のいる場所での使用はできるだけお控え下さい。バイ菌がお子様にうつります。・靖国神社での使用は大変危険です。放火にもなりかねませんので使用は特に控えてください。・付きが悪くなった場合には「竹島が韓国の物だというならその論拠を出せ」、「日韓併合は国際法上なんの問題もない」「従軍慰安婦を事実と言うならその証拠を出せ」「日本国民にも課していた税制行為を強制連行というのは無理があるよ」　と御発言下さい。おそらく付きが良くなるものと思われます。

	Res.561	by 無回答 from バンクーバー　2014/03/19 19:43:20 カナダに来たら私が黙っていないわよ！カスごみ韓国人の嫌韓化が加速　米国やカナダへの移民が後を絶たない http://news.ameba.jp/20140314-423/

	Res.562	by 無回答 from 無回答　2014/03/19 23:06:38 ↑ どこの国に行っても、移住先の国を愛さないエラキムーチは世界の嫌われ者である。

	Res.563	by 無回答 from 無回答　2014/03/19 23:31:25 ↑ ここの書き込みだけ見てたら日本人も大差ないけどなw

	Res.564	by 無回答 from バンクーバー　2014/03/22 11:26:46 カナダでは、韓国出身の韓国人よりむしろ日本出身の元在日や帰化人の方が露骨に反日です。韓国出身者は、中には利用目的で自ら日本人に近づいてくる人もいるけど、後はだいたい自然な感じで接してくれる。でも日本出身の元在日や帰化人は、こちらが日本人というだけで嫌悪感丸出しの態度を取ってくる。わざと英語で話しかけて冷たい対応をしたり、意図的に避けたり、日本人同士でつるむことを否定したり、日本や日本人の悪口を延々と言ったりする。しかも自分が朝鮮人ということを隠してそのような反日行為をするから、あたかも同じ日本人から差別されているかのような錯覚に陥ってしまう。海外にいる在日や帰化人は本当ろくなのがいない。韓国人留学生がまともに見えるくらいｗ

	Res.565	by 無回答 from バンクーバー　2014/04/17 07:01:02 韓国旅客船沈没事故に対して、日本は支援を申し出たが韓国はコレを断る。まぁ、ほっときゃ良いのにと思ってたから好都合ちゃ好都合なんだけど、支援するよーって言わなかったら、それはそれで後でイチャモン付けてくるんだろうな。あの国は。。。ほんと嫌いだわ！！！！！！！！！！！

	Res.566	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 07:10:59 http://file.dailian.co.kr/news/201404/news_1397693767_433299_m_1.gif ▲16日午前、修学旅行中に旅客船沈没事故にあった京畿道安山檀園高校で学生父兄らが学校側が確認した救助名簿を調べている.(c)聯合ニュース修学旅行は思い出のアイテムによく使われるが、本質的に非常に危険な旅行で災難になったこともある。今回もそうだ。修学旅行が精神文化次元でも望ましい上、運営上も問題があることを思えば反教育的な側面が多いにもかかわらず今も残っているのはおかしい。（中略：修学旅行はヨーロッパや朝鮮起源ではない）今、私たちが知っている修学旅行は日本近代化の産物だ。日本は明治維新後の1907年、修学旅行を作り出した。例えば、1910年から朝鮮と満州を往復する13泊14日の修学旅行があった。しかし、決して近代化の望ましい要因を含んではいなかった。修学旅行を通じて日本は学生に家族体教育をする。大規模旅行の過程で学生たちは統制の対象であり、その中で集団的な野外旅行の組織的行動を習得することになる。また、朝鮮の学生たちを日本に修学旅行に送って朝鮮半島を自虐し列島を敬わせた。このため 1920年代、拒否同盟運動が起きた。とにかく、この様な修学旅行をまねた旅行プログラムはその後、日帝植民期を経て韓半島では一つの旅行文化の位置を占めることになる。韓国では余暇文化生活が少なく、学生時代に安く行ける旅行に意味があった。そのため思い出の常連アイテムになった。だが、今は家族旅行文化が発達し、学生たちはそれなりのところはすでに行っている。また、集団主義文化より個人の自由主義文化が望ましいので好まれなくなった。何より修学旅行が危険な理由はリスクヘッジ(hedging)ができないからだ。大人数が動くので常に事故の危険があり、その事故で大型人命被害が憂慮される。観光バス何台にも乗って一度に大規模移動することもそうだが、汽車や飛行機そして船舶もかなり危険だ。従って集団移動が必要な修学旅行は安全保護の立場から非常に脆弱だ。分散方式の旅行運営が必要だったが、日帝時から形成されたこの様な弊害を払えずにいる。各人の進路に結びついた体験学習を施行している学校もあるが、大部分は日帝時代から続く集団主義旅行制度をそのまま受け継いできた。この様な旅行プログラムは常に利権を産んだが学校は行政的な便宜のため変らず実施してきた。その中で学生たちの安全と生命は簡単に危険と死に露出する。しかも安価な旅行だから学生たちは良い待遇を受けられない。さらに大人数が移動するから一人一人の人格権が保障されない場合が多い。もし家族単位の旅行ならこのような待遇は受けないだろう。父兄の立場でも学校行事に反対するのは容易ではない。これまで多くの問題が提起されても、学校は特別な措置をとらなかった。今回の事故は典型的な事例ながら最悪の事態であった。すでに修学旅行はその起源が望ましくないのみならず脆弱な安全性、教育効果も疑問がある。（中略：集団行動自体が疑問）一国のアイデンティティだけでなく自由民主主義教育現場に合うように修学旅行自体が廃止されるべきで個人的個別的な新概念の教育旅行が必要だ。そのような意味でご先祖が遂行した上流層子弟らの旅行体験プログラムや18-19世紀'ヨーロッパ大陸巡回旅行‘(Grand Tour)プログラムを考慮することが必要だ。文/キム・ホンシク文化評論家ソース：デイリアン(韓国語) 日帝の残滓修学旅行はなぜ生きているか http://www.dailian.co.kr/news/view/433299

	Res.567	by 坂田四吉 from バンクーバー　2014/04/17 10:14:33 レス５４４さん。駄文を綴るよりも、この動画をみてごらん。　http://youtu.be/1z_7p9N7SpU あんたの無能ぶりがわかるでしょう。

	Res.568	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 10:29:09 ＞カナダでは、韓国出身の韓国人よりむしろ日本出身の元在日や帰化人の方が露骨に反日です。＞韓国出身者は、中には利用目的で自ら日本人に近づいてくる人もいるけど、後はだいたい自然な感じで接してくれる。＞でも日本出身の元在日や帰化人は、こちらが日本人というだけで嫌悪感丸出しの態度を取ってくる。これものすごくわかります。この掲示板にもしつこくからんでくる在日がいますね。最初は日本人だと思ってつきあっているから、素性が知れたあとの私たち日本人への態度が余計にたちが悪いんです。彼らがどんなに困っていても、お金や物は絶対に貸さない方がいいです。 100％返ってきませんから。

	Res.569	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 14:02:20 ◆旅客船沈没：船長と乗組員、真っ先に脱出船が沈没していく2時間の間、乗組員たちは一体どこで何をしていたのだろうか。沈没した旅客船「セウォル号」では大規模な人的被害が発生したが、最初に脱出した船長をはじめ、最後まで責任を果たさなければならないはずの乗組員たちの多くが、事故が発生するや否や、素早く脱出していたことが分かった。事故発生当時、セウォル号には船長のほか、1等航海士2人、2等航海士と3等航海士各1人、操舵（そうだ）手3人、甲板長と機関長各1人など、約30人の乗組員が乗っていたが、沈没する瞬間まで船内で案内放送を続けた末に遺体で発見されたパク・チヨンさん（22）を除き、救助されていたことが分かった。木浦海洋警察署によると、船長（69）は真っ先に脱出した人たちの中にいた。船長は船が座礁したとの通報が受理されてから約40分後の16日午前9時30分ごろに船外へ出て、同50分ごろ、約50人の乗客と共に海洋警察の警備艇に救助された。機関士や操舵手など6人の乗組員も、この最初に救助された人たちの中にいた。警察は船長を呼び、事故の経緯について調べるとともに、船内の事情を把握している船長を救助作業に動員するため、事故が起こった海域に行かせた。一方、この船長が、当初運航を任されていた本来の船長（47）に代わって船を操縦していたことも明らかになり、一部のインターネットユーザーは「問題の船長は『代理船長』で、真っ先に船を捨てて脱出したのではないか。無責任にもほどがある」と非難している。海上で事故が発生した場合、船内で最後まで乗客の安全に責任を持つということは、船長が必ず果たすべき義務であり、名誉かつプライドと考えられている。 1513人の犠牲者を出したタイタニック号の惨事でも、エドワード・スミス船長は最後まで乗客の脱出を指揮した。スミス船長の故郷である英国リッチフィールドには、船と運命を共にしたスミス船長の銅像が建立され、銘板には「英国人らしく行動せよ」というスミス船長の最後の言葉が刻まれている。乗組員たちが乗客を後回しにしてわれ先に脱出するのも、常識外のことと考えられている。 2012年1月、イタリアで豪華客船「コスタ・コンコルディア号」（4229人乗り）が座礁して転覆し、乗客32人が死亡する事故が起こったが、この船の船長は事故発生直後に脱出していた。船長は過失致死などの容疑で警察に逮捕され、検察は約300人の乗客を見捨てて逃亡した「職務放棄罪」を適用して起訴し、裁判では乗客1人当たり約8年と計算して、懲役2697年を求刑した。この事件の裁判は現在も続いている。今回の事故で真っ先に脱出したセウォル号の乗組員たちは「仕方のない状況だった」と釈している。操舵手（58）は「船外に出られた人たちは皆運よく生き残った人たちだ。乗客たちには救助隊が来るまでに避難するよう呼び掛けた」と供述した。乗組員（61）は「深夜の勤務を終え、部屋で一人で寝ていたとき、船が傾いてベッドから転落し、事故が発生したことを知った。船から脱出するのに必死で、ほかの人たちを救助しようとか、そういうことを考える余裕はなかった」と話した。朝鮮日報　2014/04/17 11:09 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/04/17/2014041701215.html http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/04/17/2014041701215_2.html

	Res.570	by 無回答 from バンクーバー　2014/04/17 17:28:18 【韓国旅客船沈没】「助けて」メール、すべて偽物　通話記録で確認　悪質ないたずらオオカミ少年の物語を想像する。嘘つき民族の行く末は世界から無視されて、助けてとどんなに叫んでも誰も相手にしなくなると言う事になる。

	Res.571	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 17:38:20 近年、好調だった韓国経済だが、“技術立国”の嘘は世界中にバレ始めている。サムスンの2013年のスマートフォン出荷台数は3億1390万台（世界シェア31.3％）とトップ。しかしこれはアップル創業者スティーブ・ジョブズ氏が「コピーキャット」と蔑視したように、物真似による「二番手商法」で、自社開発は失敗続きだ。昨年、自社開発で送り出した腕時計型端末ギャラクシーギアは、大手量販店の返品率が30％超という大失敗に終わった。現代自動車は韓国内での苦戦が見え始め、2013年の新車販売台数は前年比4％減という結果だった。「ウォン安によってシェアを伸ばした北米でも陰りが見えています。昨年起きた新型SUVの雨漏り、燃費性能の水増しなど相次ぐ問題に現代自動車のブランドイメージが失墜しているのです」（自動車業界に詳しい経済ジャーナリストの福田俊之氏）これまでの韓国企業の躍進を支えてきたのは、「マーケティング」「デザイン」「コスト」の3つだと、みずほ総研アジア調査部主任研究員の苅込俊二氏は分析する。「韓国企業はかつてウォン安によって価格競争で優位に立つだけでなく、利益を技術開発ではなくマーケティングとデザインに注ぎ込むことでブランドイメージをアップさせ、市場を確保してきました」だがそうしたブランドイメージすら、実は日本からパクったものが少なくない。「現代自動車がマークを意図的にホンダに似せたことは、よく知られている話です」（前出・福田氏）サムスンもCMに桜や富士山（画面には一瞬、南米の山の名前が表示される。富士山に非常によく似た山）を流すなど、日本のフリをしてブランドイメージを高めてきた。事実、2006年の時点では、〈フランス人の67％は三星電子を日本企業だと思っていた〉（中央日報日本語版2006年1月31日の報道）。 http://www.news-postseven.com/archives/20140418_251076.html

	Res.572	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 17:44:15 船内からSOS「助けて、私はまだ生きてる」→　全部イタズラメールでした。『相手を思いやる心』が皆無なのか。。子供達の親御さん達の心を思うと同じ親として胸が張り裂けそう。

	Res.573	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 17:59:26 【社説・朝鮮日報】旅客船沈没、先進国ではあり得ない大惨事だ朝鮮日報／朝鮮日報日本語版　　 2014/04/17 10:16 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/04/17/2014041700990.html

	Res.574	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 18:08:24 Res.560より ○火病ライター【使用上の御注意】・一度点火しますとしばらく消せない可能性があります。予め御了承下さい。いつまでたっても消えないですね、この手のトピ。

	Res.575	by 無回答 from トロント　2014/04/17 18:13:09 約250人行方不明のこの高校は反日の代表格で超有名校。修学旅行の行き先は、済州島の抗日記念館で、日本に対し謝罪と賠償を求める予定だったそうです。また、国連にも日本糾弾の手紙を出すなど、韓国国内の反日行動の代表格として報道されるほどの超有名校。愛国心満ち溢れている高校で、日本糾弾大会でとっても有名な学校なんだそうです。

	Res.576	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 18:29:16 2015年4月18日、韓国の旅客船「セウォル号」沈没事故で、乗客の避難誘導をせずに脱出した船長に批判の声が集まっている。大河網が伝えた。報道では、救出された人の証言を紹介。それによると、船長は事故発生後、真っ先に救命ボートに避難。韓国メディアによれば船長は難を逃れた後、取材に応えながら、水に濡れた紙幣を地面に並べ乾かしていた。さらに、「この金は私のものだ！」と大声で叫んでいたという。その後船長は乗客やその家族に謝罪しているが、メディアでは船長として彼が適任だったのか、疑問視する声が聞かれている。 http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=86765

	Res.577	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 18:33:51 保守層の愛国心を煽る“ネトウヨ”は日本人なのか、右翼やネオナチの看板を利用した新たな工作活動の可能性 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/40471 中山　JBpressが「ネオナチ新世代の台頭」という記事で、この数週間スウェーデンで極右集団の若者らによる事件が相次いでいることに懸念が高まっていると指摘しています。同国で3月8日に殺人未遂事件を起こし、国外逃亡している右翼過激派の30歳の容疑者男性について、警察は「ウクライナに行った可能性がある」と言及。この容疑者は事件前、ウクライナにいたことも確認されているそうです。　そのウクライナでは今、ドネツク州などの東部3州で親ロシア派の武装集団が行政施設などの占拠を続け、一部地域では治安部隊による強制排除が始まり、緊張が高まっていることが報じられています。 12日にはクラマトルスクでも警察署の占拠を試みる武装集団と警察隊の銃撃戦が起きましたが、この際に武装集団が使用したカラシニコフ自動小銃AK100はロシア軍しか保有しない型式であることが分かっています。ここから言えるのは、武装集団をロシアが仕向けた可能性が高いということです。　思うに、ウクライナに国外逃亡したとされるスウェーデンの殺人容疑者も、もしかするとロシア側が工作員として紛れ込ませたスパイであり、ネオナチという旗に隠れて隣国の政治体制を転覆させようとしたのかもしれません。日本でも過去に他国からの諜報活動の事例があります。有名なのは、ソ連国家保安委員会（KGB）のスタニスラフ・レフチェンコによる日本国内での工作活動が暴露された「レフチェンコ事件」です。　レフチェンコは日本の政財界、官僚などの人物を情報提供者とするスパイ網を構築し、後に米国に亡命後、KGBの日本人協力者として石田（博英）元労相らの名前を供述し、日本の政治史に大きな足跡を残しました。今はインターネットを利用した工作活動ができる時代です。例えば、ネット上で右翼的な発言をする人を指す「ネトウヨ」という略称がありますが、これが果たして全て日本人なのかどうか。もしかすると中国や北朝鮮、あるいは韓国の工作員が日本の愛国者を装って過激な発言をし、国内の保守層を煽ることで日米関係などに悪影響を与えようとしている可能性もあります。　このいわゆる「ネトウヨ」と、ウクライナへ国外逃亡したスウェーデン右翼過激派の容疑者は事例が違いますが、もし右翼やネオナチという看板を利用した新たな工作活動が、ネット上でもリアルな世界でも起きているとしたら、我々は今以上に真実と偽物を見極める鋭い目を養う必要があると思います。（以下別の話題に移り略）

	Res.578	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 18:39:07 韓国「特段支援はいらない」…海保の申し出辞退どう思い、どう感じるかは人それぞれ。でも私はとても残念に感じました。

	Res.579	by 無回答 from 無回答　2014/04/17 19:24:17 乗客は逃げ遅れ、乗務員は大半が脱出 http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2014/04/18/2014041801001_0.jpg 珍島沖の旅客船セウォル号沈没事故で、イ・ジュンソク船長（69）と乗組員の大半が事故後すぐに船を脱出していたことが分かった。乗組員が救助されているころ、乗客は「船室から動くな」という船内放送を聞いていた。乗客が逃げ出せないようにしておいて、自分たちだけ先に逃げたと言われても仕方ない状況だ。中央災害安全対策本部によると、17日午後11時現在、セウォル号の乗組員29人のうち、約７割に当たる20人が救助された。一方、檀園高校の修学旅行生325人のうち救助されたのは23％の75人にとどまった。同校の教員14人のうち救助されたのはわずか2人だ。生徒らに比べ、救助された乗組員の割合がはるかに高いのは、乗組員らが船内放送には従わずに動いていたからとみられる。 16日午前8時52分、「ゴン」という音とともに船が左側に急に傾き、乗客が動揺すると、乗組員は3分後から「外に出ると危険なので船室から動かないように」と船内放送を数回行った。指示に従い、乗客が船室にとどまる間、船長や航海士は船から逃げ出し、真っ先に救助された。生存者のJさんは「船が沈没する前、真っ先にヘリコプターで救助されたのが乗組員だった。彼らが救助された当時、乗客には船室で待機しろというばかりで、外に避難しろという放送はなかった」と証言した。 2014/04/18 10:22 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/04/18/2014041801102.html

	Res.580	by 無回答 from 無回答　2014/04/18 21:47:12 > テキサス親父の「殺人鬼をヒーローにするのが韓国だぜ！」 http://www.asagei.com/22074 >「日本人観光客が来なくて…完全に終わったようだ」…韓国南大門商人の声 http://japanese.joins.com/article/103/184103.html > 韓国公共放送　日本語「ピカ」使用のアイドル新曲を放送禁止 http://www.news-postseven.com/archives/20140417_251526.html >「技術立国」の嘘バレ始めた韓国　ブランドイメージもパクリ http://www.news-postseven.com/archives/20140418_251076.html >(1/3)ウトロ関連行動　集団行進および集団示威運動 http://www.youtube.com/watch?v=P5HQUgaCcSs >(2/3)ウトロ関連行動　集団行進および集団示威運動 http://www.youtube.com/watch?v=Zwe_lAKFjw0 >(3/3)ウトロ関連行動　集団行進および集団示威運動 http://www.youtube.com/watch?v=8OaEPFCmZqc

	Res.581	by ジ・エンド！！！ from モントリオール　2014/04/20 19:04:32 ジ・エンド！！！

	Res.582	by 無回答 from 無回答　2014/04/21 11:42:16 天皇が韓国人だから

	Res.583	by 無回答 from 無回答　2014/05/17 20:50:11 あんなどう見ても性形朝鮮人と一緒にしないでほしい <カナダの番組がキム・ヨナを日本人として紹介！　韓国は日本の一部という認識？> http://news.nicovideo.jp/watch/nw1071650

	Res.584	by 無回答 from バンクーバー　2014/05/24 15:14:23 朝鮮人を自由に歩かせているだけで、自然災害や野生動物よりも危険だということがわかります。韓国人韓国の４８歳の男、山の中に４年間も潜伏・・１人登山の女性を強姦 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140523-00000027-xinhua-cn

	Res.585	by 無回答 from バンクーバー　2014/05/24 15:31:34 超反日の韓国、中国は日本人にとっては無法地帯だよ。日本人が殴られても日本人の店がぶっ壊されても警察は知らんぷり、何もしないよ。日本人の女の子が韓国人男に強姦されても輪姦されても警察は自業自得というだけだ。韓国人が日本の国宝仏像を盗んで韓国に持ち帰ってももともと日本のものはすべて韓国のもの、と言って罪にもならない。韓国人の芸能人は韓国では反日、日本人の悪口さんざん言っていて日本では日本人の韓流ファンにちやほやされてる。韓流ファンの日本人の女の子、韓国人男に強姦されないように気をつけてね。

	Res.586	by 無回答 from 無回答　2014/05/24 16:07:30 ↑ ２ちゃんのやりすぎ

	Res.587	by 無回答 from バンクーバー　2014/05/24 19:00:05 Res.585はまあまあ妥当でしょう。だからこのトピ ”日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？” が分かるよね。世界中で日本の悪口を言い噓の慰安婦像を建て続け天皇陛下に土下座して謝れと言っている韓国の大統領に嫌悪を感じない日本人はいません。

	Res.588	by 無回答 from バンクーバー　2014/05/25 09:51:40 【テレ朝サンデースクランブル】黒鉄ヒロシ「『新脱亜論』、隣国だからと言って仲良くする必要は無い」黒鉄ヒロシ氏が福沢諭吉の脱亜論を紹介し、「話しても分からない韓国とは距離を置くべき」ときっぱり！　女子アナが「お隣は仲良く…」と擁護するも、「それこそ固定観念」と一笑に付す。黒鉄さん、GJです！ http://hosyusokuhou.jp/archives/38309822.html

	Res.589	by tonarinooyaji from バンクーバー　2014/05/25 09:56:31 『脱亜論』 (福沢諭吉・1885年3月16日「時事新報」より現代語訳の要約) 日本の不幸は支那と朝鮮である。この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、過去に拘り続ける支那・朝鮮の精神は千年前と違わない。国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待してはならない。「東アジア共同体」の一員としてその繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。日本は、大陸や半島との関係を絶ち、欧米と共に進まなければならない。ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友と絶交するものである。

	Res.590	by 無回答 from 無回答　2014/05/25 12:11:49 ↑１３０年前の状況と全く変わらない状況日本は、隣国と仲良くする必要なし

	Res.591	by 無回答 from バンクーバー　2014/05/25 12:12:31 Res.589さんに同感。福沢諭吉はじめ明治維新の偉大な先人たちは日本のはるか先を行く西欧米など列強先進国に追いつくために考えに考えぬいて脱亜入欧を決めました。いろいろ言われるけど結局こういう明治維新の先人たちのおかげで私たち日本人が今の繁栄をエンジョイできてるわけです。

	Res.592	by 忘れる事なかれ from バンクーバー　2014/05/25 12:19:55 　▼「前李明博韓国政権」　＝　▼「朴政権」彼らの邪心は今後１００年は変らないであろう。　　　「１００害あって＋危機感あるのみ」　　　　忘れる事なかれ 60万人の在日韓国朝鮮人に支配された1億人の日本人奴隷！＞たった60万人の在日韓国朝鮮人に支配された1億人の日本人奴隷！」（8月31日、韓国SBSテレビ番組）「北朝鮮の復興は心配ない、日本にやらせるのだ。私が日本にすべてのカネを出させる、我々はすでに日本を征服しているからだ。 ★日本にいるのは私の命令に忠実な訓練された私に兵隊だ★ 　　　　　　※　忘れる事なかれ　　　　　いわゆる日本征服宣言。

	Res.593	by 無回答 from 無回答　2014/05/25 12:26:13 tonarinooyajiさん、お隣さんがあなたの悪評を流すのが趣味で、家庭の方針に口を出し、貸したお金は返さず、ゴミを投棄する様な輩だとどうする？って話ですよね。ホントこれ、隣だからって仲良くする必要なんかないです。

	Res.594	by 無回答 from 無回答　2014/05/25 13:01:14 台湾半導体大手企業、機密漏洩対策に「韓国人は工場進入禁止」 http://www.xinhua.jp/socioeconomy/economy/383571/

	Res.595	by 無回答 from 無回答　2014/05/28 10:58:10 韓国の心ある人々が日本の嫌韓を嘆いているのなら、まず大使館前の慰安婦像を取り除くことから始めてみては。韓国内でどれだけ反日がわずかであろうとも、あの像の持つ日韓関係への『破壊力』はとても大きいと思います。

	Res.596	by 無回答 from 無回答　2014/08/21 05:13:28 朝日新聞の記事取り消し。一部の政治家もようやく日本の名誉の回復を世界に発信していかなくては、と。韓国ってこれまで経済的(商業的)に日本から恩恵を受けてきたことは全く無視。日本と韓国の国交が無くなったらいったいどっちが困るのか、って話しですよ。韓国も日本を嫌ってるし、日本はもう韓国捨ててもいいんじゃない。

	Res.597	by 忘れない. from バンクーバー　2014/08/21 09:47:03 私たちは「嘘つき」を絶対に忘れない.

	Res.598	by 忘れはしない from バンクーバー　2014/08/21 10:12:00 　消された「忘れはしない悪夢の３年３ヶ月　」　　　　◆ 「投票してはいけない」　◆売国議員　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=OXZHBwpUiRQ

	Res.599	by 　無回答 from 無回答　2014/09/17 11:22:42 日本の安全は、今も国会を徘徊するこれら売国奴を消さなくてはならない。実に危険な分子と思います。　先の、韓国李の日本人奴隷宣言」。

	Res.600	by 無回答 from 無回答　2014/09/18 04:21:29 工作員の健闘虚しく、日本人はどんどん嫌韓化していくな。

	Res.601	by 無回答 from 無回答　2014/10/29 04:14:25 韓国人は何をしてもバレなければ犯罪にならない、嘘をついてでも自分を守ろうという発想がある。そもそもそのような教育を受けているからバレなければ悪いことをしても、ウソをついても罪悪感がない。お天道様が見ている的な日本人的発想はない。

	Res.602	by プリウス from 無回答　2014/11/16 19:55:18 アメリカでのプリウス訴訟、 iPhone6+の不具合問題も全て韓国のデマネガキャン。韓国人が仕組んだことだった。

	Res.603	by 無回答 from 無回答　2014/11/19 12:51:30 商品の地図に「日本海」で非難殺到イケア韓国法人謝罪なんで謝る必要があるのだろう？それになぜ韓国に出店した？有望な市場でもなければリスクだらけなのに。

	Res.604	by 無回答 from 無回答　2014/11/24 09:08:03 まじー、これ、これ、えー、ざけなよ！ https://www.youtube.com/watch?v=dxkg1oOOMCE

	Res.605	by koffee from バンクーバー　2014/11/24 10:26:21 対馬で仏像盗んだ韓国人逮捕…船乗り場で発見　長崎県警対馬南署は２４日、対馬市美津島町の寺から市指定文化財の仏像１体（高さ１０・６センチ）を盗んだとして、韓国人の男４人を窃盗容疑などで逮捕した。　発表によると、４人は同日午前１０時～午後１時５０分、寺の倉庫に侵入して仏像を盗み出した疑い。寺から通報を受けた署員が同日午後、韓国・釜山行きの船が出る港の船乗り場で、不審な韓国人に職務質問。持っていた紙袋の中から盗まれた仏像を発見した。　４人は４７～７０歳で、職業は住職や会社員、警備員、農業と説明。２人は容疑を認め、残りは否認しているという。　対馬市では２０１２年、国指定重要文化財の仏像などが寺社から盗まれる事件が発生。その後、韓国の警察が韓国人窃盗団の男ら数人を逮捕し、有罪が確定した。盗まれた仏像は現在も、日本へ返還されていない。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141125-00050011-yom-soci

	Res.606	by 無回答 from 無回答　2014/11/24 17:09:17 客が家のモノを盗んだら盗ませた家人が悪い。隠すのが韓国のルールにだ

	Res.607	by 無回答 from 無回答　2014/11/25 17:54:15 up.

	Res.608	from 　 * 削除 *

	Res.609	by こひ from バンクーバー　2014/11/28 14:22:07 サンゴは採り尽くされ、竹島では堂々と軍事訓練される。完全に日本政府は舐められている。

	Res.610	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 17:30:52 友人の娘さんがカナダに留学中です。韓国人留学生に「慰安婦は？独島は？」と言われ、英語がまだうまくない彼女は不登校になったそうです。私も韓国人は大嫌いです。

	Res.611	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 17:43:26 しつこいノダ

	Res.612	by 無回答 from トロント　2014/11/29 18:22:27 ↑しつこいニダ日本が大大大大大っ嫌いでカナダに留学した在日韓国人女性白人の彼氏は日本の悪口を聞かされたり、ネガティブな思想を押し付けられて嫌気がさし… ついにふられてしまった全部自分に返ってくるんだよなぁ、、。

	Res.613	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 18:28:31 ↑ JPCANADAの嫌韓君は自しないと。嫌気を抱かれてることを。

	Res.614	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 18:41:35 612、ニダ調が似合うノダ

	Res.615	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 18:41:39 ＞JPCANADAの嫌韓君は自しないと。嫌気を抱かれてることを。おっと、在日ゴキチョン君、漢字の間違い、わかるかな？ｗ日本語って難しいよね！

	Res.616	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 18:48:54 自しないと　　？嫌気を抱かれてること　　？大阪は生野生まれの在日韓国人だけど何か文句ある？

	Res.617	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 18:50:43 いつも通りだね、Res.615。ミスタイプをおちょくるか、暴言を吐くぐらいしかできない。そういう態度だから嫌気さされるんだよ、Res.615の嫌韓君。まだ自覚できないのかな？答えないだろうけど、質問してみる。

	Res.618	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 18:54:42 これでも見てな。 http://www.youtube.com/watch?v=2XM6jQ63Q7M&feature=youtu.be

	Res.619	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 19:08:35 政治・経済・時事・社会カテを見てごらん。迷惑者が立てたトピの掃き溜めになってるから。ご覧になって、何かを自覚することがあるのか、何かを自覚するとして何を自覚するのか。掃き溜められたトピを立てた迷惑者の器次第だろうけどね。

	Res.620	by プリウス from バンクーバー　2014/11/29 19:09:30 ＞自しないと生野区在住、在日韓国人の金朴李さん、何が言いたいの？不自由な日本語で、日本語の掲示板に書き込むのはもう、　『辞さないと』

	Res.621	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 19:12:56 ミスタイプと言ってるのに理解できない人、もうひとり発見(一応、「もうひとり」と言っておこう)。ミスタイプと言ってるのに理解できないNo.620は、Res.615に「日本語って難しいよね！」って揶揄されるにふさわしいけど、決して揶揄されることはないだろうな。だ・か・ら、「もうひとり」と言っておこう。

	Res.622	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 19:15:46 因みに、Res.620さん、＞日本語の掲示板に書き込むのはもう、　『辞さないと』ての、間違いだよ。敢えて間違えてみたのかな？それとも、何が間違いかわからないかな？

	Res.623	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 19:24:35 これでも観て考えな https://www.youtube.com/watch?v=yXmFgxsMVUQ

	Res.624	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 19:34:48 Res.623自身は相変わらず何も考えない。と言うより、考える事から逃げてる。 Res.612に、ネガティブな思想を押し付けられて嫌気がさした白人の例(この例が事実かどうかはともかく)があるが、逸れに自分自身を照らして考える事を、嫌韓君は考えようとしない。そんな奴が、「これでも観て考えな」なんて言ってみてもね。心に棚を作ってるとしか思えん。

	Res.625	by 無回答 from バンクーバー　2014/11/29 20:15:28 韓国人嫌い。性犯罪や窃盗みたいな犯罪ばかり起こすのに、何故か被害者顔したがる。マナーも約束も守らないし自慢ばかりしてくるから本当に嫌い。

	Res.626	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 20:23:55 Res.625を見ると、嫌韓の人が韓国人を嫌う理由は嫌韓じゃない人が嫌韓者を嫌う理由と同じという事がわかる。

	Res.627	by 無回答 from 無回答　2014/11/29 20:26:33 Res.625の気持ちよくわかる。あいつらのこと、人間だと思ってはいけない。ムシだとおもえばよい。

	Res.628	by koffee from バンクーバー　2014/11/30 11:54:40 ＞友人の娘さんがカナダに留学中です。韓国人留学生に「慰安婦は？独島は？」と言われ、英語がまだうまくない彼女は不登校になったそうです。チューターをつけて英語を猛勉強し、彼らと同等に話せるようになれば即座に問題解決です。現在、私は英語を日本人やアジア系の人に教えたり、日本語を英語バックボーンの人に教えたりしています。あなたの御友人のお嬢さんのお力になれるやも知れません。よろしければご連絡ください。お待ちしています♪

	Res.629	by 無回答 from 無回答　2014/11/30 14:29:54 ネット上での韓国人による日本叩きに「日本の女をレイプしろ。」「日本の女をレイプしてやったぜ。」などの書き込みがありますがこういう書き込みをする韓国人の低俗性には呆れるばかりです。日本人女性はくれぐれも気をつけましょう。

	Res.630	by 無回答 from 無回答　2014/11/30 21:07:21 up.

	Res.631	by 無回答 from 無回答　2014/11/30 23:54:54 パクり＝朴り金朴李、カネパクリ、これは韓国起源ですか？

	Res.632	by 　無回答 from 無回答　2014/12/01 08:26:17 　　無韓係

	Res.633	by 無回答 from 無回答　2014/12/01 15:14:17 ギャハハ！

	Res.634	by 無回答 from 無回答　2014/12/03 07:37:43 Res.628は止めた方がいい。

	Res.635	by 無回答 from 無回答　2014/12/03 17:16:25 携帯ドコモに変えてから、ネット軽いわ。田舎だとソフトバンクはダメだね https://www.youtube.com/watch?v=lkaIoH6Um60

	Res.636	by 無回答 from 無回答　2014/12/05 15:48:51 孫氏は僕の大切な大切なお友達です。どうです?皆さん、羨ましいでしょう。いつもいいこと言っておられます。『成功する者と失敗する者の異いは、頭の差より性格の差の方が大きい』孫正義全く禿同です! 毛のあるなしは成功とは無関係なのです。

	Res.637	by 無回答 from 無回答　2014/12/07 05:53:02 ↑ビビッてＮＴＴの光回線売るようになった。もうすぐ彼の大国も終わり。みんな、検索はグーグル、ＭＳＮで！

	Res.638	by 無回答 from 無回答　2014/12/07 07:52:14 彼は、最も危険な分子と思いますよ！　　　既に出るしか道は残されていないと思いますよ！

	Res.639	by 無回答 from バンクーバー　2014/12/08 00:40:11 「日本に生まれ育ち、日本が好きだからです。孫を名乗るのは祖先を尊敬するからです。」（孫正義）

	Res.640	by 無回答 from 無回答　2014/12/08 01:37:37 ↑へぇー https://www.youtube.com/watch?v=tieL1NMQFBc

	Res.641	by 禿友 from 無回答　2014/12/08 03:58:59 https://www.youtube.com/watch?v=wxUNC7qpYiw

	Res.642	by 無回答 from 無回答　2014/12/08 16:17:11 韓国人はどうしてノーベル賞をとれないんですか？どなたかわかる方いらっしゃいませんか？

	Res.643	by 無回答 from 無回答　2014/12/08 18:57:23 ↑ ノーベル賞はお金や物、マンコでは買えないんですよ。

	Res.644	by 無回答 from 無回答　2014/12/10 05:24:46 ↑そうね、学問の世界じゃ、論文盗用とデータ捏造の国って認識だからね。

	Res.645	by 無回答 from バンクーバー　2014/12/13 00:48:05 怒るのは自分の知恵の足りなさを認めるようなものです。_By_孫正義髪じゃないのね、知恵なのね♪

	Res.646	by 無回答 from 無回答　2014/12/16 09:27:53 反日映画、アンブロークンのポスターが露骨すぎる件 http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/42432825.html

	Res.647	by 無回答 from バンクーバー　2014/12/16 10:21:05 ↑「アンブロークン」は人種差別を助長する映画だ、という日本での署名が映画のプロモーションに使われています。わざと日本を煽っています。今騒ぐことは、アンブロークンの広報活動をしているようなものです。ここは冷静に対処すべきだと思います。

	Res.648	by 無回答 from 無回答　2014/12/16 12:30:33 嫌いなのに断ち切れない、まるでDV男にくっつくバカ女みたいなドＭ国民日本人。

	Res.649	by 東珍 from バンクーバー　2014/12/16 12:47:08 ↑ おおおおおおおおおぉおお！　　アナタも在日コリアンかね？

	Res.650	by 無回答 from 無回答　2014/12/17 11:33:56 up.

	Res.651	by 無回答 from 無回答　2014/12/19 15:15:40 趙副社長・マスコミ・国民も皆「火病」「韓国人の癇癪日本人の微笑み」が最近(12/10)発売された。韓国では今年8月に刊行され大反響だったそうだが、「日本へのコンプレックスと幼稚な復讐心を捨てない限り、韓国は日本の属国のままだ」と、韓国人作家「柳舜夏」が決死の覚悟で韓国を叱る! とある。韓国人がどうしようもない「癇癪持ち( ヒステリー)」であることは、最近では大韓航空の趙顕娥(チョ・ヒョンア)副社長の超我儘ぶりに現れている。「癇癪持ち」は何もこの娘だけではない・・・韓国旅客船「セウォル号」沈没事故で見せた、韓国民や遺族、マスコミなどの対応ぶり、或いは「慰安婦＝売春婦」のこと、竹島問題、産経新聞前ソウル支局長の拘束等々から、韓国民の「癇癪持ち( ヒステリー)」、「火病」ぶり、品格のなさを全世界に表明している。 http://z-shibuya.cocolog-nifty.com/blog/2014/12/post-ff2f.html

	Res.652	by 無回答 from 無回答　2014/12/21 05:49:35 目の前で被害者が殺されるのを助けもせずカメラに取り続けるマスコミ。道頓堀に飛び込む馬鹿。韓国のせいにして税金をむしりとる関西補助金産業。あっちの国にこの地域プレゼントしましょう。毒を制するには毒を。日本もこまってます。

	Res.653	by 無回答 from 無回答　2014/12/21 11:14:37 ↑ なら、韓国にでも中国にでもあげてしまえよ。喜んで受け取ってもらえるぜ。さっさと国会議員にでもなって尽力しな。

	Res.654	by 無回答 from 無回答　2014/12/21 16:32:55 ↑年数兆円もかかる無駄な人種なんかいらないでしょう。

	Res.655	by 無回答 from 無回答　2014/12/21 19:48:38 他国にあげたとしても…人道的に考えて日本人、永住権保持者は日本側が引き取らなきゃならないんだろうけどね。それよりも、軍隊を持たない国の中に軍隊を持つ国の飛地が出来るって方が面白味あるよね。

	Res.656	by 無回答 from バンクーバー　2014/12/27 12:15:50 朴槿恵大統領も黙認？韓国軍の「セクハラ・性犯罪の楽園」と、お笑い「男色天国」の実態で韓国崩壊！？ https://www.youtube.com/watch?v=1s-ItJun1_Y&feature=youtu.be

	Res.657	by 無回答 from 無回答　2014/12/29 05:11:59 財閥企業の貴族政治に疲れてきた韓国 https://www.youtube.com/watch?v=2-kr50P79YQ

	Res.658	from 　 * 削除 *

	Res.659	from 　 * 削除 *

	Res.660	by 無回答 from 無回答　2014/12/30 06:12:04 彼が応援している人はあんまり好きではない。正直あんまり頭がよくないから。でも演説している彼はいけると思うよ。 https://www.youtube.com/watch?v=ZU4D3fAtDzA

	Res.661	by 無回答 from 無回答　2015/01/06 06:38:00 ピーナツ社長！ https://www.youtube.com/watch?v=0X1ai_s9EUc

	Res.662	by 無回答 from 無回答　2015/01/13 10:15:58 ナッツ姫妹が「必ず復讐する」と宣言ナッツ姫の横暴。こんな会社を使わない、かかわらない、協力しない。 https://www.youtube.com/watch?v=haaQJpDMEEg

	Res.663	by 無回答 from トロント　2015/02/17 06:36:08 韓国人ってほんと見事にエラ張ってるな笑

	Res.664	by 無回答 from 無回答　2015/02/24 15:02:44 up.

	Res.665	by 無回答 from 無回答　2015/02/25 05:19:52 韓国人を差別するのは反対だが、軽蔑するのは賛成です。（笑）

	Res.666	by 無回答 from 無回答　2015/02/25 10:41:54 韓国で物凄く巨大なエラを持った韓国人男性が発見されるｗｗｗ https://www.youtube.com/watch?v=FhhuLIVy9m0&feature=youtu.be&a

	Res.667	by 無回答 from バンクーバー　2015/02/25 10:53:52 ↑他のアジア人と区別でけるように神様がごっついエラを付けたんやで！

	Res.668	by 無回答 from 無回答　2015/02/25 10:57:12 日本人は韓国好きだろ？嫌いだったらあんなに仲良く出来ないよ、経済にしろ政治にしろ。普通なら国交断絶までいかなくても韓国排除の方向に行くはず。

	Res.669	by 無回答 from 無回答　2015/02/25 10:59:45 犬の肉を噛み砕いているうちにあの骨格になりました。カムサンニダニダ

	Res.670	by 無回答 from 無回答　2015/02/25 11:23:24 訂正日本人は韓国好きだろ？　× 在日は韓国好きだろ？　　○

	Res.671	by 無回答 from バンクーバー　2015/02/25 11:49:43 冬季オリンピック会場がオリンピック委員会の視察で使い物にならない作り直せ。と言われて、韓国は更に火の車。ただでも赤字で日本に金せびってたのに。今度は日本を巻き込むなよーーー。ソウルオリンピック時貸してやった金全然返済してねー。ワールドカップさっかー、日韓共同とか言って、韓国一銭もだしてねー。次のワールドカップ、日本が有力候補だったのに「日本に決まるとまた韓国が共催したがるから」という理由だけで却下された。世界の嫌われ者韓国人、日本のストーカーはやめろー。国交断絶、大賛成。

	Res.672	by 無回答 from 無回答　2015/03/14 16:20:04 三原じゅん子さん、頼もしいです。いつも感動させられます。 http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20140315/plt1403151501001-n1.htm バーナビー市の慰安婦像設置計画は、なんとしてでも阻止しなければならないと思う。

	Res.673	by 無回答 from 日本　2015/03/14 17:08:23 いつも穏やかで優しかった俺のばーちゃんは、韓国人とだけは仲良くするな、関わるなといつも俺に怖い顔で忠告した。小さいころは意味が分からんかったが今ならものすんごいよく分かる。国を挙げておかしいもんな、あいつらは。

	Res.674	by 無回答 from バンクーバー　2015/03/15 00:48:19 >>673 逆に自分が、「あいつは日本人だから駄目だ、仲良くするな！」と全ての日本人を一緒くたにされて、人種や民族、国籍で非難、中傷されたらどうよ？そう言う恥ずかしいことをするな！！

	Res.675	by 無回答 from バンクーバー　2015/03/15 06:56:37 >>673 日本人は韓国人、韓国なんて大嫌い。韓国が好きなのは在日だけです。これ常識。

	Res.676	by 無回答 from 無回答　2015/03/15 08:52:52 【夕刊フジ見出し】慰安婦像カナダ設置阻止せよ韓国・華城市が、カナダにある姉妹都市バーナビー市に、同国初の慰安婦像を設置する計画があるという。自民党の三原じゅん子女性局長が、許し難い隣国の暴挙への対抗策を語った。三原氏は、韓国紙の報道を受けて、「残念ですね。ここまできましたか…」といい、続けた。「慰安婦になった女性たちの境遇は大変気の毒ですが、この問題の本質は女性問題ではなく、（1965年の日韓請求権協定で解決済みの）日韓問題です。それを韓国側がすり替え、元慰安婦を反日プロパガンダに利用している。朝日新聞も昨年、大誤報を認め、『慰安婦＝強制連行』を否定しました。我々は真実を訴えていかなければいけません」事実、日本人や在留邦人、日系人が協力じて、慰安婦像設置を踏みとどまらせた例もある。（参考、夕刊フジ３月15日） http://ameblo.jp/1234ac0429/entry-12001616525.html

	Res.677	by 無回答 from 無回答　2015/03/16 13:21:19 韓国、カナダに「慰安婦像」計画　自民・三原じゅん子女性局長は… http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20150316/plt1503161140001-n1.htm

	Res.678	by 無回答 from 無回答　2015/03/16 14:23:14 日本人は韓国を愛しています。

	Res.679	by 無回答 from 無回答　2015/03/16 18:46:29 ↑訂正在日韓国人は韓国を愛しています。

	Res.680	by 無回答 from 無回答　2015/03/16 18:56:16 凄まじく残虐な方法で犬を殺し食べる韓国人 https://www.youtube.com/watch?v=3uR8R8Mu70Q&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D3uR8R8Mu70Q&has_verified=1 そして、そんな韓国でのオリンピック反対運動の署名はこちらにて https://www.change.org/p/boycott-pyeongchang-2018-winter-olympics-in-south-korea-a-dog-eating-nation

	Res.681	by 無回答 from 無回答　2015/03/17 09:08:54 ↑わんこ大好きなのでみれません泣

	Res.682	by 無回答 from バンクーバー　2015/03/17 09:25:33 カナダの在日韓国人は日本と日本人を悪者にして悦に入る。日本を利用して、日本政府のおかげで、土人が乳を出して暮らしていた奴隷暮らしから救われた恩を仇で返す。日本の国旗を燃やし、「アエラ～～～～ッ！」とファビョってその場に泣き崩れて地団駄を踏んで悔しがる事があいつら土人としての愛国心。世界で最もあさましく卑しい民族。

	Res.683	by あ from トロント　2015/03/17 12:07:14 【緊急事態】「全く関係ないカナダで慰安婦像が建てられようとしています。阻止にご協力お願いします」 24日まで　バーナビー市慰安婦像設置 http://hosyusokuhou.jp/archives/43228236.html

	Res.684	by 無回答 from 無回答　2015/03/17 12:26:29 なでしこアクション　「バーナビー慰安婦像阻止のために」署名・抗議のしかた　 http://nadesiko-action.org/

	Res.685	by 無回答 from 無回答　2015/03/17 12:27:43 ネット署名***************************************************************** バーナビー市長と評議会宛て私達は、バーナビーセントラルバークにて、慰安婦像の設置及び記念碑の設置に断固反対いたします。 ↓↓↓　署名はこちらから　↓↓↓ http://chn.ge/1C2soWv

	Res.686	by 署名済 from 無回答　2015/03/17 15:22:32 韓国人看護師が台湾で「水澤真樹」と名乗り売春、１８日間で９５万円を荒稼ぎ―台湾紙観光目的で台湾入りした韓国の２９歳看護師が、「水澤真樹」を名乗って売春していたことが分かり、現地警察に身柄を拘束された。１７日付で台湾紙・自由時報が伝えた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150317-00000042-xinhua-cn

	Res.687	by 拡散 from トロント　2015/03/17 15:29:02 「シェアしてね！　日本の子どもたちの未来を守るために韓国による慰安婦詐欺を打ち破ろう！」 http://ameblo.jp/fuuko-protector/entry-12002838094.html

	Res.688	by 無回答 from トロント　2015/03/17 16:47:35 ＞韓国人看護師が台湾で「水澤真樹」と名乗り売春好きです！売春！

	Res.689	by 無回答 from 無回答　2015/03/21 06:08:13 韓国人の韓国人による韓国人が認める「嘘吐きの国」 https://www.youtube.com/watch?v=sdO94R_LhEk&feature=youtu.be

	Res.690	by 無回答 from バンクーバー　2015/03/30 10:53:59 キムチを食べると怒りやすくなるというのは事実だったんですね！食べ過ぎには要注意ですね！

	Res.691	by 隣のおやじ from 無回答　2015/04/04 17:10:18 信じられない在日特権河本母【生活保護】【年金・医療費・住民税・NHK受信料タダ】河本姉【生活保護】【年金・医療費・住民税・NHK受信料タダ】河本嫁・母【生活保護】【年金・医療費・住民税・NHK受信料タダ】河本・叔母Ａ【生活保護】【年金・医療費・住民税・NHK受信料タダ】河本・叔母Ｂ【生活保護】【年金・医療費・住民税・NHK受信料タダ】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　＜○√ 　　　　　∥　　これって国民が支えなきゃいけないもの？　　　　くく河本（年収数千万円）、愛車ポルシェ（1000万超）、腕時計190万円河本嫁(月収40万円) 引用元 http://weeeisokuhou.com/archives/28762

	Res.692	by 無回答 from 無回答　2015/04/04 17:44:04 いい加減な奴らを帰化させたから今のように国の信頼が揺らいでいるのです。

	Res.693	by 無回答 from バンクーバー　2015/04/19 18:20:56 韓国海苔はぜーったい食べない。うんこ菌だらけで危ないよ。韓国産は中国も拒否。汚いぞー！

	Res.694	by 無回答 from 無回答　2015/04/20 08:42:54 ↑ そんな事は周知の事実。韓国のりには、お尻のウンコを拭いた紙切れがもれなくくっついてる。

	Res.695	by 無回答 from 無回答　2015/05/05 12:12:20 東日本大震災の時に「日本人は地震で死んでくれ」と言った人物が特定された! Korean said 「All Japanese be killed in an earthquake.」 https://www.youtube.com/watch?v=NdY3w6ouEmI&feature=youtu.be

	Res.696	by 無回答 from 無回答　2015/05/19 15:31:33 「　コレマデ：　お人好し日本人　」　福沢諭吉いわく、遥か大戦以前に、Kには近付くなと。コレカラは、ただ無視。寄らば斬るぞ、～～　ト。　危険な民族【韓国崩壊】韓国は助けないと日本政府が宣言！韓国経済を見捨てる麻生太郎の爽快発言！ヤバすぎる事態に早速すがりつく韓国 https://www.youtube.com/watch?v=MapBq_liPqw 『日本が遂に我々に愛想を尽かした』と韓国人が悪夢の現実化に恐怖!!!　一番恐れていたことが起きた https://www.youtube.com/watch?v=oZsCNKZUN-g 『最悪の事態が現実化する危機』に韓国政府が非常事態に突入!!!　散々否定してきた日本の権利が法制化される https://www.youtube.com/watch?v=UsW4lHx5KwI 韓国人が『悔し涙を流しながら』対日外交の全面的な転換を宣言!!! https://www.youtube.com/watch?v=2yieemfzPJI&list=PLTCTdoTHEL_UhLiqF7gxOc4RuvoouL8Rd 防衛庁高官が『韓国の死命は既に日本が掌握済み』だと赤裸々暴露!!!　理解していないのは朴槿恵周辺のみだ https://www.youtube.com/watch?v=T6lGi8ZOXrs 韓国最高裁が『国際社会から”問題外”扱いされる』最悪の展開。韓国司法のトップに居座る恐るべき邪悪。 https://www.youtube.com/watch?v=bgXVhJ3DLm0 リッパート大使が『韓国に最終通告を言い渡す』末期的な状態に突入。 https://www.youtube.com/watch?v=Qj5iHLxKMxs 韓国首脳が大量訪日して『日本側に援助を懇願する』異常事態。碌でもない連中が集まって妙なことを考えている模様 https://www.youtube.com/watch?v=uYVzraLq8BE 【速報】アメリカ政府が我慢の限界突破！！！！！ https://www.youtube.com/watch?v=ZbSDeZ9xB3c 安部総理、韓国経済を完全に終わらせる大偉業？韓国で大暴れ中のアベノミクスがヤバ過ぎる https://www.youtube.com/watch?v=f7r4mbSCBV0 新大久保の『見るも無残な崩壊現場』に韓国人が茫然自失状態。声高に日韓の国交断絶を訴えるものも https://www.youtube.com/watch?v=qbUfQXdIwl4 米国激怒で韓国ついに完全終了へ！駐韓アメリカ大使を襲撃！ヤバすぎる事実が世界中に拡散中 https://www.youtube.com/watch?v=WbFfk_E2VIA 安倍親書の中身が『韓国の期待を完全に裏切って』韓国人が発狂!!!　日韓関係の改善は全て日本側にかかっている https://www.youtube.com/watch?v=TKOo0aB_E10 韓国】米国人記者が『朴槿恵を超辛辣なコメントで一刀両断』して完全撃破。韓国の黒歴史を詳らかに突きつけ【ネットの反応】 https://www.youtube.com/watch?v=_AGx-ycZcnM 戦争犯罪を指摘された韓国人が『完全にブチ切れて』責任転嫁に必死!!!　日本とは違って韓国は誠意ある謝罪をした https://www.youtube.com/watch?v=VffAEQkIEHA 【韓国経済崩壊】中韓通貨スワップが『既に破綻寸前の窮状にあり』韓国人涙目!!!　韓国の頼みの綱が向こう側から断ち切られそう https://www.youtube.com/watch?v=wO5GTuKiBN4 韓国が『多額の賠償金を延々と払い続ける』悲惨な状況に陥った!!!　違約金の踏み倒し工作は全く通用せず https://www.youtube.com/watch?v=Q93ymhLi16w

	Res.697	by 無回答 from 無回答　2015/07/17 07:32:58 バスケ日本代表が乱闘寸前、韓国軍隊チームともみ合い（スポニチアネックス）韓国人の民度なんてそんなもの。世界の恥。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150717-00000124-spnannex-spo

	Res.698	by 無回答 from 無回答　2015/07/23 19:28:57 up.