jpcanada.comについて / 広告募集中 / jpcanada.com トップ

注意事項:当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。→連絡先
政治・経済・時事・社会・文化
カナダを中心とした、政治・経済・時事・社会・文化に関する話題を、幅広く意見交換しましょう。
新規投稿される方は、こちらへ(アイコンの説明もあります)
No.1061
水害
by 無回答 from 無回答 2019/10/21 21:34:07

之で分かったね、ダムで数百億使っても、上場会社の儲けなの 
緊急放流したらどの川も同じ 
 
急流域は水流が早いために護岸が削られる、下流域は水が溜まり溢れる 
以上をふまえて上流は護岸強化、下流は川底を掘り下げる 
これが安くて効果的なの、下流域の住民はダムは関係無いと考えずに予算は一つ 
その予算を川底堀にと考えるべきだ 
また水害は必ず起きます  
 
言っておきますけど八ッ場ダムの貯水は出来たばっかりで殆ど空状態、利用するために貯水してたら 
緊急放流の可能性がありました

Res.1 by 無回答 from バンクーバー 2019/10/23 12:54:08

ダムには使用期限があります、上流から流れてくる土砂が溜まったら終わり、ダムの設計強度が落ちたら終わり、作ったら永久に使えるわけではない。

隣のワシントン州ではポートアンジェルス近くのエルワーダムを取り除いた、そしたらサーモンが帰ってきた。
ダムは自然環境を破壊する。
ダムがないと人の住むところを破壊する。
フレーザーリバーには洪水コントロールのダムは無い、サーモンのために。
政治・経済・時事・社会・文化トップ 新規投稿 jpcanada.com トップ
Supported by Spencer Network