知覚動詞で、目的格の後に来る原型不定詞、現在分子、過去分詞がなぜ補語の扱いになるのでしょうか？
例えば、使役動詞makeの場合なら理解できます。
He made her sad.
her=sadの関係が成り立つので。
しかし、I saw her crossing the street.
ではher=crossing the streetでは不自然だと思うのですが。
そもそも補語の条件は名詞か形容詞のはずですよね？
では、百歩譲って、この関係が成り立つとした場合、
This is Harry speaking.も
第五文型になるはずでは（ならないのは知ってますが）？
つまり、知覚動詞のみの例外なのでしょうか？

>ではher=crossing the streetでは不自然だと思うのですが。

不自然じゃないですよ。

>her=sadの関係が成り立つので

が理解できるなら、理解できると思います。同じです。

She is sad
She is crossing the street 　

レス１さんと同じ意見ですね。
分からなくなったら、is を入れて考えたら分かりやすくなりますよ。

　

英語を日本語で教えなければならないとか特別な理由がない限り、英文法を英語で覚える方がいいんじゃないかなって思う。日本語の文法本を見てると、上みたいな疑問が出てくるんだよね。でも、受験とかの質問って上みたいな感じなの？補語がどうのとか？だとしたら、大変だね。。。 　

＞＞そもそも補語の条件は名詞か形容詞のはずですよね？

この場合の、crossing は、動名詞だと思いますが。動名詞だったら名詞か形容詞という条件は満たしますよね？

同じ-ing形ですけれど、現在分詞なんですか？