jpcanada.comについて
/
広告募集中
/
jpcanada.com トップ
注意事項:
当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、
利用規約
に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。
→連絡先
英語を話したい
多かれ少なかれ、みなさん英語の習得には苦労しているはず!
ここで英語の知識を共有して、英語のスキルアップをしましょう!
新規投稿される方は、こちらへ
(アイコンの説明もあります)
No.4253
all
by
無回答
from
無回答
2007/11/11 02:20:08
The rich are not always happy., Not all of them were interesting. など not all, not alwaysなどはは部分否定と学校で教えられたんですが、
He was not surprised at all.では完全否定になるのはなぜですか?
参考書とかでは書かれてないので答えをよろしくお願いします。
Res.1
by
無回答
from
無回答
2007/11/11 16:32:56
「not+always」「not+every」などは部分否定、「not+any」などは完全否定などというように覚えたと思うのですが、
he was not surprised at all. の「all」は「not+all」ではなくて、「not+at all」で考えます。
at allは慣用句のひとつで、「少しも、いったい」などと訳しますよね。
「not at all」「not+at all」は「少しもない」=「全くない」で完全否定となります。
私も英語教師でもなければネイティブでもないタダの英語学習者なので違ってたらすみません。
英語を話したいトップ
新規投稿
jpcanada.com トップ