Hoyle hadn’t been to the home (in) about three months.

The leading indicators are widely viewed as a forecast of how the economy will fare (in) the next six to nine months.

このような場合、ずっとforを使うと思っていたんですが、混乱してしまいました。
inとforはどうやって使い分ければいいのでしょうか？

UP 　

UP 　

なんかレス出ないですよね。^_^
当て推量をしてみると、期間のemphasisかな。非常に微妙な違いだけど、「in」のほうがもう少し期間の終わりの瞬間を強調しているかな。

具体的にこういう印象を受けます：

Hoyle hadn’t been to the home in three months.（ただ３ヶ月ぶりに行っていない。）
Hoyle hadn’t been to the home for three months.（普段彼は定期的にホームに行っているかもしれない。彼がいない間を強調している。）

... forecast of how the economy will fare in the next six to nine months.（６〜９ヶ月後の状態、又は６〜９ヶ月の期間の状態かもしれない。）
... forecast of how the economy will fare for the next six to nine months.（↑よりも「これからの６〜９ヶ月の状態」）

なんか上手く説明できなくてすみません。

下記の例文をみるともう少し明らかになるかな…

（ある場所で種をまいた後の話）
1. Let’s check this spot in 2 months.
2. Let’s check this spot for 2 months.

１の場合、２ヶ月後、また種をまいた場所に戻って見てみる。「after」と同じ意味です。

２の場合、２ヶ月ずっと種をまいた場所を見てみる。

　

田舎ボーイさんのレスと、No.1672「どう言えばいいでしょうか？」のレスで理解できたような気がします。
ご回答ありがとうございました。