A man so completely different from the man of my early childhood that I felt a little rattle of uneasiness run through me.

この文の主語と述語はどこですか？

宜しくお願いします。

これどこからの文ですか？前後関係はありませんか？
見た限りではちゃんとした文になってないような気がします。

上の方が言われるように、いわゆる S+V の「文」ではないですね。
たぶん前の文の続きで、こういうスタイルになっているだけではないでしょうか。普通に意味はわかりますし違和感もないです。

runが過去形のranであればA man.....ran through me.　でＳ＋Ｖだと思うんですが？または現在形でsが抜けてるとか？

A man
[so completely different from the man of my early childhood]
(that I felt a little rattle of uneasiness)
ran through me.

で[ ]内がA manに係り、（　）内がmy early childhood にかかってるんだと思いますが。

思い出したくない子ども時代の（あの）男とは全く異なる（タイプの）男性がそばを走り抜けていった。

レス3さんの訳はちょっと違います。
「私」が幼い頃から見慣れていたのとは豹変してしまった男（同一人物）を見つけ、「私」の中に不安がよぎった、
みたいな感じの意味ですよ。
Run throughはこの場合誰かが走ったという意味ではなく、
A little rattle of uneasinessにかかっています。
なので現在形でもいいんでは。

↑、run though me したのは a litte lrattle of uneasiness ではないですか？

子供のころに知っていたあの男性と全然違っていて何となく居心地の悪さを感じてしまうような人、、、みたいな感じだと思います。実父に再会みたいなシナリオかな？とか想像したりしますが、文的には主語だけしかないように見えますが。

Res5の↑はRes3さんに向けたものです。

４さん、そうですね！私も走り抜けると言うよりも気持ち（私の中に）よぎると言うか思い起こすと言うか、そんな感じかなとは思ったんですが。なかなか上手くまとまらず、上記のような解釈をしてみました。
勉強になりました。

>この文の主語と述語はどこですか

主語 = I
述語 = felt

みなさんご回答ありがとうございます。

A man (was) so completely different from the man~なのかなと思いました。run through me はa little rattle of uneasinessにかかり、run は過去分詞だと考えました。合っているでしょうか？

「僕が幼い頃の記憶にある男とは全く違っていたので、少しざわざわと胸騒ぎがよぎった」と訳してみました。いかがでしょうか？

ちなみに男は父親を指しています。説明不足で申し訳ありませんでした。

訳はそんな感じであってると思いますが、runは過去分詞じゃなくて現在形だと思います。

I felt the blood rush to my head　みたいな感じで。