CTスキャンをしたんですが、画像を診断するRadiologist が過失を起こし、　バッチリ症状が画像に写っているのに見過ごしました。　（大きな腫瘍）。

友達は、もう一回CTスキャン受ければ？？　と言いますが、放射線なので何度もCT スキャンの検査をしたくありません。　できたら、その大きな腫瘍が映っている画像を、再診断してほしいのですが、可能ですか？？？

どうすれば良いでしょうか？

まずは落ち着こう。

トピ主さんはプロなんですか？
プロが見過ごす大きな腫瘍をトピ主さんは見つけられた。トピ主さんはどうやってその腫瘍をみつけたの？

スキャンを一緒に見たなら何故その時指摘しなかったの？そもそもスキャンって一緒に見て説明を受けるものなの？


できる事は、本当に大きな腫瘍があると言う確信があるなら「私は日本でXX（医師なり技師なり資格保持者でしょ？わかったと言う事は）技師の方が見過ごした可能性が大きいです。先日のスキャンには大きく腫瘍がうつってましたので再確認願います。」と言うか、単にその需要があることによる症状をもう一度訴えて訴え続けてもう一度CT取ってもらうか。

日本に帰ってCT取るか、かな。

トピ主はこのトピと同じトピ主ですね？

http://bbs.jpcanada.com/topics.php?bbs=16&msgid=38964&order=0&cat=&&dummy=18

その診断が間違ったとしても

＞大きな腫瘍

CTスキャンをいずれ何度かうけないといけないよ
うだうだ言っている間に進行し手遅れになる

＞友達は、もう一回CTスキャン受ければ？？　と言いますが、

この人も、友達じゃないのにトピ主から勝手に友達と思われて迷惑してるかもしれませんね！

ファミリードクターに言えば再診断してくれませんか？

CTスキャンの映像はオーダーした医者が見れると思いますよ。腫瘍を見たと思ったと伝えて、それが実際は何だったかを説明して貰えばいいのでは。

https://www.secondradiology.com/

https://www.healthlinkbc.ca/health-topics/getting-second-opinion

https://www.teleradiologyhub.com/second-opinion

B.C.州では無いですけど無料の医療を受けられる州で昔の事ですが　MRI画像をｃｄに落とした物を＄３０ぐらいで買いました。今でも手元に有ります。でも診療済なので記念として保持しています。当初MRIと同時にその場でＣＤを請求しました。後で探し当てて貰うのは手間が掛かるかも。。。

今では頼めばONLINEで自分の口座に載せて貰えるかも知れないです。２nd Opinionを別の技師に求める時に　ｃｄを持参して見せるかonlineで提出するだけで済む筈。

＞友達は、もう一回CTスキャン受ければ？？　と言いますが、放射線なので何度もCT スキャンの検査をしたくありません。　

それは昔の話で、今のCTスキャンは放射線の量は少ないと思いますが。
このサイトに詳しい情報が載ってますよ。
https://www.webmd.com/cancer/radiation-doses-ct-scans



＞できたら、その大きな腫瘍が映っている画像を、再診断してほしいのですが、可能ですか？？？

可能だと思いますが。トピ主さんはその病院に連絡はしましたか？

大きな腫瘍がある(あるらしい)なら、新たにCTを撮って治療するのが先ではないですか？

以前の画像の再診断とか、誤診とか、医師免許剥奪とか余計に時間が掛かることをしていれば病状がどんどん進んで、時間が経てば以前の誤診の可能性を問えなくなってきますからまったく無意味です。

とにかく治療！
もし、まだ診断されていないけどそれは誤診で腫瘍は絶対ある！という状況なら、ファミリードクターで再度CTに送ってもらえるように粘るか、プライベートクリニックに行く。
妄想ではなく、腫瘍があると診断してもらわないと治療できません。

もし再検査で腫瘍がなければ、精神的な何かを心配した方がいいかも。

↑トピ主は主治医と専門医を訴えて医師免許はく奪させようと企んでるんですよ。それも妄想で。
精神病以外何があるというんです？

CTの腫瘍画像がバッチリあるなら、それを使用して生検検査してもらえばいいじゃん。見過ごしたからと言って全てを最初からやる必要ないでしょ。

素人が見ても分かるような大きな腫瘍を、ドクターが見過ごすとは思えないんですが。

大して大きくないか、症状がないから経過観察じゃないんですか？

コメントありがとうございます。
たぶん、皆さまカナダ歴長くても大病にかかったことがない　又はカナダ歴浅い　のどちらかだと思います。。。

私が〇十年、カナダの医療にお世話になっている過程で、医者と患者がMedical Image を一緒に眺めて話し合う場面はありませんでした。

＞＞ ＣTの腫瘍画像がバッチリあるなら、それを使用して生検検査してもらえばいいじゃん

これは日本なら可能です。日本でドクターと患者が一緒に画像を眺めて話し合いながら生検をお願いするということは可能ですが、カナダでは不可能です（少なくとも私の経験上）。生検は診断が出ないと生検にもまわしてもらえません。私は診断を出してもらえるように、なんとかならないか質問しています。

「ばっちり見えてる」ってドクターに一生懸命説得したんですが、「君は画像の見方はわかっているとは思えない。私には3万人の患者がいる。」と画像も見ずに、Radiologist の紙の診断だけでConsultation が終了してしまいました。（　Consultaiton の時に自分のパソコン持って行きましたが、ドクターは画像も見ようとしませんでした。）Radiologist が誤診したら、Radiologist のせいで、私（ドクター）には関係ないという態度です。

Res 10さん、これプライベートのクリニックのCTなんです。　どうしてプライベートクリニックを選んだかと言うと、あれこれ指示できるからです。　「ここを重点的に見て」と指示できるからです。　でも「Bowel 」はCTではよく見れないとクリニックのWebに書いてあるので、それらしい物が画像に写っていてもドクターの責任なしって態度です。

プライベートクリニックに行くお金があるのならば、日本に帰って診てもらったらどうですか？

日本に身寄りがいませんので、日本ではホテル暮らしになります。住所を日本にすることができないので日本の健康保険に加入することができません。

命に関わる疾患でCTを1番多い時は半年で5回受けましたが、
検査の結果で治療が変わってくるので、医者も私も選択の余地は
なかったです。
私はモニターでCTの画像を見ながら、専門医から説明を受けました。

よくわからないのですが、「Bowel」の検査ってGastroscopyや
Colonoscopyではないのですか？

トピ主さんはファミリードクターは居ないのですか？
私のファミリードクターはなんでも言える/聞いてくれるので
専門医がイマイチだとファミリードクターに任せます。
結果、別の専門医にリファーしてくれる事もあります。

プライベートクリニックでそこまで押しても診断が下りないなら、トピ主さん自身が誤診しているんじゃないでしょうか？
ドクターも、すでにその画像を見ているでしょうし、そこまで言われたら訴訟とかその後も考えて見直ししていると思います。

逆に、トピ主さんには何が見えていたんでしょうか？
ドクターと一緒に見てコンサルテーションがあったわけではないんですよね。
どこでその画像を見たんでしょうか？
その時に、「ここのこの影は…」というような質問はしなかったんですか？

まさか、何も見てなくて何かが写ってたはずということじゃないですよね。

私が悩んでいる内臓はsmall bowel です．そしてカプセル内視鏡もしましたが、要は外側なんです．内側は大丈夫．でも消化がゆっくりで、液体バリウムテスト、その他にnuclear medicine 科で　放射物質入りのスクランブルエッグにトーストを食べるテストをして、solid food 消化にかかる時間を測るテストもしました．異常は110分で私は106分。いやこれ絶対に110分以上だと思うけど、radiologistは意地でも責任逃れしたくて106分にした感じ。．もういいよと、ct検査に進んだんだけど、小腸は暗黙の了解でだれも進んで診断してくれない．もう死にたい

そこまでして標準値なら、何もないのでは？
誰も何も見過ごしてなく、「ない」という結論だと思います。
経過を見て半年後に再検査とかも言われてないなら、疑わしい部位すらないということです。

もっとひどくなって腸閉塞くらいまでになるなら診断してくれるけど、それってステージ４の最悪パターン。どうにかステージ２か３で診断されたい。小腸長すぎて誰もカナダだと積極的に診断してくれない。長すぎるし、クネクネ曲がり過ぎで陰になりすぎ。　ステージ２か３で診断されたいという、ささやかな願いも叶わないのですか？　諦めなければならないのですか？

そこまでして標準値ではなくて、無理やり標準値って感じです。CTも小腸は診断しなくていいという暗黙の了解？？？

＞異常は110分で私は106分。いやこれ絶対に110分以上だと思うけど、radiologistは意地でも責任逃れしたくて106分にした感じ。．もういいよと、ct検査に進んだんだけど、小腸は暗黙の了解でだれも進んで診断してくれない．もう死にたい

トピ主さんは癌のステージ１だと診断されたんですか？
でも、医者は何もしてくれないと言うトピですか？

もう死にたいなら、ちょうどいいんじゃないですか？？？

＞暗黙の了解でだれも進んで診断してくれない．もう死にたい

もう天命と思ってじたばたするのはやめましょう。お望み通り死ねますよ。
どうやら随分お歳を召してるようですし、精神病んでまで生きる必要もないのではないですか？
でもトピ主さんの場合、諦めた途端に急に病気が消えてなくなる可能性高そうです。その病気はトピ主の頭の中だけに存在するようなので。

日本でウィクリーマンション借りてお医者さんにかかってください。
ファミリードクターがいないとカナダでは治療方法などの話が進まない場合があります。
カナダに残るならまずファミリードクターを探しましょう。
でも待っているだけでは見つかりません。
何件も電話して新規患者を取っているか聞き、空きがあったらとりあえずそのファミリードクターにかかり、経過説明してリファーしてもらってください。
先生と一緒に画像を見て話し合うのは専門医はほぼしてくれず、ファミリードクターとします。お大事に。

solid food 消化にかかる時間を測るテスト←私もこれやりました！
水も飲まずに不味いパンと冷え切ったスクランブルエッグ…

ファミリードクターの予約でできて、数週間の待ちだった。
このテストもう一度やりたいってファミリードクターに
言ってみれば？
106分と110分は近いし、私なら病院を変えて検査したいと
お願いする。

＞どうやら随分お歳を召してるようですし

そうなんですか！？
40〜50代の女性だと思っていました？

お礼をしたいと思い再出現してます。

Res7さん、リンク貼りつけていただきありがとうございます。私が欲していた情報はまさにこれです。本当にありがとうございました。

Res17さん、CTスキャンを半年で5回も受けたのですね。命にかかわる病気になってしまったのでしかたないですが、半年でCT5回も結構きついですね。　たぶん、Before / After を見るためなのかな。　私も何回か受けなければならないようです。CT受けた後、お腹が固くなり、それを数回するたびにどんどん固くなり、放射線を体感します。

Res26さん、無駄のないDirection ありがとうございます。頑張ります。

Res27さん、同じテストを受けたのですね。あの放射物質入りスクランブルエッグは体内に入ったままで安全ではないですよね？　テストの後、家に帰った後下剤を飲んで早く放射物質を出したかったんですが、思いと反対に、テスト後家に帰った後、私は疲れ切って下剤も飲まずに14時間ぶっとうしで寝てしまいました（スクランブルエッグ体内に入ったまま）。　すごい遠くて行ったこともない病院に朝7時半の予約で、朝５時起き、6時出発と言う感じで、前日も緊張でほとんど寝れず、2−3時間の睡眠で検査に行ったので、下剤も飲まずにテスト後寝てしまいました。　放射物質が体内に入ったまま翌日になってしまい、これもまたショックでした。

またこのテスト再チャレンジしたいです。106分なら四捨五入で110分にしてくれたらいいのに。。。。どうやって、中途半端な106分って計算するんでしょうか？　なにがなんでも責任逃れしたいのが見えるな〜。

死にたいとたまに思いますが、生きたいと思うときの方がまだ強いです。私の存在なんてゴミだから私がいなくなっても誰も悲しまないと思いますが。。。まだやり残ししていることがあるので、まだ少しジタバタします。その後無理なら諦めます。ありがとうございました。

↑
トピ主さんみたいな医者をあまり信じなく、自分で出来る限りの事を自分でやる人が長生きするような気がします。

カナダの医療は日本人の「医者を信じて全てを任せる！」みたいな考えの方は早死にすると思います。いい加減な医者が多く、医者も選べなく、待ち時間も長いので。

人生は長生きすることだけが正解ではありませんよ。

＞人生は長生きすることだけが正解ではありませんよ。

どういう事ですか？

長生きはデメリットしかありません。

どこで検査受けられましたか？

私はバンクーバージェネラル病院でした。
下剤とか何もなかったような…
水をたくさん飲んでねくらいだったと思います

私はファミリードクターから異常なしと告げれたけど
スクランブルエッグとパンが食べれないほど不味かった
ことしか覚えてない…(苦笑)

病院の予約は自分の都合の悪い日時はかえられるので
なるべく自分の都合のいい時間にかえたほうがいいですよ。
お大事に

＞CT受けた後、お腹が固くなり、それを数回するたびにどんどん固くなり、放射線を体感します。
＞あの放射物質入りスクランブルエッグは体内に入ったままで安全ではないですよね？
＞放射物質が体内に入ったまま翌日になってしまい、これもまたショックでした。

WWW

＞長生きはデメリットしかありません。

その意見の理由に興味があります。

↑興味あるなら自分で調べなよ。
ここで数人の意見聞くよりより理解が深まる。
長寿リスクとか長年言われ続けてるでしょ、知らないの？

＞長寿リスクとか長年言われ続けてるでしょ、知らないの？

知りません。長生きするのは良い事だと思いますよ。

長生きがメリットかデメリットかと聞かれたら、確実にデメリットしかないよね。

長生きがメリットあると考えられてたのは、長生きする人が少なかった時代の名残じゃない？
人生50年とか言ってたころよ
その頃なら70くらいまで生きれば十分余生を楽しめたでしょ大病しなければ体も動くしね
今はフツーに80過ぎまで生きるし
90過ぎて体は元気な人もいるけど頭は年取ってそれなりだし、ほとんどの人は健康上の不具合抱えてるじゃない
しんどい時間が長いのは果たしてメリットと言えるのかな

長生きのデメリットって、老人が増えてトピ主みたいに働きもしない輩が皆の税金である医療予算を無駄遣いする人間が増えるってことだよね。
トピ主はその上勝手な思い込みで無駄に医療従事者の労力を費やしてるから迷惑倍増だよね。

意地悪婆さんになり１００歳まで生きたいです！

↑でたUSのボロコンド病。
あんたはもう精神病んでるからそのうちボケて徘徊して行方不明になって遺体は熊にでも食べられて土に消えるから100も生きられないよ。