他のカテゴリートピで、日本人白人の夫婦の生活水準が低いと言われてしまい、なぜそういう考え方の人が多いのかチョット不思議。
ネットの無記名だから、ぶっちゃけ聞けちゃう、言えちゃう？ 言わせてください！
そんな低くないですよね〜？

うちのNet worth書きます。(assets - liabilities)

Assets:
家 マーケットバリュー 2ミリオン
家具１０年以上たつので評価価格そんなにないと思うので、5,000ドル
電化製品3,000ドル
自動車 査定15,000ドル
インベストメント マーケットバリュー 約30,000ドル
ジュエリー 18金とプラチナバンドばかりなので、ダイヤの価値が落ちてない限り、購入価格の50%の見積もりにして7,000ドル程度かな？
Liquidity なセービング 30,000ドル
Assets 合計 2,090,000ドル

Liabilities
モゲージ 200,000ドル
クレジットカード 繰越無し
LOC 負債無し
固定資産税 6,000ドル
Liabilities 合計 206,000ドル

Net Worth 1,8814,000ドル


悪くないですけど！！って言いたい！
ルーザーと結婚するとか一体誰のこと言ってるんだろ〜？！
他の人も書いちゃって下さい！！

ウチも日本人と白人カップルですが、生活水準が低いと言われているというよりも、白人=映画スターみたいにカッコいい！というような意識がどこかにあって、普通の容姿の白人男性と、これまた普通の容姿の日本人女性がいっしょにいると、やれブスだから白人にしかあいてにされなかった、やれ日本人の男だったら相手にしないような貧相な男なのに白人だから付き合ってるのと言われるんです。

事実、国際カップルの貧富の差は大きいと思います。
貧乏な人はとことん貧乏だし。
でも、これは日本女性が専業主婦になりたがる傾向があるから、バンクーバーだとシングルインカムではかなり厳しいという理由もあると思う。

いろいろ言われても、２０年、３０年と経ってくると自然淘汰されて別れる人は別れる、経済的な差も目に見える形になってきて、わざわざ「私たちはお金あります」って言う必要もなくなります。
本気で相手にしない方がいいですよ。
どうせ何を言っても、いろいろ言い返されるから。
自分に恥じるところがないなら、堂々としていればいいんです。
(って、堂々としていたらいたで、見下してるとか言われるんですけどね)

人によるとしか言いようがないんじゃない？バンクーバーに一軒家を持っている人だったらトピ主さんの経済状況は普通というかむしろ少なめだと思うけど、方や資産無し月2、3千ドルで生活してる人も沢山いるのも事実。

しょーもな

ルーザーと結婚してる方いますよ。
ルーザーでない勝ち組の方もいます。
要は人による、ということです。

トピ主さんのところは家の価値(しかも売ってレントにする気ないですよね？)が高いだけですよね。
バンクーバーの不動産も今が天井ですし、まだモーゲージもかなりあるようですし、安心していられないかもしれません。

ちなみにうちは持ち家のモーゲージなし、貯金は投資と合わせて＄500,000ほどです。
未就学児が二人いますし、まだまだ(夫に)働いて稼いでもらわなきゃですけど。

これから自慢大会がはじまるよー！

で、貧乏人が叩くんでしょ。笑
でも他人の懐具合を覗けるのは楽しみです。
嘘はナシでお願いしますね！

私はいわゆるルーザーと結婚してしまい、離婚を考えてるタイプです。
貯金は日本にはあるけど、カナダではバイトしかしてないので$30,000くらいかな。
幸い子供はいないので日本に帰ってやり直そうかなぁ。

日本に帰っても輝かしい未来が待ってるとは思えないけどね。
こっちに住んじゃった人はもうこれから一生「日本に暮らしてれば…」
日本に帰っても「カナダに暮らしてれば…」っていうのの間で暮らしていくことになると思う。
カナダだと学費も安いし、もうちょっとこっちで頑張れば？

レス４がすごい滑稽。。　トピと大差のない同じ穴の狢。　

ほら出た貧乏人の僻み！
それしか言えないんだよね。

トピ主は20代の共働きの家庭？だったら普通かそれ以下。専業主婦で旦那の稼ぎだけならそんなもの。
しかも価値無いけど評価ダケ高い家抜かしたら、貧乏以下。
まさか40代で子供生まれてもすぐデイケアや誰かに預けて（それなら子供は精神的欠陥が必ずある）、共働きで働きまくっててこれだったら、悲惨な人生。
これで偉そうに書き込むって、日本で貧乏育ちだったんだねー。
子供のために専業主婦で、旦那が1人で家買ったんなら普通。

こういうくだらない貶しあいにしかならないんだよね、不毛で下品なトピ。

↑そういうことをわざわざ書くからもっと下品になるんでしょう。
日本人ってお金に対してネガティヴなイメージを持ってる人多いよね。

私も日本に帰る計画。
10年住んでカナダの方が日本より良い部分が少ない。
子供いなかったら尚更カナダみたいな田舎で駄目旦那と暮らす意味ない。

日本でも地方じゃないから仕事はいくらでもあるし、教育も日本の方が優れてる。
子供のスポーツも送り迎えしてお金かけなくても体育がしっかりしてるし給食あるし。

両親の近くで家借りて暮らします。
市内まで10分で家賃は8万の2DK。
日本よりカナダを押して来る人は日本で生活を立て直す資金や協力がないからだと思う。

日本て出戻り・子あり・海外帰り・年増に厳しいと思う。
なんか新しいことしようとしてもその年で〜とか言われそう。
13はだいじょぶ？

ま、働いてないと分からないだろうけどカナダのぬるま湯に使ったら
正直日本で働くなんて御免被りたいですな。
同じ様な仕事なのに給料良いし、休めるし、上司、同僚待たなくても帰れるし。

＞日本よりカナダを押して来る人は日本で生活を立て直す資金や協力がないからだと思う。

結婚に失敗していい年して実家に頼ろうとしてるのをそんなに誇られても…。

日本は働き手が少ないから仕事はある。但し非正規。
でもカナダにいたら似たもん。
独身なら、さっさと帰るのに。

心の中に王国を持っている。その自分の王国を、他国につぶされないように必死に守り抜かなければならない。他人の能力はわかっていても、自分よりも もしかしたら優れているとわかっていても、認めない。それが王国の政治だ

どうでもいいことですが。金とダイヤの結婚指輪。別居したときに金とか宝石を買う業者に売ったら、買ったときの１０パーセントほどにっ！不動産はともかく、有価証券もともかく、それ以外のものは額面では価値があるようにみえても、実際にはほとんど価値がないとおもうほうがいいとおもいます。

でも、それよりも、誰にも盗まれない、目減りしないものにお金をつかうのうがいいとおもうんですよね。旅行とか教育とか体験とか。

中古でその値段になる家具と家電ってどんなの？ジュエリーは全部で購入価格14,000ドルなら中古じゃくずダイヤ。全部で1000ドルになったらいいね。

でもカナダでジュエリーって売りにくいよ。保証書や鑑定書ない場合は特に。日本みたいに高価買取の質屋がたくさんあればいいけどこっちの質屋なんて足元見られるのは確実だし、自分で売るのもトラブルになりそうだし。

ちなみにダイヤなどの宝石類の平均的な買取価格は店頭価格の30%です。例えばBirksなどの有名店で買ったとして日数が経っておらず綺麗な状態だとしても。 個人売買などで売れるまで頑張る余裕があるか、とにかく現金が必要で早く売ってしまいたいかによって違いますが、買取業者は買い叩くので厳しいですよね。

1．支払った額、2．評価額、3．実際に売れる額はいつも異なるものですね。 お持ちなのが現金だったら確実ですが、それ以外(特に物品)だと心の欲を押さえて低め低めに見ておいた方が良いと思います。

計算間違ってますよ

トピ主くらい頭悪いとホームレスでも大金持ちということになる
こんなバカと結婚した底辺男の顔見てー

↑人の顔見たかったら
まず自分から見せたら？
(何でも言うのは簡単)

指輪とか、材料費よりデザイン料、加工料が高いんだし、しかも流行りがあったり個人に合わせたりだし
そりゃ下取り価格低くて当然だよ。

お家のマーケットヴァリューが2ミリオンなんて羨ましいです。
うちは4歳と1歳の子供がいて、車一台
新築の3bdrのタウンハウスに住んでます。もちろんバンクーバーではありませんw
シングルインカムなので生活は裕福ではないけれど、幸せです！

一般的に、ルーザーってどの程度の収入の人ですか？仕事してない人？それとも仕事してるけど、フリーターみたいな感じ？日本で言う、ニートってことかなぁ。ちなみに本当にお金持ってる人って、自分がお金持ってることあまり出さないと思いますよ。まあ人によるかもね、いろんな人がいるからねぇ。

トピ主さん

掲示板上だからこう言うトピも有りかもしれないけど、外で話題にすると嫌われて友達無くしますよ。

持ってる額とか、アセストとかではなく、人間は中身だと思います。

白人と結婚し、それなりに普通に生活されているようですが、何も自分から申告しなくても、幸せそうにしてたら周りの人たちもあぁあそこは円満なのねと思います。

ルーザーは夫婦共働きなのに最低の生活している人達。子供も出産後すぐから？ほったらかしで見た目ふつうでも精神異常あり親を信用してない。3歳過ぎて何してももう変わらない。
子供に殺されるのはカネカネカネで、子供の心より金を選んだ銭バア。
旦那の稼ぎだけで貧乏でも乳児幼児時期に子供のそばに母親がいたような家庭はルーザーではない。
ちなみに自分は貯金が5億円くらいあるからてきとうにしか働いてない。

↑ただ仕事が出来ないだけだろ

夫婦揃って無職かパートタイム。

>ちなみに自分は貯金が5億円くらいあるからてきとうにしか働いてない。

その位貯金の有る奴がここにクソレス朝から上げ無い、

JPの存在も知らない、

仕事は無いが時間がったっぷり有る
子持ち専業主婦が朝から張り付いている

↑言えてる、
私みたな時間は有るけどお金が無いビンボー人は
他の人を攻撃するしか脳がないのよね、

お金が有る人は常識も有る人が多い、
そんな人はJP canada見て無いしね。

貧乏集団の妬み炸裂 爆笑
レベルが低いとレベルが上の人の存在が想像すらできないってこと
代々貧乏家系で親も貧乏で遺産は0、自分も低学歴で貯金も少ない やっと結婚できた相手は底辺カナダ人 そんな人は貯金1一千万円でもありえないだろ

↑同類の匂いプンプン

>貯金1一千万円???

Nihongo desuka?

>貯金1一千万円???

Nihongo desuka?

>掲示板上だからこう言うトピも有りかもしれないけど、外で話題にすると嫌われて友達無くしますよ。

だから掲示板でトピあげてるんでしょ。
でもトピにそったまともなレスがつかないし、他にあまり興味がある人いないみたいだね。
掲示板でも懐事情打ち明けたくないのね〜

どうせ重箱の隅をつついてグチグチ言われるだけなんだから
自分の懐事情なんて晒すわけない。

トピ主です。
トピ立ててから初めてJPアクセスして、トピック見てびっくり。
やっぱりねー。思った通りの展開です。
Net Worthと関係ない話ばかり。。。
理解してる人がいなかったりして？！

現在モゲージ組めるのは20%ダウンペイメントは最低限必要。もしくはモゲージインシュランスが加算されて大変。
ギリギリで組んでる人はこの先インタレストが2-3%上がるだけで、支払いがきつくなります。
5-6%レートが上がればで家を手放さないと、支払えない人が増えます。
すると世の中に売り家が増えます。すると売り手市場が多いので、家のマーケットバリューが落ちます。
するとモゲージの方が家の価値より大きくなってしまう人達がどれだけいるか？

そういう話をしてるのです。

わかりやすい単位を使って計算すると、2億円の家に対して200,000ドルのモゲージなら、モゲージが最高で1.6million組めます。
その1.6mに対して、モゲージが11%しかありません。
こう言うnet worthがかなり高いですので今後家の価格がどう転がろうが、またはレートがどれだけ高くなろうと、全くダメージになりません。
こういう比率で生活しているカナダ人+日本人夫婦がどれだけいるかなーと思うのがjpに群がってる人達との格差ですよね？いるんですよー本当に。
私はただそれを言ってるんです。
ルーザー君と結婚してない人、沢山いるって事。職種も学歴も収入も高い人と結婚してますよ〜。

根拠もなく、責めないで欲しいけどって事で、さようならjp群がり軍達。頑張れ！

＞そういう話をしてるのです。

最初は単に資産がいくらあるかってことだったのに急にローンの話になって意味不明。

＞わかりやすい単位を使って計算すると、2億円の家に対して200,000ドルのモゲージなら、モゲージが最高で1.6million組めます。
その1.6mに対して、モゲージが11%しかありません。

これも日本語がおかしくて理解不能です…。

上の人は理解出来ないのだから投稿しなければいいのに。。。
ローンの話をしてるのでは無いですよ

バンクーバーのhouseholdの平均net worthが2015年の段階で1M超えているので持ち家の家庭でnet worthが1.8M程度では少ない。少なくとも勝ち組みとは言わない。

>バンクーバーのhouseholdの平均net worthが2015年の段階で1M

余裕で平均超えてるじゃん？！

トピ主さん感じ悪いなぁ〜

>>Res45
まーそのレベルで満足ならそれはそれでいいんですが。

トピ主の人、ほんと下品だね。
そんなにこの掲示板の人をバカにするなら、なんでここの人の意見をそもそも聞きたいの？

＞さようならjp群がり軍達。

自分もその中の一員で、そこからの評価を気にしているんじゃない？
負け惜しみみたいなセリフ、恥ずかしいよ。

Home Equity が９０％で貯金が1.5%ですか。珍しい資産バランスですね。また、JPお得意のやらせトピかと思ってしまいました。

貯金とか投資資産がないからクズでしかない装飾品や家具、電化製品まで資産に入れてるのか...。

評価額が２ミリオン程度の家を所有していて、そのうちモーゲージ(ローン)が１割の２０万ドルというのは確かに「負け組」や「貧乏」ではないと思います。

後はトピ主さんとご主人の年齢によって判断が分かれてくるのではないでしょうか？
家具類が10年以上という事から仮にトピ主さん達ご夫婦が20代前半で家を購入して現在35歳-40歳だとします。これまではモーゲージの返済に集中して現金などの貯蓄は少々後回しにしていたとすれば、Savingが3万ドル程度でも十分理解出来ます。　少しでも早くローンを完済すれば以後は貯金を増やしていけるわけですし。　でも現在50代半ばだったとすれば話は変わってきますよね？

過去のトピで見かけた記憶があるのですが、リタイア後に持ち家(ローン無し)といくらの現金があれば生活に余裕を持って残りの人生を過ごしていく事が出来るかという話になると、現金10万ドルでも少ないですよね。　多くのシニアが行っている方法ですが、持ち家を担保にリバースモーゲージでお金を借りて死ぬまでその借りたお金で生活し、死後に家を処分した際にモーゲージを差し引いた金額を遺産として相続にあてる。　これが出来るのも持ち家があるからですし、全く悪いとは思いません。

「負け組ではないですよね！」という言葉には確かにそうですね、と思います。
「ルーザーと結婚して苦労している人達」の程度がよく分かりませんが、仕事もナシ、持ち家も貯金もナシ、生活保護などを受けるかどうかといったレベルの生活ではないのは確かでしょう。　だからと言って勝ち組だと言っているわけではないようなので、「大した事ないじゃん！」と非難する必要も特には無いのではないでしょうか。　
でもトピ主さん、あなたの途中レスの書き方がすごく偉そうに聞こえました。　ごく一般の普通レベルをそこまで偉そうに言うのもどうかと感じる人が多かったのではないですか？

52さんの意見納得です。トピ主さん別に勝ち組とか言ってないし、負け組でも違うかな。

>51さん
貯金とか投資資産がないからクズでしかない装飾品や家具、電化製品まで資産に入れてるのか


Net Worth の話なので、そう言うのも入れなきゃいけないはずですよ。プフフッ
知らないのかな？と思って横書き込み^ ^
トピックがファイナンシャルなので、ファイナンス語れる人、計算出来る人との違いがでちゃいますトピですね。ホホ

http://www.macleans.ca/economy/money-economy/are-you-in-the-middle-class/

通常のNet Worth の内訳ってこんなもんですよ。バンクーバーでも不動産の資産の占める割合は５５％から６５％ぐらい。
いくら２０代で家を買ってもこんなに、極端にネット資産はバンクーバーの平均よりも上なのに対して貯金額がカナダの平均の1/10なんて事にはならないと思います。

まー今2ミリオンの家も10年前は6,70万ドル、５年前でも1ミリオン前後で買えた。自慢したい気持ちもわかる。

２ミリオンの家なのに固定資産税が＄６０００ですんでるんですか。
バンクーバーは固定資産税が安いの？
カムループスの近くの町に住んでますがお隣さんはアセスメント＄６３０、０００の家で＄５０００払っています。

＞54さん
＞Net Worth の話なので、そう言うのも入れなきゃいけないはずですよ。プフフッ

あなたもそんなバカにしたイヤな書き方しなくても・・・
確かに車などの価値も羅列して計算するのがNet Worthの考え方だと思いますが、実際問題(現実)となると51さんの考え方はあながち間違いではないかも知れませんよ？　
まぁ車は売りやすいからOKとして、それ以外の物品になるとよほどの調度品、美術品、絵画、最低１カラット以上のダイヤモンドやルビー・エメラルドなどの石、金時計などでない限り、普通の家具やアクセサリーなどは売ろうとしても二束三文にしかならないと思います。（評価額と実際に売れる額は違う）
「自分はいくら支払ったから最低でもこれくらいで売りたい」と思っても売れずにバナナの叩き売り状態にならざるを得なかったケースを結構沢山知っています。　物品は価値に組み込むといざという時に難しいですね。(売りたい時に良いタイミングが来るとは限らない)

52さんと５８さんの意見に同意します。家具やジュエリーはあまりあてにならない価値のような気がするし、
かといって、トピ主さんは人生の成功者と言えそうにもないけどルーザーでもなさそう。
私もトピ主と似たようなnetworthです。今はあまり貯金がないけどあと何年かでのモーゲージ払わなくていいし、家賃収入と給料で今後もっと貯金できるので老後の心配していません。それで十分だと思っています。

＞２ミリオンの家なのに固定資産税が＄６０００ですんでるんですか。
＞バンクーバーは固定資産税が安いの？
＞カムループスの近くの町に住んでますがお隣さんはアセスメント＄６３０、０００の家で＄５０００払っ＞ています。

プロパティータックスは、市によって違います。
カムループスが滅茶苦茶高いのか、人から聞く話がいい加減という事なのか...

バンクーバーのコンド85万ドル（評価額は多分、それと同じ63万ドルくらい）で
今年、ホームオーナーグラント前の額面で$2,200でした。
グラント有りなので（自分の家なので）実際には、$1,600少しオーバー払いました。

うちもトピ主さんと同じくらい

バンクーバーウェスト に一軒家を2軒、モーゲージなし、借金なし。
そのうち一軒を貸しています。
車 3台 (1台新車 BMW、2台中古のVW)
普通預金、定期預金合わせて、$350,000 ほど
LOC あり。
アクセサリー、家具類は価値がわからない。

なにこのトピ。　普段言いたいけど、いえないぶっちゃけ　自慢話。　は〜、勘弁してくれよ。

レス61へ
トピ主と同じ訳ないでしょう。
その内容なら、Net Worthは最低でもトピ主の２倍。
3倍でも有り得る。

＞普通預金、定期預金合わせて、$350,000 ほど

普通預金って何？ w

たぶんチェッキングのことじゃないの

チェッキングは貯金ではありません。これを、貯金と思う人はカナダに住んだこともないのでは？

誰も貯金とは書いてないじゃん。預金でしょ。
銀行に金を預けてるんだから間違ってないと思うけど。

日本語に訳するのに普通預金でも全く問題ないと思いますけど。
日本で普通預金の口座で給料に振込やカードの引き落としもするでしょ、役割としてチェッキングと同じじゃない？

どう訳すかは勝手ですが、カナダでは通常チェッキングは支払いをするために使用する口座で、この口座にあるお金をNet Worthにカウントはしませんという意味です。Savingアカウントは別にあるのは、ご存知ですよね？カナダに住んでる人なら、常識ですけど。

それはあんた個人だけの常識でしょう。適当なこと言ってると恥ずかしいよ。

＞カナダでは通常チェッキングは支払いをするために使用する口座で、この口座にあるお金をNet Worthにカウントはしませんという意味です。

How To Calculate Your Net Worth
http://www.thesimpledollar.com/how-to-calculate-your-net-worth/
Make a list of all of your assets.

This includes retirement savings, your current checking and savings account balances, any bonds you might have, the total value of any stock holdings you might have, your home, and your automobiles.

６９、だせえ

厳密に言えばそうなりますね。チェッキングのお金も入りますがそれでも、利子は無いに等しいので支払い分、または手数料免除のための口座維持費ぐらいしか入れないのは、普通の人の感覚だと思ってましたけど、私だけですかね？。で、チェッキング預金とGICだけで$350,000っ資産内訳って非常にユニークというか、あまり見ない変わった預金の仕方ですね。

「厳密に言えばそうなりますね」って、間違ってたことを訂正もせず、
実は知ってたみたいに言うのすっごい恥ずかしいよね。
カナダではチェッキングはNet Worthに数えないのは常識じゃなかったの〜？
なんで無知なのにそんなに偉そうなの？

そうですね。書き方間違えましたね。銀行とかでNet Worthとか聞かれる時はチェッキングアカウント額は聞かれたことがないので、そういうものだと思っていました。でも、それが常識ではないですね。失礼しました。

The actual calculation of net worth is really simple. You just add up the value of all of the things that you own – the value of your home, the value of your cars, the value of your savings accounts and investment accounts and retirement accounts – and subtract from that the value of all of your debts. The resulting number is your net worth.

http://www.thesimpledollar.com/what-does-your-net-worth-really-mean/

70.
勝手に自分で元の原文変えたの貴方ですね。原文はthe value of your home, the value of your cars, the value of your savings accounts and investment accounts and retirement accounts ですよ。

わざわざご苦労様ですね。

>勝手に自分で元の原文変えたの貴方ですね

何か別のページを見ているのですか？おかしな言いがかりはやめてくださいね。

http://www.thesimpledollar.com/how-to-calculate-your-net-worth/
このページの

Make a list of all of your assets.
というセクションの最初の一文は
This includes retirement savings, your current checking and savings account balances, any bonds you might have, the total value of any stock holdings you might have, your home, and your automobiles.
となっています。

また、このサイト以外にもchecking accountはNet Worthに含まれると複数のサイトに書いてあります。
例：
http://www.moneycrashers.com/calculate-personal-net-worth/
Assets
The amount you have in your checking and savings accounts, including CDs and money market accounts.

また、TDバンクが提供しているNet Worth計算機にももちろんChequing & Savings Account欄があります。
https://www.tdcanadatrust.com/tools/planning/input_en.jsp


これ以上おかしなこと言って恥を重ねなくてもいいんじゃないかな。

私が銀行で聞かれなかったからと言って、Net WorthにCheuquingの残高がカウントされないと言ったのは、間違いですね。すみません。
しかし、預金がチェッキングの残高とGICだけで$350,000という点についてはおかしいとは、お思いにならないのですか？

て言うかVancouver Westの一軒家2軒モーゲージ借金無しでトピ主と同じnet worthな訳ないのだが。みんな反応するところ違くない？

とマジレスしてもいいのかな？

いやもう、それは貴方がもう先にしてらしたので、他にもおかしいところがあると付け加えただけです。
面白いですね。妄想大会トピ。アクセス数を増やすという目的は果たしているからいいんじゃない？

Res.66、69と始まって最後に78と80を書いたすごい天然か無知の人へ

Res.61さんか書いた内容の「普通預金、定期預金合わせて、$350,000 ほど」
って部分にすごい食いついて他の無駄レスを生む羽目になったと思うんですが、
そもそも【普通預金＝チェッキングアカウント】、【定期預金＝セービングアカウント】って理解してあげられないのですか？　
まずは普通預金はチェッキングではない、そしてチェッキングアカウントの中身はNet worthに含めないという訳の分からん持論をぶちまけ、それが間違いだと指摘されると、次はGICって・・・　読んでるこちらが笑っちゃうわ。　この61さんは銀行口座２つを合わせて$350Kって言ってるんだからそれで良いでしょうが？

確かに私もチェッキングとセービングアカウントには一部しか入れておらず、ある程度のまとまった金額は全てGICにしてますがそれは61さんの話には無関係でしょ。　それともそれが無関係である事にも気づいていないのですか？

トピ主さんと同じくらい、なんて余計な事書いてすみません。
自分では謙遜したつもりだったんですけど、嫌味ぽかったですね。気を悪くされた方ごめんなさい。

78さん、でも本当なんですよ。
ぶっちゃけついでに言うと、77さんの貼ってくれたリンクの考えだと銀行には約$ 490,000あります。(前回のレスはフェイクを入れました。3つの銀行に分けています)銀行に置いておくのは馬鹿だとはわかっているのです。
でも投資の事はわからないし、過去に色々失敗しているのでこわいです。

近い将来コンドでも購入したいのですが、今はオーバープライスな気がして待っています。
では逆に皆さんはまとまったお金($100,000 単位) がある場合、銀行に預けずどうしているのですか？

79さんへ
＞て言うかVancouver Westの一軒家2軒モーゲージ借金無しでトピ主と同じnet worthな訳ないのだが。み＞んな反応するところ違くない？

同意です。すでに62＆63あたりがソッコーで突っ込みレス入れてましたけどね(笑)　それよりも茶々入れてきた66の「チェッキングアカウントは貯金ではない」とかその後の「チェッキングアカウントの残高はNet Worthとしてカウントしない」といった発言が周囲を圧倒しただけだと思います。

>普通預金、定期預金合わせて、$350,000 ほど

これに関しては何らおかしいところはないと思うのですが？

いやはやレスが速攻で帰ってくるのは、凄いです。みなさん、頑張ってますねー。

【預金＝チェッキングアカウント】、【定期預金＝セービングアカウント】

本気ですか？

普通預金= checking account , saving account
定期預金= GIC, 等 一定の期間預けてその間はタッチ出来ないもの
じゃないですか

そもそも、日本の普通預金というものがこちらにはないですが、どちらかと言えば普通預金に近いものは、Saving account
でchecking accountは、当座預金に近いものだと思います。

＞定期預金= GIC, 等 一定の期間預けてその間はタッチ出来ないものじゃないですか
同意です。