トピ主により閉じられたので（メインネタから離れてしまいましたが）こちらで。

レス22さんへ
>管理費の違いよりも、それ自体のバリューの動きの方が、大切だと思います。

その通りです、ですから管理費の安いETFと銀行組成のMFの組み込み「内容」を比較すべきなんですよ。

実例を挙げていくと
http://www.tdcanadatrust.com/products-services/investing/mutual-funds/fund_prices.jsp
と
https://www.spdrs.com/product/fund.seam?ticker=SPYG
の内容に一切の違いは無いですが(100%同じものへの投資です）、TDは0.54%のフィー+購入費用、方やSPYGは0.2%。
まったく同じ内容なのに（USでヘッジしてないのも同じ）年間0.3%の差が必ず出ます。

つまり、自分のもっている銀行のMFが「ETF代替」が可能であれば、移したほうが長期で確実に利回りを向上させます。
代替不可の場合のみ「その管理費用に見合うパフォーマンス」が出ていれば継続保有でいいのではとは思いますが、今は殆どETFで代替可能だと思いますよ。

例えば
http://www.tdcanadatrust.com/products-services/investing/mutual-funds/fund_prices.jsp

これも結局のところ
65% DEX Universe Bond Index, 17.5% S&P/TSX Composite Total Return, 17.5% MSCI World Index (C$)
と全て自分でETFで組成できるんですよ。

（これで1.75%も年間フィーなんてぼったくりもいい所です、同じ分配でETFでやれば0.5%割る程度まで下げられます）