静岡でも震度６強　浜岡原発停止要望にご協力お願いします。【jpcanada掲示板】

No.20167	静岡でも震度６強　浜岡原発停止要望にご協力お願いします。 by 無回答 from バンクーバー　2011/03/15 13:43:39 地元が静岡なのでこちらに賛同署名メールを送りました。ご協力お願い致します。 http://www.geocities.jp/plumfield995/ http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/entry-10831539559.html


	Res.1	by 無回答 from 無回答　2011/03/15 14:10:53 署名メール送りました。

	Res.2	by mukaitou from バンクーバー　2011/03/15 16:13:51 協力しても良いけれど、もし、トピ主が、今後電気を一切使わないと、と約束したら。賛否色々有るけれど、今電気が無くなったら？

	Res.3	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/15 16:58:07 レス２の方そういう問題ではないのではないと思うのです。市民・国民が原発に反対ならば、それに変わるエネルギー資源にこれから変えて行こうと国民全体の意識が変わって来るのではないでしょうか？　私もメールしました。これから先日本に原発が少なくなるように願っています。

	Res.4	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/15 17:22:50 レス２へ電気あっても命なし　じゃあなんもならんでよ。

	Res.5	by 無回答 from 無回答　2011/03/15 17:53:37 　ドイツのメルケル首相は15日、福島第1原発の事故を受け、国内にある17基の原発のうち、1980年以前に稼働を開始し、老朽化した可能性がある7基について、運転を3カ月間停止し、安全性を点検すると発表した。　日本でも古い原発炉が止められないことはないはず。

	Res.6	by 無回答 from 日本　2011/03/15 18:35:06 みなさんの日本のご家族はご無事ですか？私は今静岡に住んでいます。昨日大きな地震があり浜岡原発もあるし津波のこともあるのでとても怖い思いをしました。これからもっと大きな地震があったら富士山も噴火してしまうのではないかとも思えてきてしまいました。今スーパーなどでは水も電池もレトルト商品も売り切れが多く昨日おむつも売り切れが多かったです。私も署名します。

	Res.7	by トピ主 from バンクーバー　2011/03/15 19:40:31 署名にご協力いただいている方ありがとうございます。

	Res.8	by 無回答 from 無回答　2011/03/15 22:24:42 カナダに住んでるから別に不具合無いからいいんだけど、今日本では需要に対して供給がおっつかないから計画停電してますよね？で、もし他の原発を停止したら当然その分停電の頻度や範囲が広がりますよね？「万が一」東海地震が来たらという不安は当然分かるのですが、関東一円の停電による製品や商品の供給力低下、停電による心理的不安によるパニック、治安の悪化(他にもガソリンが不足気味で調達できないニュースがあるので病院などの自家発電も綱渡りになるかと）等「今、正に関東圏で電力が足りない状況」の中での停止要望は総合的に見て良いことなのでしょうか？もちろん火力やその他の代替発電が動き出し、供給力が満たされてからの停止はそれはそれでいいとは思うのですが(試算では原油が今の高値を維持すると電気料金が3倍程度にはなるとの事ですが）。

	Res.9	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/15 22:53:38 署名しました 7年前の新潟中越地震で柏崎・刈羽原発問題で恐怖を感じました。今回の福島第一原発事故も人事ではないという気持ちです。

	Res.10	by 日本でも古い原発炉が止められないことはないはず from 無回答　2011/03/16 03:06:37 　ドイツのメルケル首相は15日、福島第1原発の事故を受け、国内にある17基の原発のうち、1980年以前に稼働を開始し、老朽化した可能性がある7基について、運転を3カ月間停止し、安全性を点検すると発表した。　日本でも古い原発炉が止められないことはないはず。　日本には今５５基の原発、建設中３基、計画中１１基あります。震度6の地震があった静岡には浜岡原発があり、福島と同様に老朽化している古い原発です。ぜひ署名運動に協力しましょう。

	Res.11	by むかいとう from カルガリー　2011/03/16 03:17:07 　日本が原子力だけに偏った研究・開発を続け、そこに莫大な税金を投入している間に、世界では驚くべきスピードで再生可能エネルギー市場が拡大している。　原子力は「つなぎ」のエネルギーでしかなく、投資家は事故時の莫大なリスクを嫌って誰も投資しなくなっている。　ウォール街の投資家が誰も見向きもしない原発に、国のエネルギー戦略を委ねるのは、まさに「ガラパゴス化」の最たるものであり、見直しは急務である。

	Res.12	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/16 08:30:38 浜岡原発止めないのか。何人命がけさせるつもりなのか。電力会社はわざわざ住民票を誤魔化してまで１８歳未満に違法に原発作業させたりは平気だからな。未成年が「検査」するような施設ってもの怖すぎるけど。

	Res.13	by むかいとう from バンクーバー　2011/03/16 08:47:23 浜岡原発2号は東海地震に耐えられない　設計者が語る http://www.mynewsjapan.com/reports/249 　私は1969年に東京大学工学部舶用機械科の修士課程を修了後、東芝子会社の「日本原子力事業」に入社し、1972年当時は、申請直前だった中部電力の浜岡原子力発電所2号機（静岡県御前崎市）の設計に携わっていました。東芝が浜岡原発の受注先の一つで、私は東芝に出向中でした。　浜岡2号機の設計者は数十人で、1「炉心構造物設計」、2「制御棒設計」、3「汽水分離機・蒸気乾燥器設計」の3つのチームに分かれていました。私は１に所属し、核燃料を支える炉心支持構造物といわれる箇所を担当していました。原子炉の中心的な部分です。　必要なデータを私が集計し、それをもとに、計算担当者が耐震計算を行っていました。　ところが1972年5月頃、驚くべき事態が起こりました。部門ごとの設計者の代表が集まった会議で、計算担当者が「いろいろと計算したが無理だった。この数値では地震がくると浜岡原発はもたない」と発言したのです。　原因は、第一に、浜岡原発建設地の岩盤が弱いこと、第二に、核燃料集合体の固有振動数が想定地震の周波数に近いため、とのことでした。　第一の「岩盤が軟弱」という点では、浜岡原発の建設地は、150年前に発生した安政の大地震など200年周期でM8クラスの地震が起きており、岩盤が断層、亀裂だらけで、地震に非常に弱い地盤です。しかも、今後起こるといわれる東海大地震の震源域は駿河湾といわれており、その駿河湾の震源地が、ちょうど浜岡原発の真下に位置しているのです。　第二の「固有振動数」については、地震が起きた際には、周波数があります。その周波数と、核燃料集合体の固有振動数が近い場合は、地面と燃料集合体が共振し、何倍も大きく振れることになります。耐震計算の結果、浜岡原発の核燃料搭載部分はその共振が著しく、地震が起きたらもたない、との結果が出たのです。　会議では、さらに驚くべきことに、計算担当者が「データを偽造し、地震に耐えうるようにする」と述べました。偽造は三点でした。　第一に、岩盤の強度を測定し直したら、浜岡原発以前に東電が建設した福島原発なみに、岩盤は強かった、ということにする。　第二に、核燃料の固有振動数を実験値ではなく、技術提供先である米ゼネラル・エレクトニック社（GE）の推奨値を使用することで、地震の周波数は近くないことにする。　第三に、原発の建築材料の粘性を、実際より大きいこととし、これにより地震の振動を減退していることとする。　私は、それを聞いて「やばいな」と思い、しばらく悩んだ末に上司に会社を辞める旨を伝えました。自分の席に戻ったところ、耐震計算結果が入った三冊のバインダーが無くなっていました。そのため、証拠となるものは何も持っておりません。谷口雅春　実際に原子炉設計に携わり、「データを偽造して地震に耐えうることにする」との会議に立ち会ったことから、技術者の良心で辞表を出した経緯を公表し、警鐘を鳴らした設計者。しかし電力会社を広告主にもつ大手マスコミはこの事実を取り上げず、行政に知らせても音沙汰なし。東海地震が起きれば関東・関西一円に放射能汚染が広まる危険性は高く、早急な対策が必要だ。

	Res.14	by 無回答 from 無回答　2011/03/16 09:08:53 それはいいが原発を停止している間25%の供給能力が足りないから、工場や会社は止まり（年単位で25％も稼働率が落ちるのであれば海外移転も本気で考えざるを得ない）、鉄道も止まりと社会的損失が大きすぎる。原発を止めました、結果、日本も止まりましたじゃ意味ないだろ？他の再生エネルギー（でも火力でもいいが）の発電能力が「実際稼働」するまで、１年２年とずーっと計画停電出来るはずもなし。

	Res.15	by むかいとう from バンクーバー　2011/03/16 09:48:49 ↑＞原発を止めました、結果、日本も止まりましたじゃ意味ないだろ？原発を止めませんでした、結果、日本が終わりまりました、じゃ意味ないだろ？

	Res.16	by 無回答 from 無回答　2011/03/16 10:31:49 私も原発は止めた方がいいと思う。25%のマイナスの方が30年そこに人が住めなくなって何にも使えない土地になるより良いと思う。

	Res.17	by 無回答 from 無回答　2011/03/16 10:46:41 原発を止めれば100%電気の発電能力は下がる。結果100%生産活動や企業活動は低下する。これは確定事項。原発を止めずに「東海地震」が来る事は不確定事項。それを言い出すと「東日本」から全員避難すべき。確定事項と不確定事項のリスクとリターンを吟味してから「停止するか否か」を決めるべき。正直言えば「電気料金を10倍」払えれば原発なんて要らない。原発は資源がない日本が低コストな電力エネルギーを得るための必要悪だった、今回日本人が地震と電気代のリスクリターンを計ってどうすればいいか決めればいい話。次の原発は都内にでもつくればいい。

	Res.18	by Res17 from 無回答　2011/03/16 10:52:53 あ、ちなみに福島の発電所10km圏はヘタすると2万年位はすめなくなる。ただ本当に原発や米軍基地は「一部の人に負担を押し付けて全体の利益を取る」仕組み。当然今の仕組みを変革させるには「全体で少しづつの不利益（原発の場合は電気料金、基地の場合は軍事費による増税や外交的マイナス）を受け入れるか、一部の人に高負荷を押し付けるか？」という2択を選ばなきゃならない。

	Res.19	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/16 12:20:15 　日本が原子力だけに偏った研究・開発を続け、そこに莫大な税金を投入している間に、世界では驚くべきスピードで再生可能エネルギー市場が拡大している。　原子力は「つなぎ」のエネルギーでしかなく、投資家は事故時の莫大なリスクを嫌って誰も投資しなくなっている。　ウォール街の投資家が誰も見向きもしない原発に、国のエネルギー戦略を委ねるのは、まさに「ガラパゴス化」の最たるものであり、見直しは急務である。

	Res.20	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/16 12:25:04 　万が一、東海地震によって、浜岡原発が大事故を起こし、大量の核分裂生成物、その炉心に溜まっている核分裂生成物が外部に放出されると、例えば浜岡の３号基が１１０万キロワットの発電能力を持っていますが、そういう原子炉を１年間運転すると、広島型原爆の７００発から１０００発分のいわゆる死の灰が溜まると言われています。

	Res.21	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/16 12:34:35 　東海地震の場合、予想震源域という、地下で地震波を放出すると考えられている領域の真上に中部電力の浜岡原子力発電所があり、大分時間、年を経た４，５基が動いています。日本の場合、５３基の原子炉が今ありますが、地震には絶対安全だ、という「ことに」なっています。中部電力も浜岡の原発は東海地震には絶対耐えられる、とおっしゃる訳ですけども、地震学的に見ますと、疑問点はあります。想定の地震、あるいは地震の揺れがまだ不十分なのではないかということです。アメリカでは、地震というのは原子力発電所にとって一番恐ろしい外的要因であるというふうに考えられています。普通、原発の事故というのは単一要因故障といって、どこか一つが壊れる。で、その場合は多重防護システム、あるいはバックアップシステム、安全装置が働いて、大丈夫になるように作られているわけですが、地震の場合は複数の要因の故障でいろんなところが振動でやられるわけですから、それらが複合して、多重防護システムが働かなくなるとか、安全装置が働かなくなるなどで、最悪の場合にはいわゆるシビアアクシデント、過酷事故という炉心溶融や核暴走とかいうことにつながりかねない訳です。浜岡原子力発電所も、６００ガルという強い地震の揺れに耐えるから絶対大丈夫だと中部電力が言っておりましたけども、その後、社長が記者会見し、念のために１０００ガルという揺れまで耐えるように耐震補強工事をしますということになりました。が、どこまで丈夫にしたら大丈夫なのかということは、はっきりしている訳ではない。つまり、1000ガルに根拠なし、ということです。

	Res.22	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/16 13:26:42 ドイツ人はずっと反対運動をやってきた。その中で今回の福島の惨事が起き、ドイツでは土曜に６万人、昨日は１０万人がデモに出ました。そうした民衆からの非常に強い声が今月に迫った州議会選挙を前にCDUとFDPの同盟政権に３ヶ月使用禁止を言わせたわけです。

	Res.23	by むかいとう from カルガリー　2011/03/17 12:23:57 署名メールを送りました。

	Res.24	by 無回答 from 無回答　2011/03/18 11:02:06 このトピよんでください。　http://bbs.jpcanada.com/detail.php?bbs=79&msgid=60&ntopic=1&dummy=0

	Res.25	by むかいとう from バンクーバー　2011/03/18 13:12:00 阪神大震災と違う…神戸救助隊、救出も遺体発見も、ゼロ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110319-00000102-yom-soci

	Res.26	by 無回答 from 無回答　2011/03/18 13:30:25 まあ、現実的に考えたら日本の原発を止めたら日本の電力供給は追いつかないし、ドイツみたいに電力の多くをお隣のフランスから買えるわけでもない。ちなみにフランスの電力は80%が原発から生産されてる。民主党になってからダムの開発計画も白紙になったから水力も無理。いま火力に戻ると環境団体がうるさい。原発は壊れさえしなければ水蒸気と燃料廃棄しか出さない究極のクリーンエネルギーだけど、壊れたら面倒くさいことに。結局のところ日本は八方塞がり。

	Res.27	by 無回答 from 無回答　2011/03/18 14:28:20 武田邦彦　（中部大学）福島の原子力発電所の情報を出しています。昨日から政府やＮＨＫ、解説者が放射線の読み方をごまかし始めました。きわめて危険なので、記事をアップしました。 http://takedanet.com/

	Res.28	by とくめい from 無回答　2011/03/18 17:36:08 私も賛同署名しました。今後東海、南海、東南海地震の起こる確率が高い中、浜岡原発が与える破壊力を想像すると、とても恐ろしいです。５号機、昨年の地震以来また再始動しましたね。静岡県知事宛てには要望書を３月１８日に提出された様ですが、まだ未公開メールが沢山あるようです。よって、まだ賛同メールを受付可能だと思います。沢山の賛同メールが集まる事を祈ってます。

	Res.29	by 無回答 from 無回答　2011/03/19 20:59:11 ＞原発は壊れさえしなければ水蒸気と燃料廃棄しか出さない究極のクリーンエネルギー 26さん、その水蒸気も廃棄物も人の命を脅かすような危険なものだと知っておられるのでしょうか。原発はクリーンでも何でもありません。 26さん、２、８、１４さんも今現在の自分の快適さだけでなく、これからの世代の人たちのことも考えると安易に原発は必用とはいえないと思いますよ。以下http://www.iam-t.jp/HIRAI/index.html#about より抜粋です。どうしようもない放射性廃棄物　それから、原発を運転すると必ず出る核のゴミ、毎日、出ています。低レベル放射性廃棄物、名前は低レベルですが、中にはこのドラム缶の側に五時間もいたら、致死量の被曝をするようなものもあります。そんなものが全国の原発で約八〇万本以上溜まっています。　日本が原発を始めてから一九六九年までは、どこの原発でも核のゴミはドラム缶に詰めて、近くの海に捨てていました。その頃はそれが当たり前だったのです。私が茨城県の東海原発にいた時、業者はドラム缶をトラックで運んでから、船に乗せて、千葉の沖に捨てに行っていました。　しかし、私が原発はちょっとおかしいぞと思ったのは、このことからでした。海に捨てたドラム缶は一年も経つと腐ってしまうのに、中の放射性のゴミはどうなるのだろうか、魚はどうなるのだろうかと思ったのがはじめでした。　現在は原発のゴミは、青森の六ケ所村へ持って行っています。全部で三百万本のドラム缶をこれから三百年間管理すると言っていますが、一体、三百年ももつドラム缶があるのか、廃棄物業者が三百年間も続くのかどうか。どうなりますか。　もう一つの高レベル廃棄物、これは使用済み核燃料を再処理してプルトニウムを取り出した後に残った放射性廃棄物です。日本はイギリスとフランスの会社に再処理を頼んでいます。去年（一九九五年）フランスから、二八本の高レベル廃棄物として返ってきました。これはどろどろの高レベル廃棄物をガラスと一緒に固めて、金属容器に入れたものです。この容器の側に二分間いると死んでしまうほどの放射線を出すそうですが、これを一時的に青森県の六ケ所村に置いて、三〇年から五〇年間くらい冷やし続け、その後、どこか他の場所に持って行って、地中深く埋める予定だといっていますが、予定地は全く決まっていません。余所の国でも計画だけはあっても、実際にこの高レベル廃棄物を処分した国はありません。みんな困っています。　原発自体についても、国は止めてから五年か十年間、密閉管理してから、粉々にくだいてドラム缶に入れて、原発の敷地内に埋めるなどとのんきなことを言っていますが、それでも一基で数万トンくらいの放射能まみれの廃材が出るんですよ。生活のゴミでさえ、捨てる所がないのに、一体どうしようというんでしょうか。とにかく日本中が核のゴミだらけになる事は目に見えています。早くなんとかしないといけないんじゃないでしょうか。それには一日も早く、原発を止めるしかなんですよ。　私が五年程前に、北海道で話をしていた時、「放射能のゴミを五〇年、三百年監視続ける」と言ったら、中学生の女の子が、手を挙げて、「お聞きしていいですか。今、廃棄物を五〇年、三百年監視するといいましたが、今の大人がするんですか？　そうじゃないでしょう。次の私たちの世代、また、その次の世代がするんじゃないんですか。だけど、私たちはいやだ」と叫ぶように言いました。この子に返事の出来る大人はいますか。　それに、五〇年とか三百年とかいうと、それだけ経てばいいんだというふうに聞こえますが、そうじゃありません。原発が動いている限り、終わりのない永遠の五〇年であり、三百年だということです。

	Res.30	by 無回答 from 無回答　2011/03/20 10:24:04 ↑正論。

	Res.31	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 14:00:37 ドイツの挑戦ドイツ国内では緑の党という環境政党が勢力を増したため、ドイツから原発は廃止されることになった。ドイツは電力不足に陥ったが、フランスから電力を購入するという手段でこの危機を乗り切った。（フランスの電力はほとんど全て、原子力発電で賄われているが、その事実についてドイツの政党は深く考えることは無かったようだ。）

	Res.32	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/22 14:02:45 すでに日本でも若狭湾沿岸や福島県などで大々的に原子力発電を行っているが、日本は戦力の不保持と非核三原則を掲げており、この発電はその方針と相反するものである。日本共産党や社会民主党が原子力発電に反対するのはそうした理由からではない。むしろ石油メジャーの大企業から金をもらっているからである。それは秘密だ。

	Res.33	by とおりがかり from バンクーバー　2011/03/26 14:24:39 Res.27がかかれている、武田邦彦さんの情報は信憑性が高いとおもいます。きのう、武田さんがＴＶ出演してお話をされていました。原子力発電の所長、政府関係者は、放射線の漏洩になどまったく興味ないようです。今、こんな事態になり、多少あせってはいると思いますが結局のところ、自己保身とどうやって原発を残せるか、そちらのほうに集中しているようです。浜岡原発など、東海地震がおこるとわかっていて、そのど真ん中に建設し、もし地震や津波がきて破壊されれば、自然災害ということで責任は逃れ多少の放射線がもれたところで、大丈夫、問題ないといいはるつもりです。武田さんは、ご自分のことを原子力推進派だといいます。ただあくまで、安全な原子力を推進する。今現在の日本には、それをバックアップする体制はない。国民はだまされている、と彼はいいます。武田さんはかつて、とある原子力発電所の所長をしていたことがあり、完成後、自分で配管の異常に気がつき、このままではもし何か起きたときウランがもれる危険性がある、と政府に配管工事を申請したところ一度、内閣府によって認可されたものを変更することはできない。といわれたそうです。つまり、誰が責任をとるか、問題になるのでできないということです。保安院などはひどい。事故後も自分たちの責任だとはひとことも言わない。あれは原発をスムーズにすすめるためにつくられた組織なのです。ご本人曰く、原発計画は国民の生活と健康を一番に考えて進められているのではなくどっかりとあぐらをかいている官僚たちの利害、保身を一番に考えられているそうです。予想を超える大津波、というけれど、はじめから最悪の事態を予想して計画はたてられていないのです。このままでは、ほんとうにいつか日本は終わってしまいます。みんなで行動を起こしましょう。

	Res.34	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/26 19:03:47 主要都市で反原発デモ＝福島事故受け閉鎖求める―ドイツ　ドイツのベルリンやミュンヘン、ハンブルク、ケルンの各都市で26日、大規模な反原発デモが一斉に行われ、福島第1原発の事故を受け、国内の原発を早期に閉鎖するよう訴えた。(時事通信) http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/germany/?1301187672

	Res.35	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/26 22:59:17 東電、放射性物質「通常の１０００万倍」　福島２号機の水 3.27 13:17 http://sankei.jp.msn.com/affairs/topics/affairs-15420-t1.htm

	Res.36	by 無回答 from 無回答　2011/03/27 15:20:00 Res.33さんこれは本当に恐ろしい話ですよね。国民の税金で給料をもらっている人達が、自分の保身の為に国民の事をまったく考えていないんですね。たくさんの方に武田邦彦さんがおっしゃった事を聞いてほしいです。 http://www.youtube.com/watch?v=jyou9oG1qBg http://www.youtube.com/watch?v=YDcYUlTHYyQ&NR=1

	Res.37	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/27 16:17:32 知れば知るほど大変危険な浜岡原発！ http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/709.html もはや都市圏の人も、他人事では済まされません！！

	Res.38	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/27 17:56:21 カナダからでもなんとかしなきゃいけないですよね。対岸の火事ではないですもの。子供達がいるから、本当に原発事故はこわいです。

	Res.39	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 02:43:14 これは本当でしょうか？ ↓ ■ガスタービン方式の発電所が１０基ほど建設されることが決まりました緊急電源確保として、ガスタービン方式の発電所が１０基ほど建設されることが決まりました。　夏までに半数は完成するのではないでしょうか。 40万キロワットの火力発電所が10基完成すれば、福島原発の発電量とほぼ同じ電力を確保できます。重電メーカーさんが頑張ってくれると思いますので、東日本の方はもう少しの我慢です！以下は技術的かつ感情的なｗ解説になりますので興味のある方だけどうぞ。新設される発電所は、ＬＮＧ（液化天然ガス）を燃料とする火力発電所で、川崎のＬＮＧ火力発電所を例にすると、効率の良いガスタービン方式に加え、排熱を再利用するコンバインドサイクルシステムにより、最高発電効率57.65%を達成しています。発電効率とは、炉から発生した熱を電力に変換したときの電力対全発熱量の割合で、この値が大きいほど省エネルギーであるということです。原子力発電所の発電効率が30%程度で、あの危険な核燃料から、わずか30%のエネルギーしか取り出せていないわけです。福島原発は110万キロワットが4基、合計で440万キロワットの発電量ですから、1000万キロワット分以上の莫大なエネルギーを、長年にわたり排熱として海や大気中へ捨てていたわけです。しかも原子力発電所は人里離れた場所にあり、送電によるエネルギー損失が非常に大きいのです。日本全体の送電ロスは約５％と言われていますが、これは都心部の近くにある火力発電所も、550km離れた原子力発電所も全てひっくるめた数値です。日本は（主に）原子力発電所の送電ロスを小さくするために、送電量100万キロワットという世界でも類のない送電線を開発せざるを得ませんでした。　送電線には、送る電力量が大きいほど損失が小さくなるという性質があるからです。火力発電所なら、工業地帯や大都市の近くに設置できるので送電による損失はほとんどありません。火力発電は温暖化ガスの発生が多いという声を聞きますが、原子力発電所の温暖化に対する利点の説明には、核燃料製造過程や核廃棄物処理の際に発生する莫大な量の二酸化炭素が含まれていません。第一、地球の温暖化に二酸化炭素が直接関係しているのかどうか、そもそも地球は本当に温暖化に向かっているのか、今の科学は証明できずにいます。日本の電力は不足していませんでした。　全電力の何%が原子力、というＣＭをよく見かけましたが、それはまだ何十年も使える既設の火力、水力発電所を停止してまで原子力に切り替えてきたからです。ここまで無理をして原子力発電にこだわるのは、原子力開発が「国策」だからです。　我が国は、一度始動した国家プロジェクトを「危険だから」などという些細な（！）理由で中止する勇気がないのです。日本に住む者として、ここより住み良い国は他にないと思いますが、このような暗部を「臭いものにフタ」とばかりに見逃してきた政権の罪は、我々国民にかえってくるのだと痛感します。

	Res.40	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 10:27:39 自分の実家も静岡です原子力発電所がないと　日本はつぶれます火力だ　水力だ　風力だいろんな発電仕組みが　あるけれど日本では　石油も取れなければ　ガスもないもし　原子力をやめたら　電気代１０倍くらいに跳ね上がりますよもしくは　一生　計画停電ですだから　新しい効率のよい　発電仕組みが見つかるまで　原子力発電には　反対しません。これが今の世の中ですカナダにも　アメリカにも　今は原子力発電所　あるんですよ

	Res.41	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 10:32:55 40さんみたいな人っているけど、原発無くてもやっていける、って意見もたくさんでていて、代替案もでていますよ。勉強してみては。原発は権力者にはおいしいものなだけ。

	Res.42	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 10:46:36 レス39さん、福島第一の電気出力は１号機、４６万キロワット２～５号機、各７８．４万キロワット６号機、１１０万キロワットと６号機のみが１１０万キロワットです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

	Res.43	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 11:40:43 res 40です以前東京電力で働いていていましたいまでも　自分の友人は　福島で働いています少なくとも　res41よりは　勉強していました代案あるとはいうけど　やらない理由があるのでは？原子力より安くて　効率よく発電できるものが　ほかにあるんですか?? 電気代が高くなっても　支払えるのならいいですが、高くなって　払えない人もいます。お金がない人や会社は　電気を使うなってことですか？このご時世　電気なしには何もならない。　そのために　安く利用できる　原子力　が不可欠なんではないのかと思います。

	Res.44	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 11:45:42 >代案あるとはいうけど　やらない理由があるのでは？ありますよ。今それが暴露されていますよね。おいしい汁をすえなくなる人たちいますからね。作業員、自衛隊の命なんてただの捨て駒としか考えていない人達です。自分達の利益のためなら、あなたや、あなたの家族の命も何とも思っていない連中です。

	Res.45	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 11:47:39 ＞そのために　安く利用できる　原子力　が不可欠安くないですよ。安いと思わされていたことも、私達が知らなかっただけですよ。今回のように、情報が隠されていただけ。今回のことでよくわかった人は多いけどね。

	Res.46	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 11:51:36 発電量と設備投資　管理　いろんなこと考えたら原子力が　やすいって。

	Res.47	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 11:54:09 発電コストが安価とされる原子力発電のコスト試算トリックを暴いているサイト http://bit.ly/gP06Qp 設備稼働率前提が火力・水力より高い。使用済み燃料処理・設備解体引当金過少計上。費用として未計上の原子力関連国家予算。

	Res.48	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 11:55:47 おいしい汁吸っているっていうけどどこがって感じですどんだけ　苦労してるかわからんのに　よくいうわ。東電の上にいる人は　おいしい汁吸っているかもしれないが、下の人間は　たいへんなんだよ

	Res.49	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 11:58:57 十分安いと思うんですけど。。国家予算言うけど研究なども含まれてるんですよそれこそ　より安全　よりよい　資源の開発に。

	Res.50	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 11:59:26 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6624937.html ここでもいろんな意見が交換されています。

	Res.51	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 12:00:13 40さん、47さんのリンクの資料に対する質問、疑問等を具体的にあげてください。あなたは知識があるんですよね？？

	Res.52	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 12:01:36 しかも　その資料11年前ですよ　いまと　昔は　発電機（機械自体）の性能はだいぶ違います物価も11年前とは　大きく違います　　石油　値上がりしましたよねー

	Res.53	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 12:02:31 ＞東電の上にいる人は　おいしい汁吸っているかもしれないが、下の人間は　たいへんなんだよこの意見には同意です。下の人間は、私達と同じだと理解していますよ。東電社員は、幹部とは違います。問題は上の、ほんの一分の連中のこと、です。社員は、今回のことでもよくやっていると思います。

	Res.54	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 12:03:24 ＞物価も11年前とは　大きく違います　　石油　値上がりしましたよねーでは、あなたのコスト計算をみせてください。違いは石油だけではないですよね。

	Res.55	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 12:15:17 2000年　1月　原油　約　２５ドル 2011年　1月　原油　約　９２ドル 2000年　１月　ウラン　約３０ドル 2011年　1月　ウラン　約60ドル確かに　原子力発電所で使っているのはウランだけではないのですが参考までに出しましたこのぐらい値段が　上がっています

	Res.56	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 12:25:23 RES50さんのリンクを読みました。素人でもことぐらい書けるんだから、今の原発と他のものの比較って専門家はすぐできると思います。でもそれをすると、その学者や教授はほされるんでしょうか。

	Res.57	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 12:52:07 いまごろ、やっと…。でも、もう手遅れなんじゃないの…？ ▼東電、フランスに支援要請＝「極めて危機的」と産業相　（時事通信 3月28日(月)20時57分）　ベッソン仏産業担当相は、東電から仏原子力庁と仏電力公社（EDF）、同国原子力大手アレバに支援要請があったことを明らかにした。要請の具体的内容は明らかにできないとしている。　ベッソン氏は、現地で強い放射線が観測されたことを踏まえ、状況は「極めて危機的だ」と懸念を表明。「現時点で正確な状況把握は困難だ」と述べた。　アレバとEDFは既に、福島第1原発の事故を受け、燃料の核分裂反応を抑えるホウ酸約100トンのほか、防護服やマスクなどの支援物資を日本に送っている。

	Res.58	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 12:53:13 しかも、この情報って日本ではなくて、フランスから入ってきてますよね。

	Res.59	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/28 17:42:42 by無回答from無回答2011-03-28 17:29:36 JP 緊急拡散願いますもっと恐ろしいことは「コンピューター監視法案」が大震災のドサクサに紛れて18日に閣議決定されたことです。この法案は、ネットを使った活動に対して、言論の自由の封じ込める言論統制に発展する可能性を秘したとんでもない法案です。

	Res.60	by 無回答 from 無回答　2011/03/28 18:59:04 ↑それって本当ですか？中国みたいじゃないですか。ショックです。

	Res.61	by 無回答 from バンクーバー　2011/03/29 09:43:53 ４月１５日に放送されたクローズアップ現代。　取り上げたのは再生可能エネルギーとして注目を集める「地熱発電」の開発状況。地球温暖化防止のための代替エネルギーとして、地熱発電は大きく注目されている。　すでにアイスランドでは、暖房での地熱利用の比率は１９７０年の43％から90％に増大している。　石油暖房に頼っている家庭は１％未満に激減。　電力のほとんどは水力と地熱の再生可能エネルギーによって賄われている。　ところが日本は世界第３位の地熱資源を持つにも関わらず、この１０年間の新規開発はゼロ。番組ではこの原因について鋭く分析。　一言で言えば、「原発推進に依存しすぎている現在のエネルギー国家戦略が余りにも貧弱」なのだ。　例えばアメリカのカリフォルニア州では、風力や太陽光、地熱などの再生可能エネルギーの新規開発を州政府レベルで強力に後押ししている。こうした新規プロジェクトにとって最大のネックは、送電線網の整備。　これには巨大なコストがかかり、単独の事業主体には荷が重い。そこで州政府が新規プロジェクトを把握し、それらを結ぶ送電線網計画を立案、各事業主体にコスト負担を分散させて開発を促している。　オバマ政権が打ち出したグリーン・ニューディールでも、再生可能エネルギー開発へは手厚い補助が行われる。　まさに国家レベル、州レベルで全面的、戦略的に再生可能エネルギーの開発に乗り出しているわけだ。　それに比べてわが国のエネルギー戦略は未だに原発推進がメイン。　毎年「莫大な交付金、補助金が原発に投下され」、再生可能エネルギー開発にはほとんど回されない。　かつて太陽光発電で世界１位だった日本が、ドイツの後塵を拝するようになったのも、政府が一方的に補助金を打ち切ったせいだ。　既存の「利権構造にしばられ」、新たなエネルギー戦略を開拓できなければ、日本の未来は暗い。

	Res.62	by kusumnhiroko from 日本　2011/03/29 19:14:55 電気の価格構成は、①、固定費＝土地の獲得や設備の建設、市等への援助金②、変動費＝燃料代、人件費、設備保守費用などを指し、安いという意見は変動費を言っています。高いという人は固定費を入れて言っているのです。

	Res.63	by 無回答 from バンクーバー　2011/04/13 12:52:45 署名しましょう。