jpcanada.comについて / 広告募集中 / jpcanada.com トップ

注意事項:当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。
このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、
各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。→連絡先
フリー掲示板
この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。
新規投稿される方は、こちらへ(アイコンの説明もあります)
No.42417
埼玉県の虐待禁止条例改正案撤回について
by 無回答 from 無回答 2023/10/13 13:05:33

埼玉県の虐待禁止条例改正案が撤回されました。この条例改正案の撤回は当然だと思いますが、子供の安全を守ることを考える上では一定年齢以下の子供は放置されないなどの対策は必要ではないかと思います。そのような子供の人権が軽視されているからこそ、両親の長時間労働労働が無くならなかったり、仕事を休みにくい働き方を変えることができないのではないでしょうか。

みなさんはどうお考えですか?

Res.1 by 無回答 from 無回答 2023/10/13 13:17:03

子供だけでの登下校、子供だけで公園で遊ぶ、子供を家に置いてちょっとゴミだしや回覧板を持っていくを子供一人でおつかいに行かせるなど、これを通報されたら親が虐待で罰せられるって・・・私が子供の頃は全部やってましたよ。登下校なんて小学生から一人で電車乗って通ってたました。時代が変わったんですね。

通報制にすると、ご近所トラブルから嫌がらせで通報する人もいそうですよね。撤回になってよかったです。ただこの条例には車に置き去りも含まれてたようなので、それは個別で条例作ってもいいかなとは思います。

Res.2 by 無回答 from 無回答 2023/10/13 13:36:22

低学年までは放置は良くないと思います。
何があっても対応できないから。

嫌がらせも心配だけど、規制しないと子供を放置して出かけるアホな親もいる訳で…でもそんなアホは規制があっても放置するか…

何が子供にとって一番いいのかな。
Res.3 by 無回答 from 無回答 2023/10/13 13:49:16

この条例案、PTAが反発したことで、選挙で不利になるから自民党が止めさせたらしい。
選挙がなければ可決されてたかもしれないね。可決されてたらひとり親で周りのサポートが受けられない人は死活問題になってたかも。明らかに虐待とわかる事例に限って規制するのがいいね。
Res.4 by 無回答 from 無回答 2023/10/13 22:54:00

この条例考えた人アホなのって思う。対象が未成年も含んでるって、中高校生が家で一人で留守番するのも虐待ってどういうこと?しかも、その中高校生が家で下の年齢の兄弟をみているのもダメって・・・。一体何がしたかったんだろう?
Res.5 by 無回答 from 無回答 2023/10/14 01:09:48

この条例案は酷かったけど、ただ反対するだけでいまの子供たちが置かれている状況をより良い方向に改善しようという考えが全く感じられない野党勢力も問題。対案を提示しなかったらアホな与党の受け皿にもなれない。
Res.6 by 無回答 from 無回答 2023/10/16 15:09:01

アメリカのメディアの人間が言っていた、今の日本の多くの問題は日本の政治家には無理なのではと。
Res.7 by 無回答 from 無回答 2023/10/16 16:43:37

政治家だけでなく、学者の劣化が市民の劣化を及ぼしている。
Res.8 by 無回答 from 無回答 2023/10/16 16:46:14

では8さんの意見をお聞かせください。与野党の批判だけでは同じムジナ。
Res.9 by 無回答 from 無回答 2023/10/16 16:52:00

1さんと同意です。そもそも条例などなくても安全に暮らせる環境を作るのが大事だと思います。

危ない目にあうと想像できる場面で幼い子供を放置する馬鹿親がいるのも事実なので、そういう親の教育は必要かも。

通報の義務化は絶対に不要だと思います。悪影響しかない。
例えば炎天下の車の中に子供や動物を置いたまま車を離れる、とかは法で禁止してもいいし、見た人が通報するのはいいことだと思うけど、「子供が留守番している」とか通報義務にしたらおそろしい世の中になりそう。日本は良いところは死守するべきだと思います。
Res.10 by 無回答 from 無回答 2023/10/16 20:36:30

小学生の子供たちだけで長時間留守番させることが良いことだ、と言うのはちょっと違うのではないかと思う。戦後の貧しい時代ならいざ知らず、いまはそういう時代では無い。発想が発展途上国のまま。親がゴミ捨てに家を空けたら通報しろというのは極端だけど、保護者が仕事や所要で長時間留守にしたのが理由で防げなかった事故については保護者が罰せられるべき。この問題は子供の安全を守るということを前提にもっと議論すべき。
Res.11 by 無回答 from 無回答 2023/10/16 20:48:22

>保護者が仕事や所要で長時間留守にしたのが理由で防げなかった事故については保護者が罰せられるべき。

罰するより前に、子供を預けて働ける環境を先に整えるべき。
そういうことは後回しで、条例作るのは間違ってるよ。
Res.12 by 無回答 from 無回答 2023/10/16 22:03:38

9
現実が見えてないんじゃないかなぁ?
自分も1人で留守番してた世代だけど今の日本で子供だけで留守番なんて怖くて出来ない。

Res.13 by 無回答 from 無回答 2023/10/16 22:24:11

日本は安全というのがとても軽視されているのだと思う。自転車をヘルメット無しで乗ったり、雨の日に傘をさして自転車に乗ったり、横断歩道でなかなか車が止まってくれなかったり、過労死を引き起こすほどの長時間労働など、数え上げたらキリがない。より良い方向に改善していこうという発想が弱い

Res.14 by 無回答 from 無回答 2023/10/18 22:44:57

皆さん、騙されてますよ。
これ、自民党のLGBT法案推進派、男女別姓推進派が、こういう両親や子どもの権利を侵害するような法案を推進していて、LGBT法案で、散々、女児の安全をも脅かしておいて、どの口が言うって感じです。

これもただの利権です。
子どもの安全なんて全く考えていない人達ばかりが集まって「子どもの安全」ともっともらしい事を言って法案を通してしまえば、バカな庶民は簡単に騙されて、後は自分達の自由に利権を貪れる... なんて考えていたようですね。

今まで安全な社会だった為に、あまりベビーシッターやアフターディケア文化が発達していない日本に、こういう法律を導入することで、不足している学童保育やアフターディケアー的な仕事をする人が必要になり、それを海外移民者で賄いましょう!
という事で、埼玉県知事とその利権者の間で話がまとまっていたのでしょう。

日本をなくそうとしているグローバリスト、売国者達の戦略です。



【PR】ベビーシッター探しで困ったらここ

フリー掲示板トップ 新規投稿 jpcanada.com トップ
Supported by Spencer Network