JPキチは老人？障害者？在日？

なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。

なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。

こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。

JPキチと言えば、ワクチントピで「遷延」の意味を間違って解釈していたのでその間違いを指摘すると、間違ってないと言い張り、最後は逃亡しました。

>JPキチと言えば、ワクチントピで「遷延」の意味を間違って解釈していたのでその間違いを指摘すると、間違ってないと言い張り、最後は逃亡しました。

確かに逃亡の常習犯ですよね。あとは論点のすり替えに揚げ足取り。

キチをjpカナダ出禁にしてもらえないかな〜。
もうウザいし、不愉快。
なんで管理人は野放しにしてるんだろう？

JPキチってemapleの管理人じゃないの？JP荒らしに来てると思ってた。ここの管理人がJPキチを出禁にしない理由が本当意味不明。

Res.2>確かに逃亡の常習犯ですよね。あとは論点のすり替えに揚げ足取り。

語調を変えても言ってることは同じだね。
逃亡だとか負けだとか、そういう点にこだわりを示すのはいつも
・嘘や間違い・悪言悪態・罵詈雑言を言う側
だよね。
過去に特定国・特定民族に対する誹謗中傷や差別的な書き込みが頻繁になされていた時も同様だった。

過去に特定国・特定民族に対する誹謗中傷や差別的な書き込みが頻繁になされていた時に、」語調を変えて別人を装った人が、別人を装うという不誠実を暴かれて悪言悪態・罵詈雑言を重ねてたね。

嘘や間違い・悪言悪態・罵詈雑言を言う人がやってる事は、その頃と同じだ。

↑
ならなぜ多くの人があなたの投稿に不快感を感じるんだろうね。まさかアンチが一人とか思ってるわけじゃないよね？だとしたら本当あんたどうかしてるし現実見えて無さすぎる。というか現実社会で嫌われてませんか？

２ｃｈの鬼女にお願いしたら特定してくれるんじゃね？

鬼女って人にお願いしたい。JPキチがこの掲示板を荒らす理由がわかるかも。

Res.2>確かに逃亡の常習犯ですよね。

・中国が尖閣諸島を不法占拠してる
・中国が尖閣に軍事施設を建設してる
・中国が尖閣諸島に人工島を建設してる
これらの証拠を示さずに逃亡してるのは、「JPキチ」とやらではないね。

Res.2>あとは論点のすり替えに揚げ足取り。

某トピックで、「中国が尖閣諸島を不法占拠してる」と書き込んでトピずれを始めたのは、「JPキチ」とやらではないね。

論点がすり替えられたとして、すり替えられる前の論点が何であったかを示せないのは、「JPキチ」とやらではないね。

揚げ足を取られたとして、取られた揚げ足が何であるかを示せないのは、「JPキチ」とやらではないね。

Res.2の書き込みは、「他人に対して言った事」や「他人に対して要求した事」が自分に返された時の常套の言い草だよね。

・中国が尖閣諸島を不法占拠してる
・中国が尖閣に軍事施設を建設してる
・中国が尖閣諸島に人工島を建設してる
これらの証拠を示さずに逃亡してるのは、「JPキチ」とやらではないね。

で？
誤理解って言葉捏造して
存在する言葉だと言い張って
逃げたんはJPキチやん🤣

Res.6>ならなぜ多くの人があなたの投稿に不快感を感じるんだろうね。

おや？順番が違うね
間違いや嘘、悪言悪態・罵詈雑言があるから、それを非難しているんだよ。
即ち、
・当方が書き込む前に、間違いや嘘、悪言悪態・罵詈雑言を書き込んでる
ということ。
それでも、「あなたの投稿に不快感を感じる」と宣うのかい？

もっとも、嘘や悪言悪態誹謗中傷を言いたい人にとって、「嘘や悪言悪態誹謗中傷」を非難する者は邪魔だろうね。
でもそれって、
・「嘘や悪言悪態誹謗中傷」はなさざるべき事
という事をわかっているからこそ、
・「わかっている事をイチイチ言うな」
という苛立ちなんじゃないのかな？

で、もう一度質問
当方が書き込む前から間違い・嘘・悪言悪態・罵詈雑言を書き込んでいる事実を踏まえて、
平然と間違い・嘘・悪言悪態・罵詈雑言を書き込むのはなぜ？

答えたくないなら、「答えたくない」という回答が欲しいな。
その時は、答えたくない理由を考える事をお奨めする。

答えるなら、論点を逸らさないで答えてね。

この人病気なんじゃないかな。何を指摘されてるのか理解できてないみたいだし。

いちいちコメントが長い。簡潔に書け。見る気も失せる。

> この人病気なんじゃないかな。何を指摘されてるのか理解できてないみたいだし。

多分そうだと思います。実生活で嫌われてないか質問したらスルーしてたし。

Res.12が言うところの「この人」が誰を指しているのかは不明だけど、
仮にRes.11を書き込んだ者を指しているとすれば、「常套の言い草」だね。

15は実生活で人から嫌われてますよね？どうですか？

Res.12>この人病気なんじゃないかな。何を指摘されてるのか理解できてないみたいだし。

Res.14>多分そうだと思います。実生活で嫌われてないか質問したらスルーしてたし。

自分の質問をスルーした相手を病気呼ばわりするのは、スルーされた事を根に持ってるから、かな？
相手して欲しいという心根のあらわれ、付き纏い行為の原因のひとつだね。

17は病気ですよ。お薬きちんと飲んでるのかしら。日に日に悪化してるように見受けられますよ。お大事に。

いや〜、JPの人は本当に病気なんじゃないかと思ったのでそう書いたんですけど。
違うんですか？その類の診断受けたことないですか？別に病気が悪いこととは思ってませんよ。逆に病気だからこういう受け答えになっちゃうのなら仕方ないと思う。

Res.16>15は実生活で人から嫌われてますよね？どうですか？

平然と嘘や悪言悪態・誹謗中傷を為す人には嫌われてるだろうね。
それぐらいじゃないかな。

因みに、Res,16を書き込んだ人は、
「平然と嘘や悪言悪態・誹謗中傷を為す人は嫌われる」と思う？
それとも
「平然と嘘や悪言悪態・誹謗中傷を為す人は好かれる」と思ってる？

＞相手して欲しいという心根のあらわれ、付き纏い行為の原因のひとつだね。

付き纏い常習犯のｊｐキチがよく言うよ ww

病気だとしたらなんて病名ですか？

Res.19>いや〜、JPの人は本当に病気なんじゃないかと思ったのでそう書いたんですけど。

気に入らない事を書かれた腹癒せでしょ。
嘘や悪言悪態誹謗中傷を為したい人にとって、当方の指摘をお気に召さなくても当然だろうね。

Res.19>その類の診断受けたことないですか？

無いな。
嘘や悪言悪態誹謗中傷を続けてる人は、どう？

Res.21>付き纏い常習犯のｊｐキチがよく言うよ

じゃ、自分の質問をスルーした相手を病気呼ばわりするのは、どういう理由？

「相手して欲しいという心根のあらわれ」なら、付き纏い行為の原因のひとつだよね。
「相手して欲しいという心根のあらわれ」ではないなら、どういう理由で自分の質問をスルーした相手を病気呼ばわりしたの？

JPキチは極左の共産主義者。中国の工作員。アルバータのみなみはJPキチの違うハンドルネーム。
わざとJPで書き込んだりアホなハンドルネーム明記したり特徴のある文章を書き連ねたりして共通するのは自己顕示欲。

実生活では誰かの狛犬なんだろ。さすがCCP

病気ですかって聞かれて、もし違うなら一言違いますよって普通は言うだけですよね？
それを腹癒せとか、誹謗中傷と感じてしまうのは、やはり何か精神疾患があるのでは？
被害妄想とか。

↑
Res.25の如き「他人に関する妄想」も、付き纏いを為す者にありがちだよね。

「あの人はボク/アタシを好いている」という妄想で他人に付き纏った事例って、付き纏い行為の典型なんだよ。

Res.26>もし違うなら一言違いますよって普通は言うだけですよね？
↑
こういう独善はやめるべきだろうね。

実際、
・嘘や悪言悪態誹謗中傷を続けてる人は、どう？
と聞かれても、「違いますよ」っていう一言が無いでしょ。
また、己を棚に挙げちゃったんだね。
そういうことを繰り返すご自身をどう思う？

おわかりいただけただろうか。JPキチは自分に対するコメントが欲しいだけの見窄らしい老人。撃退したいならスルーしかない。

jpキチが病気だと思うことは、嘘や悪言悪態誹謗中傷なの？
ただの個人の感想でしょ？
何をそんなムキになってるの。
自分に向けられたレスは全部嘘や悪言悪態誹謗中傷だと思っちゃうわけ？

↑
気に入らない書き込みをする人を平然と病気(即ち「平常でない」）と宣う人が、ムキになっていますね。
ご自身が非難されてる(嘘や悪言悪態・誹謗中傷を平然と為す事を非難されてる)事を分かってるからだろうな。
それなら、
「嘘や悪言悪態・誹謗中傷を平然と為す事は非難されるにあたらない」
とでも言えばいいのにね。

↑
ダメだこりゃ。やっぱ病気だな。

↑
「ダメだこりゃ。」
に当たるのは、
「嘘や悪言悪態・誹謗中傷を平然と為し、繰り返してる人」
でしょ。

jpキチの病名：強迫性障害

検索してみた

強迫性障害とは、自分でも無意味だと分かっていることや根拠のないこだわりが頭から離れず、その不安を解消するために何度も確認するなどして日常生活に支障をきたすものです。Obsessive–compulsive disorderの略称でOCDとも呼ばれます。
どうして強迫性障害になるのかというはっきりとした原因はまだ完全には分かっていませんが、治療については解明されていることも多く、強迫性障害を治すこと自体は十分可能になっています。

さて、たびたび質問しているのだけど、一向に回答が無い質問をもう一度。

嘘や悪言悪態・誹謗中傷を平然と為すのは、なぜ？
・「嘘や悪言悪態・誹謗中傷」はなさざるべき事とは思っていない、
いやむしろ
・「嘘や悪言悪態・誹謗中傷」は為すべき事と思っている
ということ？

このトピも冒頭から悪意表現があるし、「ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。」のトピも冒頭から悪意表現があるよね。
他者に対する悪意を率先して書き込むのはどういう理由や動機があってやってるの？

被害妄想が激しいという病気の可能性もあるかも。

あなたはこういう不特定多数の人が集まる掲示板を使うの向いてない。
2chや5chに比べたらここは平和だと思うよ。あなた以外はね。
みんな適当にスルーしたり、ある程度言いたいこと言ったらスッキリして止めることができる。
あなたみたいに、言われた文言一字一句を誹謗中傷とか悪言だとか思ってしまう人は
ネットの掲示板は使うべきではない。自分の身を守るためにもね。

もし、誹謗中傷や悪言をネタに絡んで相手してもらうことが狙いでやってるだけなら、他の人も言ってたようにJPのことは無視するのが一番効果的。

Res.35>強迫性障害とは、自分でも無意味だと分かっていることや根拠のないこだわりが頭から離れず、その不安を解消するために何度も確認するなどして日常生活に支障をきたすものです。
↑
これって、「嘘や悪言悪態・誹謗中傷を平然と為し、繰り返してる人」の行動や心理状態の表現としてこの上なく的確だよね。

無意味で根拠の無い事を繰り返してるでしょ。(バレる嘘、既にバレてる嘘を繰り返す)
幾度も幾度も誹謗中傷や嘘を繰り還すのは、他人を攻撃する事で「ボク/アタシの行為は不当であるかも知れない」という不安を解消しようとしてるんでしょ。
しかもそれを日常的にやってるよね、「嘘や悪言悪態・誹謗中傷を平然と為し、繰り返してる人」は。

何このトピ！
JPキチまじ気持ち悪いですよね。
日本からこんな掲示板に張り付いてストーキングしてw
ゴキブリみたいだなって思ってたw

ｊｐキチみたいな、自分が指摘を受けてるにも関わらず、他人への指摘だと思い込む病気ってある？詳しい人がいたら教えてくれ〜。

Res.38は、
「これからも嘘を書き込むし、誹謗中傷・悪言悪態を書き込む」
という宣言だね。

しかも、
「嘘を書き込む事」「誹謗中傷・悪言悪態を書き込む事」が悪事である事も承知した上での、
「悪事を続けます」という宣言だ。

Res.38>あなたはこういう不特定多数の人が集まる掲示板を使うの向いてない。

「不特定多数の人が集まる場所で嘘や悪言悪態・誹謗中傷を繰り返す者」こそが、社会不適合でしょ。

Res.38を書き込んだ人は、
「嘘や悪言悪態・誹謗中傷を繰り返す自分をみんなに見て欲しい」
とでも思っているのかな？

Res.38を書き込んだ人は、
「嘘や悪言悪態・誹謗中傷を言ってでも、衆目を集めたい」なんていう、
目立ちたがり屋の幼年者のような性格の持ち主かな？

Res.38>もし、誹謗中傷や悪言をネタに絡んで相手してもらうことが狙いでやってるだけなら、他の人も言ってたようにJPのことは無視するのが一番効果的。
↑
これを、「嘘や悪言悪態・誹謗中傷を繰り返す者」或いは「嘘や悪言悪態・誹謗中傷を繰り返す者を是認する者」が書き込んでるんだよね。
「嘘や悪言悪態・誹謗中傷を繰り返す事を妨げないでくれ」と言ってるのと同じだね。

Res.40>何このトピ！

当方もそう思う。
この、特定個人に付き纏うこのトピって、何なの？

Res.40>日本からこんな掲示板に張り付いてストーキングしてw

掲示版に張り付いてストーキングしてるのは、トピ主でしょ。
トピ主は日本から書き込んでるの？
見掛け上は違うよね。

Res.40>ゴキブリみたいだなって思ってたw
↑
この結論は、Res.40の理屈に従うなら、本トピのトピ主に向けられるのが妥当だね。

必死の形相でタイプしてる片足棺桶突っ込んでる活動家を想像したら🤣

それがネット掲示板というもの。
２ｃｈやヤフコメ行ったら、あんたごときは瞬殺でボコボコにされて終了。
そういえば、ひろゆきはネットの掲示板なんて便所の書き込みと同じって言ってたな。

遂に専門トピまで立ったかw
ついでにUSキチのも立てて欲しい

Res.41>ｊｐキチみたいな、自分が指摘を受けてるにも関わらず、他人への指摘だと思い込む
↑
この事例を示す事は、Res.41を書き込んだ人には出来ないでしょう。

「自分へ指摘である事を理解しながら、その指摘に該当するのは指摘してきた人」との旨の書き込みならあるけどね。
Res.41を書き込んだ人は、
「ご自身が他人に指摘した事が実はご自身に対する指摘となっている」
と言う事にきづけないんだろうな。

Res.41の理屈に従えば、Res.41を以下の通り書き直すのが妥当だろう。
↓
Res.41を書き込んだ人みたいな、自分が指摘を受けてるにも関わらず、他人への指摘だと思い込む病気ってある？詳しい人がいたら教えてくれ〜。

Res.46>遂に専門トピまで立ったかw

そう、我慢できなくなったストーカーが立てました。

JPキチが寝落ちした時に書き込んだ方がいいですよ。今なんてみんなに相手にされてると思い込んで嬉々として連投しててマジでキモい。

↑自分に都合いいようにしか解釈できないのね ww

トピ主さん、試しに２ｃｈにこのトピのリンク貼ってみたら？

Res.49>今なんてみんなに相手にされてると思い込んで嬉々として連投しててマジでキモい。

嬉々として書き込みたがっているのは、このトピのトピ主やトピ主に同調している人でしょ。
他人に対する誹謗中傷を書き込みたいからこそ、このトピを立てた。
そして、望んでいたトピが出来て嬉々として書き込むんだよね。

当方は、嘘や誹謗中傷を繰り返すのを気持ち悪いと思っているけど、Res.49を書き込んだ人はそうは思わないのかな？
むしろ、Res.49を書き込んだ人は「嬉々として嘘や誹謗中傷を繰り返す人」かな？

匿名できらわれる発言を繰り返す人ってよっぽど心がすさんでいるんでしょうね。
生まれた環境が悪かったとか、、

私は匿名の場合は誰も傷つけないような楽しいコメントを心がけていますが、SNSなどでも親しい友人ができたりして実社会よりも人付き合いが楽で好きです。

> 他人に対する誹謗中傷を書き込みたいからこそ、このトピを立てた。

キチガイはヒトではないような。

Res.51>トピ主さん、試しに２ｃｈにこのトピのリンク貼ってみたら？

ずいぶん前、特定国や特定民族に対する誹謗中傷や差別が頻繁に書き込まれていた事があった。
多くの批判や非難があって、遂に管理者がそれらのトピを別カテに移したり投稿停止としたときに、2chにJPCANADAを非難しろとの旨を書き込んだ者がいたね。
結局、応援書き込みは殆ど(おそらくひとつも)なかったね。

Res.53>匿名できらわれる発言を繰り返す人ってよっぽど心がすさんでいるんでしょうね。
Res.53>生まれた環境が悪かったとか、、

きらわれる発言で繰り返されているものと言えば、嘘や他人に対する悪言悪態や誹謗中傷がまさに該当しますね。
そういうことをしてる人は、Res.53の理屈なら、「生まれた環境が悪かった」という事かも知れませんね。

↑は？いつの話？お前みたいに何十年もここにいる人間しか知らない話すんな。いつもの捏造かもだけどw

Res.54>キチガイはヒトではないような。
↑
ここで言われている「キチガイ」とは、何を指しているのだろう？

「このトピを立てた事」や「嘘や誹謗中傷を今後も繰り返すとの宣言を書き込んだりする事」を「lキチガイが為した行為」とするなら、納得できなくもない。

Res.57>いつもの捏造かもだけどw

「いつもの捏造」ね。
いつも捏造してるのは、「嘘を繰り返してる人」でしょ。

直近では、
「中国は尖閣を不法占拠してる」とか「中国が尖閣に軍事施設を建設してる」とかが捏造だね。

ちょいと前なら、
情報があるにもかかわらず書き込まれた「ねぇから聞いてんだろ」も、捏造だろうな。
情報がある事を示しても無いとの旨で強弁してたしね。

「ワクチンがコロナウィルスの新株出現を加速させてる」と言うのも、捏造の可能性あり。
もっとも、これは、捏造の可能性がある情報を検証する事も無しに鵜呑みにしていたという、捏造と思しき話しに洗脳された人の話だね。

ｊｐキチ

三度の飯よりｊｐカナダが好きなんだね。
一人で24/7書き込み続けてたら早死にするよ。

あまりにも多くの方と話が合わないかたは精神科に行かれてはいかがでしょうか。。

> ちょいと前なら、
情報があるにもかかわらず書き込まれた「ねぇから聞いてんだろ」も、捏造だろうな。
情報がある事を示しても無いとの旨で強弁してたしね。

実際ないけどね。苦し紛れにJPキチが出してきた徳島の記事の参考データが厚労省のもので欠陥を指摘されたら逃亡したのがJPキチ。その後はワクチンの有効性を立証できるデータを出せないまま。

別トピにね、
>過剰反応して出てきたくせに。
という書き込みがあるんだ。

その書き込みに従うと、Res.57は過剰反応なんだろうな。
どうして過剰に反応したんだろうね？
↓
Res.57>↑は？いつの話？お前みたいに何十年もここにいる人間しか知らない話すんな。いつもの捏造かもだけどw

Res.62>実際ないけどね。苦し紛れにJPキチが出してきた徳島の記事の参考データが厚労省のもので欠陥を指摘されたら逃亡したのがJPキチ。
↑
欠陥を指摘といいながら、
・指摘した「欠陥とされる事柄」が接種者と非接種者の重症化率に影響するという点
を一切説明できなかったでしょ。

接種者と非接種者について同じ基準で抽出されたデータで重症化率の違いが明瞭なんだよ。
その明瞭な違いが指摘した「欠陥とされる事柄」に影響されてるという事を、何一つ説明できてないでしょ。

Res.62>実欠陥を指摘されたら逃亡したのがJPキチ。
逃亡した人がいるとすれば、「ねぇから聞いてんだろ」と書き込んだ人だよね。

Res.62>その後はワクチンの有効性を立証できるデータを出せないまま。

有効性を示すデータは出したんだよ。
・そのデータに欠陥があるといいながら、有効性を霧消させる欠陥を示さないまま
というのが実態だね。

> 有効性を示すデータは出したんだよ。
・そのデータに欠陥があるといいながら、有効性を霧消させる欠陥を示さないまま
というのが実態だね。

違うね。有効性を示せない脆弱なデータとそれに基づいた脆弱な記事を載っけてワクチンは有効ですと言い張ってた馬鹿が一人いただけ。そんなんだから今でもワク信なんだろ。

jpキチはワクチンを危惧するトピやトラックコンボイのトピで非接種者に暴言吐いてました。

Res.66>有効性を示せない脆弱なデータとそれに基づいた脆弱な記事を載っけてワクチンは有効ですと言い張ってた馬鹿が一人いただけ。

有効性を示せない、という点について繰り返し説明を求めてるんだけど、未だにできてないよね。

「一人だけいる」とは、「欠陥があるとの強弁を繰り返してる人」を指すのにふさわしいよね。

Res.67は、他人を貶めるための嘘ですね。
嘘ではないと言うなら、jpキチとやらが吐いた暴言を具体的に示してみることだ。
できまいよ。

>逃亡した人がいるとすれば、「ねぇから聞いてんだろ」と書き込んだ人だよね。

聞いた奴からの返信はなし。
逃げたとするなら聞いても答えない奴だわな。

あんたにはct値のこと聞いたら、逃げたよね。

Res.70>あんたにはct値のこと聞いたら、逃げたよね。
↑
何の為の質問かを言わないで唐突になされた質問ね。
「ボク/アタシはこんな事も知ってるんだぞぅ」と言いたげな質問だったから、答えるつもりはさらさらなかったよ。

くだんの質問が、当方が答えるべき質問であったというのなら、その理由を説明してご覧。
出来ないでしょ。
当方が思うに、くだんの質問自体は論点を逸らす為の(即ち論点から逃げる為の)質問だったんじゃないかな？

因みに、言い出した人ておいて逃げた例を直近の事例で挙げるとすれば、
「中国が尖閣を不法占拠してる」
という奴だね。
言い出したご当人は、証拠を一切示さないばかりか、「不法占拠されていないという証拠を出せ」
などと言い出す始末。
ご自身の発言からも逃げてるんだよ。

余談。

他人をJPキチ呼ばわりしたり、嘘や悪言悪態や誹謗中傷を繰り返す人と応答してると、いつも気になる事がある。

それは、
・最新24時間に表示されるトピの数が目に見えて減る
という事。
これを書き込んでいる時点でも、32件しかない。

印象に過ぎないけど、
最新24時間に上がって来なくなるトピがどんなトピかと言えば、
・他人の選択にケチをつけるレスが多くあるトピ
・他人を見下すレスが多くあるトピ
・特定国や特定民族に対する差別的なレスが多くあるトピ
かな。

どれも、嘘や悪言悪態や誹謗中傷を平然と書き込む人が好みそうなトピですね。

きっと何かお心に不安な気持ちや、過去に、現在に嫌なことがあって、自分で解決できないのがみるます🦑

大丈夫ですよ🌈

私のコーチングセッションと遠隔霊氣セッションを受けてみませんか？

瞑想で宇宙に逝って軽くなりましょぅ🐙

もうおわり？

>くだんの質問が、当方が答えるべき質問であったというのなら、その理由を説明してご覧。

言ったよね、理由。
PCRのct値によって陽性者が増減するんだわ。
非接種者と、接種者のct値が同じであったという証拠は？

Res.75>非接種者と、接種者のct値が同じであったという証拠は？

「非接種者と接種者のct値が同じであったという証拠」は、
「非接種者と接種者のct値が違っていたという証拠」が無いのと同様に、
無いのではないかな？

Res.75の
>PCRのct値によって陽性者が増減するんだわ。
との書き込みは、何を言わんとして書き込まれたのだろうね？

「増減するとカレコレの影響が考えられるから」という点を示す事が、
「その理由を説明する」と言う事だよ。

「ねぇから聞いてんだろ」と言った人に対して示されたデータの取り出し基準に欠陥があるから云々と言ってる人も、その欠陥がどう影響するのかは全く言わないんだよね。

という訳で、もう一度。

くだんの質問が、当方が答えるべき質問であったというのなら、その理由を説明してご覧。

Res.76の補足。

>「非接種者と接種者のct値が同じであったという証拠」は、
>「非接種者と接種者のct値が違っていたという証拠」が無いのと同様に、
>無いのではないかな？
↑
これは、
・Res.75を書き込んだ人や当方が容易に見られる情報としては無いのではないかな？
という意味ね。

主さん含めて　被害妄想信者が沢山居る JPCANADA　使用者　
今でも続く無ワクチン信者も必死　問題は良い点、悪い点を正しく理解する事。
自分が鬱陶しいと感じたレスにはjpキチと当てはめる輩。折角ある良い道具で在る掲示板有効に使いましょう。

軽く行きましょう　軽く。。。

Res.75>言ったよね、理由。
Res.75>PCRのct値によって陽性者が増減するんだわ。
↑
これが理由になるか否かに関係なく、どこで言ってた？

>PCRのct値によって陽性者が増減するんだわ。
>これが理由になるか否かに関係なく、どこで言ってた？


私もワクチントピで何度かその類の書き込み見たことある。
誰か名前わかんないけど、ワクチン反対の医者も言ってた。

> 有効性を示せない、という点について繰り返し説明を求めてるんだけど、未だにできてないよね。

もう何度も説明したのにしらばっくれて情けない。

JPキチが出した徳島の記事が参照してる厚労省のデータにはっきりとエクモ使用者で感染者なら全員コロナの重症者としてカウントされていると書かれている。つまりコロナが起因でエクモ使ってるとは書かれていない。こんな数字をもとにワクチンは有効なんて言えないとはっきり言ったのにJPキチは逃亡。

あと死者数に関しても厚労省のデータの注釈に陽性者の死亡は全て死因がコロナでなくてもコロナ死として扱われていると書かれている。

JPキチは一度もワクチンの有効性を示すデータを出していない。都合よくデータを切り取って年寄りを騙すような記事を貼り付けただけ。おそらくキチ自身がそういう騙された年寄りだからだよ。データをきちんと解読できないことをJPキチ自身が証明してる。愚鈍なJPキチw

Res.81を書き込んだ人へ

Res.81>もう何度も説明したのにしらばっくれて情けない。
との事だけど、あなたは説明してないよ。
あなたは、データ抽出の「欠陥」を指摘してるだけだよね。
その「欠陥」とて、あなたが「欠陥」と言ってるに過ぎない。

あなたが「説明」と宣う書き込みには、
・同じ基準で抽出されたデータ(接種者と非接種者のデータ)の比較にどう影響するのか
は一切書かれていないんだよ。

あなたは、
・「欠陥」があるからそんなデータは信用できない
と言ってるに過ぎない。
そして、繰り返しになるものの、あなたが言うところの「欠陥」とてあなたが「欠陥」と言ってるに過ぎない。

皆さん　短い時間の内に押し問答が雨後の目竹の目　何をそんなにむきになっているのか分からない。私と同じ年寄りの戯言ですか？

。。。JPキチが鬱陶しくて不愉快です。。。此のスレやレスが鬱陶しい

82
> Res.81>もう何度も説明したのにしらばっくれて情けない。
との事だけど、あなたは説明してないよ。
あなたは、データ抽出の「欠陥」を指摘してるだけだよね。
その「欠陥」とて、あなたが「欠陥」と言ってるに過ぎない。

では81の反論をご82の言葉で真っ向からできるかな？できないのであればオレが言ってるに過ぎないとは言えないねw

あと82の言い方に倣うならばあんな記事をワクチンの有効性を示しているとJPキチが言い張ってるに過ぎないね。

ところで82はなぜ81に絡んでくるんだ？まさか82はくだんのJPキチなのか？ww

Res.84>81の反論をご82の言葉で真っ向からできるかな？
↑
これを言う為には、81が何に対してどんな反論をしてるのかを明らかにすべきだよね。
81は「何度も説明」とは言ってるけど、何かの反論にはなってないでしょ。

その「説明」とて、
・データ抽出基準に欠陥がある
と言ってるだけで、
・その「欠陥」が同じ基準で抽出されたデータの比較にどう影響するのか
については全く説明できていないしね。

Res.84>ところで82はなぜ81に絡んでくるんだ？

81が68に絡んで来たからでしょ。

ところで、81はなぜ68に絡んで来たんだ？
そして、84はなぜ82に絡んで来たんだ？
84=81か？

85
>これを言う為には、81が何に対してどんな反論をしてるのかを明らかにすべきだよね。

徳島の記事は欠陥のあるデータに基づいているから意味がないと説明されてるけど？

>81は「何度も説明」とは言ってるけど、何かの反論にはなってないでしょ。

なってるよね？JPキチは徳島の記事がワクチン有効性のデータと言い張ってるからそれは嘘だって反論してるよね？

でだ

では81の反論をご82の言葉で真っ向からできるかな？できないのであればオレが言ってるに過ぎないとは言えないねw

81の重症者の定義がおかしいと言っている主張に反論できないなら意味のないコメントをするなよww

>>Res.84>ところで82はなぜ81に絡んでくるんだ？
81が68に絡んで来たからでしょ。
ところで、81はなぜ68に絡んで来たんだ？
そして、84はなぜ82に絡んで来たんだ？
84=81か？

つまり68がJPキチってことねw
JPからの長ったらしい無意味なコメントはJPキチだという認識でいいよな？ww

JPキチは欠陥のあるデータをもとにした記事でも信じるってことね。阿保とは議論にならない。一生ワクチン打ってろよ。

ワクチンが効果あったと言えるのは武漢株に対してで、デルタ以降は免疫逃避で感染予防効果がなくなった。重症化予防効果は多少あったのかもしれないが、その効果が持続期間も接種回数が増えるにつれて短くなっている。オミクロン以降は未接種者でさえ風邪以下程度の症状で終わるレベル。承認が下りたばかりの新しいワクチンは抗原原罪で現在主流の株には全く効果なし。

かばうわけではないけど、JPキチは酷いなーと思う。そう言われてしまう理由もわかるけど。この人は日本に住んでいてこちらに書き込みしてるのですかね？それとも在カナダ？別のニックネームにしてあげてくださいな。

↑ じゃあ誤理解ジジイで🤣

>「非接種者と接種者のct値が同じであったという証拠」は、
「非接種者と接種者のct値が違っていたという証拠」が無いのと同様に、
無いのではないかな？

ct値の記載は「ない」ということだね。
非接種者と接種者が平等に扱われていたかどうかが曖昧な比較研究。
信憑性がないデータだね。


＞「増減するとカレコレの影響が考えられるから」という点を示す事が、
「その理由を説明する」と言う事だよ。

「ねぇから聞いてんだろ」と言った人に対して示されたデータの取り出し基準に欠陥があるから云々と言ってる人も、その欠陥がどう影響するのかは全く言わないんだよね。

という訳で、もう一度。

くだんの質問が、当方が答えるべき質問であったというのなら、その理由を説明してご覧。

説明してご覧と上から目線の体裁をとりながら、ct値のことがわからず、教えてもらおうとしているんでしょうねぇ。
被接種者と接種者は平等に扱われて初めて比較ができるんだよ。
（あなたは平等に扱われている、と思ってるんでしょう）
そして、ct値の意味がわかっていないんでしょう。
だからこういった胡散臭い記事にまんまと騙される。

こちらが思う信憑性のあるデータと、あなたが信憑性があると思っているデータの土俵が違うんだわ。

PCRで陽性かどうか、感染しているかどうかを判定している記事なり論文であれば、ct値の記載は必要不可欠だ。

中国本土でPCR検査をして陰性、台湾に入国、検査して陽性になったから入国を拒否されたという事態が起きた。
これはct値が違ったことによるものだ。
中国では１７あたり、台湾では２７あたりで測定されていたんだよ。

ねぇから聞いている。
早く信憑性のあるデータを持ってきてよ。
ちゃんとct値の記載された論文を持ってきて。

そんなものは必要ないと思っているならそれまでだ。
その胡散臭い老人騙し記事を一生信じて生きて行くしかない。

JPキチはPCR検査がそもそもなにか理解していない老人。他の老人より賢いと思い込んでいるが実際は誰よりポンコツ屁理屈論点ずらしじじい。

お前らこんなファンクラブみたいなスレ立ててたった2日でほぼ100とかどんだけjpキチ愛してんだよw

いや、JPキチというゴキブリに対しての批判が多いだけw

Res.93>非接種者と接種者が平等に扱われていたかどうかが曖昧な比較研究。
↑
そうね。
この言い方が通るなら、反ワクの立場で示された研究結果やデータとて、
「非接種者と接種者が平等に扱われていたかどうかが曖昧」
となって
「信憑性がないデータ」
となるよね。

でも、ワクチン否定の見解があればそれを信じている反ワクって、どうなの？

Res.93>説明してご覧と上から目線の体裁をとりながら、ct値のことがわからず、教えてもらおうとしているんでしょうねぇ。
↑
そもそも説明がないからね。
「ボク/アタシはこんな事も知ってるんだぞぅ」という虚栄でしょ。

Res.93>こちらが思う信憑性のあるデータと、あなたが信憑性があると思っているデータの土俵が違うんだわ。
Res.93>PCRで陽性かどうか、感染しているかどうかを判定している記事なり論文であれば、ct値の記載は必要不可欠だ。
↑
こういう書き込みは。「不可欠のデータ」が「信頼できるデータ」として記載されている情報を一度でも出してから、なされるべきだろうね。

Res.93>中国本土でPCR検査をして陰性、台湾に入国、検査して陽性になったから入国を拒否されたという事態が起きた。
Res.93>これはct値が違ったことによるものだ。
Res.93>中国では１７あたり、台湾では２７あたりで測定されていたんだよ。
↑
こういう断定的な言い方はいつも通りだよね。
時間の経過は検査結果に影響すると言う事しらないのかな？
10分前に計った水温が摂氏100度であったら、今でもその温度を維持してると捉えてしまうのかい？

Res.93>ちゃんとct値の記載された論文を持ってきて。
↑
要求するばかりだね。

ところで、Res.93を書き込んだ人の言い草では、
・ワクチンの有効性を示す情報は
・「非接種の場合の結果を好ましくないものとし、接種済みの場合の結果を好ましいものとする」
・とする偏向がある
という者のようだけど、どこからそんな発想がでてきてるの？
研究やデータに偏向が有るという考え方って、それ自体が偏向ではないかな？

Res.96>いや、JPキチというゴキブリに対しての批判が多いだけw
↑
ん？
Res.96を書き込んだ人は、「悪言悪態や誹謗中傷や嘘を平然と書き込む事」を「批判の手段」とおもってるのか？

「悪言悪態や誹謗中傷や嘘を平然と書き込む事」は、「批判の手段」ではなく、「批判の対象」ではないかな？

Res.96を書き込んだ人が
「悪言悪態や誹謗中傷や嘘を平然と書き込む事」を「批判の手段」と捉えているなら、
「悪言悪態や誹謗中傷や嘘を平然と書き込む事」を延々と続けるは当然かもね。

Res.96>いや、JPキチというゴキブリに対しての批判が多いだけw
↑
「批判」ではなく、「腹癒せの悪言悪態・誹謗中傷」「腹癒せ対象を貶める為の嘘」だよね。

因みに、「ゴキブリ」という表現で「批判」しているものって、何？

> お前らこんなファンクラブみたいなスレ立ててたった2日でほぼ100とかどんだけjpキチ愛してんだよw

他のトピでキチがトピずればかりするからこっちに誘導しただけ。あとレス数多くてもJPキチの長文・駄文のレスが大半だからw

>JPキチが鬱陶しくて不愉快です
> JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。



JPキチ、、、？？このトピ主と同一人物かもしれませんよね？
IPなんてどうとでも変えられますから。
日本人ではない事だけは確かですね。

久しぶりにemaple覗いたらすごい反日左翼の巣窟になってて驚きました。JPキチもあそこの住人でしょうね。JPカナダもemapleみたくしたいんでしょう。

そんな掲示板があるのですね。反日の奴とかさっさと全員自国へ帰って欲しい。散々日本の恩恵を受けておきながら感謝どころか悪態つくって…人としても終わってる。

誰かがJPキチはゴキブリって言ってたけど、本当にあいつ程ゴキブリって呼び方が似合う奴はいないね！www

103さん

emapleの掲示板を見てください。最低ですよ。反日レスが際限なく永遠と続いてます。あそこの管理人は在日だと噂がありましたけどこの掲示板もそうなのかも。だからJPキチは出禁になるどころかありえないコメント数を連投できるのだと思います。

投稿制限あるはずなのに、何でだろう？
普通に話してるトピにも急に出てきて、それに誰かが反論しようものなら、すぐさま連投で投稿始まるもんね。トピックを隅々までチェックして、いちゃもんつけるのが趣味なんじゃないかな。

＞ワクチン否定の見解があればそれを信じている反ワクって、どうなの？

どのことを言っている？
話題をすり替えようとするのはやめてもらえないかな。
ct値はいくつだったのか、この徳島のデータ元にでも連絡して聞いてきてね。
そうでもしなければ、信憑性のないデータのままになり、あなたが逃げたことになるよ。

＞そもそも説明がないからね。
「ボク/アタシはこんな事も知ってるんだぞぅ」という虚栄でしょ。

そんなことは知りませんの裏返しだね。
ct値がPCRの検査結果に及ぼす影響を説明した筈だ。
そんなことも知らないで、PCRを使っている比較研究のことを語らないでもらいたい。
騙されているのに気づこうね。

＞こういう書き込みは。「不可欠のデータ」が「信頼できるデータ」として記載されている情報を一度でも出してから、なされるべきだろうね。

逃げ口上。
あなたはまだ一度も出してない。
早く出そうか。

＞ところで、Res.93を書き込んだ人の言い草では、
・ワクチンの有効性を示す情報は
・「非接種の場合の結果を好ましくないものとし、接種済みの場合の結果を好ましいものとする」
・とする偏向がある
という者のようだけど、どこからそんな発想がでてきてるの？
研究やデータに偏向が有るという考え方って、それ自体が偏向ではないかな？


違うね。話題のすり替えはやめてくれないかな。
言ったように、平等に比較されていなければデータは無意味なものとなる。
当たり前だよね。

あなたの出してきたデータは更に厚労省のデータの基づいたものだったよね。
じゃあ、尚更ct値などのような情報が必要となる。
何故ならば、厚労省は、接種はしたけど、いつ接種したかわからない者を非接種者としてデータを出していたんだよ。
つまり、意図的に非接種者に不当な結果をなるようなデータを出した前科があるんだよ。

あなたの出してきたその徳島の記事で、非接種者の中に接種はしたけど、いつ接種したかわからない者が入っていないという証拠も聞いたんだけど、この回答からも逃げているよね。

待っているので、よろしく。

＞こういう断定的な言い方はいつも通りだよね。
時間の経過は検査結果に影響すると言う事しらないのかな？

PCRのct値が検査に影響を与えることを知らない者の言い分だね。

Res.106>そんなことも知らないで、PCRを使っている比較研究のことを語らないでもらいたい。
Res.106>騙されているのに気づこうね。
↑
まだ、こんな事帰庫込んでるよ。

Res.106>あなたはまだ一度も出してない。
Res.106>早く出そうか。
↑
これを書き込んでるご当人とて出してないよね。

ワクチンの有効性を示す情報に「CT値が添えられていないから云々」と宣うのは、
「その情報をなんとしてでも受け入れない」という屁理屈だろう。

そして、「CT値が添えられたデータ」を他人に求めながら自らは示さないのは、これまでご自身が展開してきたワクチン否定やワクチン嫌疑の理屈を「信頼性が無い」と言うのと同じね。

因みに、これ。
↓
PCRのct値が検査に影響を与えることを知らない者の言い分だね。
↑
うん、「検査に影響を与えること」は知らない。
「検査結果に影響を与えること」なら知ってる。

でだ、Res.107は、「PCRのct値が検査に影響を与えること」を知ってるの？
知ってるとして、どんな影響があるの？
CT値の違いによって、検査が妨害されるとか、検査の手順が変わるとか、そういったことがあるのかい？

それにしても、
他人に対する誹謗中傷や悪言悪態を平然と書き込むだけでなく、
それらを書き込むためのトピを立ててしまうのって、
どういう事なんだろう？

これまで度々うかがってるんだけど、一度たりとも回答がないんだよね。
悪言悪態や誹謗中傷を書き込んでるご当人とて、それが悪しき行為である事を承知してるからこそ、理由を明かせないんじゃないのかな？と思ってるんだけど、それならそれで、「悪しき行為をやめる」という選択があってもよさそうだよね。
でも、それがない。

他人に対して悪言悪態や誹謗中傷、時には他人を貶めるための嘘まで書き込むのは、どういうつもりなんだろう？
悪言悪態・誹謗中傷の対象となってる者(このトピではJPキチ)を強く嫌っているのはわかるんだけど、どうして嫌うようになったんだろう？
非難・批判されたり主張を覆されたりしたことで自尊心が傷付けられたとか、そういう恨み辛みが原動力ですかね？

>非難・批判されたり主張を覆されたりしたことで自尊心が傷付けられた

これ、ワク信たちのことじゃん。バカだ羊だ言われて自尊心が傷ついちゃったんだよね？

x

by 無回答 from 無回答

Res.111>バカだ羊だ言われて自尊心が傷ついちゃったんだよね？
↑
暴言や誹謗中傷で自尊心を傷付けられる事はなかなか無いんじゃないかな。
腹立たしさを感じることはあってもね。

もっとも、
Res.111を書き込んだ人は、誹謗中傷や悪言悪態で自尊心を傷付けられるのかも知れない。

「バカだ羊だ」と悪言悪態誹謗中傷を宣う人の心理って、どんなもんなんだろうね？
「他人を見下す事が己の自尊心を保つ為に必要」という事なんじゃないの？

思うに、他人への悪言悪態誹謗中傷を言う人は、その他人に対する何らかの不満があるのだろう。
・その不満は何なのか？
・そして、なぜその不満を持つに至ったのか？
を考える事を、Res.111を書き込んだ人にお勧めするよ。
殊に「なぜその不満を持つに至ったのか？」という理由を確認する事は、他人への悪言悪態誹謗中傷を言う人が自分自身を確認するという点で大事だと思うよ。

当方は、理由のひとつとして「自尊心を傷付けられた腹癒せ」を推察してるのさ。

> 投稿制限あるはずなのに、何でだろう？
普通に話してるトピにも急に出てきて、それに誰かが反論しようものなら、すぐさま連投で投稿始まるもんね。トピックを隅々までチェックして、いちゃもんつけるのが趣味なんじゃないかな。

悪趣味ですよね。すごい中国寄りの発言ばかりだし。変な日本語だし。たぶんアカとかやってた過激派だと思う。もし万が一日本人であればだけど。

おそらく、

>普通に話してるトピにも急に出てきて、それに誰かが反論しようものなら、すぐさま連投で投稿始まる
↑
これの実例を示すｋとはできないだろう。

>すごい中国寄りの発言ばかり
↑
これの実例を示すこともできないだろう。

>変な日本語だし。
↑
これはおのれを棚に上げてる実例じゃないかな。

>悪趣味ですよね。
↑
たとえ悪趣味であっても、他人を誹謗中傷するトピックではないでしょう。
そして、そのトピックを立てた人ほどではないでしょう。

>たぶんアカとかやってた過激派だと思う。もし万が一日本人であればだけど。
↑
「万が一日本人であれば」との文言が、書き込んだ人の独善性と驕りを強調してるね。

どうやらアカとかやってた過激派左翼であることは否定しないらしい。

>これを書き込んでるご当人とて出してないよね。

このやり取り忘れちゃった？
証明されたと言ったから聞いたらあなたが横から入ってきて徳島のしょうもない記事を出したんだけど。
これでは証明にならないよ。

お得意の逃げ方=屁理屈だね。
早く信憑性のあるデータ出してよ。

厚労省の「非接種者に接種者が入っている」問題についての回答は？
あなたの徳島のデータの非接種者に接種者が混ざっていないかどうかの証拠。

>ワクチンの有効性を示す情報に「CT値が添えられていないから云々」と宣うのは、
「その情報をなんとしてでも受け入れない」という屁理屈だろう。

だから、言ったよね。
平等に扱われているかどうかわからないのに、比較されても困るんだよ。

>そして、「CT値が添えられたデータ」を他人に求めながら自らは示さないのは、これまでご自身が展開してきたワクチン否定やワクチン嫌疑の理屈を「信頼性が無い」と言うのと同じね。

ct値が添えられたデータがねぇから聞いている。
それはPCRという都合のいいものが悪用されているからだ。
このからくりを知らない人間はいとも簡単に騙される。
あなたのようにね。

>PCRのct値が検査に影響を与えることを知らない者の言い分だね。
↑
うん、「検査に影響を与えること」は知らない。
「検査結果に影響を与えること」なら知ってる。

じゃあ教えてよ。
どんな風に結果に影響を与えるの？

>でだ、Res.107は、「PCRのct値が検査に影響を与えること」を知ってるの？
知ってるとして、どんな影響があるの？
CT値の違いによって、検査が妨害されるとか、検査の手順が変わるとか、そういったことがあるのかい？

苦しい揚げ足取りお疲れさん。
検査に影響を与えるから結果が左右されるんだよ。
つまり、同じ意味。

はい、じゃあ逃げない、屁理屈なしでちゃんと答えてね。
よろしく。

反日JPキチ。emapleで反日トピをあげてる常連。

Res.116>このやり取り忘れちゃった？

どのやり取り？

Res.116>証明されたと言ったから聞いたらあなたが横から入ってきて徳島のしょうもない記事を出したんだけど。
Res.116>これでは証明にならないよ。

「徳島のしょうもない記事」とは、
「ねぇから聞いてんだろ」という書き込みに対して
「有る事」を示す目的で示したんだよ。
「これでは証明にならないよ。」とは、何の証明にならないと言ってるんだ？

Res.116>厚労省の「非接種者に接種者が入っている」問題についての回答は？
Res.116>あなたの徳島のデータの非接種者に接種者が混ざっていないかどうかの証拠。
↑
なんだこれ？
接種者と非接種者とを分離したデータが示されているんだけど、それを混合されてると疑うなら、疑う理由がなにがしかあるはずだよね。

Res.116>平等に扱われているかどうかわからないのに、比較されても困るんだよ。
↑
何を以って「平等に扱われているかどうかわからない」と言ってるんだろう。
因みに、反ワク諸氏は「論理的なデータや情報をいくつも示してる」的な書き込みをするけど、
それらとて、Res.116の理屈なら
「平等に扱われているかどうかわからないのに、比較されても困るんだよ。」
と言いうるよね。

因みに、くだんのデータは、接種者も非接種者も同じ基準で収集・抽出されてるんだよ。
それを「平等に扱われていない」というなら、何を以って「平等に扱われている」とするの？

Res.116>ct値が添えられたデータがねぇから聞いている。
Res.116>それはPCRという都合のいいものが悪用されているからだ。
Res.116>このからくりを知らない人間はいとも簡単に騙される。
↑
悪用は可能かもしれないが、「悪用が可能」=「悪用されてる」ではないからね。
悪用されてると断言するなら、その根拠を先に示すべきではないかな？
現時点では、Res.116を書き込んだ人にとって気に入らない情報やデータに言い掛かりをつけているに過ぎないよ。

Res.116>じゃあ教えてよ。
Res.116>どんな風に結果に影響を与えるの？
↑
何のために？
Res.116を書き込んだご自身がご存じないからかい？
これまで他人に対して「CT値を知らん」などと書き込んで見下していた人の書き込みとは思えんな。

Res.116>苦しい揚げ足取りお疲れさん。
Res.116>検査に影響を与えるから結果が左右されるんだよ。
↑
同じことの繰り返しだな。
どう影響するのかを問われているのに、「検査に影響を与えるから」が回答なると思うのかい？

Res.117>反日JPキチ。emapleで反日トピをあげてる常連。
↑
こういう書き込みをするから、非難されるんだよ。
君の態度を非難することを「反日」とは当方は思わんよ。

君は君らを非難する者を反日呼ばわりするが、君は君自身を「日」とでも思っているのか？
もしそうなら、著しい驕りだよ。君以外の日本人に対する冒涜とも言える。
もっとも、平然と悪言悪態誹謗中傷を為す君なら、他人への冒涜とて平然と為せるだろうけどね。
君が非難される理由さ。

> こういう書き込みをするから、非難されるんだよ。

↑実例を示せないだろうなw

悪言悪態・誹謗中傷を繰り返してやめられない理由を考えてみなよ。
「ボク/アタシは、なぜ悪言悪態・誹謗中傷を続けるのだろう？」とね。

Res.120>↑実例を示せないだろうなw

Res.117が実例でしょ。

> 「徳島のしょうもない記事」とは、
「ねぇから聞いてんだろ」という書き込みに対して「有る事」を示す目的で示したんだよ。

全然示せてないよ。示せたのはJPキチが厚労省の詐欺まがいのいい加減なデータをもとにした徳島の記事を馬鹿みたく信じる老人だということ。つまりあの記事は脳みそがある人間ならワクチンの有効性を示す根拠にならんっちゅうこと。

> Res.117が実例でしょ。

非難されてないじゃん。非難されてる実例を出せよwお前の日本語力弱すぎw

Res,113も実例ね。
↓
Res.113>たぶんアカとかやってた過激派だと思う。もし万が一日本人であればだけど。

Res.120>↑実例を示せないだろうなw
↑
示せちゃったよ。
ていうか、直近の書き込みさえ無視するんだね。
それって、気に入らないデータや情報は無視する・信用しないという態度と通底してるんじゃないの？、

Res.124>非難されてないじゃん。非難されてる実例を出せよwお前の日本語力弱すぎw

Res.119で非難されてるじゃん。
非難されてることがわからなかったの？

「お前の日本語力弱すぎw」って、これも誹謗中傷だよね。
誹謗中傷が非難されてるってことを、いまだにわからないの？

誹謗中傷が許せないからって、ここまで執拗に粘着し続けるって、どう考えても異常だし、何か誹謗中傷されることにトラウマか何かあるのでしょうか？実生活で誹謗中傷され、それこそ自尊心が傷つけられた経験があるとか。普通の心理状態じゃないように感じます。

> Res.119で非難されてるじゃん。
非難されてることがわからなかったの？

頭大丈夫？119は非難ではなくて反日左翼という事実を言われてJPキチが苦し紛れに宣ってるだけで非難なんて高尚なものではないよ？

もうやぶれかぶれだねww

Res.128>反日左翼という事実を言われてJPキチが苦し紛れに宣ってるだけで非難なんて高尚なものではないよ？

反日左翼は事実ではなくて思い込みでしょ。
そうした思い込みをなぜ言うのか、という点を考えてごらんよ。

Res.128の書き込みは、「非難されていることがわからない」という事を露呈する書き込みだよね。
もっとも、「非難されていることがわからない」という体で、非難を遮断しようとしているだけだろうけどね。

> 反日左翼は事実ではなくて思い込みでしょ。

いいえ過去のJPキチの膨大なコメントから判断すれば反日左翼です。思い込みっていうのは自己擁護することを批判だと思っているJPキチの認識の愚かさです。

Res.128>もうやぶれかぶれだねww

やぶれかぶれと表現するにふさわしいのは、、
・悪言悪態誹謗中傷を続けようという態度と屁理屈
だよね。
何としてでも悪言悪態誹謗中傷を続けようとしているし、実際、続けてる。

> やぶれかぶれと表現するにふさわしいのは、、
・悪言悪態誹謗中傷を続けようという態度と屁理屈
だよね。
何としてでも悪言悪態誹謗中傷を続けようとしているし、実際、続けてる。

言われるのは言われるだけの理由があるのではないですか？

Res.130>いいえ過去のJPキチの膨大なコメントから判断すれば反日左翼です。

いいえ、過去の書き込みでは反日左翼と言われたケースは、反日左翼と言った者にとって気に入らない異論反論を書き込んだだけですね。
気に入らない異論反論を言う者を「反日左翼」と言ってるだけ。
「反日左翼」ではなくて「反オマエ」であるだけでしょ。
「オマエ」に当たる人(即ち「反日左翼」と言ってた人)は、ご自身を「日」と思っているのかな？
だとしたら、著しい驕りだし、「オマエ」に当たる人以外の日本人に対する冒涜。

> いいえ、過去の書き込みでは反日左翼と言われたケースは、反日左翼と言った者にとって気に入らない異論反論を書き込んだだけですね。

違うと思います。側からみてあなたは反日だし左翼。

Res.130>いいえ過去のJPキチの膨大なコメントから判断すれば反日左翼です。
↑
これについて追加。
悪言悪態・誹謗中傷を平然と為し、且つ繰り返す者は、ご自身の行為を「親日行為」とでも思ってるのかな？

おそらく、Res.130を書き込んだ人を除く日本人の大部分は、
「悪言悪態・誹謗中傷を平然と為し、且つ繰り返す者」を親日的な人物とは思わないだろう。

仮に「悪言悪態・誹謗中傷を平然と為し、且つ繰り返す者」が日本人であるなら、
その者を「恥ずべき日本人」と思うだろうね、Res.130を書き込んだ人を除く日本人の大部分はね。

> これについて追加。
悪言悪態・誹謗中傷を平然と為し、且つ繰り返す者は、ご自身の行為を「親日行為」とでも思ってるのかな？

妄想

> 仮に「悪言悪態・誹謗中傷を平然と為し、且つ繰り返す者」が日本人であるなら、
その者を「恥ずべき日本人」と思うだろうね、Res.130を書き込んだ人を除く日本人の大部分はね。

JPキチを誇れる日本人と思う人間などいないだろうなww

Res.134>側からみてあなたは反日だし左翼。
↑
仮におっしゃる通りだとして、それがあなたにとってどういう価値があるの？

過去の書き込みでは、気に入らない書き込みをする者を左翼だの反日だのと言い掛かってるのは、事実さ。
実際、反日書き込みの実例を示せないさ。
反日書き込みだと言って示すことがあるとしても、それは、気に入らない書き込みを示すだけに終わるだろうな。

Res.113が言うところの「中国寄りの書き込み」も、実例を示すことはできないさ。

> Res.134>側からみてあなたは反日だし左翼。
↑
仮におっしゃる通りだとして、それがあなたにとってどういう価値があるの？

仮にではなく事実反日左翼。隠しても無駄。

Res.136>妄想

そうなの？
異見を言われて「反日」だの「左翼」だのと言い掛かってるのは、事実でしょ。
現にこのトピでも、「反日」「左翼」呼ばわりしてるしね。

Res.136>JPキチを誇れる日本人と思う人間などいないだろうなww

それでいいと思うよ。

Res.136を書き込んだ人にとっては、
「JPキチを誇れる日本人と思う人間はいない」という事より
「悪言悪態や誹謗中傷を平然と為す者は恥ずべき人物と思われる」という事こそが重要ではないかな？

当方にしてみても
「当方が日本人であることを、日本人の皆さんは誇って欲しい」
なんていう奢った思いは全くないからね。

むしろ、強く思っているのは、
・「悪言悪態や誹謗中傷を平然と為す者」が親日者であったり愛国者であったりするはずがない
という事だね。

反日左翼のJPキチが居座る理由はいったいなんなのだろうか

Res.138>仮にではなく事実反日左翼。隠しても無駄。
↑
だからさ、仮に事実であるとして(事実であるか否かは関係ないんだよ)、反日左翼であることはあなたにとってどういう価値があるの？

Res.140>反日左翼のJPキチが居座る理由はいったいなんなのだろうか
↑
悪言悪態誹謗中傷を平然と繰り返していることが非難されているのがわかっていれば、出てこない質問だね。

ところで、Res.140を書き込んだ人は、どういう理由で居座ってるの？
誹謗中傷悪言悪態を続けるため？

↑ 仮にではなく事実反日左翼。隠しても無駄。まず認めろよww

> 悪言悪態誹謗中傷を平然と繰り返していることが非難されているのがわかっていれば、出てこない質問だね。

支離滅裂。どういう意味？連投する理由は？

Res.143>↑ 仮にではなく事実反日左翼。隠しても無駄。まず認めろよww
↑
横柄な人の書き込みだね。
あなたの思い込みを事実と認められると思ってるの？

ま、いいや。
気に入らない相手を反日だの左翼だのと言い掛かってるに過ぎないから。

で、他人を反日左翼呼ばわりすることは、 Res.143を書き込んだ人にとってどんな価値や意味があるんだろうね？

>ま、いいや。
気に入らない相手を反日だの左翼だのと言い掛かってるに過ぎないから。

膨大なJPキチのコメントから導き出されたのがJPキチは反日左翼って答え。

あと気にならない相手をストーキングするのがJPキチwww

Res.144>支離滅裂。どういう意味？

単純な構造の一文なんだけど。
わからない振りは敢えてしてるのかな？

Res.146>膨大なJPキチのコメントから導き出されたのがJPキチは反日左翼って答え。

「他人を反日呼ばわりする者の膨大なコメント」から導き出されるのは、「異論を書き込む者を反日呼ばわりする」ってことでしょ。

実際、JPキチとやら反日コメントを書き込んでいる実例を示すことはできないでしょ、「膨大なコメント」と言っておきながら。
Res.146を書き込んだ人とは異なる見解(時としてそれは悪言悪態誹謗中傷に対する非難)を示すことがせいぜいでしょ。

Res.146>あと気にならない相手をストーキングするのがJPキチwww

意味が分からん。
「気にならない相手」を「ストーキングする」ってのは、矛盾じゃないかね？

因みに、気に入らない相手に対する付き纏い行為をしているのが誰であるかは、このトピが立てられたことが明瞭に示してるね。

直近の書き込みは、
・非難された者が非難された腹癒せで非難して来た者に反日だの左翼だのと言い掛かりをつけている
という構図だね。
誹謗中傷悪言悪態を為すから非難されているのにね。

JPさんがやってることは「非難」じゃなくて「揚げ足取り」だよ。自覚ないかもしれないけど。
もし本気で誹謗中傷を止めさせたいと思ってるなら、あなたのようなやり方はは逆効果。
まあ、わざと揚げ足取りして相手を不愉快な気持ちにさせることが目的で楽しんでるのなら別だけど。

> JPさんがやってることは「非難」じゃなくて「揚げ足取り」だよ。自覚ないかもしれないけど。

自覚あるに決まってるじゃん。キチは自分だけが世界で唯一正しいと言わんばかりの意地の張ったコメントばかり。キチが他人の助言に耳を傾けたところを一度だって見たことないでしょ？否定されると火病のように癇癪起こして自己弁護がいつものパターン。

自分が正しいと思い込むというだけでは病気と判断することができませんが、周囲に異常さを指摘されても否定したり根拠のない自信にとらわれたりしている場合には、下記の診断は精神科や心療内科などで医師により行われます。

パーソナリティ障害
パーソナリティ障害は、固有の思考や対人関係のパターンなどの影響により、本人や周りの人が苦しみを抱えて、日常生活に支障をきたしている場合に診断されることがあります。不安定な自己像やこだわり、極端な自尊心などにより、周囲から否定されると攻撃的になったり、治療に協力的でなかったり、自分に問題があると認識していないことがあります。おもにカウンセリングを含む精神療法や、服薬の併用による治療が行われます。

その他
そのほか、強迫性障害や全般性不安障害では、症状の一つであるこだわりや不安・心配について、自分は少しばかり心配性なだけだと考えて、受診を拒否することが多いとされています。同様に、認知症患者も受診を拒否することが多いです。また、発達障害では、こだわりが強かったり、思い通りにならない場合に強いストレスを感じたりすることがあります。

自分が正しいと思っている人への対処法
まずは、自分が正しいと思い込むことは、人にとって自然なことだと受け入れるようにしましょう。よく「自分が正しいと思い込みすぎている」と指摘されたりして、直したいと思っている場合は、認知行動療法という心理療法やカウンセリングを受けることで、自分の捉え方の癖に気がついたり、柔軟な対応ができるようになったりするかもしれません。

自分が正しいと思っていて、周りの注意を聞き入れず、攻撃的な言動などにより困っている場合に、本人を言い負かそうとする人もいますが、無意味あるいは逆効果であると考えていいでしょう。やみくもに間違いを指摘したり病人扱いしたりせず、言動の理由や考えを本人に確認し、周囲が本当に困っていることだけを伝え、必要に応じて精神科の受診に協力してもらいます。家族に受診を断固として拒否する人がいる場合には、保健師やソーシャルワーカーなどの専門家へ相談し、本人への対応を考えたり間接的に医療機関へ繋いだりするのがよいでしょう。

↑意味のないことするね。

JPキチはこれらはレス◯に当てはまる言葉だなとか言って他人に話をすり替えるだけだよ。

長文駄文のキチの常套手段。

誹謗中傷は良くないということを前提に。

JPキチさんは一度第三者目線で、客観的に自分の数々のレスを読み返してみたら？
当事者だからいくら周りから指摘されても認めたくない気持ちのほうが強くなって意固地になってしまうかもしれないけど、客観的に、第三者の立場で読んでも、かなり不愉快なレスだってわかると思う。

そんなことよりコクゥイットラムのお寿司屋さんの話する？

顔の見えない誹謗中傷と言うのはやっぱりよくないと思うよ。りゅうちぇるさんもなくなってしまわれたばかりだし。比較するのは違うとも思うけど。でもJPさんはこういう人だということで、受け入れるかスルーするかの方がいいと思うんだけど。本当に日本から書き込んでいるのかどうかは分からないけど、結構な量の書き込みのようだから、家族があったりとか、お友達と出かけるとか、そういう生活ではなくて時間がたくさんあるのかもしれないし。JPさんもあまり人の意見のあら捜しをするというか、ああいえばこう言うというような書き込みは控えた方がいいんじゃないかとも思うし。

逆にJPさんの書き込みが急になくなったら、なんとなく心配じゃない？もしかして・・・って。なんかそう言うのって嫌じゃない？

JPさんは（ゲイ？）デートの話とかのトピで面白い人ですよね！
私はJPさんを応援していますよ！

> 逆にJPさんの書き込みが急になくなったら、なんとなく心配じゃない？もしかして・・・って。なんかそう言うのって嫌じゃない？

全然心配じゃないJPキチに即刻消えて欲しい。そんなにキチと関わりたいなら反日emapleで絡んでくれ。一緒にいなくなってくれ。

私も関わりたくはないですよ。ああ言えばこう言う書き込みなので、やっぱり嫌な気持ちになるし。でもなんかね、顔が見えないって怖いことだなーと思って。りゅうちぇるさんのことがあったからかもしれないけど。

私がJPさんの存在を知ったのは、ワクチンのトピが始まってからです。
少なくとも2年以上JPさんはずっとこの調子で書き込みを続けています。
誹謗中傷に傷つくような性格だったら、とっくの昔に書き込みを止めてると思います。
私はJPさんにとってこの掲示板が唯一の生き甲斐なんだろうなと思ってます。
だって、昼夜問わず長文のレスを連投するのって、時間もエネルギーも必要ですからね。

は？JPキチはただの反日工作員。そんなに心配しなくてもJPキチにはemapleがある。

は？JPキチはただの反日工作員。そんなに心配しなくてもJPキチにはemapleがある。

JPキチが韓国や中国という言葉で必ず食いついてくる。いったいどこの血筋なのやら。わかりやすwww

過去にあった書き込みと同様の書き込みが続いてる。
結局のところ、どれも誹謗中傷でしかない。
どうしてそういうことをするんだろうね？

誹謗中傷を非難されて不愉快になるなら、不愉快になる原因はなんだろう？
・誹謗中傷に対する非難が原因だろうか？
・誹謗中傷そのものが原因だろうか？

JPキチへ

そんなに誹謗中傷が嫌なら掲示板に来ないように。あとここよりも酷いemapleをどうにかしてから偉そうなこと言え。

Res.164>JPキチが韓国や中国という言葉で必ず食いついてくる。いったいどこの血筋なのやら。わかりやすwww
↑
JPキチ呼ばわりする人が韓国や中国に拘っている、という事だね、

でだ、JPキチが韓国や中国という言葉で必ず食いついてくるとして、
韓国や中国だから喰いついているのだろうか？
中国や韓国をねじ込んでくることがトピずれだから、と考える事は、Res.164を書き込んだ人には出来ないのだろうか？

> でだ、JPキチが韓国や中国という言葉で必ず食いついてくるとして、
韓国や中国だから喰いついているのだろうか？中国や韓国をねじ込んでくることがトピずれだから、と考える事は、Res.164を書き込んだ人には出来ないのだろうか？

出来るわけないじゃん。他にも数多あるトピずれはスルーで韓国中国になると途端に火病。自覚なしとか馬鹿かよ。

Res.166>そんなに誹謗中傷が嫌なら掲示板に来ないように。
↑
これも繰り返される書き込みだよね、そして実に身勝手。
同じ理屈を通すなら、
「JPキチが嫌なら掲示板に来ないように」
となるよね。

Res.166を書き込んだ人へ。
あなたは、あなた自身の理屈に忠実になれるかな？なれないかな？

Res.166>あとここよりも酷いemapleをどうにかしてから偉そうなこと言え。
↑
なぜ「emapleをどうにかしてから」なんだい？
emapleをどうにかするのは、emapleを利用している人が行うのが妥当ではないかな？
例えば、Res.166を書き込んだ人がどうにかすればいい。
・Res.166を書き込んだ人がemapleの状況を知っている、
と言う事は、
・Res.166を書き込んだ人がemapleを利用している
と推察するに不自然ではなかろう。

Res.168>出来るわけないじゃん。
↑
この書き込みは、食いつかれた理由を理解できない/できなかったと吐露してるに過ぎないよね。

Res.168>他にも数多あるトピずれはスルーで韓国中国になると途端に火病。自覚なしとか馬鹿かよ。
↑
では、喰いつかれたトピで韓国中国に触れることが妥当かトピずれかを考えた事はあるかい？
自覚なしとは、「トピずれ書き込みをした人」が問われるべきではないかな？
とはいえ、自覚しながらトピずれの中国韓国をねじ込んでいると思われる書き込みもある。

169
170

火病が出てるね。早くホームのemapleにかえれよ。自分は向こうで反日トピ立てまくってなにを偉そうなこと言ってんの？

Res.171>自分は向こうで反日トピ立てまくってなにを偉そうなこと言ってんの？
↑
こんな「思い込み」を書き込んでしまったキッカケは、書き込んだ人が抑制を利かせられなくなったことを示しているのではないかな？

因みに、
「抑制を利かせられない」とは、「火病」とやらの症状そのものか、近しい症状
ではないかな？

工作員JPキチ。emapleの住人。

JpキチっていつからJpcanadaの住人なの？
仕事何してるの？
自分が知ってるのはコロナ後からだから
もうかれこれ３年ぐらいだよね。
３年も引きこもって同じような書き込みしてるの？
何が目的？ただの趣味？

↑JPキチは10年以上前からいますよw
10年前のこの掲示板の話とか自らしてたから。

悪言悪態、誹謗中傷、嘘に加えて、言い掛かりも多いね。

＞JPキチは10年以上前からいますよw

え？10年もやってんの？
今みたいに朝から晩まで？
そんときから誹謗中傷が〜とか言ってたの？

> え？10年もやってんの？
今みたいに朝から晩まで？
そんときから誹謗中傷が〜とか言ってたの？

それはわかんないけど「7年前も似たようなコメントをしてた人間がいたな。同一人物だろうか。」みたいなおおよそキチッた発言をどっかで見かけたよ。自分と敵対する考えはとことん潰したいんじゃない？JPキチが嫌いで書き込みしなくなった人もたくさんいると思う。

確かに過去の誰かの発言とかよく覚えてるよね。
記憶力がいいのか、執着心が強いのか？
どっちにしても無駄な労力だよね。
死ぬときに後悔しないといいね。

後悔ばかりだと思う。だってJPカナダがキチの人生の全てだよ。後悔しか無い人生ww

JPキチさんってゲイなの？？
否定しないってことは本当なんだろうね。

なんでこんなトピあげるんだｗ
JPキチが大喜びして他人になりすましてこのトピでコメントしてるぞｗ

己を棚に上げた書き込みが続いてるね。

誹謗中傷や悪言悪態や嘘や言い掛かりを平然と繰り返し為すのは何故？
善悪を判断できないのかな？

善悪を判断できないのなら、死ぬときに後悔する事は無いだろうな。
気楽な末路だ。
もっとも、末路に至るまでは、非難され続けるだろうな。

一日中Jpcanadaに投稿してる自分を冷静に俯瞰してみることをお勧めします。
いかに有限な時間を無駄に使っているかがわかると思います。
誹謗中傷が許せないのなら、弁護士にでもなってネットでの誹謗中傷を根絶してください。

Res.184>一日中Jpcanadaに投稿してる自分を冷静に俯瞰してみることをお勧めします。
↑
誹謗中傷、悪言悪態、嘘や言い掛かりを繰り返して平然としている人が考えるべき事だよね。

Res.184>いかに有限な時間を無駄に使っているかがわかると思います。↑
↑
誹謗中傷、悪言悪態、嘘や言い掛かりを繰り返す事に時間を費やしている事を無駄とは思わないのかな？

Res.184>誹謗中傷が許せないのなら、弁護士にでもなってネットでの誹謗中傷を根絶してください。
↑
弁護士になれば、「繰り返される誹謗中傷・悪言悪態・嘘や言い掛かりを非難する事」は無駄ではなくなるの？

誹謗中傷を非難するのに弁護士になる必要はないよね。
Res.184を書き込んだ人は、弁護士でなければ誹謗中傷を非難できない、とでも思ってるんだろうか、
もしそうなら、誹謗中傷を為す為に必要な立場や資格って、何？

Res.184を書き込んだ人は、
・誹謗中傷悪言悪態嘘言い掛かりを平然と繰り返す事
をどう思ってるんだろう？

一体jpキチって日本からjpcanadaにコメント入れている人の事？
それなら一人じゃないってことよね。ああでもない、こうでもないって、もう一掃しない？
程度が下がりっぱなし。

因みに、誹謗中傷悪言悪態嘘言い掛かりに対する非難に時間を費やす事を無駄とは思っていないよ。

JPキチ呼ばわりする人は、
非難・批判であるとしながら「ワクチンを含むコロナ対応や中韓に対する書き込み」をたびたび行っているけど、
Res.184を書き込んだ人にとってそれらは「時間の無駄」と言う事だよね。

Res.184を書き込んだ人は、ご自身の書き込みに従って
・自分を冷静に俯瞰してみる
べきだろうな。
でも、おそらく、Res.184を書き込んだ人にはそれができない。

・他人に対して「これをすべき」と言った事をご自身ではできない/やらない
というのは、JPキチ呼ばわりしたり誹謗中傷悪言悪態嘘言い掛かりを繰り返す人の特徴のひとつだ。

Res.186>ああでもない、こうでもないって、もう一掃しない？

「悪言悪態暴言誹謗中傷嘘言い掛かりを平然と繰り返す人」が一掃されれば、
「悪言悪態暴言誹謗中傷嘘言い掛かりを平然と繰り返す人」が排除したがっている「悪言悪態暴言誹謗中傷嘘言い掛かりに対する非難」がなくなるだろう。

Res.186>程度が下がりっぱなし。

悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりは、程度を下げる顕著な原因だろう。

184ですが

185さんは日本語がわかりますか？
私は弁護士でなければ誹謗中傷を非難できないとは一言も言ってませんよ。
そこまで誹謗中傷が許せない正義感があるのなら、弁護士になって誹謗中傷を根絶したらどうですかとは言いましたが。意味お分かりでしょうか？弁護士になって、依頼人が受けた誹謗中傷を法で裁いてもらって根絶することに注力するほうが、こんな掲示板で無駄な時間を使うよりよっぽど誹謗中傷撲滅に貢献できるのでは？それとも、ただ誹謗中傷する人たちを叩きたいだけの理由で
延々と書き込みを続けているのですか？ただのあなたの自己満足でしかないですよね。

JPキチは社会不適合者。
実生活でこの調子であーだこーだ言い訳してた
誰からも相手にされない。

＞誹謗中傷悪言悪態嘘言い掛かりに対する非難に時間を費やす事を無駄とは思っていないよ。

膨大な時間を費やしてるのに、あんたの言い分だと、ここでの誹謗中傷はなくなってないんでしょ？そういうのを「時間の無駄」って言うんだよ。

Res.192>膨大な時間を費やしてるのに、あんたの言い分だと、ここでの誹謗中傷はなくなってないんでしょ？そういうのを「時間の無駄」って言うんだよ。
↑
この理屈だと、
・誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりを続けている人が時間を無駄に費やしている
というのは認めざるを得ないね。

何故なら
・誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりを続けている人は
・誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりに対する非難そのものや非難する人を配乗しようとしているが、
・一向に排除されてない
からね。

Res.192を書き込んだ人の理屈に照らしてみても、
・誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりを書き込む事に費やされた膨大な時間
・誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりに対する非難を排除する事に費やされた膨大な時間
は無駄、と言う事になる。

・このトピを立てるのに費やされた時間は無駄
・このトピで悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを書き込む事に費やされた時間は無駄
と言う事になる。
この事は、「このトピは無駄な事を行うために立てられた」と言う事ではないかな？

Res.192を書き込んだ人は自覚してないようだけど、Res.192の書き込みは「己を棚に上げる」の事例のひとつでしかないよね。

Res.192>そういうのを「時間の無駄」って言うんだよ。
↑
誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりを書き込む事に時間を費やすのは、どう？

ひょっとして、Res.192を書き込んだ人は、
「誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりを書き込む事は、時間を有効に使う事だ」
と思ってるの？

JPきち

どうせ、あんたを誹謗中傷した奴らを叩きたいだけなんだろ？
結局方法が違うだけで、どっちもやってることは自分を非難する者に対する「嫌がらせ」。

Res.195>どうせ、あんたを誹謗中傷した奴らを叩きたいだけなんだろ？
↑
誹謗中傷に対する非難を「相手を叩きたいだけ」と捉えるのはどういう事なんだろう？
「誹謗中傷に対する非難」は不当だ、とでも言いたげな書き込みだね。

Res.195>結局方法が違うだけで、どっちもやってることは自分を非難する者に対する「嫌がらせ」。
↑
Res.195を書き込んだ人は
「誹謗中傷悪言悪態嘘言い掛かり」と「誹謗中傷悪言悪態嘘言い掛かりに対する非難」とは同じ
と思っているのか？

「誹謗中傷悪言悪態嘘言い掛かり」は確かに「嫌がらせ」だ。
その「嫌がらせ」を非難する事は「嫌がらせ」なのか？

仮にそうであれば、
そもそもの「嫌がらせ」を為さなければ、
すなわち「誹謗中傷悪言悪態嘘言い掛かり」を為さなければ、
「非難という嫌がらせ」にもさらされずに済むのではないかな？
Res.195を書き込んだ人は、そうは思わないかい？

Res.195>どうせ、あんたを誹謗中傷した奴らを叩きたいだけなんだろ？
↑
己の行為(誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かり)を棚に上げて被害者面(ボク/アタシを叩く人がいるんです！)して、恥ずかしくないかい？

＞誹謗中傷に対する非難を「相手を叩きたいだけ」と捉えるのはどういう事なんだろう？
「誹謗中傷に対する非難」は不当だ、とでも言いたげな書き込みだね。

でも、あなたは「自分自身に向けられた誹謗中傷」と、特定のワード（ここでは中国と韓国）が出てきた時だけ反応してるでしょ。叩きたい対象があなたを非難する人、または中国と韓国を非難する人に偏ってるよね。例えば、ベースメントや最低賃金や賃貸のトピでは誹謗中傷が酷いけど、あなたはスルーしてるよね。誹謗中傷に優劣つけるのはなぜ？

Res.198>あなたは「自分自身に向けられた誹謗中傷」と、特定のワード（ここでは中国と韓国）が出てきた時だけ反応してるでしょ。
↑
違うよね。なぜ、こういう偏った見方をする？
ワクチンに関するトピでは、元トピから愚弄で始まってるとの旨で何度も書き込んでるしね。

仮に、このトピでは非難してあのトピでは非難しない、という状況であるとしても(実際そうだろう)、それがゆえに「このトピでも非難するな」とはならない。
銀座で駐車違反を取り締まるなら、長崎の駐車違反も取り締まれ、と言うがごときは、暴論だね。

因みにだ、「他人の選択にケチをつけるな」との主旨の非難とて、底辺だのと他人を見下す書き込みに対して繰り返してるさ。

でだ、
己の行為(誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かり)を棚に上げて被害者面(ボク/アタシを叩く人がいるんです！)して、恥ずかしくないかい？

Res.198を書き込んだ人には、もう一つ質問しよう。
これまでも繰り返し質問しているが、一向に答えが得られていない質問だ。

「誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりを書き込む事」と
「誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりを非難する事」とでは、
無くなるべきはどちらだと思ってる？

もうひとつ。

Res.198>でも、あなたは「自分自身に向けられた誹謗中傷」と、特定のワード（ここでは中国と韓国）が出てきた時だけ反応してるでしょ。
↑
仮にこの通りであるとしても、
「誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりを為すご自身を棚に上げて被害者面する理由」
にはならんだろうよ。

JPさんのレスも、かなり悪意ありますよ。

Res.202>JPさんのレスも、かなり悪意ありますよ。
↑
では、具体的に示してみよう。
己の行為を棚に上げて非難に反発してるだけではないかな？
このトピのタイトルのようにね。

他人のレスを勝手にコピペして、自分の意見のように使うところとか。

Res.204>他人のレスを勝手にコピペして、自分の意見のように使うところとか。
↑
では、その事例を示してみよう。

ワクチントピにいくらでもあるでしょ。
他の人にも指摘されてたでしょ。
まるで「そんなことやってない」みたいに惚けちゃってるの？

Res.204>他人のレスを勝手にコピペして、自分の意見のように使うところとか。
↑
これにまさに該当する事をやってる人が、過去にいたな。
語尾などを微妙に変えて自説に見せかけた人。
「小生は中韓がするようなパクリはしない」というような事を繰り返してた人だったけど、実態は殆どの書き込みがコピペだった。
挙句に、微妙に表現を変えて書き込んでたな。
その人も、誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりを平然と為していた。

因みに、暴露したのは当方。

Res.206>ワクチントピにいくらでもあるでしょ。
↑
いくらでもあるなら、ひとつぐらい実例を示せるよね。
どうぞ。

あんた暇人なんだから自分で探せば？
っていうか、自分の発言なのに覚えてないの？

ところで、
悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続ける理由を明かすのは、やはり無理かな？

「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続ける事」に時間を費やす事が無駄か否かについても、明かせないかな？

「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続ける人」は、
「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続ける事」の善悪をどう判断しているのだろうね？

Res.209>あんた暇人なんだから自分で探せば？

あなたの発言の証明を当方が行う理由は無いでしょ。

Res.209>っていうか、自分の発言なのに覚えてないの？
↑
当方の発言ではないよね。
以下は、あなたの発言でしょ。
↓
Res.204>他人のレスを勝手にコピペして、自分の意見のように使う
Res.206>ワクチントピにいくらでもあるでしょ。
↑
これらを発言したあなたは、ご自身の発言をご記憶でないのかな？
まだ発言してから1時間も経っていないよ。

Res.209>あんた暇人なんだから自分で探せば？
↑
この書き込みは、
これらが言い掛かりである事を伺わせるね。
↓
Res.204>他人のレスを勝手にコピペして、自分の意見のように使う
Res.206>ワクチントピにいくらでもあるでしょ。

あのさ〜、都合悪いとそうやって話逸らして責任転嫁するのやめなよ。

自分はワクチントピでしか見かけたことないけど、あんたは自分のレスに他人のレスを引用して

「レス○○に○○って言われちゃうよ」
「レス○○に倣えば○○ってことだね」

みたいなレス書いてたじゃん。
本当に忘れちゃったの？

JPきち、やばいな。
マジで読解力ないじゃん。

Res.213>「レス○○に○○って言われちゃうよ」
↑
レス○○の意見である事を明示してるよね。
求められているのは(あなたが示すべきは)「自分の意見のように使う」事例だよ。

Res.213「レス○○に倣えば○○ってことだね」
↑
これも、レス○○の意見である事を明示してるので、「自分の意見のように使う」事例ではないね。

そもそも、レス○○に倣う事を悪意とする理由も不明だ。
「レス○○は、倣ってはいけない悪意あるレス」という事かな？

Res.213は、「己を棚に上げて」と言われた事が気に入らない、との書き込みに過ぎないのではないかな？

Res.214>JPきち、やばいな。
Res.214>マジで読解力ないじゃん。

なるほど。
では、以下の質問に回答できないのは、どう？読解力が無いから？

>悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続ける理由を明かすのは、やはり無理かな？

>「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続ける事」に時間を費やす事が無駄か否かについても、明かせないかな？

>「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続ける人」は、
>「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続ける事」の善悪をどう判断しているのだろうね？

質問を明示的に追加しよう。

・「レス○○に倣えば○○ってことだね」との書き込みに悪意が含まれると捉えるなら、
・倣われたレス○○がそもそも悪意を含んでいる
と捉えていいよね？
レス○○は悪意を示すために過去期まれた、という理解で差し障りないよね？

あんた本当に粘着質だね。
どんだけ連投してんのよ。
そういうところが嫌われる原因なんじゃないの？
誹謗中傷はダメだけど、あんたがされるのは自業自得の部分もあると思うよ。

Res.218>あんた本当に粘着質だね。

粘着質の者に付き纏われているのは当方。
このトピが証拠。

Res.218>どんだけ連投してんのよ。
Res.218>そういうところが嫌われる原因なんじゃないの？
↑
この理屈に倣えば、
・悪言悪態誹謗中傷嘘暴言言い掛かりを続ける事が、
・非難が連投される原因
と言えるね。

Res.218>誹謗中傷はダメだけど、あんたがされるのは自業自得の部分もあると思うよ。
↑
この書き込みは、本末転倒だね。
非難されている誹謗中傷は当方に対するものだけではないし、
当方が書き込む以前から誹謗中傷が為されているよ。

誹謗中傷の原因を誹謗中傷される者に求めるのは、誹謗中傷を肯定する理屈さ。
・Res.218を書き込んだ人は「誹謗中傷はダメ」と書き込んでおきながら誹謗中傷を肯定している
という事だよ。
どちらが本心かな？

本心を言えば、あんたに対する誹謗中傷は、あんたにも原因があるから仕方ないと思ってる。
あんたも非難対象のトピやレス選んでるんだから、同じことだよね。

Res.220>あんたに対する誹謗中傷は、あんたにも原因があるから仕方ないと思ってる。
↑
誹謗中傷を肯定すると言う事だね。
「誹謗中傷はダメ」(Res.218)との書き込みとは相容れない。

「あんたに対する誹謗中傷は」との事だけど、それなら、「あんた以外に対する誹謗中傷」はどうなんだい？

そして
「あんたにも原因があるから仕方ない」との事だけど、では原因は何だろうね？
原因は、「誹謗中傷に対する非難が有る事で誹謗中傷を繰り返す者が抱いた反発」ではないかな？

JPキチさんへのレスが全て誹謗中傷というわけではないですよね。
全てを誹謗中傷と捉えてしまうのは、JPキチさんの被害妄想なところもあるんじゃないでしょうか。

Res.222>全てを誹謗中傷と捉えてしまうのは、JPキチさんの被害妄想なところもあるんじゃないでしょうか。
↑
「全てを誹謗中傷と捉えてしまう」というのは、どこから出て来た発想？
「全てを誹謗中傷と捉えてしまう」というのは、言い掛かりだよね。
それも、「非はおまえにある」と言う為の言い掛かり。

Res.222は、虚構で他人を貶める具体例だね。
どうしてそういうことをするんだろう？

さて、
・誹謗中傷の原因は誹謗中傷される側にある
という書き込みが数件続いている。
それらを書き込んだ人に誹謗中傷の善悪を問えば、善と答えそうだ。

という訳で、Res.222を書き込んだ人に問うてみよう。
・誹謗中傷は、為すべき事かい？為さざるべき事かい？

Res.222を書き込んだ人、どう思う？

＞「あんた以外に対する誹謗中傷」はどうなんだい？
基本的に誹謗中傷はダメだと思ってるけど、あんたの場合は気の毒だけど仕方ないかな。

＞「あんたにも原因があるから仕方ない」との事だけど、では原因は何だろうね？
その物言いと粘着質な連投レスじゃないかな。あと他人には要求するけど、自分は要求に答えない態度も。

誹謗中傷ならemapleの方が酷いです。なぜJPカナダに固執するのですか？あちらへ行ってそして2度とかえってこないでください。あなたの長ったらしい文章とスペースの使い方他人にレスをコピペし罵るところが大嫌いです。

Res.225>基本的に誹謗中傷はダメだと思ってるけど、あんたの場合は気の毒だけど仕方ないかな
↑
「あんたの場合」ではなくて「誹謗中傷を為す者の場合」の方が的確だよね。
・「誹謗中傷を為す者」には誹謗中傷する事しか手段がないから、仕方がない
と言う事。
「誹謗中傷に対する非難は不当だ」と言う事ができないんでしょ？

Res.225>その物言いと粘着質な連投レスじゃないかな。
↑
誹謗中傷を為す側が他人の物言いを云々できるとは思えないのだがね。
気に入らない物言いであるとしても、
「誹謗中傷される側に原因がある」との見解の持ち主なら、
「気に入らない物言いをされる側に原因がある」との見解になりそうなものだが、
そうならないのは何故だろうね？

Res.225>あと他人には要求するけど、自分は要求に答えない態度も。
↑
ご指摘の態度は、むしろ誹謗中傷を為している者の態度だよね。

何を言っても聞く耳持たず。自分には一切の非はない。全て誹謗中傷する人（他人）のせい。
こういうJPキチみたいなタイプって自己愛性パーソナリティ障害って言うんだって。

あ、これは誹謗中傷じゃないよ。
最近テレビで見て知って、JPキチのことじゃんって思っただけ。

Res.226>誹謗中傷ならemapleの方が酷いです。なぜJPカナダに固執するのですか？

JPカナダの利用者だから、だよね。
固執している訳ではないよ、
emapleに移る理由とて当方には無い。

そもそも、
・他にもっとひどいところがあるから、そっちを非難してこっちは非難するな
的な発想が間違いだろうな。
目の前で為さざるべき事が為されているなら、それに対して「やめろ」と言うさ。

Res.226>あなたの長ったらしい文章とスペースの使い方他人にレスをコピペし罵るところが大嫌いです。

では、そのようなレスがつけられないようにしたら如何か？
誹謗中傷悪言悪態暴言嘘言い掛かりをやめれば、それらを非難する
「あなたの長ったらしい文章とスペースの使い方他人にレスをコピペ」レスは無くなるよ。
誹謗中傷される側に原因があるとの発想なら、受け入れられる理屈だろ？

因みに、「〜レスをコピペし罵る」の中の「罵る」の部分、実例を挙げられないだろうな。
虚構で他人を貶めようとする意図をRes.226にも含ませたんだね。
そういう事をするご自身を卑怯と思う事はないのかな？

Res.228>何を言っても聞く耳持たず。自分には一切の非はない。

誹謗中傷を繰り返してる人の在り様を表すのに適格だね。

誹謗中傷悪言悪態嘘暴言言い掛かりに対する非難を一切聞こうとしないでしょ。
加えて、
「非があるのは誹謗中傷される側」と宣い、
「誹謗中傷しているボク/アタシに非はない」との立場を貫いているでしょ。

「自己愛性パーソナリティ障害」？
ご自身をを疑うべし。

誹謗中傷が嫌なら掲示板に来んなよ。お前一人で世の中変わると思ってるならとんだ勘違い野郎。

返信あるのが嬉しいだけの無職だろ？

emapleって利用したことないんだけど、そんなに酷いの？
だとしたら、Jpキチは日和ってるのかもしれないね。
2chやtwitterもJpキチなんて瞬殺されるから、大人しめのJpcanadaにしたんだろうね。

＞誹謗中傷が嫌なら掲示板に来んなよ。お前一人で世の中変わると思ってるならとんだ勘違い野郎。

それな。自分もいつもそう思う。結局承認欲求なんだよな。構って欲しいだけ。

Res.231>誹謗中傷が嫌なら掲示板に来んなよ。
↑
また、これだよ。
同じ理屈で、JPキチとやらが嫌なら掲示板に来んなよ、と言えるね。
Res.231は、ご自身が宣うた理屈に従えるかな？(ご自身の発言に忠実でいられるかな?)

Res.231>お前一人で世の中変わると思ってるならとんだ勘違い野郎。
↑
これも、悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続けてる人に言えるね。
「おまえの傍若無人な振る舞いごときでで世の中が変わると思うなよ、勘違い野郎！」
とね。

Res.231>返信あるのが嬉しいだけの無職だろ？
↑
相手が暫く書き込みを控えている「逃げた」と挑発するかのように書き込んでいるのは、悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを続けてる人だよね。
返信待ちの姿勢を見て取れるよ。

と言う訳で、Res.231を書き込んだ人へ。
「返信あるのが嬉しいだけの無職だろ？」との書き込みは、
あなたの心情を他人に転嫁してるに過ぎないよね。

＞JPキチとやらが嫌なら掲示板に来んなよ

はぁ？Jpcanadaはお前だけのもんなのかよ？
お前、何様？

Res.233>それな。自分もいつもそう思う。結局承認欲求なんだよな。構って欲しいだけ。
↑
結局承認欲求とは、「私勝ちました」的な書き込みをする人の心情ではないかな？
例えば、ちょいと前にパート10が立てられた某トピのトピ主の心情とか。
煽るように誹謗中傷や侮蔑を書き込むのも構って欲しいがゆえ、と思える。

＞「おまえの傍若無人な振る舞いごときでで世の中が変わると思うなよ、勘違い野郎！」
とね。

↑　あなたの理屈なら、これも誹謗中傷だよね。

Res.235>はぁ？Jpcanadaはお前だけのもんなのかよ？
Res.235>お前、何様？

なるほど、
では聞こう。

Res.231に
>誹謗中傷が嫌なら掲示板に来んなよ。
との書き込みがあるが、JPCANADAは「誹謗中傷を為す者」だけのもんかよ？
「誹謗中傷を為す者」って何様の積りなんだろうね？

そもそも、Res.231を書き込んだ者は何様の積りなんだろうね？

Jpきちは精神病。もしくは、ただのかまってちゃん。

＞「誹謗中傷を為す者」って何様の積りなんだろうね？
＞そもそも、Res.231を書き込んだ者は何様の積りなんだろうね？

↑誹謗中傷ですね w

Res.237>↑　あなたの理屈なら、これも誹謗中傷だよね。
↑
「あなた」即ち当方の理屈ではなくて、Res.231の理屈だよ。
それで誹謗中傷になるなら、Res.231が誹謗中傷ということさ。

Res.240>↑誹謗中傷ですね w

Res.235の理屈に沿った書き込みを、Res.240を書き込んだ人から誹謗中傷と認められた。
即ち、
・Res.240を書き込んだ人にとって、Res.235は誹謗中傷である
と言う事だ。

>「あなた」即ち当方の理屈ではなくて、Res.231の理屈だよ。
それで誹謗中傷になるなら、Res.231が誹謗中傷ということさ。

他人のレス使うのはやめましょう。

使われて困るようなレスを書き込むのはやめましょうね。

↑
他人のレス使ってること認めたね ww

Res.243>他人のレス使うのはやめましょう。

他人を拒絶する為の理屈が自分に向けられるのが気に入らない、と言う事だよね。
・ボク/アタシがボク/アタシの理屈で他人に物言いするのはOK
・他人がボク/アタシの理屈でボク/アタシに物言いするのはNG
というのが利己的であるのは間違いないけど、
・「ボク/アタシの理屈」がそもそも屁理屈だからその屁理屈でボク/アタシが云々されるのはイヤ
という事ではないかな？

Res.245>他人のレス使ってること認めたね ww
↑
何を今更、という感じの書き込みだね。
前々から他人の理屈で、その理屈を宣うた人に意見し質問してるよ。

ところで、「他人のレスを使ってることを認めた」という事を今更ながら認識できて、それがどういう価値なり意味なりがあるの？

jpキチが他人のレスを使ってることを認めたことだけで大満足〜！
jpキチ、ありがとう〜！！www

Res.248>jpキチが他人のレスを使ってることを認めたことだけで大満足〜！

それなら、もっと早くに満足できてたでしょ。

Res.248>jjpキチ、ありがとう〜！！www

当方も、
「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりが無くなってよかった〜！！www」
と言いたいねぇ。

>「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりが無くなってよかった〜！！www」
と言いたいねぇ。

なら、もうJpcanadaに来ることもないね。
お疲れ様〜！！www

Res.248>jpキチが他人のレスを使ってることを認めたことだけで大満足〜！
↑
この書き込みって、当方が要求(確認)に答えているということの証明だよね。

Res.225の以下の書き込みが言い掛かりである事を裏付けるね。
Res.225>他人には要求するけど、自分は要求に答えない態度も。

なぜ、言い掛かりを繰り返すのだろう？
言い掛かりも誹謗中法悪言悪態嘘も、それを為す人は、それを為す動機を明かさないし、それを為す事の善し悪しを答えないよね。
たまには答えてみたらいかがだろうか。
「他人には要求するけど、自分は要求に答えない」などと己を棚に上げないで。

Res.250>なら、もうJpcanadaに来ることもないね。
↑
この発想はどういう理屈で出て来たんだろう？

ま、感謝の対象とした相手(「ありがとう」と伝えた相手)に悪言悪態誹謗中傷嘘言い掛かりを為すような裏切り行為が無い事を期待してるよ。

あれ？まだいたの？www
寂しいのかな？www
こっちは欲しいもん手に入れたから、もうあんた要らない。
おやすみ〜 ww

因みに、JPCANADAでは、詫びた行為を繰り返した者が過去に居た。
「詫びたからいいだろ」的な屁理屈を言っていたな。
自らの言葉(詫びの言葉)を裏切ってた、と言う事。

Res.253>こっちは欲しいもん手に入れたから、もうあんた要らない。

じゃ、このトピの後始末をきちんとやろうね。

自分は大満足だから、後は他の人にお任せしま〜す！www
おやすみ〜！

JPとUSの怖いところはどっちもカナダには住んでなさそうなところなんだよね…

＞>誹謗中傷が嫌なら掲示板に来んなよ。
との書き込みがあるが、JPCANADAは「誹謗中傷を為す者」だけのもんかよ？

何言ってんの？バカなの？
嫌なら来るなってのはフツーに一般論でしょ。
Jpcanadaの誹謗中傷をどうにかできるのは管理人で、あなたじゃないの。
管理人が何も対処しないで容認してる以上嫌なら利用止めるしか解決策はないってこと。

> 因みに、JPCANADAでは、詫びた行為を繰り返した者が過去に居た。
「詫びたからいいだろ」的な屁理屈を言っていたな。
自らの言葉(詫びの言葉)を裏切ってた、と言う事。

また根拠も証拠もないこと言ってる。妄想と現実の区別もできないんだね。

> じゃ、このトピの後始末をきちんとやろうね。

後始末って何？
JPキチを◯すとか？
怖

管理人でもIPアドレスでも相手を特定出来ないからね〜

JPキチ、駆逐されました w

アク禁てこと？

JPグッジョブやな

違うと思う

JP キチって他人のオリジナルの意見に寄生して生きてますよね。そういうところが本当に気持ち悪い。他人のコメントをコピペしないでトピに対する自分の意見だけ書けよって思う。JPキチのコメがいちいち長いし目に毒。

Res.254> 因みに、JPCANADAでは、詫びた行為を繰り返した者が過去に居た。
に対して
Res.259>また根拠も証拠もないこと言ってる。妄想と現実の区別もできないんだね。
との書き込みがあった。

では、Res,259を書き込んだ人に、以下を紹介しよう。
Res.259を書き込んだ人は、ご自身が「妄想と現実の区別」をできるようになってくれたまえ。

ちょっと聞いてよ No.9381 韓国大好き（２）
http://bbs.jpcanada.com/log/6/9381.html
の Res.47からRes64のやり取りをご覧あれ。

以下、抜粋。

Res.49>夜勤は何時から何時までですか？
Res.49>わがまま言ってすみませんが、お答えください。

Res.50>わがままを承知なら自重すべきじゃないかな。

Res.52>わがまま言ったから、謝ったのだけどな。
Res.52>それだけでは不十分なのかな？

Res.53>何について謝ったのかな？
Res.53>ひょっとして、謝ったにもかかわらず、また同じことをしたんじゃないの？
&
Res.53>なぜ謝るようなことを繰り返すの？

Res.57>えっ、繰り返したら駄目なの？

Res.59>謝るような事は、謝って終わりじゃないと思うよ。
Res.59>謝るようなことならもうやらない、というのが俺の生活圏ではまともだな。

Res.62>いちいち相手の反応とか気にしないしな、この状況で。

Res.64>相手の反応を気にしないの？
Res.64>それじゃ、君は何を謝ったの？

以上、抜粋。

Res.57に「えっ、繰り返したら駄目なの？」とある通り、謝ったご当人(Res.57を書き込んだ人)は、謝った行為を繰り返してる事を自覚してるね。

Res.265>JP キチって他人のオリジナルの意見に寄生して生きてますよね。
↑
そうかな？たとえば、どれ？
相手に言った理屈(特に相手を否定する為の理屈)でご自身が評価されたのが気に入らない、というだけじゃないの？

因みに、
「オリジナルの意見に寄生して」
に該当する書き込みって、結構あるよね。
リンクを書き込むだけでほぼ意見が無い(そのリンクを書き込む事で何を伝えたいのかすら明示しない)書き込みの多さは、特に目立つ。

そしてそういう書き込みは、概ね特定のテーマの応答で現れるね。

》JP キチって他人のオリジナルの意見に寄生して生きてますよね。そういうところが本当に気持ち悪い。他人のコメントをコピペしないでトピに対する自分の意見だけ書けよって思う。JPキチのコメがいちいち長いし目に毒。

誰一人としてJPキチのコメントとかまともに読んでないw

Res.268>誰一人としてJPキチのコメントとかまともに読んでないw

まともに読まずに理解できるはずもない。
ときどき「何言ってるのかわかりません」的な書き込みがあるのはその為かもね。

そして、まともに読まないのは、「逃げ」かも知れない。

Res.269>そして、まともに読まないのは、「逃げ」かも知れない。

予想するに、
「また根拠も証拠もないこと言ってる。」と書き込んだ259は、
ご自身の書き込みの責任を取らないだろう。
即ち、「ご自身の書き込みからさえ逃げる」のさ。

JPキチは証拠情報出せる時はドヤるけど、出せない時は言い訳たらたら。
つまり、JPキチがあーだこーだ言い訳する時は、「証拠情報出せない」と見做しましょう。

Res.271>あーだこーだ言い訳する時は、「証拠情報出せない」と見做しましょう。
↑
これは、Res.271を書き込んだ人が「証拠情報出せない」場合にどうしているかを吐露しているんだろうな。
・証拠も論拠も出せないから、悪言悪態誹謗中傷嘘言い掛かりでごまかそうとする
と言う事でしょ。

あなたは証拠も論拠も出せないから、論点ずらしでごまかそうとするんだよね。

Res.273>あなたは証拠も論拠も出せないから、論点ずらしでごまかそうとするんだよね。
↑
ここで言われている「あなた」とは、
「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを繰りかえしている人」を指してるよね。

おそらく、
Res.259を書き込んだ人は、Res.273で言われている「あなた」に該当する事になってしまうだろう。

＞これは、Res.271を書き込んだ人が「証拠情報出せない」場合にどうしているかを吐露しているんだろうな。
・証拠も論拠も出せないから、悪言悪態誹謗中傷嘘言い掛かりでごまかそうとする
と言う事でしょ。

↑自分も言い掛かりをつけていることに気づいてないの？
やってることは同じ。

＞ここで言われている「あなた」とは、
「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを繰りかえしている人」を指してるよね。

違います。JPキチさんのことです。
どうやったらそういう解釈になるのか不思議です。
読解力ないんですね。

Res.276>↑自分も言い掛かりをつけていることに気づいてないの？
↑
悪言悪態誹謗中傷嘘言い掛かりは事実でしょ。
事実を「言い掛かり」と言って批判がましく言う事こそ、言い掛かりだよね。

Res.276>やってることは同じ。
↑
「ボク/アタシは言い掛かりをつけている」という自覚が無ければ、
すなわち意図して言い掛かりをつけているのでなければ、
「同じ」なんて言えないよね。

どうして、意図して言い掛かりをつけるなんてことをするの？

因みに「やってることは同じ。」とは、Res.276を書き込んだ人の見解であって、当方がその見解に同意した訳ではない。

Res.277>どうやったらそういう解釈になるのか不思議です。
↑
事実だからです。
事実でないというなら、
・が繰り返される「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かり」が
・どのような論点を受けて書き込まれたのか
を示して欲しいものだ。

＞事実だからです。

いいえ、事実じゃないです。
書いた本人（私）が「あなた」は「JPキチさん」のことだと言っているのになぜ勝手に
＞ここで言われている「あなた」とは、
「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを繰りかえしている人」を指してるよね。
と私の意見を書き換えてるのですか？
また他人のレスを勝手に使ってるんですか？

Res.280>書いた本人（私）が「あなた」は「JPキチさん」のことだと言っている
↑
「書いた本人が言っている」は事実だね。

でもね、ご指摘は、
Res.277>どうやったらそういう解釈になるのか不思議です。
でしょ。

「そういう解釈になる」のは、
・「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを繰りかえしている人」が常套的に論点ずらしでごまかそうとする
のが「事実」だからさ。

それでも、
Res.280>いいえ、事実じゃないです。
というなら、
・繰り返される「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かり」が
・どのような論点を受けて書き込まれたのか
を是非とも示して頂きたい。
・繰り返される「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かり」は論点ずらしではなく、
・なにがしかの論点を受けて書き込まれているのだ
と言う事を、
「なにがしかの論点」を具体的に示した上で説明願う。

本当に理解力がない人なんですね。
私のそもそもの書き込みは

＞あなたは証拠も論拠も出せないから、論点ずらしでごまかそうとするんだよね。

この「あなた」＝「JPキチさん」が証拠も論拠も出せないから、論点ずらしでごまかそうとする

と言ってるのであって、誹謗中傷する人の話には触れていません。
あなた（JPキチさん）が勝手に話を変えて論点ずらししてるだけです。

Jpキチは、悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりだ〜って喚いてるけど、ほとんどのJpキチあてのレスは「事実」を言ってるだけ。

Res.282>この「あなた」＝「JPキチさん」が証拠も論拠も出せないから、論点ずらしでごまかそうとする
Res.282>と言ってるのであって、誹謗中傷する人の話には触れていません。

Res.282を書き込んだ人の意図から外れても、
・「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを為す者」が証拠も論拠も出せず論点ずらしをしている
というのは事実だから、
・Res.273の「あなた」は「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりを為す者」を指す
となっちゃうんだよ。

Res.282>あなた（JPキチさん）が勝手に話を変えて論点ずらししてるだけです。
「あなた（JPキチさん）」だけをやり玉に挙げたいだけの言い掛かりでしょ。
「あなた（JPキチさん）」だけをやり玉に挙げたい理由を考えてみる事だね。

でだ、
・「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かり」が繰り返さている事実
を踏まえて、
・繰り返される「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かり」が
・どのような論点を受けて書き込まれたのか
を示してもらえないだろうか？
その上で、「誰が論点ずらし」をしているかを言っても遅くはないと思うぞ。

むしろ、
・この事例があるゆえに「論点ずらし」と言える
・そんな事実は無いから「論点ずらし」とは言えない
と言うのが段取りとして正しいのではないかな？

Res.283>ほとんどのJpキチあてのレスは「事実」を言ってるだけ。

どんな事実？
「事実を言ってるだけ」なら、どんな事実を言ってるかを造作もなく示せるよね。
では、どうぞ。

おそらく、「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かり」が事実であると示す事は出来ないだろうな。

Res.283>ほとんどのJpキチあてのレスは「事実」を言ってるだけ。
↑
この書き込みは、「ほとんど」から外れた書き込みがある、という点を自認してるんだろうな。
自認しながら、「事実でない事」即ち「嘘」を書き込んでいるって事。

どうしうてそういうことをするの？
他人をなんとしてでも悪し様に言いたがっているみたいだけど、どうしてそういう気持ちになるの？

＞どんな事実？

・他人のレスを勝手に使う
・長ったらしい連投レスを繰り返す
・証拠出せと言われて出せないと逃げる
・明らかな間違いを指摘されても、間違いでないと言い張る（遷延、誤理解の件）

今思いつくのはこれぐらいかな。
他にあれば誰かレスよろしく！

Res.287>・他人のレスを勝手に使う
Res.287>・長ったらしい連投レスを繰り返す
Res.287>・証拠出せと言われて出せないと逃げる
Res.287>・明らかな間違いを指摘されても、間違いでないと言い張る（遷延、誤理解の件）
↑
これらが事実であるか否かはともかく、殆どのレスがこれらなら、殆どのレスがトピずれ・論点ずれと言う事ではないかな？

因みに、上引用の4点は、他人をJPキチ呼ばわりする人の在り様だよね。
後半2点は特にそう。

Res.287>・証拠出せと言われて出せないと逃げる
実例を示して言って示された事は無いし、

Res.287>・明らかな間違いを指摘されても、間違いでないと言い張る
自己免疫、イベルメクチン、ワクチンが新株出現を加速、「ねぇから聞いてんだろ」などなど。

遷延の件は、あなたは間違いだと言ってるけど、当方は間違いだとは思っていないよ。

誤理解の件もそうだね。誤理解が間違いなら、「誤打鍵」「誤変換」も間違いになるよね。
でもそこは無視するよね。

自己免疫の件、イベルメクチンの件、「ねぇから聞いてんだろ」の件は、明らかに間違い。
「ワクチンが新株出現を加速」の件は根拠情報がない。
根拠情報が無い旨を指摘された時の悪言悪態誹謗中傷暴言は、どんな事実を語ってたのかな？

でだ、
「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かり」は
どんな事実を言ってるんだい？

「悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かり」が示す事実は、
「それらを言ってる人が他人を罵っている」という事以外に何かあるかい？

> 誤理解の件もそうだね。誤理解が間違いなら、「誤打鍵」「誤変換」も間違いになるよね。でもそこは無視するよね。

この言い訳がおかしい、広辞苑に誤理解は載ってるのかと何度も聞かれたけど逃げたのはJPきちだね。つまりこうして盛大な嘘をついている人間がJPキチ。

無視しないで広辞苑に載ってる証拠を見せろ。ちなみに自分は287さんではない。

さて、このトピ内のレスに以下の書き込みがある。
↓
>JP キチって他人のオリジナルの意見に寄生して生きてますよね。そういうところが本当に気持ち悪い。他人のコメントをコピペしないでトピに対する自分の意見だけ書けよって思う。
↑
酷く利己的だよね。

・ボク/アタシはJPキチに対して書き込むけど、
・JPキチはそれに応答せずにトピに関する意見だけを書け
ということでしょ。

つまり、
・ボク/アタシは(トピずれ/論点ずれの)悪言悪態誹謗中傷暴言を書き込むけど、
・お前はいちいちそれを非難するな
という理屈だよね。

どうして、悪言悪態誹謗中傷暴言を書き込むんだろうね？
一度ぐらいは答えてみたらいかがかな？いつまも逃げてないでね。

> 誤理解の件もそうだね。誤理解が間違いなら、「誤打鍵」「誤変換」も間違いになるよね。でもそこは無視するよね。

この言い訳がおかしい、広辞苑に誤理解は載ってるのかと何度も聞かれたけど逃げたのはJPきちだね。つまりこうして盛大な嘘をついている人間がJPキチ。

無視しないで広辞苑に載ってる証拠を見せろ。ちなみに自分は287さんではない。

Res.292>広辞苑に誤理解は載ってるのかと何度も聞かれたけど逃げたのはJPきちだね。
↑
答えが得られないとすぐに「逃げた」と短絡するの、やめた方がいいよ。
その理屈が通るなら、JPキチ呼ばわりする人なんて逃げまくってるじゃん。

ところで、広辞苑に載っているか否かを確認するのは何の為？
「広辞苑に載っていないから間違いだ」という理屈をぶちたいのだろうな、と予想してはいるけど、広辞苑に載っていない表現を使う人はいくらでもいるよね。

もっとも、
・「誤理解」程度の言葉でさえ辞書で意味を確認しなければ理解できない、
というのがRes.292を書き込んだ人の能力かもしれない。
それならそれで、そう言って欲しいな。

Res.292>無視しないで広辞苑に載ってる証拠を見せろ。
↑
当方には、くだんの証拠を見せる理由はないな。
なんとも一方的な要求だね。

補足ね。

広辞苑云々しながらも「盛大な嘘」なんていう珍妙な言い回しは平気なRes.292さん。
字引(例えば広辞苑)で意味を確認した方がいいですよ。

誤理解に関して未接種勝ち組トピパート8にコメントがあった。

レス704さん
> 「誤認識」「誤変換」は正しいし、一般的に使われていると思う。
けど、「誤理解」は聞いたことないです。
Googleでも調べたけど、ヒットしなかったし、パソコンの漢字変換リストにもなかった。だからjpキチは中国人なのかなって思ったんですが、違いますか？
違ってたらごめんなさい。

レス707さん
> 認識を誤る事を誤認識という。
変換を誤る事を誤変換という。
理解を誤る事を誤理解という。

なにこれ？小泉構文？

1+1=2
2+2=4
3+3=8
って言ってるのと変わらないね。だから三番目の誤理解だけおかしいってことを認めて謝れよ。クズすぎるだろjpキチ。

にも関わらずJPキチは
> 誤理解の件もそうだね。誤理解が間違いなら、「誤打鍵」「誤変換」も間違いになるよね。でもそこは無視するよね。

などと宣う。明らかに他人から指摘されていたのに平気で無視をされたなどと嘘をつくJPキチ。

Res.295>1+1=2
Res.295>2+2=4
Res.295>3+3=8
Res.295>って言ってるのと変わらないね。

「3+3=8」などと言ってはいないよね。
「3+3=8」と言ってるだろ！と強弁しないと成り立たないのが、Res.295。

Res.295>明らかに他人から指摘されていたのに平気で無視をされたなどと嘘をつくJPキチ。
↑
日本語おかしいよ。
というより、主体と動作に齟齬がある。日本語がおかしいと言うより、構造がおかしい。

上引用の文の内、
「明らかに他人から指摘されていたのに」を正とするなら、「無視された」と言うのは指摘した人だよね。
「JPキチ」にとって無視される事柄は無い。

「無視をされたなどと嘘をつくJPキチ。」が正なら、無視された事柄はJPキチの発言でなければならず、「他人から指摘されていた」事柄ではないよね。

「無視をされた」が「嘘」であって、「無視されてない」が「真」である場合であっても、「無視されてない」事柄はJPキチの発言でなければならず、「他人から指摘されていた」事柄ではないよね。

ま、いいや。

「誤理解」に拘っているのは、「誤理解」との指摘が気に入らなかったからだろうな。
でも、反論できなかった。
そこで、腹癒せに、「誤理解なんて言葉は広辞苑に載っていないから誤りだ」と言い出した。

もはや、誤理解と指摘された点、すなわち誤理解と指摘された時点で論点であった点はどうでもよくなってる。
これって、「論点ずらし」に他ならないよね。

295さん

JPキチの言い訳は無視してスルーした方がいいですよ。日本語がおかしいのは誤理解なんて言葉を使ってるJPの方ですから。ちなみの295さんの日本語に違和感はありません。JPキチは自分が大嘘吐きである事実を煙に巻くために苦しい論点ずらしと屁理屈を捏ね回してるだけです。

＞Jpキチは、悪言悪態誹謗中傷暴言嘘言い掛かりだ〜って喚いてるけど、ほとんどのJpキチあてのレスは「事実」を言ってるだけ＞

＞どんな事実？

に対する答えを端的に示しただけでしょ。
なに慌てて言い訳してるの？しかも連投で。
往生際が悪いね。