バンクーバーに大地震が来ると聞きますけど、どこら辺が安全でしょうか？　郊外の方がいいのでしょうか？

ビクトリア沖からカルフォルニアまで続く、カスカディアサブダクションゾーン
ワシントン州、オレゴン州の海沿いに建っている家は足をつけて津波をやり過ごそうとしている。
予想ではマグニチュード９くらいのメガ地震だそうです、１７００年に起きた、その記録が三陸のお寺の過去帳にある、約３００年周期で起きていることが分かった、ということは現在オーバーデュー、いつ来てもおかしくない。
デルタ地帯は最も危険、ハイライズは倒壊の恐れ、外はガラスの破片のシャワー。
そして巨大津波。
坂に建っている家は地滑りで倒壊、密集した住宅地では火事の危険。
川の周辺は津波が上昇してくる。
農地の戸建てが少しは安全かと。

でもバンクーバは島が盾になってるから津波は平気じゃないですか？

阪神淡路大震災、東北大震災の映像やその後わかった危険地域だったことから学びましょう。
過去の歴史から学ぶことができない人は同じ間違いをする。

そもそも大地震を想定してないので建物が殆ど倒壊するよ。基礎が震度6とか7とかに対応してない。

戸建てやアパートの中にいたら倒壊で圧死、コンド等高い建物の中も倒壊。ガラスが落ちてくるのでダウンタウンは大体どの場所もヤバい。たまたま校庭とかならOK。

地盤がしっかりしてる方が可能性としては安全。

倒壊には2つパターンがあり、液状化等地盤自体が崩壊するパターンと、建物が揺れに耐えられないパターンで、どんなに免震構造でも地盤が崩れたら意味がないので、そういう意味では地盤が強固な方がリスクが小さい
(けど免震構造がないハイライズなんかは地盤が硬いと揺れを逃がせないので建物自体がスラブ厚が薄いと折れるし、戸建ても2バイフォーだと崩れる)

そういう意味ではキャンプ生活が一番安全。

ただねぇ…純粋な確率問題としては今だとロシアと西側の全面戦争が起きる確率の方が高いからあんまりピーキーになる必要もないと思うけど。地震が本当に怖いと言い出すと東京住めないし。

生きていればリスクはつきもの、時間とお金をかけてリスクを少なくできる。
死んでもよいという人は論外。

すごい昔、ちょっと気になって調べたら、QEパークらへんはどちらかと言うと安全な方、という結果になった記憶があります。ソースは忘れてしまったのですが…どこかの地盤調査のデータを見たような見ていないような。
私は色々調べすぎて、結果、地震で圧死するよりも、その後の復興時に、助け合ったりできる協力的な人々（合理的に話ができる住人が多い）が集まっているエリアがいいなと思うようになりました。死んでしまったらそこで終わりですが、運よく助かっても、他の人と奪い合ったり傷つけ合ったりでは嫌だなって。あと政府からの援助（レスキューや病院、物資の到着）が比較的早く来てくれるであろうところ。

そしたらこちらWAなんかも危ないって事ですよね？😰

うん、千年規模で大地震がないから（つか2百年前は先住しか住んで無いから)大地震が起きるという前提での建築基準でもないし、そういう街作りはしてないよ。

郊外は安全なの？

建物の中ならリスクは変わんないよ。震度7以上なら大体倒壊すると思うよ。日本の建物と耐震基準が全然違うから。

https://hobea.or.jp/gallery/j-walk/no-168/

日本のように中地震動（稀(まれ)地震）と大地震動（極稀(ごくまれ)地震）という 2 種類の地震動ではなく、最大想定地震（再現期間 2500 年）に対して設計を行う（もっとも、実際の設計では地震力を 2/3 に低減している）。

このため、米国内で地震活動の活発なカリフォルニア州でも設計用地震力は、日本の大地震動または安全限界の地震動（極稀地震）のほぼ 1/2 となる。

要は日本の半分位の耐震基準だから、家の中で数千年に一回の震度7とか起きたら運が悪く死んでも仕方ないと思うしかないよ。

つか北米で発生確率的に地震を怖がって生きるのはアホらしいよ。北米で倒壊するレベルの震源近くに偶々居るって確率は、人類が死滅する大きさの隕石が落ちるのより低確率だよ(大きな隕石は地球上何処に落ちても死滅するけど、地震は地域性が高いから遭遇確率が下がる)

＞でもバンクーバは島が盾になってるから津波は平気じゃないですか？

東北の津波の映像とか見たことない？
波と言うより劇的な海面上昇だよね

地震がGeorgia Straightで起きる可能性だってあるし

ここのサイトで海面上昇が起こったらどこが沈むかわかります。
海面上昇も調整できますので自分の住むところをちぇっくしてみては？

https://www.floodmap.net/

　我が家はなんとか50mでも海面下にはなりませんでしたが、海水が
勢いをつけて陸に上がってくるのでいったいどこまでが安全かは
わかりません。

レス3
そういやあと関西の街は復興費の返済があと10年くらいあるんだっけ？

＞そしたらこちらWAなんかも危ないって事ですよね？😰

ワシントン州でも広いですよね？
西海岸の近くは危ないですが、東側は安全です。

Richmond、Delta、New Westは地盤が低いので洪水が起こります。

バーナビーは？

＞バーナビーは？

バーナビーはNew Westに近いエリアやFraser Riverに近いエリア以外は安全だと思います。

バーナビーで一番安全なエリアはSimon Frazer UniversityがあるUniverCityが地盤が固い山の上なので安全ですね。

バーナビーマウンテンは氷河によって押し出されたモーレインです、砂と石と巨石でできた山。
ノースサイドの切り立った崖を歩くとよくわかります。
サウスバーナビーの坂になっているところは砂地で地滑りが起こっています。

シティのハザードマップを見せてもらうとよい。

こちらのサイトが参考になると思います。

https://vancouver.ca/home-property-development/earthquake-impacts.aspx#seismic-risk-areas



>郊外は安全なの？

中心地は昔からある街なので、耐震という考えが無かった時代の４階以上の古いコンクリートやブロックの建物が残っています。古くて窓が小さい分厚い壁で建物の重さを支えている構造のものは崩壊するでしょうね。
郊外の方がその時代に高い建物は無かったので安全だと言えます。

郊外に建っている最近のタウンハウスはいやだ、軒先と軒先の間隔が1メートルもない。
火事が起きたらあっという間にすべて燃える。

＞郊外に建っている最近のタウンハウスはいやだ、軒先と軒先の間隔が1メートルもない。
火事が起きたらあっという間にすべて燃える。

新しいタウンハウスの壁はかなり薄いですね。音がかなり響きます。
前のタウンハウスで、隣との間の壁が火災を防ぐFire Wallでしたが、壁が無いくらい隣から音が聞こえてきたので、手抜き工事の可能性が高いです。

シアトルはマウントレーニアが噴火すると危険地域、土石流、火砕流、火山灰の被害。

東京は富士山が噴火すると都市機能は麻痺、交通はストップ、電気もストップ、火山灰で家屋は倒壊。

危険は世界中にある。