What i think you will bridge the Privacy Act (gov.bc.ca), if you cc it to Ken, because Ken IS NOT a council members.

なんて意味ですか？

機密文書をカーボンコピーして他の人に渡したら逮捕します

またバカが来た。

ケンは部外者なんだからCCするのはあり得ない！何故送った！！

BCCにすればよかったのに。

BCC ってなんですか？

Ccは、カーボンコピー（複写）。
Bccは、ブラインドカーボンコピー。

Ccだと、誰にカーボンコピーを送ったか、送信された人全員が見れる。

Bccだと、誰にカーボンコピーを送ったのか隠されるので、カーボンコピーしたことは本人以外わからない。

bridge? breachではなくて？
bridgeでそんな意味になります？
タイポかな？

トピ主さんがCCもBCCも知らないって事はそれをやろうとも思ってないって事ですよね。

と言う事は、きっと何かの事柄について「ケンに相談してみる」とか「ケンに伝えてみる」とかいいました？

でも相手の方はケンさんには伝えて欲しくないんですよ。その事を念頭において話をすればこじれないと思います。

"ケンはカウンシルメンバーではないので、メールをCCして送った場合（メールを送る際に、ほかの人にも送る方法）、プライバシーアクト（団体で決められている個人情報を流してはいけないという決まり）を破る（breach)ことになると思います。"

絶対にブリーチになるとは言ってませんね。

でもこれ、ネイティブが書いた英語ですか？

ケンは評議会のメンバーではないので、ケンにccすると、プライバシー法（gov.bc.ca）を橋渡しすると思います。

Ah ha ha

＞What i think you will bridge the Privacy Act (gov.bc.ca), if you cc it to Ken, because Ken IS NOT a council members.
＞なんて意味ですか？

トピ主さんはどのようなきっかけでこのような文章を見たんですか？

bridge は breach のタイポだろうね。
"a council members" みたいなミスから考えると多分書いた人はネイティブじゃないと思うけど、意味は分かるから問題ないかな。
言いたいことは「ケンにそのメールをCCしたら、個人情報法に抵触する可能性がある」ってとだと思う。

＞なんて意味ですか？

さあ。

でも昔、新聞とかの連絡欄に「二郎、母が待っているぞ。父より。」みたいな変な投書コメントはよく見かけたことはあります。