日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？【jpcanada掲示板】

No.27812	日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？ by 無回答 from 無回答　2013/12/02 07:59:31 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p1.jpg ▲韓国が嫌いになった最大の理由は？ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p2.jpg ▲「韓国に対する親近感」の世論調査　ＳＰＡ！実施のアンケートでは、韓国を嫌いになった最大の理由として「国民性（スポーツの国際試合で不正を省みず勝利にこだわる態度など）」を挙げた人が多数。それに気づいたのは’０２年の日韓ワールドカップがきっかけだったという声は多い。’０５年に『嫌韓流』を出版し、嫌韓ブームの草分けとなった漫画家の山野車輪氏も「’０２年のＷ杯は今の嫌韓の源流となった記念碑的事件だった」と言う。　「あのＷ杯以前から、サッカーファンには韓国が嫌いな人が多かった。ただそれは、『サッカーのライバル国として嫌い』というだけで、半ばネタでいじり合う雰囲気もあったんです。それがＷ杯以降は“ガチ”な人が増えた」と語るのはサッカーライターの岡田康宏氏。　「単純に韓国代表のラフプレーが反感を買ったというだけではない。プレーの汚さなら中国のほうが上ですし（笑）。Ｗ杯で嫌韓ムードが盛り上がった最大の原因は、別の部分にあったと思います」　その原因とは「韓国が疑惑の判定に助けられて勝ち上がった事実が、積極的に報じられなかったこと」だと岡田氏は言う。　「あからさまに韓国有利な判定が目につき、後にＦＩＦＡが企画したＤＶＤの『Ｗ杯史上に残る誤審』では、同大会の韓国戦の事例が１０件中４件を占めたほど。ですが、当時は日韓友好ムードを壊してはいけないという雰囲気が日本のメディアにあり、韓国に不都合な報道は明らかに少なかった。僕が韓国の試合について批判的に書こうとしたコラムに、編集者が勝手に『韓国がんばれ！』と書き足そうとしたことも（苦笑）。このような“無言の圧力”に不信感を覚えた人が多かったのでしょう」　その後、前出の『嫌韓流』が出版され、第一次嫌韓ブームが到来。だが、嫌韓派がマジョリティに浮上したのは、それから７年を経た年のことだった。ソース：zakzak＜“嫌韓の源流”日韓Ｗ杯　友好ムードのゴリ押しに不信感…＞ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131202/zsp1312021130000-n1.htm


	Res.1	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:40:55 ■２００２　日韓ワールドカップヨハン・クライフ「W杯の恥さらし国家。韓国は史上最低の開催国として歴史に名を刻むことだろう。」プラティニ「不愉快だ。W杯は世界最高の大会のはずだ。世界最高の大会は公正な場で行うのが義務だ。まして観客の声援を強く受ける開催国はこれに細心の注意を払わなくてはならない。それを怠った韓国には深く失望し憤りすら感じる。」ネッツァー「米国、ポルトガル、イタリア、スペイン戦で韓国が行ったことはこれまでFIFAが築いてきたフットボール文化を否定し、腐敗を招く行為でしかない。私は多少混乱が生じたとしても韓国から勝利を剥奪しても良かった様に思う。そうすればこのような過ちは繰り返されなくなるのだから。」リネカー「一つ確かなのは今回の韓国の勝利に名誉が伴っていないことだ。後年日韓W杯を振り返ったときにトルコやセネガルに米国、スウェーデン、ベルギー、日本の健闘が賞賛されることはあっても韓国が賞賛されることは決してないだろう。」カペッロ「私は世界中のサッカーファンが記録の上では韓国の勝利となったが記憶の上ではイタリアの勝利だと受け止められることを確信している。」スコールズ「彼ら（フランス）は前回のＷ杯で好成績を挙げることが出来なかったが、それはＷ杯を開催してはいけない『馬鹿な国』での一時的不振に過ぎない」オーウェン「（大会終了後）卑劣な手段によって準決勝まで進出した国がＷ杯の権威まで汚してしまったことを残念に思う。」イヴァン・エルゲラ「この先二度とサッカーが出来なくなってもいい！だからあいつらを殴らせろ！」リザラズ「韓国での最初の1週間は、バスや飛行機での移動がとても疲れた。特にソウルはものすごく空気の汚れた街だったから。練習の間、ちょっと動いただけで皮膚がかゆくなった程だよ。とても不愉快な気分だった」エムボマ「カメルーンのドローには満足しています。私は韓国でplayしたくなかったですから。グループの他のチームも強いですが、突破できると思います」デルピエロ「もうこんな国（韓国）に来る事はないね」マルディーニ「サッカーを侮辱した韓国は天罰が下るだろう。」 FCバルセロナ副会長「韓国の国民はスポーツを観戦する態度がなってない。私の目が黒いうちはバルサが韓国へ来ることは二度とないだろう」　　　　　　　　　　※現実にバルサはその次の年から韓国に来なくなったマラドーナ「キムチばっかり食べてるとああいう馬鹿が生まれるのかね。」

	Res.2	by 無回答 from 無回答　2013/12/02 08:42:36 まじきもい何であなたはこんなに毎日韓国のことばっか考えてスレッド立てまくってんの？

	Res.3	by 無回答 from 無回答　2013/12/05 10:19:01 ↑キモかったら来るな! いちいちウザい!!! この位置でも文句？日本政府、東シナ海で新たに島名付けた結果→全く関係ない韓国が騒ぎ出し大ニュース！何様だよこの国 http://crx7601.com/archives/35409870.html

	Res.4	by 無回答 from 無回答　2013/12/05 10:26:57 昔から嫌われてた。ただ、年寄りだけでなく、最近の若者も嫌い始めただけで歴史を引き摺らなかった多くの日本人を嫌韓にさせたのは、確実に今の韓国人韓国人にその自覚と反省が無ければ嫌韓は続くだろう。

	Res.5	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/05 12:11:18 馬鹿なトピ主、自分が毒を持った人間だということに気がついていない、かわいそう。賢い人はどこの国の人ともうまく付き合っていける。

	Res.6	by 無回答 from 無回答　2013/12/05 12:16:07 http://www.youtube.com/watch?v=Wrg3JL4D56U&feature=youtu.be

	Res.7	by 無回答 from 無回答　2013/12/05 15:40:36 Res.5の人ってかわいそうな人だな。いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。

	Res.8	by まるちゃん from 無回答　2013/12/05 15:47:51 馬鹿なRes.5、自分が毒を持った人間だということに気がついていない、かわいそうｗ

	Res.9	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 04:47:59 ＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないが(トピ主は表明していないので)、レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。そうした理解に至らないのが、レス７のレベルだ。

	Res.10	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 05:42:34 で、トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？

	Res.11	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 05:45:17 あと、トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？

	Res.12	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 05:52:12 ＞で、トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？レス１０は誰に対して質問しているのだろう？まさか、レス９ではないよな。どういう意図なら批判されるのか、という質問は、批判した当人(ここではレス５)に対してなされるべきだが、果たしてレス１０は誰に対して質問しているのだろう？トピ主の意図と同様に、レス１０も何をしたいのかを明かさない人だと言えよう。

	Res.13	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 05:59:24 ＞あと、トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？相変わらずだな。先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。トピ主にしろ、レス１０にしろ、レス１１にしろ、己が何をしたいのか、他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。

	Res.14	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 07:40:00 頑張れクネクネ。その調子だ。 → 韓国・朴槿恵大統領、米・バイデン副大統領にも直接日本を批判 http://2chradio.net/a/?a=newsplus1386334996

	Res.15	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 08:09:52 韓国の動向を追うのがあなたのライフワークになってるようだね。別にそれはいいが、いちいちここに韓国のスレをたてるのはやめてくれないかな？日本に住んでいるようだし、カナダに何も関係ないし…。持論を展開するわけでもなくコピペしてるだけだし。何がしたいのか分からない。

	Res.16	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 08:43:55 わたしはスレ主さんではございませんが、わたしが韓国人が大嫌いなのは、カナダ在住時に出会った韓国人が嫌な人ばかりだったからで、領土問題とは一切関係ない感情でございます。はい。

	Res.17	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 08:56:03 ↑ カナダであった韓国人が嫌いだったことは分かりましたし、それで韓国という国を嫌いになるのも結構ですけどここでそれを論ずる必要性ってあるんですか？２ちゃんねるにいけばたくさん韓国のスレがたってるのでそちらにいってはどうですか。

	Res.18	by クスクス from 無回答　2013/12/06 09:51:18 可哀相な韓国人 https://www.youtube.com/watch?v=DGlmkdZ_uwA&feature=youtube_gdata_player

	Res.19	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 22:14:46 >だが、果たしてレス１０は誰に対して質問しているのだろう？レス９にだね。＞批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。＞トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。とレス９には、トピ主には元文を引用した意図あって、それが批判を含めて批評されるとある。だから、「トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？」とレス１０で聞いてるのさ。レス５に質問するなら、「どういう意図だったら」とは質問しないね。「どういう意図で」と質問する。それくらい小学生並の読解力あったら、わかるよね。トピ主の意図と同様に、レス９も何をしたいのかを明かさない人だと言えるね。

	Res.20	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 22:25:14 ＞先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。質問しているのは、僕だけどね。まあ、こうやって君が逃げるのは、想定内だけどね。＞トピ主にしろ、レス１０にしろ、レス１１にしろ、己が何をしたいのか、他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。レス９が先ずは自分の意見（詳細はレス１９に記入済み）を表明してみてはどうかと思うね。さて、君は僕のこの質問には敢えて避けるようだけど、答えられないのかな？と、答えられないとわかってて再度聞いてみる。以下、再質問（2回目）＞トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？

	Res.21	by 無回答 from 無回答　2013/12/06 22:33:59 次は、「かもしれない」がでるかな。

	Res.22	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 01:55:14 ＞質問しているのは、僕だけどね。まあ、こうやって君が逃げるのは、想定内だけどね。想定内なら、それでいいんだ。君が君自身の意見や立場を決して言わないのも想定内だから。俺が意見を言わないこと(実際に言っていないのかどうかはともかく)が逃げに当たるのなら、自分の立場や意見を言わないレス２０やトピ主が逃げているのは、否定しようがない。因みに、どういう意図なら非難されるのか、という事だが、これを俺に質問してどうするつもりだろう？トピ主を非難しているのはトピ主ではなく、レス５だ。俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。レス１９、２０は、俺が何を非難しているかも理解できなかったという事だ。

	Res.23	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 04:17:27 んで、きっかけは人それぞれだろうけど、嫌いになった原因って、本当に韓国を知っただけなんだよな。

	Res.24	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 04:24:13 この状況でも嫌いにならない奴なんて相当なお人よしか、とんでもないバカくらいなもんだろ

	Res.25	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 04:34:25 ↑はげど世界中に日本の悪口バラまかれて領土侵略されて仏像盗まれて在日が日本人を傷つけてそれでも韓国人が好きってやつはよほどの大器量の持ち主か感情を持たないただの人形のどっちかだなｗｗｗ

	Res.26	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/07 13:21:40 吉田松蔭　曰く、「朝鮮人の意識改革は不可能」福澤先生「嫌韓論」…この世界に救いようのないどうしようもない民族がいる。朝鮮人だ。本田宗一郎氏　曰く、「韓国人と関わるな」

	Res.27	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 14:20:26 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.28	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/07 14:54:59 こいつの過去に何があったか知らないが、ほぼ病気だ。

	Res.29	by koffee from 無回答　2013/12/07 15:07:57 「韓国・中国に親しみを感じない」非常に高い割合　　内閣府世論調査　2013年度 http://www.youtube.com/watch?v=M2lRp-4xVfA&feature=youtu.be

	Res.30	by 無回答 from 無回答　2013/12/07 16:29:03 嫌い http://blog.livedoor.jp/nico3q3q/archives/68044387.html

	Res.31	by 無回答 from 無回答　2013/12/08 07:49:13 嫌韓デモに対して「ヘイトスピーチ」「レイシスト」などと言論封殺を策謀する輩がいます。しかし、これは民族差別ではない。正当な「犯罪者差別」です。日本人には民族という概念は薄く「犯罪者を嫌う」という感覚が有ると思います。むしろ民族、民族と口やかましいのは外国人であったりします。

	Res.32	by 無回答 from 無回答　2013/12/08 08:07:23 フリー掲示板じゃなくて、韓国激選情報の掲示板を作ればいい。そこに隔離すればいい。私も韓国の主張は理解できない時が殆どであるが、ここの嫌韓トピは病気、キチガイじみてる。 JpCanada利用者のカナダ在住の日本人女性たちは全く見る気もなくなり、うんざりしてると思う。嫌韓をエスカレートさせ、嫌韓＝気持ち悪い、愛国心＝キチガイ団体というイメージを与えてという方法は、日本の自称右翼団体（朝鮮系）と同じやり方ですよ。

	Res.33	by 無回答 from 無回答　2013/12/08 08:09:09 ↑ ご意見欄でどーぞｗ

	Res.34	by 珍々 from 無回答　2013/12/08 08:12:59 ↑はげど算数もできないお笑い韓国軍 http://www.youtube.com/watch?v=vCaylDAwkNU&feature=youtu.be

	Res.35	by 無回答 from 無回答　2013/12/08 08:41:12 32さんここでウダウダ言ってても、事態は何も変わりませんよ。どうして管理人さんに直接メールしないんですか？いつも不思議に思います。

	Res.36	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 02:45:59 >Res.22 ＞俺が意見を言わないこと(実際に言っていないのかどうかはともかく)が逃げに当たるのなら、自分の立場や意見を言わないレス２０やトピ主が逃げているのは、否定しようがない。質問返ししといて、それはないだろ。まず、最初に君が質問に答えるべきではないかな。＞因みに、どういう意図なら非難されるのか、という事だが、これを俺に質問してどうするつもりだろう？トピ主を非難しているのはトピ主ではなく、レス５だ。理由はRes.19にかいてあるね。＞俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だで、君がそのレス７の他人をわざわざ攻撃する意図を知りたいね。レス５が君というのなら理解できるが、レス５が他人ならどうしてレス７を君が非難するのだい？レス５は明らかにだれが見ても暴言を吐いているのだぜ。ほんと、不思議な奴だなあ、君は。暴言を吐いた奴を批判するのではなく、暴言を注意した人を批判する君の意図はどういったものだろうな。誰もが理解できるように説明してもらえないかな？と答えられないとわかってて問うてみる。

	Res.37	by クスクス from 無回答　2013/12/09 04:15:44 ＴＢＳ朝ズバが韓国の異常性を報道！「負けず嫌いだからこそのウリジナリティ」など韓国人の異常性を報道！ ☆朝ズバも嫌韓か・・呆れたウリジナル（韓国起源説）ＴＢＳの朝ズバが韓国の異常性を報道！「韓国“負けず嫌い”伝説」と題し、負けず嫌いだからこそのウリジナリティ、飛行機、サッカー、忍者の起源など主張する韓国人のバカっぷりを徹底的に報道した。最近やたらと目立つＴＢＳの真実の韓国報道、ＴＢＳのディレクターにも嫌韓派がいるのか、韓国の国を上げた反日に切れたのか、とにかく徹底的に韓国の異常性を報道したことは、国民の“知る権利”に大きく貢献したことになる。評価に値する。 http://www.youtube.com/watch?v=s-JzhugmYgc

	Res.38	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 04:25:48 ネットの世界では良く知られた韓国人の「悪い癖」「悪いＤＮＡ」なんだが、テレビでは過去にほとんど擦れようとしなかった韓国人の真の姿にＴＢＳが切り込んだ。このような韓国人の悪癖をまったく知らない日本人が驚くほど多いのも現実である。そういう意味でＴＢＳの韓国人を徹底解剖した報道は大いに評価される。ＴＢＳ朝ズバッでは過去にも数回韓国の特集を放送しているが、今回の放送は今までの放送とは異質。 “特定秘密保護法案”可決でＴＢＳは一貫して「国民の知る権利が侵される」と主張してきた。今後もその主張を曲げない為にも、自らも韓国を美化した捏造報道はやめようと決意したのかも知れない（笑）。今回の朝ズバッの報道も“特定秘密保護法案可決”あればこそなのかも知れない。今後とも「真実の韓国」や「真実の支那」をガンガン報道して、日本国民の知る権利に応えマスメディアの義務を果たしてもらいたいものだ。 http://blog.goo.ne.jp/toki_1/e/eb3271c5a235ab66838bb0dac1bc2c4e

	Res.39	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 06:04:06 ＞質問返ししといて、それはないだろ。まず、最初に君が質問に答えるべきではないかな。俺は、質問した者が先ず、己の立場や意見を述べるべきだと思っているよ。ところで、「質問返し」というのを、俺はやっていないと思う。仮にやっているとしてだ、元の質問とは何で、俺がそれに対して答えずに返した質問とは何だろう？＞理由はRes.19にかいてあるね。書いてないよ。俺がカクカクシカジカの動機なら非難されても仕方ないだろうと言ってみても、非難したのは俺ではなくレス５だ。答えるとすれば「仮に俺が元トピを非難するなら」と前置きすることになるが、それはあくまで俺が元トピを非難する場合のことであって、実際に元トピを非難したレス５の立場ではない。現実に元トピを非難していない俺に、元トピがどんな意図であったら非難されると思うのか？と問うレス１０の理由やレス１０にとっての価値はどこにも書かれていない。俺が元トピを非難すると仮定する理由も、書かれていない。＞で、君がそのレス７の他人をわざわざ攻撃する意図を知りたいね。レス５が君というのなら理解できるが、レス５が他人ならどうしてレス７を君が非難するのだい？なかなか面白い指摘だと思った。この理屈が通るなら、レス７はトピ主であり、レス３６はレス７である、すなわちレス３６、レス７、トピ主は同一人物である、という事だ。＞君は。暴言を吐いた奴を批判するのではなく、暴言を注意した人を批判する君の意図はどういったものだろうな。注意にとどまっていないからだよ。レス２２(俺のレス)にその旨を書いたが、読んでいないのか、読んでも理解できなかったのか。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス３６君の理屈には全く同意できないが、レス３６君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由を、レス３６君が明かすまで、様子見としよう。

	Res.40	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 06:47:39 通名廃止にリーチ掛かった在日が、今日も必至で喚いてて飯が美味いわｗ

	Res.41	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 06:58:08 ＴＢＳ朝ズバが韓国の異常性を報道！「負けず嫌いだからこそのウリジナリティ」など韓国人の異常性を報道！ ☆朝ズバも嫌韓か・・呆れたウリジナル（韓国起源説）ＴＢＳの朝ズバが韓国の異常性を報道！「韓国“負けず嫌い”伝説」と題し、負けず嫌いだからこそのウリジナリティ、飛行機、サッカー、忍者の起源など主張する韓国人のバカっぷりを徹底的に報道した。最近やたらと目立つＴＢＳの真実の韓国報道、ＴＢＳのディレクターにも嫌韓派がいるのか、韓国の国を上げた反日に切れたのか、とにかく徹底的に韓国の異常性を報道したことは、国民の“知る権利”に大きく貢献したことになる。評価に値する。みのもんたをクビにして除鮮完了か？　 ⇒　ザイニチ韓国人が顔を真っ赤にして火病発症コピペｗｗｗ

	Res.42	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 07:27:54 ＞「韓国“負けず嫌い”伝説」 JPCANADAには「論破した」だの「負けを認めろ」だのとのたまう御仁が時々現れる。

	Res.43	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 07:41:51 らんま1/3ワロタｗ鼻水吹いたｗｗｗｗ

	Res.44	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 08:16:43 ＞俺は、質問した者が先ず、己の立場や意見を述べるべきだと思っているよ。おいおい、それはないだろ。君が質問した時、先に己の立場や意見を述べたところは見たことないけどね。＞仮にやっているとしてだ、元の質問とは何で、俺がそれに対して答えずに返した質問とは何だろう？では、レス１０・１１の僕の質問に答えてもらおうか。 ①トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？ ②トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？＞書いてないよ。ちゃんとレス１９を読みなよ。＞＞批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。＞＞トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。＞とレス９には、トピ主には元文を引用した意図あって、それが批判を含めて批評されるとある。＞だから、「トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？」とレス１０で聞いてるのさ。とあるよね。君は批判されるべきはトピ主の意図だといっている。だから、どういう意図だったら批判されるべきかと問うたのだよ。批判されるべき意図を君がなにも想定していないのなら、この意見は不可思議だよね。＞・・と問うレス１０の理由やレス１０にとっての価値はどこにも書かれていない。おいおい、これも不思議な意見だなあ。僕にはトピ主の意図はわからないね。わかるのは、トピの文章の内容だけだ。だから、不思議なのさ。どうして急にレス９でトピ主の意図って言葉が出てきたのかがね。それで、質問したのさ。理解してもらえたかな。レス９で最初にトピ主の意図って言葉を言い出したのは君だぜ。言いだしっぺが先ず、己の立場や意見を述べるべきだよね。まあ、今回は僕が先に僕の意見を言ったけどね。トピ主の意図はわからないとね。＞レス３６、レス７、トピ主は同一人物である、という事だ。その根拠は？僕は暴言吐いた人間を注意しないで暴言を注意する人を批判するようなレスをした君が不可思議なのさ。だから、君がレス５ならば君の行動は理解できるが、そうでないなら理解できないから意図を教えてくれと言ったのさ。暴言は君がよく言う利用規約違反だよね。だったら、まず暴言を吐いた人を君は注意すべきではないのかな？その君の行動の矛盾について、理由を説明してもらえるかな？＞レス２２(俺のレス)にその旨を書いたが、読んでいないのか、読んでも理解できなかったのか。書いてないよ。どこにも暴言よりも暴言を注意した人を批判した理由とその正当性について書いていない。君の好きな利用規約を開いてごらん。どっちが間違いかわかるから。＞俺はレス３６君の理屈には全く同意できないが、レス３６君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。意味不明。＞トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由を、レス３６君が明かすまで、様子見としよう。は？これは断定だよね。その根拠は？その根拠が言えるまで、そして暴言より暴言を注意する人を批判する理由を利用規約に則って説明するまで、様子見としよう

	Res.45	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 08:20:47 ＴＢＳ朝ズバが韓国の異常性を報道！「負けず嫌いだからこそのウリジナリティ」など韓国人の異常性を報道！ ☆朝ズバも嫌韓か・・呆れたウリジナル（韓国起源説）ＴＢＳの朝ズバが韓国の異常性を報道！「韓国“負けず嫌い”伝説」と題し、負けず嫌いだからこそのウリジナリティ、飛行機、サッカー、忍者の起源など主張する韓国人のバカっぷりを徹底的に報道した。最近やたらと目立つＴＢＳの真実の韓国報道、ＴＢＳのディレクターにも嫌韓派がいるのか、韓国の国を上げた反日に切れたのか、とにかく徹底的に韓国の異常性を報道したことは、国民の“知る権利”に大きく貢献したことになる。評価に値する。 http://www.youtube.com/watch?v=s-JzhugmYgc ↑ らんま1/3wwwww 減ってるじゃん！

	Res.46	by 珍々 from 無回答　2013/12/09 08:32:04 あらゆるものを「韓国起源」と主張することを「ウリジナル」という。韓国語で「われわれの」という意味の「ウリ」と起源を表わす「オリジナル」を掛け合わせた造語だ。日々ネットを中心にさまざまな新説・珍説が唱えられているなかから、2つの例を紹介しよう　韓国動物保護研究会が「秋田犬は珍島犬（韓国全羅南道珍島産の犬、写真）が現地化したもの」と主張。確かに、秋田犬と珍島犬は似ているが、秋田犬は欧州からロシア、北海道を経て秋田に土着した犬種で、珍島から渡ってきたわけではない。　さらに韓国の画家、辺光賢が「イギリス人の先祖は韓国人」と主張。ハングルの文法が、スコットランドやアイルランドの古語と似ていて、巨石文明があったという理由から。さすがに韓国でも信じる人は少ない。 ※週刊ポスト2013年12月20・27日号

	Res.47	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/09 08:40:29 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.48	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 08:45:27 ・・・様子見としようおっと、君の可笑しな文章を真似していたら、書くべきことを誤ってしまった。トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら、（様子見ではなく）今後僕との議論の時は一生このことが付いて回るということを最後に付け加えておくよ。では、君の証拠を楽しみにしておくとしよう。

	Res.49	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 09:24:18 ベトナムが、韓国から「最貧国」呼ばわりされて、その反論がメチャクチャ、カッコイイ。「我々はフランス・アメリカ・中国と戦い独立したが賠償を要求した事はない。多額の賠償金と援助でぬくぬくと成長した韓国に言われる筋合いは無い。ベトナム人と韓国人の民度と国家自尊心の差だ。」

	Res.50	by 無回答 from 無回答　2013/12/09 13:22:52 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.51	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 01:24:19 レス４８君が言うには、＞トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら、（様子見ではなく）今後僕との議論の時は一生このことが付いて回るということを最後に付け加えておくよ。とのこと。では、結論から言うと、付いて回ることはないだろう。付いて回るとすれば、それはレス４８君の性格に起因すると言うことになるだろう。なぜなら、＞＞トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら、とあるものの、俺はそもそも断定していないからだ。すなわち、「トピ主と僕が同一人物だと証拠もなく断定したのなら」という前提が、そもそも存在しない。断定していないので、レス４４の＞これは断定だよね。その根拠は？に対しては、当然、応答無用となる、断定ではないので。断定してないという点については、レス３９(俺のレス)の文言から証明できる。そこにはこう↓書いている。＞なかなか面白い指摘だと思った。＞この理屈が通るなら、レス７はトピ主であり、レス３６はレス７である、すなわちレス３６、レス７、トピ主は同一人物である、という事だ。「この理屈が通るなら」との前提がある。この前提を俺が正としているなら、断定していると取られても仕方があるまい。が、俺は正としてはいない。レス３９からさらに引用しよう。＞俺はレス３６君の理屈には全く同意できないが、レス３６君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。と書いている。すなわち、俺自身は前提を受け入れない、という事だ。ところで、レス４８君は、レス３６で自分自身が何を言ったか思い出すといいだろう。因みに、こう↓言っている。＞君がそのレス７の他人をわざわざ攻撃する意図を知りたいね。レス５が君というのなら理解できるが、レス５が他人ならどうしてレス７を君が非難するのだい？この理屈に俺ば同意しないが、少なくとも発言した当人たるレス３６にとっては、自然な理屈なのだろう。そこで、考えてみよう。ひとつめ。レス７は、なぜレス５をわざわざ攻撃したのか。レス３６の理屈にのっとった場合、レス７がレス５をわざわざ攻撃したのは、誰が誰であれば理解できるだろうか？レス７がトピ主であれば理解できる、となる。ふたつめ。レス１０とレス１１は、レス９(俺)をなぜわざわざこうげきしたのか。レス３６の理屈にのっとった場合、レス１０と１１がレス９(俺)をわざわざ攻撃したのは、誰が誰であれば理解できるだろうか？レス１０と１１がレス７であれば理解できる、となる。ひとつめとふたつめを併せれば、レス１０と１１＝レス７＝トピ主となる。レス１０と１１＝レス７＝トピ主とするのは、レス４８君がレス３６で自然な理解ができるとした理屈に沿った場合の予測だ。レス４８君にとって、理解できる予測の筈。レス４８君にとって理解できるはずの予測に対し「証拠を示せ」と言ってくるあたりに、４８君が否定に駆られているのを伺える。

	Res.52	by げり from 無回答　2013/12/10 01:28:18 ↑結構前から投稿してますよね！？いつも思ってたんですけど、話長すぎですよ。。。すげー嫌いな数学の先生みたい。

	Res.53	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 01:41:01 そうそう、付け加えておこう。＞今後僕との議論の時は一生このことが付いて回るということを最後に付け加えておくよ。とのことだが、何かが誰かに付いて回るとすれば、＞「断定と予測の区別ができない程度ながら議論してると言う人」という評価が＞レス４８君に付いて回るではないかな？我ながら嫌味な言い方だと感じつつ、付け加えておこう。

	Res.54	by メ― from 無回答　2013/12/10 01:51:42 付け加えた！！話長いって言われてんのに！？あんたの文章読んでると舌かみそうになるよ。まぁいいけどさ。家から書いてるの？ネットカフェ？もっと明るく暮らそうよ。なんか日本が懐かしいよ。

	Res.55	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 03:05:00 断定はしていないと？では君の以下の文章をどう説明するのだろうか？＞トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由を、レス３６君が明かすまで、様子見としよう。「トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由」とある。どこにも仮定の語句は使われていないよな。それともどこかに仮定の文言が含まれているのかな？だったら、それを教えてもらおうか。それが説明できないなら、これは断定以外のなにものでもないね。もういちど、聞こう。この断定の根拠はなにかな？＞「この理屈が通るなら」との前提がある。ちなみに、この屁理屈は通らない。なぜなら、「トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由」の箇所には前提が挟まれていないからな。＞この理屈が通るなら、レス７はトピ主であり、レス３６はレス７である、すなわちレス３６、レス７、トピ主は同一人物である、という事だ。君の前提のスコープは、「この理屈が通るなら、」に続く文だけだ。これくらい、日本語を理解していたらわかると思うのだがな。＞すなわち、俺自身は前提を受け入れない、という事だ。では、この「俺はレス３６君の理屈には全く同意できない」の理屈とは何か説明してもらおうか？＞レス７がトピ主であれば理解できる、となる。ならないね。なぜなら、どこのトピでも暴言を吐いたら非難されるのが当然だからだ。レス７は当たり前のこと（暴言は吐くな！トピの文書に反論しろ！）を言ったに過ぎない。それとも、これは間違いだというのか？まあ、これも君には答えられない問となるだろうね。ちなみに、君は当たり前でないこと（暴言を注意した人を批判すること）をしたから、君がレス５なのかと僕は思ったのだよ。当たり前でないことだから、疑問に思うのは自然な行動だよね。反対に当たり前なことに疑問を持つのは不自然なのだよね。そして君は当たり前なことに疑問をもってるわけだが、その意図も知りたいなあ。＞レス１０と１１がレス７であれば理解できるこれは、間違いではないよ。レス７は僕だし、僕がレス５を注意したのだから。だから、その意図ははっきりしている。暴言を吐いたから君の好きな利用規約に則って注意したに過ぎない。君の得意技だろ？＞ひとつめとふたつめを併せれば、レス１０と１１＝レス７＝トピ主となる。これはならないね。僕はトピ主ではない。根拠は上記に書いた通りだ。暴言を注意して何が悪い？暴言を注意したらトピ主なのか？君の理論で行けば、過去に嫌韓排除運動みたいなトピがあったが、あのトピ内で暴言を吐いた人を注意した人は皆トピ主ってことになるよね。というか、あれはもしかして君の自作自演だったのかな？＞自然な理解ができるとした理屈に沿った場合の予測だ。自然でないことが僕の反論によってわかったわけだが、これからどうするのかな？君の理屈が崩壊した以上、そろそろ僕の質問にも答えてもらえるかな？質問は以下の通りだ。 ①トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？トピ主の意図ってのを言い出したのは君だから、君には説明の義務があるよね。 ②トピ主がどういう意図で元文を引用したのかわからないのに、かってな推察で馬鹿とか暴言吐くことに関して、君はどう思っているのかな？ ③暴言は君がよく言う利用規約違反だよね。だったら、まず暴言を吐いた人を君は注意すべきではないのかな？その君の行動の矛盾について、理由を説明してもらえるかな？要するに、君のレス９の意図を教えてもらえないかってことさ。

	Res.56	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 04:07:10 ＞「トピ主であることを名乗ることができない理由、または名乗らない理由」とある。どこにも仮定の語句は使われていないよな。それともどこかに仮定の文言が含まれているのかな？だったら、それを教えてもらおうか。それが説明できないなら、これは断定以外のなにものでもないね。仮定の語句が含まれていることはレス５１で説明した。部分だけを抜き出して、その抜き出した部分に仮定の語句が含まれていないと理由で、仮定ではなく断定だとするのが、レス５５のやり方であると理解しよう。＞レス７は当たり前のこと（暴言は吐くな！トピの文書に反論しろ！）を言ったに過ぎない。違う。＞ちなみに、君は当たり前でないこと（暴言を注意した人を批判すること）をしたから、君がレス５なのかと僕は思ったのだよ。レス２２(俺のレス)を見返してみるといい。暴言を注意したことを批判しているのではないことをほのめかしている。＞君は当たり前でないこと（暴言を注意した人を批判すること）をしたから、君がレス５なのかと僕は思ったのだよ。同じ理屈を通せば、レス５がトピ主を批判したら君が出てきたから、君をトピ主と思う、となるのだよな。＞暴言を注意したらトピ主なのか？では、俺が君を批判したら俺がレス５なのか？君は俺がレス５だと思ったのだよな。君がレス５を批判したのがどんな理由であれ、君が批判した者＝君を批判した者、と言う君の理屈は変わらないのだよ。それ(君の理屈)に則せば、レス５が批判した者(トピ主)＝レス５を批判した者(レス７)となる。

	Res.57	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 04:14:55 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.58	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 04:18:05 そうだ、レス５５君の質問に対する俺の立場を言っておこう。ます、①に対しては答えるつもりはない。俺がカクカクシカジカの意図ならトピ主は非難される、と言ったところで、レス５がトピ主を非難した理由ではないからだ。 ➁については、暴言を吐くのはいただけないが、勝手な推測で暴言がはかれたという認識があるのなら、勝手な推測をされないようにするのも必要と考える。「勝手な推測をされないようにする」とは、このトピの場合は、トピ主が意図を明らかにするという事だ。＞③暴言は君がよく言う利用規約違反だよね。だったら、まず暴言を吐いた人を君は注意すべきではないのかな？その君の行動の矛盾について、理由を説明してもらえるかな？要するに、君のレス９の意図を教えてもらえないかってことさ。レス２２に俺が君を非難した理由をほのめかしている。暴言を利用規約違反とするという点に矛盾しない理由をね。

	Res.59	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 04:19:36 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.60	by ウケルｗ from 無回答　2013/12/10 04:22:21 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.61	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:27:04 ＞断定だとするのが、レス５５のやり方であると理解しよう。日本語の解釈からいって、断定以外のなにものでもないことは説明すみだよね。それでも断定でないというのなら、ご自身が日本語の使い方を間違えましたと謝るのが筋ではないかな。＞違う。おいおい。なにが違うのだい？僕が書いたレス７の意図を君が勝手な解釈をするとは、どういう根拠をもとに言っているのかな？＞暴言を注意したことを批判しているのではないことをほのめかしている。ほのめかしていると君も認めている通り、君は実際には僕の質問への回答をなにも言っていないのだよ。ほのめかしているだけだ。そのようなものが回答と言えるのか？＞同じ理屈を通せば、レス５がトピ主を批判したら君が出てきたから、君をトピ主と思う、となるのだよな。だから、どういう理屈だ？僕の理屈は説明したよな。暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。利用規約違反を声だかに叫んでいる君の過去の行動と照らし合わせても、明らかな矛盾がある。これが僕の理屈だ。で、その理屈で僕とトピ主をどう関連つけるのかな？と君が絶対に答えられないとわかってて、問うてみる。ちなみに、これは徹底的にやるぜ。君が自分の論理破綻を認めない限り、いつまでもだ。たのしみだね。＞では、俺が君を批判したら俺がレス５なのか？いいや、単に批判したからではない。何度も説明しているんだ。いい加減、理解してもいいころではないかな。君の行動は不自然なのだよ。理由は、上記に書いているよな。それへの反論がないのなら、君の論理破綻を認めたほうがいいとおもうぜ。＞それ(君の理屈)に則せば、レス５が批判した者(トピ主)＝レス５を批判した者(レス７)となる。僕の理屈は「暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。」ということだ。その不自然さも、君がレス５と同一人物なら納得ができると言っている。では、この僕の理屈に則って、君の意見（レス５が批判した者(トピ主)＝レス５を批判した者(レス７)）を論理的に説明してもらおうか？

	Res.62	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:35:08 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.63	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:37:17 ＞俺がカクカクシカジカの意図ならトピ主は非難される、と言ったところで、レス５がトピ主を非難した理由ではないからだ。君は本当に読解力がないなあ。レス５がトピ主を非難した理由など質問してはいないさ。質問をよく読んでくれ。 ①トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？と書いてある。君がレス９で「批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。」といっている。このような意見をするには、トピに批判される意図があると君が考えたからだろう。でなければ、わざわざ暴言を吐いた奴より暴言を吐いた奴を注意したやつを批判する意図が全く理解できないのだよ。＞勝手な推測をされないようにするのも必要と考える。勝手な推測をして暴言を吐くやつより、勝手な推測をされないようにしなかったトピ主に問題があるということかな？レイプを犯した奴より、レイプされないように夜道を避けなかった女性に問題があるという意見と同じだな。君の考えはよくわかったよ。この君の考えも、これからの君との意見交換時に使わせていただくとしよう。＞暴言を利用規約違反とするという点に矛盾しない理由をね。何度もいうが、ほのめかしは回答ではないね。それとも、君はほのめかすというのが回答だとでもいうのかな？

	Res.64	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:38:32 【お笑い】これが火病？韓国のキチガイ女がタクシー運転手に頭突きの連打 http://www.youtube.com/watch?v=FxtR3SGoJsE&feature=youtu.be

	Res.65	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 05:43:01 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.66	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 07:35:47 先ずはレス６１に。＞日本語の解釈からいって、断定以外のなにものでもないことは説明すみだよね。間違った説明だよね。＞おいおい。なにが違うのだい？僕が書いたレス７の意図を君が勝手な解釈をするとは、どういう根拠をもとに言っているのかな？暴言批判以外のことをレス７で言っている点が根拠だ。＞当たり前のこと（暴言は吐くな！トピの文書に反論しろ！）を言ったに過ぎない。ではない。ところでだ、＞僕が書いたレス７の意図を君が勝手な解釈をするとは、どういう根拠をもとに言っているのかな？などと、どの面下げて言ってるのかと思う。俺が俺の意見を仮定だと言っているのを、断言だと勝手に解釈してるのはレス６１君なのだがね。＞ほのめかしているだけだ。そのようなものが回答と言えるのか？回答になると思っているよ。他人の(例えばレス５の)理解力を云々するほどの者なら、何がなぜ非難されているのかが分かるはずだ。俺は、６１君の読解力に期待しているのだよ。＞僕の理屈は説明したよな。暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。だからね、６１君のレス７は暴言批判だけにとどまっていないのだよ。元トピに対するレス５が、元トピ批判だけにとどまっていないようにね。６１君の何が批判されているか、レス２２を見てもわからないのなら、君の読解力はその程度のものというだ。そもそも、レス９の時点で、何が批判されているのかが分かるはずだ。トピ主批判でもなく、レス５の暴言への非難に対する批判でもない。レス９がレス７批判であることは感じられても、具体的に何が批判されているかはわからない、という事なのかもしれないがね。＞利用規約違反を声だかに叫んでいる君の過去の行動と照らし合わせても、明らかな矛盾がある。矛盾はないね。利用規約を大事に思うからこそのレス９だ。＞君の行動は不自然なのだよ。理由は、上記に書いているよな。それへの反論がないのなら、君の論理破綻を認めたほうがいいとおもうぜ。反論は何度もしてきたがな、レス７は暴言批判にとどまっていないと。その点への反論が６１君からはないが、それならそれで６１君はやるべきことがあるんじゃないかな？例えば、論理破綻を認めるとか、ね。＞「暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。」ということだ。この部分には。６１君の言葉の「何度も説明しているんだ。いい加減、理解してもいいころではないかな。」をそのまま返せるな。＞僕の理屈は「暴言を吐いたものより暴言を注意した者を批判する君の態度は、どう考えても不自然だ。」ということだ。その不自然さも、君がレス５と同一人物なら納得ができると言っている。＞では、この僕の理屈に則って、君の意見（レス５が批判した者(トピ主)＝レス５を批判した者(レス７)）を論理的に説明してもらおうか？俺もね、暴言非難にとどまっていないから批判しているんだよ。批判されている点が暴言を注意したことではないことを、まだ理解できないようだね。因みにだ、君の理屈に照らそう。 JPCANADAでは、元トピのごとき投稿がのべつまくなしになされることに対して迷惑行為との批判がある。俺はそれをまっとうなことだと思っている。したがって、レス５の元トピ批判もまっとうだ。迷惑行為をした者(トピ主)より、迷惑行為を非難した者(レス５)を批判するレス７の態度は、どう考えても不自然だ。その不自然さは、レス７がトピ主と同一人物なら納得がいく。となる。さて、レス６３。＞①トピ主がどういう意図だったら、批判されるのかな？俺なら元トピを非難するならカクカクシカジカの理由で非難する、という答えが欲しいのだろうか？それならそうと言ってくれ。＞君がレス９で「批判を含めて批評されるべきは、元文の筆者ではないだろう。トピ主には元文を引用した意図があるはずだ。」といっている。このような意見をするには、トピに批判される意図があると君が考えたからだろう。違うよ。トピ主の意図が批判されるべきものと考えた者がいるとすれば、それは俺ではなくて、実際にトピ主批判をしたレス５だね。俺はね、レス５がトピ主を非難したという事実から、レス５がトピ主の意図を推察したのだろうと言ったんだよ。レス９を読み返してごらん。＞でなければ、わざわざ暴言を吐いた奴より暴言を吐いた奴を注意したやつを批判する意図が全く理解できないのだよ。暴言批判を非難したのではないという事がわからない限り、理解できないだろうね。暴言批判を非難したのではないという事をわかるかどうかは、レス６３君の能力次第だ。＞勝手な推測をして暴言を吐くやつより、勝手な推測をされないようにしなかったトピ主に問題があるということかな？俺はそんなことは一切言ってない。俺のレスのどこにも、ＡよりＢが云々、と言うのはない。したがって、これ↓ ＞レイプを犯した奴より、レイプされないように夜道を避けなかった女性に問題があるという意見と同じだな。は、６３君の暴走。＞何度もいうが、ほのめかしは回答ではないね。それとも、君はほのめかすというのが回答だとでもいうのかな？そうだよ、今回の６３君に対してはね。他人(レス５)の読解力を云々した者に対し、その者の読解力に期待するのは、その者の意図に叶ってるはずだしね。

	Res.67	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 08:28:22 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.68	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 08:29:09 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.69	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 08:30:37 【お笑い】これが火病？韓国のキチガイ女がタクシー運転手に頭突きの連打 http://www.youtube.com/watch?v=FxtR3SGoJsE&feature=youtu.be

	Res.70	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 08:33:51 【嫌韓】「誇り高き大韓国民は当然本名を名乗る！」ついに在日外国人通名制度を厳格化 http://www.youtube.com/watch?v=5x2R6ZqVGgw

	Res.71	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 11:10:29 http://www.youtube.com/watch?v=m3ao1S_y8RU

	Res.72	by 無回答 from 無回答　2013/12/10 12:17:42 ↑あーつまんねー。見る気もしね～。

	Res.73	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/10 18:40:14 キチガイが日本にはいる場所がないのでここに来ている。かわいそう

	Res.74	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 04:07:40 ＞間違った説明だよね。なにがどう間違っているのかな？君が僕が間違っていると思い込みたい気持ちは理解できるが、思い込みで話されても会話にならないよね。＞暴言批判以外のことをレス７で言っている点が根拠だ。君の言う暴言批判以外の箇所は、利用規約違反なのかな？暴言は明らかに利用規約違反だよね。それと、暴言批判以外ってどこのことかな？＞ではない。は？？なんだこれ。君はコミニュケーション能力に問題でもあるのかな？君の思い込みを聞きたいわけではないのだよ。反論があるなら、根拠をしてして君自身の意見を説明してもらえるかな。＞俺が俺の意見を仮定だと言っているのを、断言だと勝手に解釈してるのはレス６１君なのだがね。一般的な日本語の解釈だと、君のは仮定になっていないのだよ。それもわからないのかな？＞回答になると思っているよ。＞俺は、６１君の読解力に期待しているのだよ。なるほど。ここでレス１３の君の意見を見てみよう。＞先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。＞トピ主にしろ、レス１０にしろ、レス１１にしろ、己が何をしたいのか、＞他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。とある。「６１君の読解力に期待しているのだよ。」ていってる時点で、君自身の意見を表明していないことを認めているよね。では、あえて君の言葉を借りさせていただこう。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３君の理屈には全く同意できないが、レス１３君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞だからね、６１君のレス７は暴言批判だけにとどまっていないのだよ。やはり、読解力がないのは君のようだな。僕の質問を君にわかりやすく説明すると、君の好きな利用規約で違反しているのは、レス５かレス７のどっちか？根拠をもとに説明してくれと言ってるのさ。レス７がレス７は暴言批判だけにとどまっていないという君の解釈は勝手にすればいい。僕の質問は、レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？ということだ。この質問には君は徹底的に逃げているようだから、徹底して繰り返し質問させていただくとしよう。＞レス９がレス７批判であることは感じられても、具体的に何が批判されているかはわからない、という事なのかもしれないがね。君が批判しているのは、君のこの文面からも理解できるよ。そして、批判内容を僕がいう手もあるが、君のレス１３での意見である「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」レス６６君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞利用規約を大事に思うからこそのレス９だ。だから、利用規約に照らし合わせてレス７がレス５より問題なのか説明してくれないか？＞判されている点が暴言を注意したことではないことを、まだ理解できないようだね。だから、利用規約に照らし合わせてレス７がレス５より問題なのか説明してくれないか？＞したがって、レス５の元トピ批判もまっとうだ。おいおい、レス５は批判じゃなく暴言だぜ。なにをすり替えているのだい？相変わらず卑怯な手を使うねえ。＞その不自然さは、レス７がトピ主と同一人物なら納得がいく。だから、レス５は批判ではないよ。君、あまり無理な論理を用いると笑われるよ。レス５は誰がみても明らかな暴言だ。批判ではない。やはり、君の論理は破綻しているようだな。この無理なこじつけがすべてを証明しているね。＞それならそうと言ってくれ。では、言おう。どういう理由で君なら批判するのだい。＞俺はね、レス５がトピ主を非難したという事実から、レス５がトピ主の意図を推察したのだろうと言ったんだよ。何度もいうが、レス５は暴言を吐いたんだよ。あと、レス５がトピ主の意図を推察したのだろうということ君がいうから、どのような意図を推察したと君は思うのだいと君に聞いているのだよ。レス５がトピ主の意図を推察して暴言を吐いたというのが君の意見だよね。だったら、どういった意図を推察したかも君は推測したはずだよね。それを質問しているのさ。もし、なにも君が推測していないなら、わざわざ暴言吐いた奴をかばうようなことはしないよねえ。＞暴言批判を非難したのではないという事をわかるかどうかは、レス６３君の能力次第だ。なんどもいうが、暴言よりレス７は君によって必死に批判されるべきなのかな？＞俺はそんなことは一切言ってない。では、君のレス９の意図を語ってもらおうか？どうして暴言を吐いた奴を庇うのかな？

	Res.75	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 05:27:14 ７４君の質問は、思い込みにのみもとづいているものが多い。例えば、これ↓。＞レス５がトピ主の意図を推察したのだろうということ君がいうから、どのような意図を推察したと君は思うのだいと君に聞いているのだよ。レス５がトピ主の意図を推察して暴言を吐いたというのが君の意見だよね。だったら、どういった意図を推察したかも君は推測したはずだよね。レス５がトピ主の意図をどう推察したかを俺が推測した「はず」と君は言うが、俺は推測してない。レス５がトピ主を批判したと言う事実がある以上、トピ主を批判するレス５にとっての理由があるという事はわかるが、そこから、レス５が批判したトピ主の意図を俺が推測しているなどと言うのは、論理の飛躍だね。ところでだ、７４君は俺がレス９でレス７を批判した、と言う認識があるようだが、何が批判されたと感じているのだろう？俺は確かに君を批判しているが、これほどまでに君とかみ合わないのは、君の何が批判されているのかを君自身がわかっていないからじゃないだろうか？「暴言批判をした僕はまっとうで、まっとうな僕を批判するレス９はおかしい」と言うのが７４君の言い分らしいが、７４君は、俺に批判された点を何だと思っている？俺に批判されたと感じているレス７４君さ、君は、俺が君の何を批判したと捉えているのだろうね？俺の君への批判は、このトピを立てたトピ主の意図とは無関係という事を添えておこう。それから、これ↓ ＞一般的な日本語の解釈だと、君のは仮定になっていないのだよ。それもわからないのかな？日本語であるかどうかには関係なく、文章解釈では、前後関係をとらえて解釈するのが一般的さ。７４君のように、前後関係を省いて部分だけ捉えて解釈しようとするのは、誤解のもと。そして、今のレス７４君は、誤解している。７４君が誤解と言われて反発するのは、レス９に対する反発と動機が同じなんだろうな。

	Res.76	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 06:16:13 ＞７４君の質問は、思い込みにのみもとづいているものが多い。レス５がトピ主の意図をどう推察したかを俺が推測した「はず」と君は言うが、俺は推測してない。では、レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？レス５がそのようなことを言ったか？君の論理だと、レス５がトピ主の意図を推測したという君の意見自体が思い込みということになる。ということは、君は思い込みでレス７を批判しているということだ。君の言い回しを拝借すると、論理の飛躍ということになる。では、聞こう。レス５のように誰が見ても明確な暴言と君の思い込みで批判されているレス７、どっちが利用規約違反かね？＞トピ主を批判するレス５にとっての理由なんども言うが、レス５は暴言を吐いただけだ。これを批判とは言わない。暴言を批判と言い換えねばいけないほど追い込まれていて必死に反論しようとしているのは理解できるが、この言い換えはあまりにも卑劣ではないだろうか？日本語が上手な君なら、理解できるよね。批判と暴言の違いぐらいね。＞俺の君への批判は、このトピを立てたトピ主の意図とは無関係という事を添えておこう。やはり、この君の言葉を繰り返させていただくとしよう。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３の君の理屈には全く同意できないが、レス７５の君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞日本語であるかどうかには関係なく、文章解釈では、前後関係をとらえて解釈するのが一般的さ。おいおい、前提との間には「＞」があるのだぜ。君の言い分が通るなら、どこに書いてもこれが前提だ！っていうのが通じるようになるな。このことも、これからの君との議論に使わせていただくとしよう。＞７４君が誤解と言われて反発するのは、レス９に対する反発と動機が同じなんだろうな。？？？何度も質問しているが、君が絶対に答えられない質問を繰り返させていただくとしよう。レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？この質問には君は徹底的に逃げているようだから、これからも徹底して繰り返し質問させていただくとしよう。

	Res.77	by H2 from うんこ民族クタバレ　2013/12/11 06:31:48 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.78	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 06:33:23 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.79	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 06:41:25 http://www.youtube.com/watch?v=oxTCQfVpe0w

	Res.80	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:11:31 ＞では、レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？以下の３点からだね。ひとつ、トピ主が意図を明かしていないという、動かしがたい事実がある事。ふたつ、レス５がトピ主に反発しているという、動かしがたい事実がある事。みっつ、レス５の反発が元トピに対するものではなく、トピ主に対するものである、という事。でも、これだけじゃ７６君にはわからんだろうな。何しろ、こんなこと↓を言うぐらいだから。＞なんども言うが、レス５は暴言を吐いただけだ。これを批判とは言わない。この一文から、なぜレス５が暴言を吐いたか、と言う点には考えが及んでいないことがわかる。因みに、レス５がトピ主を批判しているという認識を最初に示したのは７５君ではなかったかな。レス７を見てごらん。レス５がトピ主を批判しているという認識を最初に示したのが７５君であるにもかかわらず、あたかも俺が言い換えたかのように言い、かつ卑劣とものたまうのが７５君。「追い込まれていて必死に反論」しようとしているのが誰かと言えば、７５君だろう。自分の発言と他人の発言の区別ができないのか、それとも自分の発言を忘れているのか。どちらにしても、７５君の狼狽を感じるんだよね。

	Res.81	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:34:32 いくつか追加しよう。レス７５にひとつ気になる一文がある。これ↓。＞おいおい、前提との間には「＞」があるのだぜ。君の言い分が通るなら、どこに書いてもこれが前提だ！っていうのが通じるようになるな。７５君が文章を理解するときに、前後関係では理解しようとしていない、という事がわかる一文だ。＞何度も質問しているが、君が絶対に答えられない質問を繰り返させていただくとしよう。＞＞レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？どちらもだね。レス７は暴言批判にとどまっていないのだよ。では、こんどは俺から質問しよう。７５君がまだ答えていない質問だ。７５君には、レス９がレス７に対する批判だという認識があるはずだが、何が批判されたと捉えているのだ？

	Res.82	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:44:30 【拡散希望】「利休にたずねよ」が捏造で朝鮮礼賛するクソ映画と判明。日本人なら観るな! http://livedoor.blogimg.jp/sdtnk55-2ch/imgs/b/e/be519c68.jpg ↑ トイレットペーパーｗｗｗ

	Res.83	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:48:04 映画「利休にたずねよ」が完全に韓国ゴリ押しドラマと化していた！「茶道の起源は朝鮮」「豊臣秀吉は朝鮮の文化を奪った極悪人」「日本人が高麗から女を拉致した」　世界中に…などというウソを洗脳する気満々の映画『利休にたずねよ』。でもよく考えてみると、NHKって同じ事やってるよね？朝から晩まで一年365日、受信料取って。

	Res.84	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 07:51:29 ○朝鮮式水飲み ○利休の師匠による人権を踏みにじる発言 ○豊臣秀吉を意図的に侮辱する内容 ○朝鮮語 ○なぜか琉球人が利休に朝鮮語を教える映画『利休にたずねよ』は韓流ドラマだったそうでｗ　それでＴＢＳ『世界ふしぎ発見』でも、利休の茶道は朝鮮の影響で生まれたとデタラメを放映していたわけだ。気持ち悪い。

	Res.85	by K2 from 無回答　2013/12/11 07:58:01 利休は朝鮮びいきというわけやない中国や東南アジアからも広く茶器を収集してるで。唐物茶器やルソン壺とかななんで利休が朝鮮びいきという事になってんねん？？？？？

	Res.86	by クスクス from 無回答　2013/12/11 08:03:40 「利休にたずねよ」は、南朝鮮人が日本人を洗脳しようとする映画です。竹島を侵犯占領して、なお、対馬の領土化に目論む南朝鮮は恥知らずの恩知らずです。このような反日の国家のプロパガンダを目的とする映画に、金を払う価値はまったくありません。

	Res.87	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 12:06:18 海外での日本人と韓国人の見分け方なにか相手に失礼な失敗をしたとき日本人「すみません」韓国人「すみません。私は日本人です」

	Res.88	by 珍々8㌢ from 無回答　2013/12/11 15:27:08 【バ姦国】日本の統治によって近代化が遅れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ女は平気で乳を出し、ウンコを食べていた●鮮人に人としての文化を与えたのが日本です。日本の歴史上の最大の失敗です。 http://uyosoku.com/archives/34752340.html

	Res.89	by 無回答 from 無回答　2013/12/11 22:21:59 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.90	by ノラ from 無回答　2013/12/12 02:14:34 今週の週刊文春も週刊新潮も嫌韓特集。しかも先週より拡大されている。嫌韓特集をすれば雑誌が飛ぶように売れるらしい。マスコミは嫌韓しなければ損といった状況。文春は韓国大使館からのクレームもスルー。嫌韓ブームにより、慰安婦問題等が朝日新聞の捏造であった事が常識化される事を熱望。

	Res.91	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 02:34:09 ＞ひとつ、トピ主が意図を明かしていないという、動かしがたい事実がある事。＞ふたつ、レス５がトピ主に反発しているという、動かしがたい事実がある事。＞みっつ、レス５の反発が元トピに対するものではなく、トピ主に対するものである、という事。これだけでは、トピ主の意図を推察して暴言を吐いた根拠にはならないね。論理の飛躍ってやつだな。トピ主に対しての暴言だからって、意図を推察したとは限らない。単なる韓国好きな連中か又は朝鮮半島関係者がトピ本文にムカついただけかもしれない。暴言を吐いたぐらいだから、トピ本文に対し感情的になっただけだと僕は思うね。ま、どちらにせよ、暴言は君の好きな利用規約に則ったらアウトだよね。これで、君の根拠は単なる一つの可能性、君の思い込みとなったわけだが、他に根拠はあるのかな？もう一度質問するね。 ①レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？＞レス７を見てごらん。あっそう、ではお互いに認識を変えようではないか？レス５は単なる暴言だということを君も認めるよね。＞７５君の狼狽を感じるんだよね。ふ～～んで、それだけ余裕があるなら、この何度もしている質問にも答えられるよね。もし答えられないなら、やはり君が狼狽しているということの根拠になりえるね。 ②レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？

	Res.92	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 02:40:58 ＞７５君が文章を理解するときに、前後関係では理解しようとしていない、という事がわかる一文だ。前後関係？なるほど、ではこれからは君にはこの対応の仕方を真似させていただくとしよう。前後関係ね。これは便利そうだね。前後関係とかいいだしたら、かなり広いスコープでも使用できそうだ。＞＞レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？＞レス７は暴言批判にとどまっていないのだよ。おいおい、レス７のどこが利用規約違反かを聞いているのだぜ。君、読解力あるのか？この場合、君の答え方は君がいつもやるように利用規約を用いてどれに違反しているかを説明すればいいだけだぜ。君の得意技だろ？それとも、こうして論点をずらしながら逃げるしかできないのかな？みっともない奴だなあ。＞７５君には、レス９がレス７に対する批判だという認識があるはずだが、何が批判されたと捉えているのだ？おいおい、自分の回答が出そろっていないのに、また質問かよ。せめて、全部答えてからにしろよ。

	Res.93	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 02:48:49 あっ、そうそう。ちょっと君の行動予測をしてみようかな。これからの君の行動予測は、レス９１の以下の僕のコメントにヒステリックに反応しているように見せて、必死に僕の質問①②から逃げようとするだようね。例えば、卑劣って言葉に気分を害しているふりして、執拗にクレームをいうとかね。そして、質問には一切答えず、謝れとか言いそうだな。どこかの国民性と同じなので、わかりやすいよね。＞あっそう、ではお互いに認識を変えようではないか？＞レス５は単なる暴言だということを君も認めるよね。

	Res.94	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:17:12 レス９３君へ、＞必死に僕の質問①②から逃げようとするだようね。とのことだが、俺は９３君の質問①➁には回答したからね。君が俺の回答を理解できない、ということなら、それを俺の逃げと表現してもらっても全く構わないよ。俺にしてみれば、君を、君にとって気に入らない回答を答えにならないと言い張る人間だと思うだけさ。＞前後関係ね。これは便利そうだね。前後関係とかいいだしたら、かなり広いスコープでも使用できそうだ。９３君のこの発言↑は、相手の言ってることを理解しようとする態度じゃないね。屁理屈をこねようとする態度だ。＞おいおい、レス７のどこが利用規約違反かを聞いているのだぜ。君、読解力あるのか？読解力を問うなら君自身に問うといい。レス９をレス７の批判と捉えたのは君だよな。それなら、何が批判されているかを理解しているはずだ。何を批判されている理解もせずに、レス９をレス７に対する批判とするのかね？君は。９３君が、レス９をレス７に対する批判であると理解しているとして、それに反駁するなら、君が批判と捉えている点について反論すればいい。これまでのところ、君からは何ら反論がない。

	Res.95	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:25:22 ＞９３君が、レス９をレス７に対する批判であると理解しているとして、それに反駁するなら、君が批判と捉えている点について反論すればいい。と書いたが、おそらくレス９３君は、反論の在り方を知らないであろうから、反論の構造の例の一つを補足しよう。例えば、つぎの構造だ。＞レス９のレス７に対する批判はカクカクシカジカであるが、それは誤りである。＞なぜならウンヌンカンヌンだからだ。これまでの９３君の投稿には、カクカクシカジカに相当する部分が全くない。すなわち、９３君は反論できていない。

	Res.96	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:45:27 ＞それなら、何が批判されているかを理解しているはずだレス７の批判については、書き間違いだな。あれは暴言だ。完全なるね。このことは、レス９１で書いたとおりだ。君はどう思うのかな？＞俺にしてみれば、君を、君にとって気に入らない回答を答えにならないと言い張る人間だと思うだけさ。レス９１で反論したよね。君の返答が回答になっていないことは、レス９１で論理的に述べたとおりだ。それに反論できないところをみると、もう君は言い返せないってことかな？反論できないなら、その旨を伝えてくれたらいいぜ。それで、許してやる。＞これまでのところ、君からは何ら反論がない。反論だらけだぜ。レス９１を読んでいないのかい？

	Res.97	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:45:37 ９３君の理解の矛盾をひとつ指摘しておく。これ↓。＞単なる韓国好きな連中か又は朝鮮半島関係者がトピ本文にムカついただけかもしれない。９３君は、レス７からこれまで一貫して、レス５がトピ主に対する暴言であると理解してたはずだ。すなわち、レス５の意識が向いていたのが本文ではなくトピ主であること、を訴えていたのではないかね？それが今になって「本文にムカついた」と言う、すなわち、レス５の意識が本文に向いていたと言うのは、論理破綻だ。レス７を見返してみ給え。君自身が、＞どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。と言っているではないか。９３君の理解でも、レス５にとっての批判の矛先は、本文ではなくてトピ主ではなかったのかね？

	Res.98	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:48:48 ＞これまでの９３君の投稿には、カクカクシカジカに相当する部分が全くない。その前に、君の意図の説明がなされていない。君は他人には意図の表明を求めておいて、君自身は説明なしかい？ここも君の言動が完全に矛盾しているね。ちなみに、何度も言うが「ほのめかし」は説明とは言わないので、それを最後に付け加えておくとしよう。

	Res.99	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:54:38 ＞それが今になって「本文にムカついた」と言う、すなわち、レス５の意識が本文に向いていたと言うのは、論理破綻だ。あはははは、君の得意技を使われているのに、気づかないとは。。。「かもしれない。」とついているよね。これは君の論理の破綻を証明するために、別の可能性を言ったに過ぎない。色々な可能性の一つだから、君のいう論理破綻の根拠にはならないよ。残念だったね。はい、やり直し！

	Res.100	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 03:56:55 もう一度質問するね。 ①レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？ ②レス５とレス７のどっちが利用規約違反なのかな？

	Res.101	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 04:06:56 Res.99に追記だ＞レス５の意識が本文に向いていたととあるが、こうも考えられる。レス５がトピ本文にムカついて、本文の意見とトピ主が同じ意見だと思って、トピ主に暴言を吐いた。まあ、これが一番自然な解釈かもなあ。普通はこうなるからなあ。君が論理破綻だと思うのは、君がトピ本文の内容と君のいうトピ主の意図ってのが切り離れているという思い込みからだよ。さて、レス５がトピ主の意図を推察して暴言吐いたっていう君の論理は、これで破綻したね。ということは、レス７へのレス９の批判は意味不明ってことになる。これに関しては、君はどう考えているのかな？

	Res.102	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:07:13 レス９９に面白い一文がある。＞「かもしれない。」とついているよね。これは君の論理の破綻を証明するために、別の可能性を言ったに過ぎない。なるほど、「かもしれない」とあるから別の可能性がある、だから俺の論理破綻である、と導きたい訳だな。だが、この論法で俺の論理破綻を導くためには、俺がなにかを断言していなければならない。そこで、俺のレス９を見てみよう。＞レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。「だろう」が付いている。他の可能性を、俺も残しているという事だ。別の可能性を言う事で俺の論理破綻を証明するとした９９君の理論では、俺の論理破綻を証明できない。

	Res.103	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:14:16 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.104	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:16:10 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.105	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:17:29 【拡散希望】「利休にたずねよ」が捏造で朝鮮礼賛するクソ映画と判明。日本人なら観るな! http://livedoor.blogimg.jp/sdtnk55-2ch/imgs/b/e/be519c68.jpg ↑ トイレットペーパーｗｗｗ

	Res.106	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:18:37 映画「利休にたずねよ」が完全に韓国ゴリ押しドラマと化していた！「茶道の起源は朝鮮」「豊臣秀吉は朝鮮の文化を奪った極悪人」「日本人が高麗から女を拉致した」　世界中に…などというウソを洗脳する気満々の映画『利休にたずねよ』。でもよく考えてみると、NHKって同じ事やってるよね？朝から晩まで一年365日、受信料取って。

	Res.107	by クスクス from 無回答　2013/12/12 05:20:02 「利休にたずねよ」は、南朝鮮人が日本人を洗脳しようとする映画です。竹島を侵犯占領して、なお、対馬の領土化に目論む南朝鮮は恥知らずの恩知らずです。このような反日の国家のプロパガンダを目的とする映画に、金を払う価値はまったくありません。

	Res.108	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:20:56 ははは、嵌ったね、君。これを待っていたんだ。いやあ、時間がかかったよ。＞他の可能性を、俺も残しているという事だ。その意図を推察した結果のレスでない可能性があるということだよね。であるならば、そのようなあやふやな推測を元にレス９で君がレス７を批判したことについて、どう思うのかな？そのようなあやふやな推測でレス７がどの利用規約に違反したとでもいうのだろうか？レス５は暴言を吐いているから、レス７で注意するのはなにも間違いではないよね。では、レス７に意見しているレス９はなにがしたいのだろうか？しかも、根拠は単なる可能性の一つで批判しているんだぜ。単なるおせっかいか？利用規約違反でもないし、レス７がレス９に意見されるいわれは全くないね。しかも、君の今までの行動では、必ず利用規約を持ってきて批判していた。しかし、今回は明らかな利用規約違反であるレス５の暴言についてなにも言わないで、それを注意したレスにたいして、あやふやな推測を元に批判している。いったいどうなっているのだい？

	Res.109	by 珍々8センチ from 無回答　2013/12/12 05:21:55 【バ姦国】日本の統治によって近代化が遅れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ女は平気で乳を出し、ウンコを食べていた●鮮人に人としての文化を与えたのが日本です。日本の歴史上の最大の失敗です。 http://uyosoku.com/archives/34752340.html

	Res.110	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:23:13 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.111	by ノラ from 無回答　2013/12/12 05:25:23 今週の週刊文春も週刊新潮も嫌韓特集。しかも先週より拡大されている。嫌韓特集をすれば雑誌が飛ぶように売れるらしい。マスコミは嫌韓しなければ損といった状況。文春は韓国大使館からのクレームもスルー。嫌韓ブームにより、慰安婦問題等が朝日新聞の捏造であった事が常識化される事を熱望。

	Res.112	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:34:48 もう一度質問するね。 ①レス５とレス７のどっちが利用規約違反なのかな？読解力のない君のために、この質問を分解してあげよう。君が答えるべきは以下だ。 1)レス５は利用規約違反か？（yes or no？）noを選択した場合は、根拠を述べてくれ。 2)レス７は利用規約違反か？（yes or no？）yes・noどちらをを選択した場合でも、根拠を述べてくれ。（注）2)でnoを選択した場合は、以下の問にも答えてくれ。　　○レス７は、レス９に可能性の一部（思い込み）で批判されたが、それは間違いと認めるか？以上だ。

	Res.113	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:43:39 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.114	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:48:31 【拡散希望します！】エイズになったら日本へ行こう！ ←韓国人の合言葉

	Res.115	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 05:57:29 １０８に妙な一文がある。これ↓ ＞その意図を推察した結果のレスでない可能性があるということだよね。もちろん、レス５がトピ主の意図を推察した結果のレスではない可能性はある。つまり、レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。でも、そこに何か問題があるかな？レス１０１にも興味深い文があるので、それと併せて考えてみよう。これだ↓。＞レス５がトピ本文にムカついて、本文の意見とトピ主が同じ意見だと思って、トピ主に暴言を吐いた。＞＞まあ、これが一番自然な解釈かもなあ。普通はこうなるからなあ。ようやくここまできたか、と言った感じだ。元文を批判するならわかるがトピ主を批判する理由はわからない、としていたのがレス７だった。さらに、そのわからない己を棚に上げて、「君のレベルでは。」と揶揄していたのがレス７だった。レス５がトピ主を標的にした理由が１０１君の推測通りかどうかはともかく、可能性の一端を考えられるようになったのは、１０１君のわずかな成長だよ。おめでとう。とはいえ、まだまだ足りない。次に進むためには、・レス５がトピ主を標的とした動機・トピ主が元トピを投稿した動機を考えるようにするといい。本文の意見とトピ主の意見が同じだと、なぜレス５がトピ主を標的にするのか。トピ主はなぜ、元トピを投稿したのか。レス５がトピ主を標的にした理由については、推測がレス９１にある。＞単なる韓国好きな連中か又は朝鮮半島関係者がトピ本文にムカついただけかもしれない。では、トピ主が元トピを投稿した動機についてはどうだろう。１０１君は、それを俺に問うばかりで自分自身で考えようとする気配がない。レス５がトピ主を標的に批判したという動かし難い事実がある。そこからわかることは、トピ主を批判する理由がレス５にはある、という事だ。その理由が何かは知らない(レス５が明かしていないので)。批判の理由が何かはわからないが、その批判が不当だと考えるのであれば、なぜ批判しているのかを問うべきだ。ところが、レス７君にはそれができなかった。レス７君の言葉を額面通りに受け取れば、できなかった理由は明白だ。レス７君には批判理由を推測できなかった(レス７の表現に準ずるなら「わからなかった」)からだ。その理解できない程度のレベルのレス７君自身を棚に上げて、他人に対して「君のレベルでは。」と揶揄することは、暴言批判ではあるまいよ。レス７については、他にも暴言批判に当たらない部分があるのだが、それはここでは控えておこう。

	Res.116	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:04:19 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.117	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:22:45 ところで、俺に批判されたとの認識がレス７君にはあること間違いなさそうだが、何を批判されているのかと言う点については認識がないようだ。そこで、敢えてレス７を振り返ってみよう。先ずは全文引用し、次いで分解する。 --- 全文引用始め --- Res.5の人ってかわいそうな人だな。いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。 --- 全文引用終わり --- 最初の一文はこれ↓。＞Res.5の人ってかわいそうな人だな。いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？この一文は、明らかに暴言批判だ。補足だが、この部分を非難するつもりは、俺には毛頭ない。では次の文。＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文からは、・レス５がトピ主に対する批判であることを認識しながら・レス５がなぜトピ主を批判するのかを理解できていないという、レス７君によるレス５把握の状況がわかる。そして次の文に続く。＞この文章の筆者を批判するならわかるけどね。すなわち、レス７君は、・レス５が元トピ文章の筆者に対する批判なら、その理由を推測し理解できるが、・トピ主に対する批判なら、その理由を理解する以前にそもそも推測できないという事だ。動かし難い事実としても、また、レス７君の認識としても、レス５はトピ主批判であるのだが、その批判理由を推測することもできないまま、次の一文が続いてレス７は閉じられる。＞というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？レス７君の見解を聞きたいものだ。加えて、仮にレス５が元トピの文章やあるいはその筆者を批判できないとしても、それがトピ主を標的として批判することとの関連性は何なのだろうか？頻繁に「論理的に説明してくれ」との旨の要求をするレス７君に、トピ主批判をする者に対して「元トピ文章を批判することはできないだろう」と言う事の関連性について説明を求めた場合に、論理的な説明を期待する事はできないだろうと、俺は思っている。

	Res.118	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:23:58 ＞俺の推測とは異なるかも知れない。でも、そこに何か問題があるかな？あるね。そのようないい加減な推測で、レス７を君は批判したのかい？そのようないい加減な推測で、他人を批判することを君はどう思う？←これは答えられないだろうなあ。＞おめでとう。ありがとう。やっと、君のトピ主の意図がどうやらっていう推測でレス７を批判したレス９の無意味さに気づいてくれたのかな？＞を考えるようにするといい。おおっと、それ以前にRes.112に答えてね。可能性を考えて批判しあっても、利用規約違反にならないからね。＞１０１君は、それを俺に問うばかりで自分自身で考えようとする気配がない。おいおい、トピ主の意図は、君が言い出した言葉だ。僕は最初からトピ内容がトピ主の意見で意図は推測にしかならないから、それについてあれこれ考えるのは無意味だと思っている。なぜなら、それらは利用規約違反と証明できないからだ。しかし、レス５が利用規約違反なのは証明できるよね。＞批判の理由が何かはわからないが、その批判が不当だと考えるのであれば、なぜ批判しているのかを問うべきだ。不当だと考えるのは、簡単さ。なぜなら、君が利用規約に則ってレス７が違反していると証明できていないからさ。問うべき？？ほんと意味不明な奴だなあ、君は。「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」と君は言っていたよな。君はコロコロ意見が変わるね。君のレス１３にこうある。＞先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。ほんと、君の言動って矛盾だらけだなあ。わらえるよ。＞レス７君の言葉を額面通りに受け取れば、できなかった理由は明白だ。ああ、利用規約の則ってレス７のどこに問題があるのかは、わからなかったね。＞他人に対して「君のレベルでは。」と揶揄することは、暴言批判ではあるまいよ。それは君の解釈だな。しかし、君の得意な本文全体を見れば暴言批判なのは一目瞭然だ。＞レス７については、他にも暴言批判に当たらない部分があるのだが、それはここでは控えておこう。どうぞ、勿体ぶらず言ってくれ。

	Res.119	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:54:27 ＞・レス５がトピ主に対する批判であることを認識しながらあのさ、これは暴言の誤り。もう既出だよ。トピ主への暴言であることを認識しながらだな。で次は？＞・トピ主に対する批判なら、その理由を理解する以前にそもそも推測できないあのさ、何度も言うが、トピ主とトピ文章を分ける意図はなにかな？レス５がトピ本文にムカついて、本文の意見とトピ主が同じ意見だと思って、トピ主に暴言を吐いた。って可能性もあるわけだ。＞果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？暴言批判のうちだね。暴言しかできないことを皮肉っているだけだしね。それが問題なのか？これが問題なら、君の発言は問題だらけとなるけどな。＞論理的な説明を期待する事はできないだろうと、俺は思っている。また、君の思い込みか。

	Res.120	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 06:56:08 もう一度質問するね。 ①レス５とレス７のどっちが利用規約違反なのかな？読解力のない君のために、この質問を分解してあげよう。君が答えるべきは以下だ。 1)レス５は利用規約違反か？（yes or no？）noを選択した場合は、根拠を述べてくれ。 2)レス７は利用規約違反か？（yes or no？）yes・noどちらをを選択した場合でも、根拠を述べてくれ。（注）2)でnoを選択した場合は、以下の問にも答えてくれ。　　○レス７は、レス９に可能性の一部（思い込み）で批判されたが、それは間違いと認めるか？以上だ。

	Res.121	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:01:02 ＞そのようないい加減な推測で、レス７を君は批判したのかい？この一文↑は、俺に批判されたと繰り返し言っているレス１１８君が、何を批判されているのかを分かっていない証拠だろう。俺は、俺のレス９での推測を正しいとして、レス７を批判したのではない。＞不当だと考えるのは、簡単さ。なぜなら、君が利用規約に則ってレス７が違反していると証明できていないからさ。君は混濁しているね。レス７で君が批判したのは、レス５ではなかったかね？不当と感じたものがレス５だったからこそ、レス５を批判したのだよな。なぜそこに、レス５、レス７より後の投稿たるレス９ないしその投稿者たる俺が、君のレス５批判の理由になるのだね？＞＞他人に対して「君のレベルでは。」と揶揄することは、暴言批判ではあるまいよ。＞＞それは君の解釈だな。そう、俺の解釈だ。そこで、君の解釈を問うた。君はそれには答えない。＞しかし、君の得意な本文全体を見れば暴言批判なのは一目瞭然だ。「文章全体を見ると、暴言批判に託けた揶揄であることが一目瞭然」とすべきだろう。ここで一つ指摘しておこう。「論理的な説明を」と頻繁に言う１１８君が「一目瞭然」の一言で片づけようとするのは、レス５のトピ主批判に対して「元トピ本文の筆者を批判することはできないだろう」と言う事の関連性を論理的に説明することから１１８君が逃げようとしているからだ。更にこの先があるのだが、ここでは控えておこう。

	Res.122	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:08:34 レス１２０について、一点のみ答えておこう。＞○レス７は、レス９に可能性の一部（思い込み）で批判されたが、それは間違いと認めるか？レス１２１の冒頭に記したとおり、これは質問自体が間違いだ。俺としては、なぜこのような質問になるのかを問いたい。このような質問になる理由を推測すると、１２１の冒頭に記したとおり、何を批判されているのかを１２０君がわかっていない、という事を挙げられる。１２１君に敢えて反問しよう。俺の推測はこれ↓ 「レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。」だが、この推測をもって俺に批判された点とは、何だね？

	Res.123	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:17:13 ＞俺は、俺のレス９での推測を正しいとして、レス７を批判したのではない。おいおい、自分の意見が正しいかどうかもわからないで、他人を批判したのか？？？あきれてものが言えないよ。レス１２０でも質問しているが、その正しいか言えない意見で他人を批判したことは、正しいことなのだろうか？と答えられないとわかってて、聞いてみよう。＞君は混濁しているね。おっと、チャットしながら書いていたら勘違いしたよ。僕がレス５の暴言を不当だといったことはないから、てっきり違うことだと思った。僕はレス５の暴言を批判しているだけだ。何度も言っているのに、まだわからないとは。。。ほんと、頭固いね。君って、自分の思った答えが出てこないと前に進めない人なのだろうなあ。（↑ここも君が後でパクリそうだね。）＞その批判が不当だと考えるのであれば、なぜ批判しているのかを問うべきだ。暴言に不当もなにもないよ。君は利用規約違反を見つけたとき、いちいち”なぜ批判しているのかを問う”ているのかな？利用規約違反は、それだけで十分だろ。＞君はそれには答えない。その前に、君はレス１２０に答えてたほうがいいね。もうレスも１００超えたぜ。この質問を最初にしたのは、もう随分前だと思うがな。＞明することから１１８君が逃げようとしているからだ。＞更にこの先があるのだが、ここでは控えておこう。どうぞ、続けてくれ。レス１２０の何度もしている僕の質問から逃げまくっている君がなにを言っても説得力がないってことにそろそろ君は気づいてはどうだろうか。

	Res.124	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:27:44 ＞レス１２１の冒頭に記したとおり、これは質問自体が間違いだ。また、矛盾か。俺くんから矛盾君って名前に変更したらどうだ？君はレス１１５で「つまり、レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」といったよな。これは、他の推測があることを認めたことだ。そして、君はレス１０２でこうも言っている。「他の可能性を、俺も残しているという事だ。」これらは、君の推測が可能性の一部であることを君が認めた記述だ。可能性の一部で他人を批判することは正しい行いなのだろうか？それを質問したのが以下の部分だ。 ○レス７は、レス９に可能性の一部（思い込み）で批判されたが、それは間違いと認めるか？と質問した。では、どうして質問自体が間違いなのか説明してもらおうか？

	Res.125	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:30:18 ＞だが、この推測をもって俺に批判された点とは、何だね？それを表明するのは、君の論理から言って君の作業だ。がんばってくれたまえ。

	Res.126	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:32:01 ＞＞俺は、俺のレス９での推測を正しいとして、レス７を批判したのではない。＞＞おいおい、自分の意見が正しいかどうかもわからないで、他人を批判したのか？？？＞あきれてものが言えないよ。あきれるのはむしろ俺が１２３君に対してだろう。相変わらず君は、俺が俺の推測を根拠に君を批判したと捉えているようだな。そうでなければ、上の引用の文章にはならないはずだ。レス７批判の根拠は、俺のレス９での推測以外にある。１２３君は、やはり混濁しているようだ。因みに、１２０の質問と同じ質問には、とっくに答えている。レス８１を見よ。と言ったところで、君は見ないだろうから、引用しておく。＞＞何度も質問しているが、君が絶対に答えられない質問を繰り返させていただくとしよう。＞＞＞＞レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？＞＞どちらもだね。＞レス７は暴言批判にとどまっていないのだよ。ところで、俺が俺の推測(レス９参照)を理由に１２３君を批判した点とは、一体何かね？１２３君はそれを何と認識してるのかね？そもそも、俺は俺の推測(レス９参照)を理由に１２３君を批判したのかね？１２３君さ、俺の君への批判が不当だと言うのであれば、俺が君の何をどんな理由で批判したのかと言う事を君が把握していなければならないのだが、君は把握できているのか？君のレスを見る限り、・把握できていないか・把握できているがみずから明かす訳にはいかないことを知っているのどちらかに見える。

	Res.127	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:39:50 ＞＞だが、この推測をもって俺に批判された点とは、何だね？＞＞それを表明するのは、君の論理から言って君の作業だ。がんばってくれたまえ。俺には表明することができない。なぜなら、俺は俺の推測(レス９参照)を理由に何者かを批判したことはないからだ。俺の推測(レス９参照)を理由に俺が何者かを批判したと捉えているのは１２５君であるので、批判されている点を明らかにするのは１２５君の作業だ。改めて言うが、俺は、俺の推測(レス９参照)を理由にレス７すなわち１２５君を批判したことは一度たりともない。そうであるにもかかわらず、俺が俺の推測を理由にレス７すなわち１２５君を批判したといい、推測で他人を批判するのは不当だと訴えるのであれば、俺の推測を理由に批判された点が何であるのかを明らかにするのは、不当を訴える者の役割だ。俺の役割ではない。なぜなら、俺は、俺の推測(レス９参照)を理由にレス７すなわち１２５君を批判したことは一度たりともないからだ。

	Res.128	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:47:15 ＞相変わらず君は、俺が俺の推測を根拠に君を批判したと捉えているようだな。いや、君自身が認めてるから。可能性の一部、要は推測でしかないとね。これは、レス１２４に詳細が書いてあるから、読んでごらん。そして、君自身にあきれてくれ、自分の愚かさにね。＞因みに、１２０の質問と同じ質問には、とっくに答えている。＞＞どちらもだね。いや、答えてないね。「どちらも」な場合は、両方noだから、1)2)両方の根拠が必要だ。だが、君は根拠を答えていないのだよ。だから、君はレス１２０の質問には答えていないといえる。＞１２３君さ、俺の君への批判が不当だと言うのであれば、俺が君の何をどんな理由で批判したのかと言う事を君が把握していなければならないのだが、君は把握できているのか？これには、何度も君の言葉（レス１３）を借りて言った通りだ。「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」さて、君の言動に矛盾がないことを証明してもらおうか。ちなみに、不当だと思う理由は簡単だ。レス７が利用規約に則って違反していないからだ。君はこのことを完全に無視しているよね。そのことが、すべてを証明しているよ。

	Res.129	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 07:53:46 ＞なぜなら、俺は俺の推測(レス９参照)を理由に何者かを批判したことはないからだ。は？？？ここに来て、君の今までの言動、全言撤回かよ。わらえるぜ。素直に謝ったほうが男らしいぜ。レス５８の君のレスには、以下のようにある。＞レス２２に俺が君を非難した理由をほのめかしている。＞暴言を利用規約違反とするという点に矛盾しない理由をね。ほのめかしておいて、批判はしていないと？？？とうとう、精神的に参ったようだな。もう降参したら、どうだ。君は僕にとっては好敵手だ。退屈しのぎには丁度いい相手だしね。このトピにこれ以上現れないなら、それを謝罪と受け取ってもいいぜ。

	Res.130	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:11:14 補足だ。＞なぜなら、俺は俺の推測(レス９参照)を理由に何者かを批判したことはないからだ。「俺の推測」に焦点を当てるつもりなら、それもやめたほうがいいかもしれないね。墓穴を掘るかもしれないからね。はは

	Res.131	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:27:24 ＞いや、君自身が認めてるから。可能性の一部、要は推測でしかないとね。そうだな、俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。では、その俺の推測を根拠にして、俺は何かを批判しているか？俺の推測を根拠に何かを批判しているとして、何が批判されていると考えているのか？という事を質問しているのだが、上の引用からは、俺の批判対象が何であるかは不明のままだ。俺は、俺の推測があっても他の可能性を排除しない事は認めているが、その俺の推測を理由に俺が何者かを批判したと言う点ついては、認めてはいない。むしろ否定している。＞いや、答えてないね。「どちらも」な場合は、両方noだから、1)2)両方の根拠が必要だ。だが、君は根拠を答えていないのだよ。だから、君はレス１２０の質問には答えていないといえる。根拠は後から問われたことだ。１２８君の理屈でいえば、先行する質問に答えるべきではなかったかな？それとも、先行する質問に答えよと言いながら、俺の質問は無視して追加の質問に答えよと、我儘を振りかざすつもりか？因みに、両方とする内の、レス７が規約違反に当たるとする根拠として、「暴言批判にとどまらない」と言っている。＞＞１２３君さ、俺の君への批判が不当だと言うのであれば、俺が君の何をどんな理由で批判したのかと言う事を君が把握していなければならないのだが、君は把握できているのか？＞＞これには、何度も君の言葉（レス１３）を借りて言った通りだ。＞「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」表明済み。以下の通り。＞君のレスを見る限り、＞・把握できていない＞か＞・把握できているがみずから明かす訳にはいかないことを知っている＞のどちらかに見える。と。でだ、１２８君。君にとって、俺が俺の推測(レス９参照)を理由に批判したこととは、いったい何だね？なぜ君はそれを明らかにしないのだね？俺はね、俺の推測(レス９参照)を元に俺が何者かを批判したことは俺には一切ないので、君が何を批判されたと捉えているのかわからないのだよ。まさか、レス５の暴言に対する君の批判を批判してると思っているのではあるまいな？＞ほのめかしておいて、批判はしていないと？？？俺は君を批判してるさ。君を批判しているが、その批判は、俺の推測(レス９)を理由にしたものではない。だからね、君のそもそも質問である、推測をもとに他人を批判していいのか？との旨の質問には答えられないのだよ。そして、俺が俺の推測を理由に君を批判したとの理解になるのがなぜなのかを君に問うているのさ。＞ここに来て、君の今までの言動、全言撤回かよ。わらえるぜ。素直に謝ったほうが男らしいぜ。俺が俺の推測(レス９参照)を理由に何かを批判していると言っているのは、君だけだ。俺は何も撤回してない。結局君は、俺の君に対する批判に反駁しながら、何が批判されてるのかと言う点を明らかにしていない。批判点を明らかにしていないのだから、批判が不当であるとの主張にも、根拠を添えられえていないのだよ。＞とうとう、精神的に参ったようだな。もう降参したら、どうだ。精神的に参っているのは、自言を他言とまで言う混濁した君であると、俺は思う。時系列も把握できなくなっているようだしね。因みに、君の混濁は他にもある。レス１２３を見てみよう。以下の文がある。＞おっと、チャットしながら書いていたら勘違いしたよ。僕がレス５の暴言を不当だといったことはないから、てっきり違うことだと思った。＞＞僕はレス５の暴言を批判しているだけだ。何度も言っているのに、まだわからないとは。。。何が混濁症状なのか、わかるかい？

	Res.132	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:32:30 ＞「俺の推測」に焦点を当てるつもりなら、それもやめたほうがいいかもしれないね。これはあまりに無責任だな。例えばレス１０８を見てみよう。＞そのようなあやふやな推測を元にレス９で君がレス７を批判したことについて、どう思うのかな？とある。俺の推測(レス９参照)に焦点を当てて、俺のレス７批判が不当であるかのように言っているのは、１３０君であったはずだ。俺の推測に焦点を当てることの誤りを指摘してるのは、君ではなく、俺なのだよ。

	Res.133	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:36:11 さて、俺の推測に焦点を当てるのをやめた方がいいと言うので、このレスではそこに焦点を当てずに質問しよう。俺はレス７を批判しているが、１３０君は、レス７のどういった点を俺が批判していると捉えているかね？俺のレス７批判が不当と言うのなら、「コレコレが批判点されているが、カクカクの理由で批判は不当だ」と言ってみてはどうかね。

	Res.134	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:53:42 ＞俺は、俺の推測があっても他の可能性を排除しない事は認めているが、その俺の推測を理由に俺が何者かを批判したと言う点ついては、認めてはいない。では、レス９は何を批判しているのだい？＞根拠は後から問われたことだ。なにを言っている。レス１２０に最初から書いてあるぞ。それに、根拠が必要なのは最初から述べている。＞１２８君の理屈でいえば、先行する質問に答えるべきではなかったかな？この理屈は、君のレス１３から拝借したものだ。君は自分のレスも忘れたのかな？＞因みに、両方とする内の、レス７が規約違反に当たるとする根拠として、「暴言批判にとどまらない」と言っている。だから、どの文がどの規約に違反しているのだ。それを示してくれ。＞そして、俺が俺の推測を理由に君を批判したとの理解になるのがなぜなのかを君に問うているのさ。その前に「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」を実施してくれ。今までにわかったことは、レス１３１の以下だけだ。それ以外の君のレス９の意図はわからない。何を批判しているのかは、きみは表明していない。 ①俺は君を批判してる。 ②君を批判しているが、その批判は、俺の推測(レス９)を理由にしたものではない。結局君は、僕のレス５の暴言に対する批判を批判しながら、何を批判しているのかと言う点を明らかにしていない。＞批判点を明らかにしていないのだから、批判が不当であるとの主張にも、根拠を添えられえていないのだよ。根拠は添えたよ。根拠は君がレス７を利用規約に則って論理的に違反を説明できていないことが根拠だとは、過去レスで述べている。＞何が混濁症状なのか、わかるかい？ああ、少なくとも、君が僕の質問に答えられず逃げ回って混濁していることは理解しているよ。じゃあ、今回は手を緩めないので、そのつもりで。＞これはあまりに無責任だな。そうか？無責任なのは自身のレス９の意図をいつまでも表明しない君自身のことだと思うけどな。

	Res.135	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 08:57:03 ＞俺のレス７批判が不当と言うのなら、「コレコレが批判点されているが、カクカクの理由で批判は不当だ」と言ってみてはどうかね。何度も言っているがな。レス９は批判されていることは君自身も認めているが、レス７のどの文章がどの利用規約に違反したと君が言わない理由で批判は不当だ。ってことさ。いえちゃったね。

	Res.136	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:21:51 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.137	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:23:27 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.138	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:25:00 折角だから、君の好きな時系列にまとめてみよう。レス７でレス５の暴言を批判。そのレス７に対し君がレス９で批判。理由（君の意見）の遷移レス９レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。そうした理解に至らないのが、レス７のレベルだ。レス２２（ここがレス５８のいう、「ほ・の・め・か・し」ってとこだろう）俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。ここに批判すべき対象に関し述べてある。「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」では、ここでいう「己の理解力のなさ」とはなにか？そして、これ↑が利用規約違反なのか？ここまで言えばわかるだろ。君の文章だ。君が自身の意図を表明できないから、少し手伝ってあげたよ。まだ、やるかね？

	Res.139	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:25:06 【拡散希望します！】エイズになったら日本へ行こう！ ←韓国人の合言葉

	Res.140	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:26:08 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.141	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:27:30 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.142	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 09:28:32 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.143	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/12 09:31:58 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.144	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 11:06:33 【泣きついてきた韓国に日本が援助してあげた金額】 1965年 60兆円相当のインフラ整備費譲渡 1965年 800億円＋αを援助日韓基本条約 1983年特別経済協力 4000億円支援 1997年韓国通貨危機 1兆円支援 2006年ウォン高救済支援 2兆円支援（韓国高官は「日本の援助は迷惑だった」と不快感を表明） 2008年リーマンショック危機 3兆円支援（韓国高官は、「日本は出し惜しみしている」と不快感を表明）東日本大震災の義援金では、台湾が４００億円もの義援金で日本を助けてくれた中、国連が認定する最貧国の、 30カ国からの計約6億円よりも韓国は低額しかも、韓国は全世界の中で唯一”義援金に対する見返り”を要求さらに『東日本大震災をお祝いします』などと無礼な祝意を表明する。その他、2002日韓W杯スタジアム建設費融資300億円未返済日本のIMF援助8400億円とその前の1兆4000億円、更に以降の1兆2000億円とODAの有利子負債の利子計約1070億ドル、約13兆円の負債に対して韓国は未だ1円も返済していない。 70兆円近くもお金をあげて援助して、さらに別口で13兆円も貸してあげて、これだけ配慮しても国連では「反省（お金）が足りない」と非難、ソウルの水曜デモ（反日デモ）で毎週日本国旗と天皇陛下の肖像画を燃やし続ける韓国人。

	Res.145	by koffee from 無回答　2013/12/12 11:17:09 ネットで不人気の中韓。「良い印象」を持つ学生は・・・・最近は防空識別圏の問題などで、緊張がまた高まりつつある中国・韓国との関係。インターネットを中心に両国への良い評判を聞くことはあまり多くないようです。そんな中、マイナビ編集部では学生へのアンケートを敢行。中国、韓国について、どう思ってる？ Q.中国に対してどのような印象を持っていますか？とても良い......0.5% まあまあ良い......7.0% どちらでもない......29.0% 少し悪い......39.0% かなり悪い......24.5% Q.韓国に対してどのような印象を持っていますか？とても良い......0.7% まあまあ良い......15.2% どちらでもない......34.4% 少し悪い......22.2% かなり悪い......27.6% アンケート：フレッシャーズ調べ（内定学生428名）調査期間：2013年11月アメーバニュース 2013/12/141 http://news.ameba.jp/20131211-385/ ↑ 428名中の0.7%って、３人か。その３人の隠された属性ってのを知りたいと思うが。 0.7%は在日のガチな工作員だった！ってオチでは無いのかｗ

	Res.146	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 16:22:11 時代は嫌韓から棄韓へ。韓国などという犯罪国家と犯罪国民は日本に必要ない、と日本国民の多くが気づきはじめています。無駄な抵抗がんばってくださいｗｗｗｗｗ

	Res.147	by 無回答 from 無回答　2013/12/12 18:19:49 >145 無関心、不勉強の学生も含まれてその数字。反日教育やパクリ文化、クネクネの悪口外交をちゃんと知っていたら、血気盛んな若者が韓国を嫌わない余地がどこに残されているのだ。

	Res.148	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 02:56:21 韓国の反日といえば、ネット住民たちの悪質な書き込みが有名だが、いつも取り上げられるのは抜粋された発言ばかりで、実際にどんなやり取りが交わされているのかは知られていない。反日ネット掲示板に潜入した。中でも、従軍慰安婦問題についての議論は盛んだ。以下は、学生用に立てられた、「日本軍従軍慰安婦」というスレッドに対する反応だ。「とっとと反省すればいいのに」「歴史をもみ消すのに必死」「一言謝るのがそんなに難しいの？　だからチョッパリ（豚の足。下駄を履いた日本人を蔑む俗語）は」「日本に爆弾テロする？」「お前通報シマス」「まず韓国人が反省して『従軍慰安婦』じゃなく、『日本軍性奴隷』という言葉を使おう」「韓国軍慰安婦の問題も追及すべき」「イルポン↑↑」「それとこれとは、話が別」「日本と韓国は共犯。日本が従軍慰安婦を認めない理由は、朴正煕政権時代にうやむやにしたから」「韓国語変だぞ」 ●取材・文／河鐘基 ※週刊ポスト2013年12月27日号 http://www.news-postseven.com/archives/20131213_230971.html

	Res.149	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 04:08:08 レス１３４がこんなこと↓を言っている。＞では、レス９は何を批判しているのだい？これは、俺がレス１３４君(レス７君)に質問してることだ。俺のレス７への批判点は何だと思う？とね。何が批判されているかをわからないままに１３４君(レス７君)が反駁しているのは、もはや間違いないだろう。＞＞因みに、両方とする内の、レス７が規約違反に当たるとする根拠として、「暴言批判にとどまらない」と言っている。＞＞だから、どの文がどの規約に違反しているのだ。それを示してくれ。この部分は誘導だね。恣意ともいえる。「暴言批判にとどまらない」とは言ったものの、「規約違反がある」とは言っていない(因みに、ないとも言っていない)。こう言うと、規約違反でもないのに批判するのか？と問うてくるだろうから、予め断っておくと、規約違反でなくとも批判はする。非難もする。さて、規約違反の視点ではなく、「暴言批判にとどまらない」という視点なら、その部分をレス７を分解した際に示している。レス１１７(俺のレス)を見返そう。と言ったところで、１３４君はおそらく見返さないだろう。仮に見返したところで、どこに記述があるかはわからない(わからないふりをする)だろう。だから、引用しておく。 --- 引用始め --- ＞というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？レス７君の見解を聞きたいものだ。 --- 引用終わり --- 「果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？」に対するレス１３４君の返答は、レス１１８にある。これ↓。＞暴言批判のうちだね。暴言しかできないことを皮肉っているだけだしね。返答がある以上、「暴言批判に限らない」と俺が指摘した部分がなんであるかを、１３４君は認識しているはずだ。それにもかかわらず同じことを問う、しかも「回答がない」「もとめに答えていない」と言う理由で。論理性や証拠を頻繁に求めている者の姿勢ではないな。＞その前に「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」を実施してくれ。＞結局君は、僕のレス５の暴言に対する批判を批判しながら、何を批判しているのかと言う点を明らかにしていない。レス９を見返したまえ。君への批判点が何であるかが、ハッキリと書かれている。そしてレス９には、レス５の暴言に対するレス７君の批判を批判する文言は一切ない。暴言批判に対する批判が一切ないにもかかわらず、「僕のレス５の暴言に対する批判を批判しながら」との認識は果たしてどこから生まれたのかと思う。レス７君(１３４君)に確認をしたい。レス５の暴言に対する君の批判に対して、俺はどこかで批判しているか？レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判しているとして、それを確認できるレスはどれか？レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判していないのなら、君はなぜ、暴言批判に対して俺が批判批判していると言うのか？また、レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判していないのなら、１３４君は何に対して反駁しているのか？因みに、レス７を分解したレス１１７(俺のレス)をもう一度見てみよう。分解の冒頭ですでに次のように俺は言っている。 --- 引用始め --- 最初の一文はこれ↓。＞Res.5の人ってかわいそうな人だな。いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？この一文は、明らかに暴言批判だ。補足だが、この部分を非難するつもりは、俺には毛頭ない。 --- 引用終わり --- 俺の最初のレスであるレス９にはそもそも暴言批判に対する批判はないし、レス７分解の際にもハッキリと暴言批判に対する批判ではないと表明しているのだが、それでもなお、レス５の暴言批判に対する批判であると、摩訶不思議なことを言う根拠は何だろうと思う。実は、その理由を俺なりに推測しているが、おそらくそれを明かしても、レス１３４君はこれまで通り「推測で物を言うな」と言い、「では実態は何なのだ？」と問われてもこれまで通り答えることはないだろう。なので、問う。レス１３４君の思いを確認するために。レス５の暴言に対する君の批判に対して、俺はどこかで批判しているか？レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判しているとして、それを確認できるレスはどれか？レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判していないのなら、君は何に対して反駁しているのか？答えたくなければ答えなくてもいい。１３４君が俺に反駁している、と言う事実は動かし難い。そして、暴言批判に対する批判を俺はしていない、と言う事実も動かし難い。すなわち、１３４君が俺への反駁の根拠としている「まっとうなことであるはずの暴言批判を批判するのは不正であり、俺君は不正行為をした」という点が虚構である、という事と、虚構の根拠で反駁しているのなら反駁の理由は他にある、という事だ。俺に批判された点を１３４君がどう認識しているかを言わない点と、虚構を反駁の根拠としている点とは、根が同じだろう。繰り返すが、１３４君の俺への反駁の理由を、俺は推測している。が、ここではそれを明かすのは控えておこう。

	Res.150	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 04:14:11 レス１４８の引用内容が事実だとすると、韓国の嫌日君と日本の嫌韓君はそっくりなのだな、との感想を持たざるを得ないだろう。

	Res.151	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 04:55:21 ＞これは、俺がレス１３４君(レス７君)に質問してることだなるほど。では、レス１３の言い回しを拝借して君にはこの言葉を贈るよ。先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。トピ主にしろ、レス１３にしろ、レス１４９にしろ、己が何をしたいのか、他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３君の理屈には全く同意できないが、レス１４９君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞こう言うと、規約違反でもないのに批判するのか？と問うてくるだろうから、予め断っておくと、どうやら、断り方を間違っているようだ。規約違反もでもないのに批判するのかとは問わないよ。利用規約違反であるレス５を注意している利用規約違反でないレス７をどうして批判するのかね？と問うている。もっというと、君は他トピでよく利用規約をもって他人を非難しているところよ見るが、今回はどうして利用規約違反は敢えて無視して利用規約違反を注意しているレスを批判するのだろうか？と問うているのさ。どう考えても腑に落ちないのだよ。いつも利用規約にうるさい君が、今回は利用規約違反を注意した人を批判している。しかも、そのレス７は君も認める通り利用規約違反でないのにだ。君はレス７への批判を利用規約違反よりも重視しているってことだよな。その意図を教えてくれ。＞果たしてこの一文は、暴言批判なのだろうか？レス７君の見解を聞きたいものだ。暴言批判だね。「いつもアホとか馬鹿とか、もっとまともなこと言えないのかな？」と前に書いてある。要はアホとか馬鹿とか暴言を吐いている人には、トピの内容について批判できないことを皮肉っているだけだ。ところで、レス９の＞そうした理解に至らないのが、レス７のレベルだ。果たしてこの一文は、批判なのだろうか？レス９君の見解を聞きたいものだ。＞論理性や証拠を頻繁に求めている者の姿勢ではないな。暴言批判のうちだと僕は言ったね。だから、利用規約違反ではない。よって、レス５の暴言より優先的に批判されるいわれは、レス１４９君の論理から言ってないよね。＞また、レス５の暴言に対する君の批判に対して俺が批判していないのなら、１３４君は何に対して反駁しているのか？まとめて答えよう。それは、君がレス１３で言った「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」を実践すればすべて解決するさ。がんばってくれたまえ。レス７については、僕の意見だから、正確に伝えよう。レス７は全文が暴言に対する批判だ。＞「まっとうなことであるはずの暴言批判を批判するのは不正であり、俺君は不正行為をした」という点が虚構である全然理解できないね。なぜなら、君は一番肝心な部分であるレス７のどこを批判しているのかを言わないからだ。＞俺に批判された点を１３４君がどう認識しているかを言わない点これも何度でもいおう。君の論理に照らし合わせても、君が自身のレスを説明しなければいけない。それができないのであれば、君は逃げているっていうだけのことだ。＞繰り返すが、１３４君の俺への反駁の理由を、俺は推測している。が、ここではそれを明かすのは控えておこう。何回も言っているけど、控えなくっていいって。っていうか、強がっているだけだろ、キミ。喧嘩負けたやつが、覚えとけよ！って捨て台詞吐いてるみたいで、笑えるよ。

	Res.152	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 04:57:57 追記だ。無視したい気持ちは理解できるが、レス１３８にも反論よろしく。いやあ、楽しいねえ。

	Res.153	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:01:28 君のしつこさに免じてレス１３８で、君の批判の対象に関し推測したのだから、反論ぐらいしてね。あと、以下の部分をもう一度付け加えておくよ。＞これは、俺がレス１３４君(レス７君)に質問してることだなるほど。では、レス１３の言い回しを拝借して君にはこの言葉を贈るよ。先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。トピ主にしろ、レス１３にしろ、レス１４９にしろ、己が何をしたいのか、他人がどうあるべきと考えているのか、決して言わない。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３君の理屈には全く同意できないが、レス１４９君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。

	Res.154	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:03:53 レス１５１がまたおかしなことを言っている。これ↓だ。＞先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。レス９で表明している。表明しているからこそ、１５１君が反駁しているのではないかな？レス９に反駁している１５１君がいるという事実が、レス９で意見表明していることの証なのだが、仮に俺のレス９が意見表明でないとすると、１５１君は何に反駁しているのかね？君の反駁の対象は何かね？対象がないまま反駁しているのなら、そういってくれ。

	Res.155	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:09:43 １５１にもう一つ、おかしな部分を見つけた。１５１君の混濁の表れではないかと思う。＞規約違反もでもないのに批判するのかとは問わないよ。＞利用規約違反であるレス５を注意している利用規約違反でないレス７をどうして批判するのかね？と問うている。比較されたし。「規約違反もでもないのに批判するのかとは問わないよ。」「利用規約違反でないレス７をどうして批判するのかね？と問うている。」問うのか問わぬのか？まあ良い。

	Res.156	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:16:04 ＞表明しているからこそ、１５１君が反駁しているのではないかな？それは君の思い込みだな。その理由も過去に書いているのだけどね。まあ、そのレスを僕が言ったところで、君はおそらく見返さないだろから、もう一度述べておこう。利用規約違反にうるさい君が、今回は利用規約違反をあえて無視してまで僕を批判しているという現実は理解しているのだよ。しかし、理由がわからない。その意図もわからない。だから、質問しているのだよ。＞対象がないまま反駁しているのなら、そういってくれ。そうかもしれないね。

	Res.157	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:18:22 ＞問うのか問わぬのか？君の得意な前提だよ。前提が君の文章には抜けていたのさ。さ、早くレス１３８に答えてくれよ。僕が妥協して君の意図でわかる範囲を推察してあげたのだから。

	Res.158	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:24:03 １５１に注目すべき点があるので、確認したい。＞今回はどうして利用規約違反は敢えて無視して利用規約違反を注意しているレスを批判するのだろうか？と問うているのさ。「今回は」と断っているとこからすると、前回までとは異なる質問であると理解する。前回までの質問は、推測(ここではレス９での俺の推測)をもとに暴言批判(まっとうである筈の暴言批判)を批判をするのは誤りではないか？というものであったと理解している。今回これと異なる質問をしてきたという事は、「レス９での推測を根拠として、レス５の暴言に対するレス７の批判を批判した訳ではない」と１５１君が認識したと考えていいだろうか？「暴言批判に対する批判である」という認識は変わっていないようだが、「暴言批判に対する批判の根拠は、レス９の推測以外にある」と１５１君が認識するようになったと考えていいだろうか？それならそれで、ここでも一歩前進だ。

	Res.159	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:31:13 ははは、君の読解力はかなり問題があるね。というか、思い込みがひどいタイプなのだろうね。今回ってのは、このトピではってことだよ。君は今まで違うトピではいつも利用規約に則って君が気に入らない奴を批判していただろ。しかし、今回は利用規約違反より自分でも説明できない根拠でレス７を批判している。しかも、利用規約違反を注意しているレス７をだ。いつから、利用規約より君の説明できない根拠のほうを重視するようになったのだい？

	Res.160	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:31:21 １５６にまた不思議なことが書かれている。＞＞表明しているからこそ、１５１君が反駁しているのではないかな？＞＞それは君の思い込みだな。その理由も過去に書いているのだけどね。なるほど、俺の思い込みかも知れないと、１５６君は考えるわけだ。では、仮に俺の思い込みであり、俺が意見を表明せずとも１５１君が反駁する、との可能性を残すとしよう。そして、俺が意見を表明せずとも１５１君が反駁するという可能性が、現実であるとすると、１５１君が反駁しうるものとは何だ？表明されていないはずの俺の意見には、反駁のしようがないのではないか？やはり、虚構に対して反駁しているのだろうか？１５６君、ハッキリしてくれないか。君が俺のレス９に対して反駁し始めたのは、レス９の何が問題だったのだ？君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、か？

	Res.161	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:31:49 さて、レス１３８に答えてもらおうか。

	Res.162	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:33:00 失礼、誤解を招くといけないので、加筆する。＞君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、か？ではなく、＞君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、１５６君が認識しているからか？とする。

	Res.163	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:33:52 ＞１５６君、ハッキリしてくれないか。＞君が俺のレス９に対して反駁し始めたのは、レス９の何が問題だったのだ？根拠も説明できないのに、他人を批判したことさ。＞君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、か？そうかもしれないね。

	Res.164	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 05:35:01 ＞君の(まっとうであるはずの)暴言批判に対して俺が批判したから、１５６君が認識しているからか？そうかもしれないね。で、レス１３８には、どうこたえる？もしかして、また逃げてるのかな？

	Res.165	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:04:31 １６３にこう書かれている。＞＞１５６君、ハッキリしてくれないか。＞＞君が俺のレス９に対して反駁し始めたのは、レス９の何が問題だったのだ？＞＞根拠も説明できないのに、他人を批判したことさ。そこでだ、改めてまた問う。何が批判されたと考えているのかね？１３８に答えていないことを逃げと捉えてもらっても構わない。同じ理屈で、何が批判されたかについての君の認識を答えないことを、君自身で評価してみたまえ。

	Res.166	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:05:09 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.167	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:08:26 さて、１３８に答えようか。１３８にある質問は２点。＞では、ここでいう「己の理解力のなさ」とはなにか？そして、これ↑が利用規約違反なのか？「己の理解力のなさ」とは、額面通りに受け取って貰っていい。レス７で露呈しているレス７君の理解力不足だ。＞そして、これ↑が利用規約違反なのか？ここでの「これ↑」とは、「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度」を指しているが、規約違反ではないかもしれないし、規約違反かも知れない。ひとつ確認したい。規約違反かどうかを問うているという事は、・規約違反なら批判されても仕方がない・規約違反でなければ、批判は不当だとの１３８君の意識の表れと理解するが、その理解で正しいかな？さて、１３８には回答した。今度こそ１６４君は答えてくれるだろう。１６４君は、レス７(１６４君)がレス９(俺)に批判されたとの認識を繰り返しているが、レス９(俺)が批判したのはレス７(君)の何についてだと思っているのだろうか？答えてくれたまえ。

	Res.168	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/13 06:08:32 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.169	by koffee from 無回答　2013/12/13 06:10:36 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.170	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:13:13 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.171	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 06:15:47 ネットで不人気の中韓。「良い印象」を持つ学生は・・・・最近は防空識別圏の問題などで、緊張がまた高まりつつある中国・韓国との関係。インターネットを中心に両国への良い評判を聞くことはあまり多くないようです。そんな中、マイナビ編集部では学生へのアンケートを敢行。中国、韓国について、どう思ってる？ Q.中国に対してどのような印象を持っていますか？とても良い......0.5% まあまあ良い......7.0% どちらでもない......29.0% 少し悪い......39.0% かなり悪い......24.5% Q.韓国に対してどのような印象を持っていますか？とても良い......0.7% まあまあ良い......15.2% どちらでもない......34.4% 少し悪い......22.2% かなり悪い......27.6% アンケート：フレッシャーズ調べ（内定学生428名）調査期間：2013年11月アメーバニュース 2013/12/141 http://news.ameba.jp/20131211-385/ ↑ 428名中の0.7%って、３人か。その３人の隠された属性ってのを知りたいと思うが。 0.7%は在日のガチな工作員だった！ってオチでは無いのかｗ

	Res.172	by クス２ from 無回答　2013/12/13 06:47:41 映画「利休にたずねよ」が完全に韓国ゴリ押しドラマと化していた！「茶道の起源は朝鮮」「豊臣秀吉は朝鮮の文化を奪った極悪人」「日本人が高麗から女を拉致した」　世界中に…などというウソを洗脳する気満々の映画『利休にたずねよ』。でもよく考えてみると、NHKって同じ事やってるよね？朝から晩まで一年365日、受信料取って。【拡散希望】「利休にたずねよ」が捏造で朝鮮礼賛するクソ映画と判明。日本人なら観るな! http://livedoor.blogimg.jp/sdtnk55-2ch/imgs/b/e/be519c68.jpg ↑ 茶道でトイレットペーパーｗｗｗさすがうんこの国ｗｗｗｗｗ

	Res.173	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 13:51:34 韓国人が『テキサス親父』に殺害予告！！！「家族全員ひっ捕まえて、女は売り飛ばし、男は北朝鮮の炭鉱で強制労働させるべき」「こいつの肉を食ってやりたい」殺人予告とは恐ろしい。。。。。 http://www.hoshusokuhou.com/archives/34867794.html

	Res.174	by 無回答 from 無回答　2013/12/13 18:44:18 ぶっちゃけ日本人って本音を言わないだけで国民の内85%ぐらいは嫌韓だろうよ残りの15%は…うん、理解してないババアとかこの後に及んで美容()とかほざいてるアホとかな自分から嫌われるようなことしてきてるからねぇ…竹島、歴史捏造、日本人虐殺、日本人に対する重犯罪、反日活動、パチンカス、政府組織、マスコミ内部の乗っ取り、そして日本人に対するわざとらしい印象操作…パッと思い浮かぶだけでこれだよ死刑台に上がってもらう準備は進んでいるんだｗあと1年で素敵なイベントが始まるそうだし、南トンスラーよ、楽しみにしていてね！

	Res.175	by 無回答 from 無回答　2013/12/14 02:43:43 ↑お前の文章ってまず罵倒から始まってしめは必ず丁寧語か「していてね！」で終わるな。パターンがずーーーーーっと同じだよな。

	Res.176	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 03:13:03 ＞同じ理屈で、何が批判されたかについての君の認識を答えないことを、君自身で評価してみたまえ。いや、これは同じ理屈にはならないね。逃げたのは君だけさ。なぜならレス１３の君のレスに「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」とあるからだ。この君の理屈を僕は尊重しているだけだ。逃げているのではない。そこでだ、改めてまた問う。なにを君は批判しているのだい？君の意図はなにだい？

	Res.177	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 03:23:44 ＞レス７で露呈しているレス７君の理解力不足だ。結局、また自身の意見の説明から逃げるのだね。これも逃げ認定してもらえるよね？＞規約違反ではないかもしれないし、規約違反かも知れない。また、これか。＞との１３８君の意識の表れと理解するが、その理解で正しいかな？正しいかもしれないし、正しくないかもしれない。＞さて、１３８には回答した。えっ、どこに？ ①では、ここでいう「己の理解力のなさ」とはなにか？この回答は、「己の理解力のなさ」とは、カクカクだ。と言ってみてはどうかね。 ②これ↑が利用規約違反なのか？これは、↑の方向には、こうある。「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」よって、この回答は、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度はカクカクの理由で利用規約違反である。と言ってみてはどうかね。答えてくれたまえ。＞今度こそ１６４君は答えてくれるだろういや、君はなにもレス１３８に回答していないからね。回答できてないのに、僕が答える必要性はないよね。

	Res.178	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 03:59:12 ちょっと修正誤）この回答は、「己の理解力のなさ」とは、カクカクだ。と言ってみてはどうかね。これは以下の言い回しが正しいね。正）この回答は、「己の理解力のなさ」とは、カクカクのことだ。と言ってみてはどうかね。　　根拠もないのに理解力のなさを批判されても、意味不明だものな。あ、そうそう。＞何が批判されたと考えているのかね？これ、あまりに君がしつこいから、答えてあげるよ。君に批判されたのは、「僕の理解力のなさ」さ。これで、君の質問には答えたよな。次は君の番だぜ。

	Res.179	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 04:08:41 先に断っておくが、君が僕の理解力のなさを批判したのは、理解できる。だから、批判したということは理解している。しかし、その根拠については、全くわからないね。要は、僕にとっては暴言を吐かれたに等しいのだが、その根拠をいまだに説明できないところをみると、どうやら君はレス５同様に暴言を吐きたかっただけということなのだろうね。

	Res.180	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/16 04:19:32 映画「利休にたずねよ」が完全に韓国ゴリ押しドラマと化していた！「茶道の起源は朝鮮」「豊臣秀吉は朝鮮の文化を奪った極悪人」「日本人が高麗から女を拉致した」　世界中に…などというウソを洗脳する気満々の映画『利休にたずねよ』。でもよく考えてみると、NHKって同じ事やってるよね？朝から晩まで一年365日、受信料取って。【拡散希望】「利休にたずねよ」が捏造で朝鮮礼賛するクソ映画と判明。日本人なら観るな! http://livedoor.blogimg.jp/sdtnk55-2ch/imgs/b/e/be519c68.jpg ↑ 茶道でトイレットペーパーｗｗｗさすがうんこの国ｗｗｗｗｗ

	Res.181	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 13:38:43 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.182	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 13:40:57 さて、俺の推測に焦点を当てるのをやめた方がいいと言うので、このレスではそこに焦点を当てずに質問しよう。俺はレス７を批判しているが、１３０君は、レス７のどういった点を俺が批判していると捉えているかね？俺のレス７批判が不当と言うのなら、「コレコレが批判点されているが、カクカクの理由で批判は不当だ」と言ってみてはどうかね。

	Res.183	by 無回答 from 無回答　2013/12/16 16:24:36 ネットの普及でマスゴミがウソを書けなくなったニダ

	Res.184	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 04:36:12 おいおい、１８２クンよ。調子に乗るのもいい加減にしたらどうかね？＞１６４君は、レス７(１６４君)がレス９(俺)に批判されたとの認識を繰り返しているが、レス９(俺)が＞批判したのはレス７(君)の何についてだと思っているのだろうか？＞答えてくれたまえ。君がレス１６７で上記のようにシツコク質問したから、妥協してレス１７８で僕が「君に批判されたのは、「僕の理解力のなさ」さ。」と答えたのだぜ。これは、本来ならレス１３の君の論理から言って君が答えるなければいけない内容だ。（ここも君の矛盾点のひとつなのだけどね）これだけ妥協したのだ。次は君の番ではないのかね。しかも君の意見だしね。レス９４の君のレスを見てみよう。これが僕が批判対象を答えなければいけない君の論理だったね。＞何を批判されている理解もせずに、レス９をレス７に対する批判とするのかね？君は。だから、俺は答えた。これで、俺がこれ以上答える必要性は君の論理からいってなくなったね。何を批判されているかを僕が理解していることは明確になったからね。では、次は君の番だ。「君が批判した僕の理解力のなさとはカクカクのことだ」と言ってみてはどうかね。

	Res.185	by koffee from 無回答　2013/12/17 04:38:43 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.186	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 06:02:35 ＞「君が批判した僕の理解力のなさとはカクカクのことだ」と言ってみてはどうかね。レス７にこう↓ある。＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。書いた当人が忘れっぽいのは承知してる。理解力の程度についてはレス７を見てレス９で指摘したことだが、直後のレス１０でもその程度が知れた。そして、その後延々と、レス１０に沿ってレスを繰り返し、批判点を把握し始めたのは１３８あたりからではなかったかな？しかし、過去の別トピでのやりとりを振り返っても、理解力不足を指摘されるのが相当気に入らないみたい。

	Res.187	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 07:10:06 ＞書いた当人が忘れっぽいのは承知してる。もし君の言うとおりなら、書いた当人が忘れっぽいってかわいいじゃないか。君のように、レス１３の君自信の論理をひたすら無視して矛盾のあることばかりいってるよりよほどいい。＞なかったかな？ああ、君のレス１３の論理を尊重したかったのでね。でも、あまりにしつこいので、僕が妥協したのだよ。そのことについては、レス１８４で僕が述べたとおりだ。＞しかし、過去の別トピでのやりとりを振り返っても、理解力不足を指摘されるのが相当気に入らないみたい。ははは、面白いねえ。なにが面白いのかというとね、レス１８４から必死に逃げようとしているところが面白いのだよね。「理解不足を指摘されるのが気に入らないみたい」とか言ってね、肝心なレス１８４にはまったく反論できなくなっている。実に面白いね。ちなみにね、「理解不足を指摘されるのが相当気に入らないみたい」って思い込みたい、現実逃避したい君の気持ちは理解できるが、それは違うね。なぜなら、なぜ理解不足なのかの根拠が明白でないからさ。根拠がないのに理解不足って言われても、なにも思わないね。ただ、根拠も言えないのに理解不足って思い込みたい君に同情するだけさ。

	Res.188	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 07:16:11 ＞＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。＞書いた当人が忘れっぽいのは承知してる。意味不明だな。これのどこが僕の理解力と関係があるのかな？「君が批判した僕の理解力のなさとはカクカクのことだ」と言ってみてはどうかね。

	Res.189	by koffee from 無回答　2013/12/17 07:47:11 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.190	by 無回答 from 無回答　2013/12/17 07:49:05 「日本在住なので兵役にはつきません」「日本の選挙権ください」「朝鮮の教育するけど学費は日本の税金でヨロシク」「戦争経験してないけど私たちは被害者です」「心の母国は韓国です」「日本人が大嫌いです」「竹島も対馬も韓国領土です、慰安婦に賠償しなさい」　こんなのと共生できるわけないだろ!

	Res.191	by 無回答 from 無回答　2013/12/18 03:08:53 俺くん、もう反論はできないのかな？

	Res.192	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/18 08:24:43 執拗に日本に賠償金のおかわりを要求するが、日本がなかなか出さないので　今度はアメリカにいちゃもんを付けてみる

	Res.193	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 02:53:29 jpがしめてるのはなぜ？？俺たちは韓国人とも一緒に生きてんだ。元気いっぱいで無邪気な子たちが多いよ。あんたら日本の日本人ほど韓国人嫌いではないよ。日本人が一番嫌ってるのは日本人だよ。。。朝鮮人って呼ばれてるの全員日本人じゃん。

	Res.194	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 02:54:02 レス１９１曰く＞俺くん、もう反論はできないのかな？とのこと。反論はね、反論される対象があっての事。何に反論を求めているのかね？レス１８４を云々しているようだが、レス１８４には反論の対象がないからね。レス１８４には、俺が何を批判しているのかという問いに対する答えしかない(しかも、その答えすら間違っている)。反論するに値する、１９１君の論(らしきもの)は１８４にはないね。因みに、俺が指摘した１９１君の理解力のなさは、レス７で投稿者当人が示している通りで、それはレス１８６で引用した。繰り返そう。１９１君が反論の対象となり得る論をぶつまで、反論はありえないよ。「もう反論はできないのかな？」と言うのなら、反論の対象となり得る論(らしきものでも結構)がなければ反論などありはしないという事をわかっているかどうかからも、理解力の程度を図ることができるね。では、どうぞ。反論の対象となり得る論をぶってくれたまえ。

	Res.195	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 03:09:04 失礼、わかりにくい文なので、補足訂正。「もう反論はできないのかな？」と言うのなら、反論の対象となり得る論(らしきものでも結構)を示さないとね。反論の対象となり得る論(らしきものでも結構)がなければ反論などありはしないという事をわかっているかどうかからも、理解力の程度を図ることができるね。では、どうぞ。反論の対象となり得る何かをぶってくれたまえ。ところで、レス番号で呼ぶの面倒くさいから、これからは１９１君の過去のハンドルネームの国士無双君と呼ぼうと思うんだけど、いいよね。

	Res.196	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 03:17:16 そうそう、ひとつ知りたい点がある。俺が批判している点を国士無双君が何と心得ているのか、という質問に対しては、国士無双君からはもはや正解が出そうにないので、別の質問。国士無双君は、俺のレス９の何に対して反駁したんだい？

	Res.197	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 03:21:59 反駁している点を、差し支えなければハッキリしてほしいね。理解力を云々された点について反駁してるのかと思ってそれを言ってみたのだが、レス１８４ではぐらかされたしね。

	Res.198	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 05:35:42 ＞レス１８４には、俺が何を批判しているのかという問いに対する答えしかないおいおい、君の質問が何を批判しているのかってことだったのだろ。何を君は言っているのだい？レス１６７の君のレスをもう一度読んでみたらどうだい？＞(しかも、その答えすら間違っている)。間違ってる？あれ、君がレス２２で「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」といったのだぜ。そして、君はレス５８で「レス２２に俺が君を非難した理由をほのめかしている。」といった。非難しているという自覚が君にはあることがレス５８で裏付けられていて、かつその対象がレス２２にあると君は言った。そして、君がレス２２で非難する対象について述べている。それが間違っているのかな？僕は君が書いたものをそのままコピーしただけだぜ。「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」これが君が非難している対象だ。これを君は違うというのか？で、教えてくれ。君がいう「己の理解力のなさ」とはなにかな？では、繰り返そう。君に反論してほしいのは、レス１８４の以下の文さ。「君が批判した僕の理解力のなさとはカクカクのことだ」と言ってみてはどうかね。これが答えられないなら、君の論理は完全に破綻していることになる。なぜなら、君が「己の理解力のなさ」の根拠をいえないのだからな。反論できるかな？あとさ、まあ、君が混濁しているとして無視してもよかったのだが、国士無双さんに失礼なので答えておく。僕は国士無双さんではないね。僕は君と同じでコテハンは持たない主義なのでね。そうそう、あと、レス１３の君の論理「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」は、君が君の持論の根拠を答えない行動と完全に矛盾していると思うのだが、君はどう思うのかね。反論よろしく。

	Res.199	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 05:40:44 ＞反駁している点を、差し支えなければハッキリしてほしいね。反駁している点はハッキリ言っているぜ。君の持論の「己の理解力のなさ」の根拠を述べてくれ。述べられないなら、君の論理は成立していないということを認めたことになるということさ。あと、さっき「君の論理は完全に破綻していることになる。」といったが、あれは間違いだ。「答えられないのなら、君の論理は成立していないということになる」と訂正しておく。では、これに反論できるかな？

	Res.200	by クスクス from 無回答　2013/12/19 05:40:55 ＞jpがしめてるのはなぜ？？＞俺たちは韓国人とも一緒に生きてんだ。元気いっぱいで無邪気な子たちが多いよ。＞あんたら日本の日本人ほど韓国人嫌いではないよ。＞日本人が一番嫌ってるのは日本人だよ。。。＞朝鮮人って呼ばれてるの全員日本人じゃん。と、世界中から嫌われているチョン○が宣ふｗ

	Res.201	by クスクス from 無回答　2013/12/19 05:42:11 ＞jpがしめてるのはなぜ？？＞俺たちは韓国人とも一緒に生きてんだ。元気いっぱいで無邪気な子たちが多いよ。＞あんたら日本の日本人ほど韓国人嫌いではないよ。＞日本人が一番嫌ってるのは日本人だよ。。。＞朝鮮人って呼ばれてるの全員日本人じゃん。と、世界中から嫌われているチョン○が宣ふｗｗｗｗｗ

	Res.202	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:22:00 ＞君の質問が何を批判しているのかってことだったのだろ。そうだな、その質問をした。そして、１８４にはそれに対する国士無双君の返答しかない。その返答は、俺が反論するものじゃない、国士無双君は、１８４での回答、すなわち君が俺に批判されている点を、１８４の通り認識しているという事だ。あその理解とて間違いなのだが、批判されているという認識があるのなら、その批判点に反論すべきは批判されている者、すなわち国士無双訓の役割だ。１８４では、「君の批判点はカクカクシカジカだろ」と国士無双君が俺に向かって言ってるに過ぎない。仮にそれが正しい認識だとしても、俺が行っている国士無双君に対する批判に、俺が反論するという構図はありえないのだよ。繰り返そう。１８４には、俺の質問に対する返答しかない。それに反論する者がいるとすれば、俺ではなく、国士無双君だ。「僕は、俺君の僕に対する批判をカクカクと捉えている。　だがその批判は不当だ。　なぜなら、シカジカだからだ。」とあって、初めて俺がシカジカに反論できるのだよ。それぐらいのことは知っておいて貰いたいものだ。とはいえ、１８４で示された俺の国士無双君に対する批判点にかかわる国士無双君の認識は誤りであるので、１８４の時点ではどう転んでも俺が反論する点はないだろう。

	Res.203	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:23:15 さて、１９９について言おう。＞君の持論の「己の理解力のなさ」の根拠を述べてくれ。述べられないなら、君の論理は成立していないということを認めたことになるということさ。レス９時点で言っているのだがね。レス５がトピ主批判をしているという動かし難い現実があるにもかかわらず、国士無双君にはその理由がわからなかったのだよ。君自身が「どうしてトピ主を批判しているんだ。」と言っている通りね。そして、国士無双君にとって理解しやすいだろう方向に誘導することでしか理解できないことを、国士無双君自身が言っている。「この文章の筆者を批判するならわかるけどね。」とね。因みに、レス１９８(国士無双君のレス)にこう↓ある。＞間違ってる？あれ、君がレス２２で「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」といったのだぜ。この認識がありながら、なぜ、１８４で俺の国士無双君に対する批判点について＞妥協してレス１７８で僕が「君に批判されたのは、「僕の理解力のなさ」さ。」と答えたのだぜ。と返答しているのだろう。俺が批判しているのは、１８４で国士無双君が示している「理解力のなさ」ではない。１９８でようやく示された「国士無双君の態度」だ。国士無双君の理解の変遷がハッキリしていて興味深いな、このトピは。すなわちそれは、把握できなかったことが把握できるようになりつつある、理解できなかったことが理解できるようになりつつある、という事さ。但し、レス７の時点で理解できていない点はおそらく、いまだに理解できていないだろう。

	Res.204	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:31:30 ところで、１９９についてもう一点言っておこう。これも、国士無双君の理解力のなさ、国語力の不足に起因する事柄だ、＞反駁している点を、差し支えなければハッキリしてほしいね。との俺の問いに対して、以下のように国士無双君は回答している。＞反駁している点はハッキリ言っているぜ。＞＞君の持論の「己の理解力のなさ」の根拠を述べてくれ。述べられないなら、君の論理は成立していないということを認めたことになるということさ。この返答には、国士無双君の俺に対する要求は示されているが、俺の何に対して反駁しているのかは示されていない。国士無双君が何かに反駁する場合、それは国士無双君にあるのではなく、反駁している相手(今回は俺)にあるはずなのだよ。俺の何に反駁しているのかが、１９９の返答には含まれていない。問われていることが何かを把握できていないのも、理解力のなさではないかな。さて、反駁点をハッキリ言っていると言う国士無双君に対して好意的に解釈するとすれば、反駁している点は、根拠なく「理解力がない」と言う点、だろう。それでいいかな？

	Res.205	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:35:01 そうえいば、過去に誰かさんが在日と決め付けられて必死に否定していたよな。どうして君が僕を国士無双さんっていうのがは知らないが、もしこのまま続けるなら、僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？＞その理解とて間違いなのだが、批判されているという認識があるのなら、その批判点に反論すべきは批判されている者、すなわち国士無双訓の役割だ。だから、批判以前の問題なのだよ。君の論理は根拠がない時点で成立していないのさ。それぐらいのことは知っておいて貰いたいものだ。で、このことには、君は反論あるかい？まず、これに答えてもらおうか。

	Res.206	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:43:53 ＞君の論理は根拠がない時点で成立していないのさ。それぐらいのことは知っておいて貰いたいものだ。レス７(君のレスだ)から何度も引用しているが、君は君自身が書いた「どうしてトピ主を批判しているんだ。」との文言さえ、理解できないのかね？それならそれでいい。君には、君自身が＞それぐらいのことは知っておいて貰いたいものだ。と書いている通り、意趣返し程度のことしかできないという事さ。＞過去に誰かさんが在日と決め付けられて必死に否定していたよな。どうして君が僕を国士無双さんっていうのがは知らないが、もしこのまま続けるなら、僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？本性見たり、だな。君を国士無双君と呼べば(実はほあでも馬鹿黙でもよかった)、こういう応答があるだろうと予想していた。過去に、国士無双や、ほあや、馬鹿黙がそうしてきたようにね。

	Res.207	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:46:20 ＞この返答には、国士無双君の俺に対する要求は示されているが、俺の何に対して反駁しているのかは示されていない。なんどでも、言ってあげるよ。君があえて無視している箇所をね。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」これが君の持論だ。でだ、この君の持論には根拠が表明されていない箇所がある。それが、「己の理解力のなさ」の部分だ。根拠がないのなら、君の論理は成立しないのは先ほども言ったとおりだ。僕はね、その論理が成立していないのに君がその論理を振りかざすことに反論しているのだよ。根拠がありませんよとね。議論の時に相手の持論の根拠が表明されてない場合、それを求めるのは反論の第一歩だよね。それくらい君も知っているよね。

	Res.208	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:46:36 さて、改めて問う。何に反駁しているのだね？あるいは、君が反駁している点は、２０４で俺が文言化した通り『根拠なく「理解力がない」と言う点』ということでいいかね？

	Res.209	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:54:56 ＞「どうしてトピ主を批判しているんだ。」との文言さえ、理解できないのかね？これは修正済みだな。「どうしてトビ主に暴言はいているんだい？」が正解だ。＞君を国士無双君と呼べば(実はほあでも馬鹿黙でもよかった)、こういう応答があるだろうと予想していた。おっと、僕は君を在日とは決め付けていないぜ。よく読んでみな。しかし、君は決め付けてる、僕が国士無双さんとね。それについての弁明はないのかな？それとも、決め付けは正しい行いなのか？なぜ在日って言葉と使ったかというとね、君が在日と呼ばれて決め付けだ！って反論しているのを見たからさ。そのとき、君は激しく反論していた。このときの君の論理は正しいと僕は思ったね。しかし、今度は君が勝手に僕を国士無双さんだと決め付けてきた。だから、そのときの君の反論を思い出してもらおうと思って、在日って言葉をつかったのさ。で、決め付けは正しい行いなのか？ちなみに、君のその過剰反応は予想通りだったよ。

	Res.210	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:57:00 ＞君が反駁している点は、２０４で俺が文言化した通り論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。なんどでも言ってあげるよ。とことんやろうぜ。

	Res.211	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 06:57:23 そうそう、忘れていた。＞どうして君が僕を国士無双さんっていうのがは知らないが、もしこのまま続けるなら、僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？とのことだが、俺個人をそう呼びたければ呼べばいい。俺は、君自身を俺の文章の中での識別子として「国士無双君」と読んでいるだけだからね。いわゆる綽名のたぐいだ。君が俺を「在日君」と呼びたければ、そう呼べばいい。君が俺につけた綽名にすぎん。ところで、在日呼ばわりを非難したのは、異なる意見を持つ不特定の利用者に対してそうした行為をするからだな。また、在日と決めつけたうえで、さらに在日は出ていけなどと言う事が悪辣なのだよ。そうした点も、他人を在日呼ばわりする者たちは繰り返し非難されてきたはずだが、国士無双君はいまだに理解できていないと見える。

	Res.212	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:00:09 ところで、君はどうして国士無双さんって決めつけをいきなり行ったのだろうか。混濁しているのかな、その意図を知りたいな。それとも、劣勢な論戦をトリッキーなプレイで流れを取り戻したかったのかな？はははまあ、いずれにしてもどうでもいいことだがね。

	Res.213	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:04:02 ＞論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。＞＞なんどでも言ってあげるよ。とことんやろうぜ。では、何度も言おう。君自身が、レス７で、レス５の行為をわからない、と言っているのだよ。君にはレス５を理解できなかった、という事さ、しかも、それだけではなく、他の行為を取るなら(＝元文筆者を批判するなら)理解できる、と言っている。すなわち、・君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。かつ、君が理解できるものは君が作り上げた虚構(元文筆者批判)である。ということだよ。さて、＞論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。とのことだが、ではレス７で君が言ったことは、論理的に成立させ得るのかね？＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。君の虚構に拠らずに、論理的に成立させてみてくれたまえ、特に以下の２点をね。・この文章の筆者を批判するならわかる・文章は批判できないだろうね、君のレベルでは

	Res.214	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:04:52 ＞俺は、君自身を俺の文章の中での識別子として「国士無双君」と読んでいるだけだからね。おいおい、勝手にコテハンをぱくっていいのかい？なんだか、どこかの国の人の考え方そっくりだな。＞君が俺を「在日君」と呼びたければ、そう呼べばいい。君が俺につけた綽名にすぎん。いいのだね。では、これからは俺君を改めて在日君と呼ばせていただこう。これは君の言うとおり単なる綽名だから、誤解のないようにね。

	Res.215	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:17:53 ＞君自身が、レス７で、レス５の行為をわからない、と言っているのだよ。ああ、わからないね。レス５が暴言を吐いた理由なんかわからなね。ところで、わからない僕のことを非難しているということは、君はわかっているのだよね？では、その理由を根拠をもって説明してもらおうかな？わかっているってことは、レス１３１のような可能性ではなく、確実な根拠があるってことだよね。＞・君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。かつ、君が理解できるものは君が作り上げた虚構(元文筆者批判)である。君は、僕の理解が虚構だという根拠は？これが、君は答えられていないのだよね。＞君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。これ自体も虚構だということを、レス１３１で君が認めたのだけどね。忘れたのかな？＞とのことだが、ではレス７で君が言ったことは、論理的に成立させ得るのかね？＞君の虚構に拠らずに、論理的に成立させてみてくれたまえ、特に以下の２点をね。＞・この文章の筆者を批判するならわかる＞・文章は批判できないだろうね、君のレベルではおいおい、他人に質問する前に僕が何度もしている質問に答えようよ。僕が、君のこの質問に答えるのはそれからだね。

	Res.216	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:19:21 ＞それとも、劣勢な論戦をトリッキーなプレイで流れを取り戻したかったのかな？はははなるほど、俺が君を国士無双と呼ぶことは、劣勢挽回の手段であると捉えた訳だ。なかなか興味深い。君は、俺が君を国士無双と呼ぶことにならって、俺を在日と呼ぶことも考えたよな。君が俺を在日と呼ぶことをトリッキーな劣勢挽回の手段であるとは思わないよ。でもね、君の中では、・何者かを国士無双と呼ぶこと・何者かを在日と呼ぶことが同格であることが、俺を在日と呼ぶことも考えたことからわかるんだよね。となるとだ、過去にたびたび非難された者がしてきた他人に対する在日呼ばわりは、君の中では劣勢を挽回するトリッキーな手段である、という事だ。彼ら(とりあえず複数形)は批判されると常に、自らの側が多数派優勢であるかのように言っていたが、それらも虚勢と言うわけだ。そう言えば、このトピの２１２にも、相手を劣勢(＝みずからは優勢)と言う者がいるね。

	Res.217	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:25:48 ＞が同格であることが、俺を在日と呼ぶことも考えたことからわかるんだよねおいおい、レス２０９の僕のレスにはこうあるぜ。＞おっと、僕は君を在日とは決め付けていないぜ。よく読んでみな。しかし、君は決め付けてる、僕が国士無双さんとね。それについての弁明はないのかな？それとも、決め付けは正しい行いなのか？なぜ在日って言葉と使ったかというとね、君が在日と呼ばれて決め付けだ！って反論しているのを見たからさ。そのとき、君は激しく反論していた。このときの君の論理は正しいと僕は思ったね。しかし、今度は君が勝手に僕を国士無双さんだと決め付けてきた。だから、そのときの君の反論を思い出してもらおうと思って、在日って言葉をつかったのさ。君には、君自身が＞劣勢を挽回するトリッキーな手段である、という事だ。と書いている通り、意趣返し程度のことしかできないという事ささて、いつになったら、根拠を答えてもらえるのかな？

	Res.218	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:28:12 ＞わからない僕のことを非難しているということは、君はわかっているのだよね？また不思議なことを言うね。君が何かを理解できなかったことを証明するのに、俺が同じ対象を理解しているかどうかは関係ないのだよ。例えば、俺が甘党だとしてだ、それは、君が甘党かどうかなどとは関係ないのと同様にね。しかしね、レス１９８をみて、批判点が「態度」である事をようやく国士無双君が把握したと思っていたのだが、逆戻りだね。

	Res.219	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:29:57 さて、レス１３１の君のレスを在日君が読み直したころかな。在日君が釈迦の掌を逃げ回っている孫悟空だったってことに、そろそろ気づいたかな。。。

	Res.220	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:31:26 ＞さて、いつになったら、根拠を答えてもらえるのかな？君のレス７を根拠として繰り返し示した。君の発言を君自身が根拠として認めないのであれば、それでいい。君の発言など取るに足らぬものという事だ。すなわち、レス７で示されたレス５に対する君の批判も、取るに足らないという事だ。

	Res.221	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:32:13 ＞君が何かを理解できなかったことを証明するのに、いや、証明ではないね。君は非難したのだよ。言葉のすり替えはやめたほうがいいね。君は僕を非難したのだ。だから、その根拠は問われるべきだよな。さて、在日孫悟空よ、どこまで逃げるのかな。見ものだ。

	Res.222	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:35:33 ＞すなわち、レス７で示されたレス５に対する君の批判も、取るに足らないという事だ。あれ、レス５に対するレス７の一行目は在日孫悟空君も認めたはずだぜ。それとも、暴言は正当化されるべきなのかな？＞君の発言を君自身が根拠として認めないのであれば、それでいい。どこに言ったのかな？威勢のいいときの君なら、わざわざ君自身の文章を引用したりしていたが、それもできなくなったのかな？

	Res.223	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:35:36 ＞在日君が釈迦の掌を逃げ回っている孫悟空だったってことに、そろそろ気づいたかな。。。さて、ここで言う釈迦とは何者を指すのだろう。まさか国士無双君ではあるまいな。もし国士無双君が自分自身を釈迦などと言うのであれば、自惚れとしか言えないだろう。自惚れは、過去の国士無双君やほあ、馬鹿黙などなどにも共通する性格だ。『不思議な』と言う修飾を一応添えたうえで、『不思議な一致だ』と言っておこう。

	Res.224	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:36:57 ＞あれ、レス５に対するレス７の一行目は在日孫悟空君も認めたはずだぜ。それとも、暴言は正当化されるべきなのかな？レス７は一行目だけではなかろうに。

	Res.225	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:39:40 ＞自惚れは、過去の国士無双君やほあ、馬鹿黙などなどにも共通する性格だ。で、レス１３１の君のレスを読み返してみて、どうだったのかな？釈迦とかに反応しているところを見ると、もうまともな反論は尽きたように見えるが、さて、これからどうしようかな。ひとつだけいえることは、今回の僕はとことん行くということだ。最近は家にも早く帰れるしね、在日孫悟空を相手する時間はたっぷりある。

	Res.226	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:40:47 ＞レス７は一行目だけではなかろうに。しかし、一行目も含まれている。とるに足らなくはないよな、君自身が一行目には同意したからな。

	Res.227	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:45:32 ＞しかし、一行目も含まれている。とるに足らなくはないよな、君自身が一行目には同意したからな。とはいえ、君は君自身の発言を根拠としない人間だからね。一行目とて、信ずるに足らぬものかもしれない。それとも、一行目は信ずるに足りて、一行目以外は信ずるに足らぬものだ、とでも言うのかね？君自身のレスを。その時点でもはや取るに足らぬがね。

	Res.228	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:51:12 ＞その時点でもはや取るに足らぬがね。ほう、相手のいいところも認められないとは、器量の狭い男ですなあ。で、そろそろ、その取るに足らない意見に対し、レス９で非難した根拠を教えてくれないか。普通、取るに足らない意見なら無視するものなのだけどね。それをわざわざレス９で非難しておいて、根拠は表明できないとは、なさけないなあ。ま、「取るに足らない」ってのが喧嘩に負けたやつが吐く捨て台詞というなら、笑ってあげるよ。

	Res.229	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:55:41 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.230	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:56:50 ＞ま、「取るに足らない」ってのが喧嘩に負けたやつが吐く捨て台詞というなら、笑ってあげるよ。では、笑いたまえ。自分自身の発言すら根拠と認めない者の言い草だ。その言い草とて根拠がなかろうよ。自分自身の発言を根拠と認めない者の発言に、発言者本人がどんな価値を見出しているのか知りたいものだ。

	Res.231	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 07:58:08 日本人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (誠実) 韓国人「日本人らしく振舞うように教育されました。」 (悪いことしたら) 日本人「最近、美人になったってよく言われます」 (化粧が上手くなった) 韓国人「最近、美人になったってよく言われます」　(整形した) インド人「我々が発明したものは０である」　　(数学の発展に寄与) 韓国人「我々が発明したものは０である」　　　(何もしなかった) アメリカ人「我が国は世界と戦っている」　　(軍事力) 韓国人　　「我が国は世界と戦っている」　　　(歴史の捏造) アメリカ人「ホットドッグが大好きです。」　(俺の昼飯) 韓国人　　「ホットドッグが大好きです。」　(俺の好物) 日本人「犬が大好きです」　(かわいいから) 韓国人「犬が大好きです」　(旨いから) 日本人「人の嫌がることを進んでします」　(美徳です) 韓国人「人の嫌がることを進んでします」　(ウリの伝統です) 日本人「息子は小さいんですよ」　(待望の長男) 韓国人「息子は小さいんですよ」　(下半身) 日本人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (世間様に申し訳ない) 韓国人「犯罪を犯して捕まるなんて馬鹿だな。親はどういう教育をしたんだ」 (ノロマな奴だ)

	Res.232	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:04:03 ＞自分自身の発言を根拠と認めない者の発言に、発言者本人がどんな価値を見出しているのか知りたいものだ。これをレス５がいうなら理解できるのだがなあ。関係ないやつがいきなり非難してきて、しかも返り討ちにあったやつに言われてもなあ。（しかも捨て台詞が、取るに足らないだって）こまっちゃうな～～あ

	Res.233	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:04:11 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.234	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:09:30 そろそろ、レス１３１に誘導されたことに気づいたかな。。やはり、君は在日孫悟空だったね。

	Res.235	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:09:31 そろそろ、レス１３１に誘導されたことに気づいたかな。。やはり、君は在日孫悟空だったね。

	Res.236	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:11:23 在日孫悟空の捨て台詞、「取るに足らぬ」かっこいい～～

	Res.237	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:13:41 ＞これをレス５がいうなら理解できるのだがなあ。これはおかしな話だね。根拠を求められたのは俺であって、根拠を示したのも俺だ。その根拠を否定された時、レス５が出てくる文脈とはなんだろう？＞関係ないやつがいきなり非難してきて、レス７はトピ主に関係があったからこそレス５を非難したのだろうね。果たしてどんな関係だったのだろう？同様の指摘を、このトピの以前のレスでしたときのレス７君の狼狽ぶりを、俺は記憶している。＞しかも返り討ちにあったやつに言われてもなあ。「反駁」の意味も知らなければ、「返り討ち」の意味も知らないと見た。

	Res.238	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:15:36 ＞そろそろ、レス１３１に誘導されたことに気づいたかな。。レス１３１は俺のレスなんだけど。

	Res.239	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:22:35 ＞レス１３１は俺のレスなんだけど。理解力がないやつだなあ。君のレスに誘導したのだよ。君の論理破綻を君自身で理解してもらうためにね。事実、僕がレス１３１を出したら、君は反論が全くできなくなっただろ？さて、まだ、反論はあるかい？根拠は用意できたのかな？それとも、君自身の間違いを認めるかい？認めるなら、もうやめてもいいぜ。認めないなら、いつまでも終わらないぜ。

	Res.240	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:34:23 ＞理解力がないやつだなあ。＞＞君のレスに誘導したのだよ。君の論理破綻を君自身で理解してもらうためにね。＞事実、僕がレス１３１を出したら、君は反論が全くできなくなっただろ？？？？「君のレスに誘導したのだよ。」これだけを見ると、俺がレス１３１を投稿するように国士無双君が誘導した、という理解ができる、１３１は俺のレスなので。じゃ、これに続いて、「僕がレス１３１を出したら」とは？国士無双君はレス１３１を出していない。レス１３１を出したのは俺だ。そして、俺がレス１３１で示した問いに回答できなかったのが、国士無双君なのだが。自分のレスと他人のレスの区別もつかなくなったか？

	Res.241	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:36:31 そうそう、レス１３１で示した質問でもあるのだが、国士無双君の返答が二転三転している質問を繰り返そう。君が反駁している点は、何かね？敢えて「返答がない」とは言わず、「二転三転している」と言ってみた。

	Res.242	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:39:45 半島では反日教育、従軍慰安婦捏造、竹島占拠、日韓基本条約無視、明博の天皇陛下侮蔑発言、海自旭日旗冒涜、仏像窃盗、靖国参拝批判、ノービザのせいで売春婦を続々と送り込みそのまま不法滞在、最近は関東大震災を関東大虐殺、東京オリンピック落選活動まで日本では在日の異常な生活保護率や日本人比で4倍もの犯罪率、そもそもは朝鮮戦争時の密入国を太平洋戦争時の軍事徴用との嘘、在日特権で満足するどころか地方参政権まで要求し始めた在日永住許可を取り消し即刻半島に送還すべき半島の＠鮮人も在日も人間とは思えない奇形生物、＠鮮人は敵、人類の敵

	Res.243	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:40:06 ＞根拠は用意できたのかな？これはね、国士無双君が自答すべきことだと思うよ。自分自身の発言を根拠と認めるか否か、とね。

	Res.244	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:41:32 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.245	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:52:47 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/spa-20131219-556664/1.htm

	Res.246	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:55:25 ＞そして、俺がレス１３１で示した問いに回答できなかったのが、国士無双君なのだが。おゅ、ショックから立ち直ったかい。まっていたよ。でも、理解力不足なのは、相変わらずのようだ。＞これだけを見ると、俺がレス１３１を投稿するように国士無双君が誘導した、という理解ができる、１３１は俺のレスなので。どういう理解だよ。レス１３１を投稿するように誘導したと解釈するなら、次に続く「事実、僕がレス１３１を出したら、君は反論が全くできなくなっただろ？」が全く理解不可能になってしまう。これはレス２１５の僕のレスのことだよ。このレスから全く反論がなくなったねといっているのさ。そして、僕は「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった」と君が言うのを待っていたのさ。わかったかい。在日孫悟空くんよ。

	Res.247	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:56:48 ＞君が反駁している点は、何かね？この問いには何度も答えたね。そろそろいい加減に、根拠を述べてくれよ。

	Res.248	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 08:57:17 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞

	Res.249	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:02:23 ＞これはね、国士無双君が自答すべきことだと思うよ。自分自身の発言を根拠と認めるか否か、とね。なんか意味不明だなあ。俺は君の質問には答えたぜ。非難の対象についてね。さて、君は君の論理を完成させてくれたまえ。僕は不完全な論理には反論できないからね。君の論理が不完全であることは、以前の反論で述べたとおりだ。

	Res.250	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:04:58 テキサス親父の売春婦像撤去反日韓国人のプロパガンタを食い止めよ! クイズで手こずった人英語が苦手な人動画で詳しく説明されていますいざ署名！【売春婦像撤去署名】アカウント作成から署名までの流れ http://www.youtube.com/watch?v=WLr8t1Od5G8&feature=youtu.be

	Res.251	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:05:44 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞

	Res.252	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:25:55 慰安婦問題：署名等のお知らせ http://www.youtube.com/watch?v=mEAOgTNpuHE テキサス親父日本事務局様「グレンデールの売春婦像を撤去しろ！ホワイトハウス署名のお願い」（署名方法の解説付き）： http://staff.texas-daddy.com/?eid=454 ホワイトハウス署名の直接リンク： Glendale▼ http://1.usa.gov/1bxkxhr Nassau County▼ http://1.usa.gov/1cHrgtV ※拡散用タグは「#売春婦像撤去署名」新しい歴史教科書をつくる会様「『河野談話』撤廃を求める署名のお願い」： http://www.tsukurukai.com/konodanwa-shomei.html

	Res.253	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 09:27:20 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.254	by koffee from 無回答　2013/12/19 10:42:48 >日本人はなぜこれほど韓国が嫌いになったのか？それが判らないほど朝鮮人はアホか?w

	Res.255	by kkk from 無回答　2013/12/19 12:22:41 強い者にはへりくだる。弱い者や謝罪した相手は叩きまくる。典型的な×鮮人のDNA。

	Res.256	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/19 14:06:12 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/spa-20131219-556664/1.htm ↑テキサス親父にチョンが総攻撃した結果親父「ひどいだろこれ」友達「最悪だな北朝鮮」親父「南だよ(笑)」

	Res.257	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 14:10:22 【拡散希望】テキサス親父の「慰安婦像撤去」請願 http://www.nicovideo.jp/watch/1387438230

	Res.258	by dankaioyaji from 無回答　2013/12/19 14:16:48 ↑ 韓国はこの件を大々的に報道してるのに、日本のメディアがこれを報道しないなんて、あまりにもおかしい！！！

	Res.259	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 17:02:08 アメリカ人が、他国同士の問題をアメリカに持ち込むな、とホワイトハウスに請願するのを韓国人が何をキレてるんだろう。品性のかけらもない。だからバカ＠ョンだって言われるんだよｗ

	Res.260	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 17:23:16 トニー・ブレアと慰安婦の不都合な真実 http://www.youtube.com/watch?v=UfyZioj0M-c

	Res.261	by 無回答 from 無回答　2013/12/19 17:23:45 米歴史家が慰安婦=性奴隷宣伝の嘘を告発「これは歴史に対する冒涜です！」 http://www.youtube.com/watch?v=HxcFV7g9oQc

	Res.262	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 02:54:52 在日孫悟空君はまだレス１３１から目を背けているようだね。というか、目も背けたくなるわなあ、意見が二転三転してるって君自身が認めるみたいなものだものね。ところで、僕の意見はどこが二転三転しているのかな。君はコロコロ転げまくってるようだけどね。

	Res.263	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 03:24:22 ↑気持ち悪っ。。。さらにその上も気持ち悪いし。上１００件ぐらい気持ち悪い。なんでクラスの隅っこで暮らしてたようなやつらがこんなに会話できるようになったんだろうね。あーきもっ。こんなこと言ったら「ちょんがー」とか言うんでしょ？それも気持ち悪。。おえ

	Res.264	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 04:38:43 レス262他へ、本当に気持ち悪い。吐き気がする。トピと全く関係のないレスばかり。今度現れたら、迷惑なトピ荒らしとして違反報告する。自分専用のトピを立ててそこで気がすむまで、死ぬまでやってろ！

	Res.265	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 04:56:25 上のレス、いいタイミングだなあ。在日孫悟空君が完全敗北したタイミングででてくるとはね。どういう意図なのだろうね、どう思う？在日孫悟空君。

	Res.266	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/20 05:17:45 日本を愛する「テキサス親父」ことトニー・マラーノさん（64歳）は今月3日、米カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像に紙袋をかぶせ、日章旗と旭日旗を揚げた写真を公開。日本からは「よくぞやってくれた」と拍手喝采が起き、その後も慰安婦像の撤去に向けて、米ホワイトハウスの請願コーナーに慰安婦象撤去を要求する請願活動を開始した。　しかし、一連の行動を韓国メディアは速報、韓国ネチズンも案の定、怒りを爆発させ、「暗殺予告」が殺到する事態に。そこで騒動の渦中にあるトニーさんを記者が直撃した！ ――なぜ今回、行動されたのでしょう？「慰安婦像があるということは、アメリカに日本を憎むよう仕向けるもの。あの像に書いている文は『日本を憎め』という意味が込められている。慰安婦問題は日韓の問題で、それをアメリカに持ち込んでほしくない」 ――韓国人からどんな嫌がらせがきているんですか？「『殺す』、『探しだす』の内容がほとんどでメールが2000通以上来た。うちまともに相手できるのはわずか25通くらいしかなかった。あとのほとんどが韓国の中高生からで、うち半分くらいは英語が達者だったかな。メールに書かれた『呪いの言葉』に関して言うと、アメリカ人よりも韓国人がうまいと思ったね。在米韓国人による銃乱射事件もあったので、警察に届けを出すなど気をつけている」（トニーさんが見せてくれた韓国人からのメッセージは「君を強姦して殺す」と書いてあった） ――ネット上には、トニーさんが経営するピザ屋が襲撃を受けたという噂もあります。「それは『ピザの起源は韓国』だというジョーク動画が数年前YouTubeに上がったとき、それに対抗する動画を僕が作ったことで、誤まって伝わったのではないかな？　僕はイタリア系だからね。しかし、ピザ屋は経営してないよ」 ――トニーさんの住んでいる街（テキサス州）には韓国人が多いですか。彼らとの付き合いはありますか？「多いさ。僕の歯医者さんとクリーニング屋は韓国人だね。接点はそこだけだ」（インタビュー中、友人から電話に出るために、数分間席を離れた。そして戻ってくるとこう語った。「今、友人から電話があってさ、『このコリアンたちの脅迫は本当に酷いよ』って言ってやったのよ。そうしたら『やっぱりノース・コリアン（北朝鮮人）はイカれてるね！』って返したんだ。『おい、おい、サウス（韓国）だぜ（笑）！』って注意してやったよ。今回に限っては、韓国よりは北朝鮮のほうがよっぽど大人しいんだ。北からはまだ1通の脅迫メールも来ていない（笑）」 ――さきほどの「25人のまともなメール」にははどんなことが書いてあったのですか？「『あなたの行動に傷づけられた』とか、『歴史を知らない』と理路整然と批判するような内容のものだった。だから僕もちゃんと返事を出したよ。僕の行動を批判するのは構わない。だけど、問題はほとんどの韓国人は『F＊＊＊ Y＊＊』しか言って来ないことだ。あきれるよ。韓国語で来るメッセージは読めないので見もしないけどね」 ――最後にトニーさんのファンや日本人に伝えたいメッセージは？「僕を心配してくれる日本人からのメッセージが沢山寄せられているが、僕は大丈夫だ。相手は子どもたちにすぎないさ。それより米日韓は今、結束を強めないといけない。中国と北朝鮮は侵略の態度を見せている。アメリカ国内に慰安婦像を置くことは同盟関係に亀裂を作る。そのために僕は今、慰安婦像撤去を要求する署名活動をホワイトハウスに向けて行っている。みんなも協力してほしい」　トニーさんは数千件の脅迫にも屈せず、今も日本のために奮闘している。＜取材・文／日刊SPA！取材班　写真提供／トニー・マラーノさん＞ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/spa-20131219-556664/1.htm

	Res.267	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 05:28:13 心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　日本での工作はうまく行ったかな？？w 民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた http://alfalfalfa.com/archives/6995888.html

	Res.268	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 10:08:20 この間久しぶりに会った、ネットとは全く縁のない親戚のおばちゃんが以前はキムチ大好き～とか言ってたのに、鮮人滅びろ!とか言っててクソワロタｗ色々と情報は広まってるようだｗ

	Res.269	by 珍々 from 無回答　2013/12/20 15:27:41 米国の慰安婦像撤去ホワイトハウス請願署名　 TBS情報7daysニュースキャスター2013年12月21日 22時～23時24分この問題が取り上げられることに！ホワイトハウスへの嘆願署名に御協力を！

	Res.270	by 無回答 from 無回答　2013/12/20 21:53:22 テキサス親父ことトニー・マラーノさんに日ごろの感謝を込めてクリスマスメッセージを送りませんか? http://ameblo.jp/fuuko-protector/entry-11732643648.html

	Res.271	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 04:15:26 ↑ずーっとお前じゃん、お前ばっかりコメントしてるじゃん、他のコラムでもずーっとお前一人。俺も酒が入ってなかったらいちいち反応してやろうとは思わんけど。酒飲みすぎたからちょっと言わしてもらうわ。もぅいいって。もうちょっと面白いこと書けよ。悪いけど、著んさんたちはどんどん成長してるよ。日本のいいところ一杯ぱくろうとしてる。日本は守りに入るんじゃなくて盗まれても盗みきれないぐらい成長しないと。

	Res.272	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 07:49:37 ↑だって私、チョンさん達には全く興味ないんだもの。

	Res.273	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 09:08:29 TBS 情報7daysニュースキャスター 2013.12.21放送　「米国に飛び火した"反日"　"従軍慰安婦像"が増えていく！？」 http://www.youtube.com/watch?v=Xu2aChFUtP4&feature=youtu.be

	Res.274	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/21 12:51:50 アメリカの次はカナダ、オーストラリアだな～韓国の国策慰安婦キャンペーン

	Res.275	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 16:11:20 ＞悪いけど、著んさんたちはどんどん成長してるよ。＞日本のいいところ一杯ぱくろうとしてる。＞日本は守りに入るんじゃなくて盗まれても盗みきれないぐらい成長しないと。これがゴキチョン○の言い分かｗ今のご時世こんな日本人はどこ探してもいねーよ。「ドラえもんは韓国のものだと思っていた」── 日本で活躍した韓国人女優はそう語った。剣道、寿司、折り紙、茶道…… 日本の伝統を「わが国起源」と言い張る「ウリジナル」はエンターテインメントの分野ではさらに露骨だ。ドラマからバラエティ番組まで、彼らのパクリは数知れない。フリーライターの張赫氏がリポートする。古くは1970年代から始まり、アニメや漫画では「鉄腕アトム」が「稲妻アトム」、「ドラえもん」が「トンチャモン」、「らんま2分の1」が「ラムバ3分の1」、「マジンガーZ」が「テコンV」などの韓国作品として制作された。いずれも原作者の許可はない。これらを見て育った世代には日本の作品を「韓国の真似」と信じ込んでいる者も多く、特に日本で活動していた女優ユン・ソナが「ドラえもんは韓国のものだと思っていた」と語ったのは有名だ。ドラマにも盗作は多い。 1990年代には「東京ラブストーリー」（1991年）を真似た「嫉妬」（1992年）が放映され、韓国国内でも視聴者からうり二つだと抗議の声があがった。大騒動に発展したのが、チャン・ドンゴン主演のドラマ「青春」（1999年）だ。木村拓哉主演の「ラブジェネレーション」（1997年）とキャラクターやあらすじ、画面の演出技法までが同じだったため、韓国の放送委員会も問題視、放送は途中で打ち切りとなった。こうした問題が頻繁に起こるのは、長らくパクリが蔓延して各業界が麻痺しているからだ。インターネットの普及で盗作はあっという間に発見・検証されるようになった。韓国の視聴者が怒るのも当然である。最近では韓国の女性5人組「クレヨンポップ」が日本の「ももクロ」のコンセプトを真似たとして批判されている。このように、“パクリ”K-POPアイドルや“模倣”韓流ドラマを世界に売り込んで観光の呼び水とし、飯のタネにしようとしているが、その化けの皮が剥がれ始めており、あとに残るのは本当のオリジナル文化なき空っぽの“文明国”だろう。 http://blog.livedoor.jp/doyasoku2ch/archives/35446956.html

	Res.276	by 無回答 from 無回答　2013/12/21 19:11:49 情報7daysを観ていましたが、全くダメでした。 TBSに在米日本人の苦しみを伝える気は全く無いようです。慰安婦像撤去の署名運動の話とかもして欲しかったけど、全く触れられていなかった。

	Res.277	by 無回答 from 無回答　2013/12/22 13:54:13 自称慰安婦たちは日本人に、鬼畜の所業(笑)をされたにも関わらず、混血児がいないのは何故ですか？韓国人が強姦しまくったベトナムでは、混血児が社会問題にまでなっているのに。。。

	Res.278	by 無回答 from 無回答　2013/12/22 13:59:58 下鮮人の妄想がよくわかるサイト http://makizushi33.ninja-web.net/

	Res.279	by 無回答 from 無回答　2013/12/23 07:31:30 そりゃ嫌いになるわ

	Res.280	by クスクス from 無回答　2013/12/23 09:20:17 バ姦国を嫌うなというのは、ヤクザを憎むなというのに等しい日本にゆすりタカり強請り、捏造詐欺窃盗をしかけて悪びれない連中とどうやって仲良くできるのだ国際法にすら従わない、ならず者国家にヘラヘラしていたら国益を損なうだけである

	Res.281	by 無回答 from 無回答　2013/12/23 11:25:58 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗ

	Res.282	by 無回答 from 無回答　2013/12/23 16:33:46 日本嫌いなんだから自衛隊側も提供しなくていいのにと思う・・・弾薬

	Res.283	by 無回答 from 無回答　2013/12/24 00:24:45 ↑この国が感謝するわけがない！感謝って言葉も知らない。貰って当然！支援なんかするな！

	Res.284	by 無回答 from 無回答　2013/12/24 01:00:28 案の定。。。。。【ソウル時事】韓国外務省報道官は24日、南スーダン国連平和維持活動（PKO）で、現地で活動する韓国軍に対する陸上自衛隊の弾薬支援について、「国連から支援を受けた」と述べ、日本への謝意は表明しなかった。　同報道官はさらに「歴史認識問題には断固として対応するが、協力すべきことは協力する」とも述べた。　時事通信 12月24日(火)16時16分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131224-00000090-jij-kr

	Res.285	by 無回答 from 無回答　2013/12/24 01:22:38 協力すべきことは協力するとは、はて？弾薬をもらってあげることが、協力とでも言いたいのだろうか？

	Res.286	by 無回答 from 無回答　2013/12/24 19:21:08 アフリカ東部の南スーダンに派遣されている韓国軍のハンビッ部隊が、現地での内戦発生に備えるため、日本の自衛隊から実弾1万発の提供を受けたことが、韓日両国の外交問題にすり替えられている。　日本政府の報道官に相当する菅義偉官房長官は23日夜、緊急の談話を発表し「政府は国連憲章を順守する平和国家としての基本理念を維持しながら、国際協調主義を基盤とする『積極的平和主義』の下、国際社会により一層貢献していく」と述べた。　これについて産経新聞は「韓国側は実弾の提供を公表しないように要請してきた」とした上で「日本政府は官邸主導で、最近発足した国家安全保障会議（NSC）の存在意義を示す機会として活用した」と報じた。　日本政府内部では、今回の実弾提供が「集団的自衛権」の行使に向け実績を積み重ねる結果になるとの見方が出ている。　韓国政府は、日本政府がこの問題を政治的に利用しているとみて、日本に対し「警告」のメッセージを伝えたという。韓国政府のある幹部は「国連南スーダン派遣団（UNMISS）を通じ、迂回（うかい）的に実弾の支援を受けただけにもかかわらず、日本側が軍事的な役割の拡大に結び付けている。外交ルートを通じ、強い遺憾の意を伝えた」と語った。　外交部（省に相当）の趙泰永（チョ・テヨン）報道官は24日の定例記者会見で「ハンビッ部隊は最近、南スーダンの不安定な状況を受け、防衛力を強化する観点からUNMISSに弾薬提供を要請し、 UNMISSを通じて（日本から）支援を受けたにすぎない。それ以上でも、それ以下でもない」と述べた。　また、別の政府幹部は「そうでなくても韓日関係が悪化しているときに、日本はより慎重な態度を示すべきだ」と語った。朝鮮日報日本語版 12月25日(水)9時33分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131225-00000378-chosun-kr

	Res.287	by 無回答 from 無回答　2013/12/25 01:19:58 俺くんこと在日孫悟空君は、敵前逃亡したようだね。今度、僕の前に出てきたときは、このことを徹底的に追及してやるかな。一生、君が忘れられないようにね。

	Res.288	by クスクス from 無回答　2013/12/25 01:43:25 日本人の嫌韓は臨界点を超えた。8000万人が韓国製品を不買する。もはや日本人の主流と成り果てた嫌韓派 http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50415964.html

	Res.289	by 無回答 from 無回答　2013/12/25 02:01:13 国家単位でうそつきだから信用できないし大嫌いです。ロッテ買わなくなって10年以上。これからも在日製品、チョン○製品は絶対に買いません。

	Res.290	by koffee from 無回答　2013/12/25 09:39:50 【日本人は継続拡散よろしく】韓国に関するものは買わない、行かない、見ないを継続実施しましょう！

	Res.291	by 無回答 from 無回答　2013/12/25 13:13:39 助けない！教えない！関わらない！非韓三原則

	Res.292	by 無回答 from 無回答　2013/12/26 01:11:01 【韓国船座礁】韓国船からの重油流出事故をマスコミが完全無視なんで韓国に血税使わないといけないんだ！この重油の除去にこそ云うべき。 http://www.youtube.com/watch?v=NDhqdPMNG1M&feature=youtu.be

	Res.293	by 無回答 from 無回答　2013/12/26 04:27:48 俺くんこと在日孫悟空君は、敵前逃亡したようだね。今度、僕の前に出てきたときは、このことを徹底的に追及してやるかな。君の一生の思い出になるようにね。

	Res.294	by 無回答 from 無回答　2013/12/26 07:18:34 ↑ 俺くんこと在日孫悟空君は、明日半島に帰ります。안녕히 계십시오.

	Res.295	by 無回答 from 無回答　2013/12/26 11:36:00 ＞Res.282 韓国:　わー、火事だー　　119番！消防:　今消防車が向かってます。日本:　ほれ、うちの消火器つかえよ。韓国:　ふぅー。鎮火したぜ。命拾いした。日本:　よかったな。消防:　よかったですね。韓国:　消火器はあったんだけど、予備でもらった。韓国:　消火器をよこすなんて、遺憾の意だ。韓国:　消火器があるかどうか、問い合わせをしただけだ。韓国:　日本が勘違いして勝手に消防署に電話しやがった。

	Res.296	by Yuki from バンクーバー　2013/12/26 21:58:55 異国の地へ来ていろんな国の人と英語を介して仲良くなっていってるのにこういうくだらないことで言い争うのはやめてもらえませんか？ここに来てたくさんの友達ができたしここに来て初めて韓国料理も食べたりいろんな経験や文化を味わえてます。確かにいろいろあるかもしれないけど少なくともここで広める内容ではないと思います。他の掲示板で叩くなり拡散するなりけなすなりしていただきたいです。まぁ何を言ってもネトウヨさんたちは貴様は平和ボケしてるなりお前在日だろなり言われ思われわかってもらえないとは思いますが。

	Res.297	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 00:05:20 >まぁ何を言ってもネトウヨさんたちは貴様は平和ボケしてるなりお前在日だろなり言われ思われわかってもらえないとは思いますが。みなけりゃいいのに、しかも、わざわざ女言葉でご苦労さん。私はカナダで酷い韓国人をたくさんみてきた。空港で見送りにきた彼女（日本人女性）に酷い仕打ちをした韓国人男性が何人もいた。貴方も気をつけてね。私の周りの台湾人女性達も韓国人にはあきれていたから。

	Res.298	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 05:23:31 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗ

	Res.299	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 05:56:33 さてさて、久々に覗けばひどい書きっぷりだ。いつも通りの国士無双君の人間性・精神性をまたも見てしまったな。どうしたものか・・・

	Res.300	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 08:11:28 おお、久しぶりの投稿だね。とうとう、我慢しきれなくなったのかな？で、在日孫悟空君よ。君のレス１３１見て君の言い分の矛盾点には気づいてくれたかな？君のレス２１３と君のレス１３１は明らかに矛盾しているよな。詳細は僕のレス２１５に書いてある。さて、この矛盾点をどう君は説明してくれるのかな？楽しみだな。

	Res.301	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 08:55:05 韓国「すぐに返す」自衛隊譲渡の銃弾1万発 http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000018717.html 仏像も返せ!

	Res.302	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 08:57:01 「JPCANADA掲示板の支配者はこのワシだ、文句」トピと、「米の慰安婦像撤去にご協力ください」トピがあがってきたので、おそらくこのトピも上がるだろうなと思っていたら、案の定。＞で、在日孫悟空君よ。君のレス１３１見て君の言い分の矛盾点には気づいてくれたかな？＞＞君のレス２１３と君のレス１３１は明らかに矛盾しているよな。２１３と１３１に矛盾が生じると考えられるのは、国士無双君が自身の発言や相手(＝俺)の発言を理解してない場合だけだよ。と言う訳で、俺の発言は矛盾していません。因みに、レス２１５を見てみようか。国士無双君のレスだ。こう書いてある↓。＞ああ、わからないね。レス５が暴言を吐いた理由なんかわからなね。レス７でも国士無双君は同じことを言っている。＞だいたい、どうしてトピ主を批判しているんだ。さて、この二つの発言があるにも関わらず、国士無双君が求めた「国士無双訓の理解力の不足を示す根拠」にはならないらしい。すなわち、国士無双君は、己の発言を根拠とすることを拒否してる、ということだ。己の発言を翻したり、意見が二転三転するのもうなずける。ところで国士無双君、君はいまだに何に反駁しているのかを言わないね。それならそれで構わないが、それゆえに、君には一貫性がないのだと思うよ。因みに、レス２１５には、上で引用した部分に続いてこう↓書かれている。＞ところで、わからない僕のことを非難しているということは、君はわかっているのだよね？では、その理由を根拠をもって説明してもらおうかな？「わからない僕のことを非難している」とあるが、レス５に対する無理解を理由に国士無双君を非難していると、今でも思っているだろうか？レス３００で２１５を云々しているという事は、今でもそう思っているのだろうな。国士無双君に限らず、嫌韓レスをする人は、何が非難されているのかを把握できないらしい。あるいは、把握できてるとしても、どう把握しているかは決して言わない。そうだ、国士無双君。君に理解力がないと俺が言った点についてその根拠を求めるなら、君自身がレス５の理解力の弱さを言ったその根拠を示せるかな？俺は、国士無双君の発言を根拠として、国士無双君の理解力なさを把握した(且つ、その理解力のなさは国士無双君が自覚しているはず)。国士無双君は、レス５の理解力が弱いという点について、根拠を示せるだろうか？国士無双君は何かと根拠々々と騒がしいので、ご本人の発言の根拠を問われて答えられないことはなかろう。

	Res.303	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 08:59:53 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。

	Res.304	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:03:12 □韓国に対して反感が増した主な事件　　　※【　】内の数字は、「当時、韓国に対する反感が増した」と回答した人の割合　■『新しい教科書』の内容に対し、韓国が抗議＆内容修正を要求　内政干渉レベルの迷いなき反抗。当時は日本国内の有識者からも「加害の記述を後退させた！」などの批判があり、日本での反応は今では考えられないほど薄め【１９．３％】　■サッカーの日韓ワールドカップ開催　日韓友好のお題目とは真逆の方向へ突き進んだ負のターニングポイント。「当時は義憤に震えた。あれこそが大きな一歩だった」（３８歳・自営業）【２３．７％】　■『冬ソナ』ブーム　来日ヨン様に狂喜する主婦軍団へ、冷ややかな視線も降り注いだ。メインカルチャー「韓流」に対するサブカル「嫌韓」の橋頭堡がここに築かれたのである【１０．７％】　■１６社の輸出用キムチから寄生虫卵が検出される　土中の人糞、動物の糞尿が感染源と見られ、衛生管理の問題や意識の低さが露呈。東京新聞のコラムは「なあに、かえって免疫力がつく」と無理やりフォロー【２４％】　■マンガ『嫌韓流』出版　「嫌韓」の概念を一気に広めた問題作。同書は新聞社の紹介するａｍａｚｏｎ売り上げランキングから排除されるなど、マスコミにおける韓国の取り扱い方も露わに【１５．７％】　■島根県「竹島の日」制定に対して、韓国で大規模抗議デモ　韓国政府は竹島への民間人上陸を解禁。今や愛国者感涙の観光地だとか。以後「独島を取り戻せ」デモは恒例行事に。’０８年には日本の国鳥・キジをハンマー撲殺祭り！【５８％】　■ネットニュースの「まとめサイト」で韓国系の記事が増えだす　嫌韓人口の増加とともに、韓国の実態？を伝えるまとめサイトが多数出現。「トンスルや韓国起源説などのユニークな韓国文化は、ここで知りました」（４０歳・主婦）【３０．７％】　■米大学で韓国人留学生による銃乱射事件発生　バージニア工科大学で起きた銃乱射事件。死亡３３人と犠牲者数は史上最悪となった。容疑者は韓国籍の男子学生であり、米国内でも反韓感情が高まったという【２２．７％】 ■アメリカで「慰安婦の碑」建立運動始まる慰安婦強制連行の真偽は諸説あるが、米国では“紛うことなき事実”として知らしめるロビー活動が進行。在米邦人も堪忍袋の緒が切れ、像を撤去する運動を開始した【４３．３％】　■第２回ＷＢＣ。韓国チームがマウンドに太極旗を立てる　日本代表に勝利した際の示威行為だが、世界的には「スポーツマンシップを欠く」と大ひんしゅく。結局、優勝したのは日本。実は第１回大会でもまったく同じ展開に【３９．３％】　■Ｋ－ＰＯＰブームが本格化　日本メディアをジャックしつつ、反日精神も忘れないＫ－ＰＯＰアイドル。「日本に笑顔を振りまいて荒稼ぎしてるくせに、実は反日という矛盾に耐えられない」（４５歳・主婦）【２２．３％】　■バンクーバー五輪で浅田真央とキム・ヨナが対決　国民的アイドル・浅田真央のピンチに国士が熱り立つ。「スポーツ大会は韓国の不正を暴く格好の機会」（４２歳・商社）。キム・ヨナの金メダルには怒りの検証サイトが乱立【１７．７％】　■フランスの「ジャパンエキスポ」に韓国ブース出展　日本の文化を広めるための博覧会なのに、なぜか出展している韓国ブース。最近のニュースでは、コスプレイヤー一同が江南スタイルで踊っているという報告も【１９％】　■東日本大震災に対する韓国の反応　一部の韓国人からは許しがたい言動が。ＹｏｕＴｕｂｅに「一瞬に死んでください」といった不謹慎動画、サッカー会場では「日本の大地震をお祝いします」などの垂れ幕も【３８．３％】　■高岡蒼甫ツイッター事件→お台場デモ　ネットでは芸能人までもが韓流やテレビ局を公然と批判。一方、怒れる有志はついにリアル決起。お台場デモは数千人レベルへ膨らみ、一般層への波及を見せつけた【２６％】 ■スイーツ世界大会で韓国チームが日本チームを妨害　日本チームのアイスクリーム融解を狙い、共用冷蔵庫を開けっ放しに！　そして、審判から厳重注意。韓国代表は「日本にだけは負けたくないんだよ」【４４．７％】　■ロンドン五輪サッカー男子日韓戦での「独島パフォーマンス」　幾度となくタブーを打ち破ってきた韓国がまたやってしまった。「恥ずかしい行いに対して、世論まで『よくやった』と喝采を送るのが実に腹立たしい」（４０歳・ＳＥ）【４３％】　■李明博大統領の竹島上陸＆天皇への謝罪要求　過熱する反日シーンに、ついに登場した国家元首。日本メディアも驚愕の一斉報道で、一挙に嫌韓派を国民のマジョリティへと押し上げた【６１．３％】　■観音寺（対馬市）の仏像窃盗事件　泥棒された日本の仏像を韓国が保護。そしてまさかの返却拒否。韓国文化財庁は返還の意向を見せたが、韓国地裁が返還差し止め。反日のためなら国際法もぶっちぎる【５２．７％】　■パク・クネ氏が大統領就任→「１０００年恨む」発言　独立運動記念式典の演説にて。「反日も『未来の友好のために我慢』と思っていた。しかし、１０００年恨まれるなら無意味。同情する気が失せた」（４８歳・主婦）【３２．３％】　■在特会のデモとカウンターの衝突が激化　在特会のヘイトスピーチ問題が取り沙汰される中、「韓国への反韓が増した」と答えた人が２７．３％なのに対し「日本と韓国どっちもどっち」は１１．７％にとどまった【２７．３％】　取材・文／ＳＰＡ！日韓関係研究班 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131205/zsp1312051130001-n1.htm

	Res.305	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:27:31 ＞「JPCANADA掲示板の支配者はこのワシだ、文句」トピと、「米の慰安婦像撤去にご協力ください」トそっちは、僕は全く書き込んでもいないし、見てもいないけどね。＞２１３と１３１に矛盾が生じると考えられるのは、国士無双君が自身の発言や相手(＝俺)の発言を理解してない場合だけだよ。と言う訳で、俺の発言は矛盾していません。おいおい、なにが矛盾していないのだい？根拠が明記されてないよ。君のレス２１３の「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」と、君のレス１３１の「俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。」は完全に矛盾しているよな。方や、「動かし難い事実」とあり、方や「俺の推測が単なる推測であり・・」とある。これが矛盾でないというのだろうか。＞さて、この二つの発言があるにも関わらず、国士無双君が求めた「国士無双訓の理解力の不足を示す根拠」にはならないらしい。おいおい、君自身も理解できていないではないか。「動かし難い事実」や「俺の推測が単なる推測であり・・」と二転三転しているのに、君はレス５の何を理解しているのだい？可能性のひとつをいっただけでは理解とは言わないぜ。＞君はいまだに何に反駁しているのかを言わないね。僕のレス、レス１９８で答えているがな。＞国士無双君に限らず、嫌韓レスをする人は、何が非難されているのかを把握できないらしい。意味不明だな。レス７が嫌韓レスなのか？その根拠は？＞国士無双君は、レス５の理解力が弱いという点について、根拠を示せるだろうか？どこでレス５が理解力が弱いと僕が言ったのだね。暴言を吐くなとは言っているがね。

	Res.306	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:29:37 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.307	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:32:07 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p1.jpg ▲韓国が嫌いになった最大の理由は？ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p2.jpg ▲「韓国に対する親近感」の世論調査　ＳＰＡ！実施のアンケートでは、韓国を嫌いになった最大の理由として「国民性（スポーツの国際試合で不正を省みず勝利にこだわる態度など）」を挙げた人が多数。それに気づいたのは’０２年の日韓ワールドカップがきっかけだったという声は多い。’０５年に『嫌韓流』を出版し、嫌韓ブームの草分けとなった漫画家の山野車輪氏も「’０２年のＷ杯は今の嫌韓の源流となった記念碑的事件だった」と言う。　「あのＷ杯以前から、サッカーファンには韓国が嫌いな人が多かった。ただそれは、『サッカーのライバル国として嫌い』というだけで、半ばネタでいじり合う雰囲気もあったんです。それがＷ杯以降は“ガチ”な人が増えた」と語るのはサッカーライターの岡田康宏氏。　「単純に韓国代表のラフプレーが反感を買ったというだけではない。プレーの汚さなら中国のほうが上ですし（笑）。Ｗ杯で嫌韓ムードが盛り上がった最大の原因は、別の部分にあったと思います」　その原因とは「韓国が疑惑の判定に助けられて勝ち上がった事実が、積極的に報じられなかったこと」だと岡田氏は言う。　「あからさまに韓国有利な判定が目につき、後にＦＩＦＡが企画したＤＶＤの『Ｗ杯史上に残る誤審』では、同大会の韓国戦の事例が１０件中４件を占めたほど。ですが、当時は日韓友好ムードを壊してはいけないという雰囲気が日本のメディアにあり、韓国に不都合な報道は明らかに少なかった。僕が韓国の試合について批判的に書こうとしたコラムに、編集者が勝手に『韓国がんばれ！』と書き足そうとしたことも（苦笑）。このような“無言の圧力”に不信感を覚えた人が多かったのでしょう」　その後、前出の『嫌韓流』が出版され、第一次嫌韓ブームが到来。だが、嫌韓派がマジョリティに浮上したのは、それから７年を経た年のことだった。ソース：zakzak＜“嫌韓の源流”日韓Ｗ杯　友好ムードのゴリ押しに不信感…＞ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131202/zsp1312021130000-n1.htm トピズレは違反報告します。別トピを立てて思う存分お楽しみください。

	Res.308	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 09:34:29 http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p1.jpg ▲韓国が嫌いになった最大の理由は？ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/images/20131202/zsp1312021130000-p2.jpg ▲「韓国に対する親近感」の世論調査　ＳＰＡ！実施のアンケートでは、韓国を嫌いになった最大の理由として「国民性（スポーツの国際試合で不正を省みず勝利にこだわる態度など）」を挙げた人が多数。それに気づいたのは’０２年の日韓ワールドカップがきっかけだったという声は多い。’０５年に『嫌韓流』を出版し、嫌韓ブームの草分けとなった漫画家の山野車輪氏も「’０２年のＷ杯は今の嫌韓の源流となった記念碑的事件だった」と言う。　「あのＷ杯以前から、サッカーファンには韓国が嫌いな人が多かった。ただそれは、『サッカーのライバル国として嫌い』というだけで、半ばネタでいじり合う雰囲気もあったんです。それがＷ杯以降は“ガチ”な人が増えた」と語るのはサッカーライターの岡田康宏氏。　「単純に韓国代表のラフプレーが反感を買ったというだけではない。プレーの汚さなら中国のほうが上ですし（笑）。Ｗ杯で嫌韓ムードが盛り上がった最大の原因は、別の部分にあったと思います」　その原因とは「韓国が疑惑の判定に助けられて勝ち上がった事実が、積極的に報じられなかったこと」だと岡田氏は言う。　「あからさまに韓国有利な判定が目につき、後にＦＩＦＡが企画したＤＶＤの『Ｗ杯史上に残る誤審』では、同大会の韓国戦の事例が１０件中４件を占めたほど。ですが、当時は日韓友好ムードを壊してはいけないという雰囲気が日本のメディアにあり、韓国に不都合な報道は明らかに少なかった。僕が韓国の試合について批判的に書こうとしたコラムに、編集者が勝手に『韓国がんばれ！』と書き足そうとしたことも（苦笑）。このような“無言の圧力”に不信感を覚えた人が多かったのでしょう」　その後、前出の『嫌韓流』が出版され、第一次嫌韓ブームが到来。だが、嫌韓派がマジョリティに浮上したのは、それから７年を経た年のことだった。ソース：zakzak＜“嫌韓の源流”日韓Ｗ杯　友好ムードのゴリ押しに不信感…＞ http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20131202/zsp1312021130000-n1.htm トピズレは違反報告致します。別トピを立てて思う存分お楽しみください。

	Res.309	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/27 09:37:57 by無回答from無回答2013-12-27 09:29:37 JP 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.310	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:23:26 レス３０５には国士無双君らしい自己中発言があるので、先ずはそれを指摘することから始めよう。＞おいおい、なにが矛盾していないのだい？根拠が明記されてないよ。それならまずは何が矛盾しているのかを言うべきだろう。国士無双君は、俺のレス１３１に矛盾があることを先ず言った。そののち、俺のれす１３１と２１３とで矛盾があることを言った。しかし、何が矛盾であるかは言わなかったし、当然その根拠も言っていない。でだ、レス３０５になってようやく次の指摘が現れた。＞君のレス２１３の＞「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」＞と、君のレス１３１の＞「俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。」＞は完全に矛盾しているよな。＞＞方や、「動かし難い事実」とあり、方や「俺の推測が単なる推測であり・・」とある。全く矛盾していないが、何が矛盾していると言うのだろう？矛盾と言うのはね、ひとつの対象に対して相反する複数の解釈を並立させる場合に発生するのだよ。異なる対象を解釈する場合には、矛盾は生じ得ないがね。国士無双君の言う通りに矛盾が発生するとなると、先ず第一に、「動かし難い事実」が指すものと、「俺の推測」が指すものとが同じでなければならないのだが、国士無双君はそれを何だと思っているんだね？事実として、それぞれ異なる物を指しているのだが、それを同じものと捉えた国司無双君の理解をぜひ知りたいね。＞君はレス５の何を理解しているのだい？レス５がトピ主を批判していることを理解しているさ。君とて、レス５がトピ主批判していることを理解してるだろう？＞僕のレス、レス１９８で答えているがな。残念だが、答えていないよ。反駁するから俺に対してカクカクと言う、との内容はあるが、何に反駁しているかは書かれていない。それについてはレス２０４で指摘したうえで、反駁点について示唆したが、国士無双君はその示唆が正しいか謝っているかすら答えていない。＞意味不明だな。レス７が嫌韓レスなのか？その根拠は？レス７が嫌韓だとは言っていない。君が嫌韓であると言っている。もっとも、君がレス７の投稿者であることは理解している。ではなぜ君を嫌韓と思っているかと言えば、俺を揶揄するにあたって「在日」という言葉を使っているからだね。「在日孫悟空」なり「僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？」と言ってるのがそれだね。おそらくここでも、国士無双君は言うだろう。「在日」発言すると嫌韓になるのかと。＞どこでレス５が理解力が弱いと僕が言ったのだね。暴言を吐くなとは言っているがね。レス７をみたまえ。＞この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。とある。レス５には批判できるほどの能力がないだろう、と言っている。「理解力」との表現はないが、何かを批判するにあたって必要な能力が何かと言えば、批判対象を理解する「理解力」だ。理解力に欠ける者が批判のつもりで的外れな発言を繰り返すことは、国士無双君のこのトピでのレスが証明している。

	Res.311	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:33:04 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.312	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:34:26 ＞７４君の質問は、思い込みにのみもとづいているものが多い。レス５がトピ主の意図をどう推察したかを俺が推測した「はず」と君は言うが、俺は推測してない。では、レス５がトピ主の意図を推察したということがどうしてわかるのかな？レス５がそのようなことを言ったか？君の論理だと、レス５がトピ主の意図を推測したという君の意見自体が思い込みということになる。ということは、君は思い込みでレス７を批判しているということだ。君の言い回しを拝借すると、論理の飛躍ということになる。では、聞こう。レス５のように誰が見ても明確な暴言と君の思い込みで批判されているレス７、どっちが利用規約違反かね？＞トピ主を批判するレス５にとっての理由なんども言うが、レス５は暴言を吐いただけだ。これを批判とは言わない。暴言を批判と言い換えねばいけないほど追い込まれていて必死に反論しようとしているのは理解できるが、この言い換えはあまりにも卑劣ではないだろうか？日本語が上手な君なら、理解できるよね。批判と暴言の違いぐらいね。＞俺の君への批判は、このトピを立てたトピ主の意図とは無関係という事を添えておこう。やはり、この君の言葉を繰り返させていただくとしよう。しかし、今回の君も、やはり価値なしだったな。俺はレス１３の君の理屈には全く同意できないが、レス７５の君が自身の理屈を通さないわけにはいかないだろう。＞日本語であるかどうかには関係なく、文章解釈では、前後関係をとらえて解釈するのが一般的さ。おいおい、前提との間には「＞」があるのだぜ。君の言い分が通るなら、どこに書いてもこれが前提だ！っていうのが通じるようになるな。このことも、これからの君との議論に使わせていただくとしよう。＞７４君が誤解と言われて反発するのは、レス９に対する反発と動機が同じなんだろうな。？？？何度も質問しているが、君が絶対に答えられない質問を繰り返させていただくとしよう。レス５とレス７のどっちが利用規約違反か？この質問には君は徹底的に逃げているようだから、これからも徹底して繰り返し質問させていただくとしよう。

	Res.313	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:36:43 ＞いや、君自身が認めてるから。可能性の一部、要は推測でしかないとね。そうだな、俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。では、その俺の推測を根拠にして、俺は何かを批判しているか？俺の推測を根拠に何かを批判しているとして、何が批判されていると考えているのか？という事を質問しているのだが、上の引用からは、俺の批判対象が何であるかは不明のままだ。俺は、俺の推測があっても他の可能性を排除しない事は認めているが、その俺の推測を理由に俺が何者かを批判したと言う点ついては、認めてはいない。むしろ否定している。＞いや、答えてないね。「どちらも」な場合は、両方noだから、1)2)両方の根拠が必要だ。だが、君は根拠を答えていないのだよ。だから、君はレス１２０の質問には答えていないといえる。根拠は後から問われたことだ。１２８君の理屈でいえば、先行する質問に答えるべきではなかったかな？それとも、先行する質問に答えよと言いながら、俺の質問は無視して追加の質問に答えよと、我儘を振りかざすつもりか？因みに、両方とする内の、レス７が規約違反に当たるとする根拠として、「暴言批判にとどまらない」と言っている。＞＞１２３君さ、俺の君への批判が不当だと言うのであれば、俺が君の何をどんな理由で批判したのかと言う事を君が把握していなければならないのだが、君は把握できているのか？＞＞これには、何度も君の言葉（レス１３）を借りて言った通りだ。＞「先ずは自分の意見を表明してみたはどうかと思う。」表明済み。以下の通り。＞君のレスを見る限り、＞・把握できていない＞か＞・把握できているがみずから明かす訳にはいかないことを知っている＞のどちらかに見える。と。でだ、１２８君。君にとって、俺が俺の推測(レス９参照)を理由に批判したこととは、いったい何だね？なぜ君はそれを明らかにしないのだね？俺はね、俺の推測(レス９参照)を元に俺が何者かを批判したことは俺には一切ないので、君が何を批判されたと捉えているのかわからないのだよ。まさか、レス５の暴言に対する君の批判を批判してると思っているのではあるまいな？＞ほのめかしておいて、批判はしていないと？？？俺は君を批判してるさ。君を批判しているが、その批判は、俺の推測(レス９)を理由にしたものではない。だからね、君のそもそも質問である、推測をもとに他人を批判していいのか？との旨の質問には答えられないのだよ。そして、俺が俺の推測を理由に君を批判したとの理解になるのがなぜなのかを君に問うているのさ。＞ここに来て、君の今までの言動、全言撤回かよ。わらえるぜ。素直に謝ったほうが男らしいぜ。俺が俺の推測(レス９参照)を理由に何かを批判していると言っているのは、君だけだ。俺は何も撤回してない。結局君は、俺の君に対する批判に反駁しながら、何が批判されてるのかと言う点を明らかにしていない。批判点を明らかにしていないのだから、批判が不当であるとの主張にも、根拠を添えられえていないのだよ。＞とうとう、精神的に参ったようだな。もう降参したら、どうだ。精神的に参っているのは、自言を他言とまで言う混濁した君であると、俺は思う。時系列も把握できなくなっているようだしね。因みに、君の混濁は他にもある。レス１２３を見てみよう。以下の文がある。＞おっと、チャットしながら書いていたら勘違いしたよ。僕がレス５の暴言を不当だといったことはないから、てっきり違うことだと思った。＞＞僕はレス５の暴言を批判しているだけだ。何度も言っているのに、まだわからないとは。。。何が混濁症状なのか、わかるかい？＞「俺の推測」に焦点を当てるつもりなら、それもやめたほうがいいかもしれないね。これはあまりに無責任だな。例えばレス１０８を見てみよう。＞そのようなあやふやな推測を元にレス９で君がレス７を批判したことについて、どう思うのかな？とある。俺の推測(レス９参照)に焦点を当てて、俺のレス７批判が不当であるかのように言っているのは、１３０君であったはずだ。俺の推測に焦点を当てることの誤りを指摘してるのは、君ではなく、俺なのだよ。さて、俺の推測に焦点を当てるのをやめた方がいいと言うので、このレスではそこに焦点を当てずに質問しよう。俺はレス７を批判しているが、１３０君は、レス７のどういった点を俺が批判していると捉えているかね？俺のレス７批判が不当と言うのなら、「コレコレが批判点されているが、カクカクの理由で批判は不当だ」と言ってみてはどうかね。

	Res.314	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:38:22 レス３０５には国士無双君らしい自己中発言があるので、先ずはそれを指摘することから始めよう。＞おいおい、なにが矛盾していないのだい？根拠が明記されてないよ。それならまずは何が矛盾しているのかを言うべきだろう。国士無双君は、俺のレス１３１に矛盾があることを先ず言った。そののち、俺のれす１３１と２１３とで矛盾があることを言った。しかし、何が矛盾であるかは言わなかったし、当然その根拠も言っていない。でだ、レス３０５になってようやく次の指摘が現れた。＞君のレス２１３の＞「君にはトピ主批判と言う動かし難い事実を理解できなかった。」＞と、君のレス１３１の＞「俺は、俺の推測が単なる推測であり、他の可能性があることを認めている。」＞は完全に矛盾しているよな。＞＞方や、「動かし難い事実」とあり、方や「俺の推測が単なる推測であり・・」とある。全く矛盾していないが、何が矛盾していると言うのだろう？矛盾と言うのはね、ひとつの対象に対して相反する複数の解釈を並立させる場合に発生するのだよ。異なる対象を解釈する場合には、矛盾は生じ得ないがね。国士無双君の言う通りに矛盾が発生するとなると、先ず第一に、「動かし難い事実」が指すものと、「俺の推測」が指すものとが同じでなければならないのだが、国士無双君はそれを何だと思っているんだね？事実として、それぞれ異なる物を指しているのだが、それを同じものと捉えた国司無双君の理解をぜひ知りたいね。＞君はレス５の何を理解しているのだい？レス５がトピ主を批判していることを理解しているさ。君とて、レス５がトピ主批判していることを理解してるだろう？＞僕のレス、レス１９８で答えているがな。残念だが、答えていないよ。反駁するから俺に対してカクカクと言う、との内容はあるが、何に反駁しているかは書かれていない。それについてはレス２０４で指摘したうえで、反駁点について示唆したが、国士無双君はその示唆が正しいか謝っているかすら答えていない。＞意味不明だな。レス７が嫌韓レスなのか？その根拠は？レス７が嫌韓だとは言っていない。君が嫌韓であると言っている。もっとも、君がレス７の投稿者であることは理解している。ではなぜ君を嫌韓と思っているかと言えば、俺を揶揄するにあたって「在日」という言葉を使っているからだね。「在日孫悟空」なり「僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？」と言ってるのがそれだね。おそらくここでも、国士無双君は言うだろう。「在日」発言すると嫌韓になるのかと。＞どこでレス５が理解力が弱いと僕が言ったのだね。暴言を吐くなとは言っているがね。レス７をみたまえ。＞この文章の筆者を批判するならわかるけどね。というか、文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。とある。レス５には批判できるほどの能力がないだろう、と言っている。「理解力」との表現はないが、何かを批判するにあたって必要な能力が何かと言えば、批判対象を理解する「理解力」だ。理解力に欠ける者が批判のつもりで的外れな発言を繰り返すことは、国士無双君のこのトピでのレスが証明している。

	Res.315	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 10:39:15 以下、僕の過去のレスからコピペしてみた。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－折角だから、君の好きな時系列にまとめてみよう。レス７でレス５の暴言を批判。そのレス７に対し君がレス９で批判。理由（君の意見）の遷移レス９レス５はその意図を推察した結果のレスだろう。そうした理解に至らないのが、レス７のレベルだ。レス２２（ここがレス５８のいう、「ほ・の・め・か・し」ってとこだろう）俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。ここに批判すべき対象に関し述べてある。「己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」では、ここでいう「己の理解力のなさ」とはなにか？そして、これ↑が利用規約違反なのか？ここまで言えばわかるだろ。君の文章だ。君が自身の意図を表明できないから、少し手伝ってあげたよ。まだ、やるかね？

	Res.316	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/27 10:40:14 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.317	by koffee from 無回答　2013/12/27 10:42:13 「韓国・中国に親しみを感じない」非常に高い割合　　内閣府世論調査　2013年度 http://www.youtube.com/watch?v=M2lRp-4xVfA&feature=youtu.be

	Res.318	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 11:05:29 ＞国士無双君の言う通りに矛盾が発生するとなると、先ず第一に、「動かし難い事実」が指すものと、「俺の推測」が指すものとが同じでなければならないのだが、国士無双君はそれを何だと思っているんだね？これはレス５の意図だよ。それは君のレスであるレス２１３とレス１３１をみればわかる。同じものだということがわかったところで、君はその矛盾を認めざるえないだろうね。＞レス５がトピ主を批判していることを理解しているさ。なにを根拠に？＞君とて、レス５がトピ主批判していることを理解してるだろう？いや、僕はレス５が暴言を吐いたことしか理解していないね。＞残念だが、答えていないよ。レス１９９もついでに読んでみたらいいよ。君のご期待の添えるから。＞「在日孫悟空」なり「僕も君を在日君って呼んでもいいってことかな？」と言ってるのがそれだね。おいおい、君が僕を国士無双て呼ぶ理由を忘れたのかい？同じ理由で呼んだに過ぎない。君が言った理由を僕が使ったら、どうして勝手な解釈をはさまれるのだろうか？あと、もうひとつ君は決定的なことを忘れているようだ。仮に僕が在日って言ったことが嫌韓の証拠になるとして、僕が在日って言葉を使用したのはレス９より前ではない。ということは、君はレス９の時点で僕が嫌韓って証拠はなにもない。それは君も「レス７が嫌韓だとは言っていない。」といって同意している。ということは、もし君が嫌韓を非難しているというのなら、レス９時点では僕が嫌韓だという証拠はなく、嫌韓がレス９のレス７への非難理由としてあげることは不可能となる。とだけ、一応伝えておこうかな。＞レス５には批判できるほどの能力がないだろう、と言っている。違うな。暴言吐くようなレベルでは、文章の批判はできないだろうな。といったのさ。レス５が文章を読んだかどうかもわからないよな。レス５から読み取れるのは、暴言を吐いたって事実だけだ。文章をレス５が読んだかどうかもわからないのに、どうして理解力ってのが出てくるのだい？

	Res.319	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 11:07:58 これって失笑しか出来ないんだがｗ韓国議員、安倍首相の靖国参拝「日本国民が責任を取るべき」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000149-scn-kr

	Res.320	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 11:16:20 【朗報】韓国大統領府、日本との外交凍結、国交断絶の正式発表キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!! http://asianews2ch.livedoor.biz/archives/35974159.html

	Res.321	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/27 11:18:07 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗｗｗ

	Res.322	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:13:06 ＞これはレス５の意図だよ。それは君のレスであるレス２１３とレス１３１をみればわかる。違うな。「俺の推測」が「レス５の意図」を指しているとしても問題ないが、「動かし難い事実」が指すものはレス５の意図ではない。「動かし難い事実」が指すものは、「レス５がトピ主批判をしている事実」だ。＞同じものだということがわかったところで、君はその矛盾を認めざるえないだろうね。国士無双君がよくつかう強引な論法だね。こうした論法に頼るところが君らしい。＞＞レス５がトピ主を批判していることを理解しているさ。＞＞なにを根拠に？血迷ったな、国士無双君。レス７でレス５がトピ主批判であるとの見解を示したのは君だろう。因みに、レス５がトピ主批判であるのと理解は、レス５にあるネガティブな文言がトピ主に向けられたものであることを根拠にしている。折角なので、国士無双君に質問しよう。君はレス７で、レス５がトピ主に対する批判であると言っているが、何を根拠にトピ主に対する批判であると思ったのかね？答えが返ってくるとは思っていないが、晒す意味で質問しよう。＞いや、僕はレス５が暴言を吐いたことしか理解していないね。では、レス７を撤回したまえ。あるいは、国士無双君のように「何を根拠に？」と俺が質問した場合の答えを用意したまえ。＞レス１９９もついでに読んでみたらいいよ。君のご期待の添えるから。ないな。レス１９９にも、何に反駁しているかは示されていない。「反駁している点はハッキリ言っているぜ。」との文言はあるが、それに続く文にも、何に反駁しているかは書かれていない。改めて示唆しよう。君が反駁しているのは、俺が君の理解力が不足していると言っている点ではないかと思うのだが、それならそうと言ってもらいたいものだ。＞おいおい、君が僕を国士無双て呼ぶ理由を忘れたのかい？同じ理由で呼んだに過ぎない。＞君が言った理由を僕が使ったら、どうして勝手な解釈をはさまれるのだろうか？同じ理由とは果たして何か？俺は識別目的で君を国士無双君と呼んでいるが、国士無双君とした理由は、君の態度・論法・主義主張等々が過去に「国士無双」を名のっていた者とそっくりだからだ。同じ理由で俺を「在日孫悟空」と呼ぶのであれば、過去に「在日孫悟空」と自称していた者がいたという事になる。では、実際に「在日孫悟空」を名のる者はいたのか？俺には、他人を「在日」と呼ぶ理由は、その人が本当に在日であることが確かめられない限り、ない。俺が君を国士無双君と呼ぶのと同じ理由で、俺を在日と呼ぶと言うのは、国士無双君の屁理屈でしかない。＞あと、もうひとつ君は決定的なことを忘れているようだ。とのことなので、重要なことかと思いきや、国士無双君の先走りだった↓。＞仮に僕が在日って言ったことが嫌韓の証拠になるとして、僕が在日って言葉を使用したのはレス９より前ではない。ということは、君はレス９の時点で僕が嫌韓って証拠はなにもない。それは君も「レス７が嫌韓だとは言っていない。」といって同意している。ということは、もし君が嫌韓を非難しているというのなら、レス９時点では僕が嫌韓だという証拠はなく、嫌韓がレス９のレス７への非難理由としてあげることは不可能となる。とだけ、一応伝えておこうかな。嫌韓を理由にレス７を非難する、という発想はどこから湧いてきたのだろう？と思う。根拠々々と問う国士無双君に、この発想の根拠を問いたい。＞＞レス５には批判できるほどの能力がないだろう、と言っている。＞＞違うな。暴言吐くようなレベルでは、文章の批判はできないだろうな。といったのさ。同じだよな。根拠なしに、レス５には本文批判の能力はないだろう、と言っている。＞レス５が文章を読んだかどうかもわからないよな。投稿者批判にしろ、内容批判にしろ、投稿内容を把握していなければ、その動機は生まれない。レス５にトピ主批判の明確な意思がある以上、レス５が文章を読んだと捉えるのが妥当だ。＞レス５から読み取れるのは、暴言を吐いたって事実だけだ。文章をレス５が読んだかどうかもわからないのに、どうして理解力ってのが出てくるのだい？自分のレスを読み返してみたまえ。＞文章は批判できないだろうね、君のレベルでは。とある。注目すべきは「君のレベル」との文言だ。「理解力」という言葉が出てくることを不可解に思うのなら、ここでいう「レベル」が何を指すのかを言ってみてくれたまえ。俺はこの「レベル」を「批判するに足る能力」と捉えているが、それはすなわち理解力だと思っている。相手が言っていることを把握するのも、己の意見を整理するのも、理解力あってのことだ。蛇足だが、「相手が言っていることを把握する」「己の意見を整理する」と言う視点で国士無双君を評価すると、・何が批判されているかわかっていない＝相手が言っていることを把握できていない・自分が何に対して反駁しているのかを言えない＝自分の意見を整理できないとなり、理解力欠如と結論付けることができる。

	Res.323	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:45:07 bytonarinooyajifrom無回答2013-12-27 11:18:07 JP ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗｗｗ

	Res.324	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:48:35 【靖国参拝】テレビ朝日が珍しく正論を述べていると話題に　反日工作員デーブ・スペクターがボッコボコに論破されるｗｗｗ大下「アメリカまで失望してます！！！」石破「その下の文言削ってますよね？戦没者への哀悼と不戦の誓いをするために参拝したのには留意するって書いてあるの削りましたね？」　　「アメリカは日韓関係についての心配が出たものでしょう」テ゛ーフ゛「なんで今行くんだよ？こんな大変な時に行くっておかしくないっすか？」石破「そもそも戦没者を哀悼し、不戦の誓いをするという行為を誰が非難するのでしょうか？」テ゛ーフ゛「せっかく関係改善の動きが出てきたのに、わざわざ揉め事起こしたとしか思えない」末延「テ゛ーフ゛はリヘ゛ラルだからそういう事言い出す。日本が我慢すれば全て上手く行くとでも？」　　「この一年、日本は関係改善に動いてきましたが中韓は何をしましたか？防空識別圏を設け、弾薬支援しても全く謝意も表さない」　　「言うべきことを言わないで我慢した結果がこれですよ？やっぱり言うべきことは言うべきなんですよ」テ゛ーフ゛「民間交流の足を永田町が引っ張っている！！！夫人なんかキムチまで作っているのに！」末延「そうでしょうか？韓国は解決済みの日本企業の戦後補償まで持ち出して来ています、そりゃ投資減りますよ」　　「それよりも中韓のこのような批判に揺さぶられ、あっちがどうしたこっちがどうした揺れまくる、ぶれることが問題です」テ゛ーフ゛「でもアメリカまでも批判してるじゃないですか？」末延「普段はアメリカの言いなりという人に限ってアメリカから批判されると急にアメリカが言ってるから、と言い出します」　　「外交でも言わなきゃならない、やらなきゃいけない事は絶対ありますし、それをシなかったことが問題なんです」テ゛ーフ゛「。。。。(´・ω・｀)」大下「つ・・・続きましては今年一年のアベノミクスについて云々」コーナー終了テレ朝どーした(´・ω・｀) てか末延は朝日新聞記者だったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://www.news-us.jp/article/383728888.html

	Res.325	by koffee from 無回答　2013/12/27 12:50:09 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.326	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:52:01 これって失笑しか出来ないんだがｗ韓国議員、安倍首相の靖国参拝「日本国民が責任を取るべき」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000149-scn-kr

	Res.327	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:53:24 【朗報】韓国大統領府、日本との外交凍結、国交断絶の正式発表キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!! http://asianews2ch.livedoor.biz/archives/35974159.html

	Res.328	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 12:59:06 ＞「動かし難い事実」が指すものは、「レス５がトピ主批判をしている事実」だ。おいおい、気は確かか？１３１で君が認めたのは、「レス５がトピ主批判をしている事実」は可能性の一部だと認めたのだぜ。よく読んでみなよ。「レス５がトピ主批判をしている事実」は、君がレス５の意図を推測したものさ。１１９から１３１までの議論を読んでごらん。なんなら、同じ議論をもう一度やるかい？いくらでもつきあってやるぜ。＞レス７でレス５がトピ主批判であるとの見解を示したのは君だろう。いや、あとで暴言といいなおしている。君は混濁しているようだね。以前したのと同じ議論を蒸し返してるぜ。＞因みに、レス５がトピ主批判であるのと理解は、レス５にあるネガティブな文言がトピ主に向けられたものであることを根拠にしている。その根拠はすでに崩れている。１１９から１３１まで読んでごらん。君に理解力がないなら、言ってくれ、助けてあげるから。＞俺は識別目的で君を国士無双君と呼んでいるが、国士無双君とした理由は、君の態度・論法・主義主張等々が過去に「国士無双」を名のっていた者とそっくりだからだ。おいおい、君は以前の人物と同じ人かい？言っていることが支離滅裂だぞ。レス２１１の君のレスを読んでごらん。「俺は、君自身を俺の文章の中での識別子として「国士無双君」と読んでいるだけだからね。いわゆる綽名のたぐいだ。」と書いてある。矛盾しまくっているけど、君大丈夫か？同じ理由とは、２１１で君が書いた「綽名のたぐいだ。」ということだな。＞嫌韓を理由にレス７を非難する、という発想はどこから湧いてきたのだろう？と思う。これこそ、君の先走りといっておこう、僕は、「もし君が嫌韓を非難しているというのなら、・・」と君のこのような反論を予想して「もし」と仮定法を使っている。ところで、君のレス３０２には以下のようにある。＞「わからない僕のことを非難している」とあるが、レス５に対する無理解を理由に国士無双君を非難していると、今でも思っているだろうか？＞国士無双君に限らず、嫌韓レスをする人は、何が非難されているのかを把握できないらしい。レス７はレス５に対する無理解が非難されているのではないとある。そして嫌韓レスする人はなにが非難されているか把握できていないとある。その上、レス７は嫌韓レスではないとあった。となると、どうしてレス７は非難されたのだろうか？と君が答えられないとわかってて、聞いてみる。＞根拠なしに、レス５には本文批判の能力はないだろう、と言っている。いや、違うな。本文を読んだとレス５だけみて、君はどうして言い切れるのだい？＞投稿者批判にしろ、内容批判にしろ、投稿内容を把握していなければ、その動機は生まれないそれは、君の思い込みだな。暴言だけなら、タイトルしかみてなくてもできる。勘違いしてもらっては困るが、あくまでも可能性の一部だよ。＞「理解力」という言葉が出てくることを不可解に思うのなら、ここでいう「レベル」が何を指すのかを言ってみてくれたまえ。簡単さ、暴言をはくような人間はレベルが低いと考えている。そう、人間としてのレベルだよ。＞となり、理解力欠如と結論付けることができる。君の論理だと、君自身がレス５の意図がわかっておらず、理解力欠如となるな。君がレス５の意図がわかっていないという根拠は、１３１と２１３で意見が二転三転しているところさ。

	Res.329	from 　 * 削除 *

	Res.330	by おじいさん from 無回答　2013/12/27 13:02:26 【靖国参拝】テレビ朝日が珍しく正論を述べていると話題に　反日工作員デーブ・スペクターがボッコボコに論破されるｗｗｗ大下「アメリカまで失望してます！！！」石破「その下の文言削ってますよね？戦没者への哀悼と不戦の誓いをするために参拝したのには留意するって書いてあるの削りましたね？」　　「アメリカは日韓関係についての心配が出たものでしょう」テ゛ーフ゛「なんで今行くんだよ？こんな大変な時に行くっておかしくないっすか？」石破「そもそも戦没者を哀悼し、不戦の誓いをするという行為を誰が非難するのでしょうか？」テ゛ーフ゛「せっかく関係改善の動きが出てきたのに、わざわざ揉め事起こしたとしか思えない」末延「テ゛ーフ゛はリヘ゛ラルだからそういう事言い出す。日本が我慢すれば全て上手く行くとでも？」　　「この一年、日本は関係改善に動いてきましたが中韓は何をしましたか？防空識別圏を設け、弾薬支援しても全く謝意も表さない」　　「言うべきことを言わないで我慢した結果がこれですよ？やっぱり言うべきことは言うべきなんですよ」テ゛ーフ゛「民間交流の足を永田町が引っ張っている！！！夫人なんかキムチまで作っているのに！」末延「そうでしょうか？韓国は解決済みの日本企業の戦後補償まで持ち出して来ています、そりゃ投資減りますよ」　　「それよりも中韓のこのような批判に揺さぶられ、あっちがどうしたこっちがどうした揺れまくる、ぶれることが問題です」テ゛ーフ゛「でもアメリカまでも批判してるじゃないですか？」末延「普段はアメリカの言いなりという人に限ってアメリカから批判されると急にアメリカが言ってるから、と言い出します」　　「外交でも言わなきゃならない、やらなきゃいけない事は絶対ありますし、それをシなかったことが問題なんです」テ゛ーフ゛「。。。。(´・ω・｀)」大下「つ・・・続きましては今年一年のアベノミクスについて云々」コーナー終了テレ朝どーした(´・ω・｀) てか末延は朝日新聞記者だったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://www.news-us.jp/article/383728888.html

	Res.331	by おじいさん from 無回答　2013/12/27 13:03:22 韓国軍サイバー司令部の政治介入疑惑を捜査している国防部（省に相当）捜査本部は、ネットでの政治的書き込みなどが、サイバー司令部の心理戦部隊である第530団の団長の指示だったことを11日までに突き止めた。サイバー司令部の心理戦要員らは、この団長の指示の下、一部の野党政治家を批判するなどネット世論に組織的に介入していたという。韓国軍は現在、この団長に対する拘束令状の申請について検討するとともに、サイバー司令部要員約50人について政治介入容疑で捜査を行っている。捜査本部は、それぞれの要員について政治介入の度合いを判断し、起訴あるいは不起訴の意見を付して軍検察に送致する予定だ。政府の消息筋によると、問題の団長は、軍または国に関わる大きな事案が発生した際、心理戦要員らにネット上で心理戦を展開するよう指示していたという。例えば、済州海軍基地（建設問題）や西海（黄海）北方限界線（NLL）をめぐる問題について、ポータルサイトやツイッターなどで軍や国の政策に反対する意見が出たときや、6.25戦争（朝鮮戦争）の英雄ペク・ソンヨプ将軍について野党・民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が「民族の反逆者」と発言した際、これを「心理戦の攻撃目標」と定め、心理戦要員らに攻撃を指示していた。　捜査本部は、問題の団長がこの過程で、心理戦要員らに軍の政治的中立義務に背く不当な指示をしていたことを把握したという。心理戦要員約50人は、海軍基地やNLL問題以外の一般的な政治問題についても、ネット上の掲示板にコメントを書き込んでいたことが分かった。また、一部の野党議員を批判するような政治的なメッセージやコメントを掲示板やツイッターに組織的に書き込み、これを拡散するなどの行為も行っていたという。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/12/2013121200520.html

	Res.332	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 13:04:39 これって失笑しか出来ないんだがｗ韓国議員、安倍首相の靖国参拝「日本国民が責任を取るべき」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000149-scn-kr

	Res.333	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 13:05:57 【朗報】韓国大統領府、日本との外交凍結、国交断絶の正式発表キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!! http://asianews2ch.livedoor.biz/archives/35974159.html

	Res.334	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 13:43:55 ＞レス１９９にも、何に反駁しているかは示されていない。＞「反駁している点はハッキリ言っているぜ。」との文言はあるが、それに続く文にも、何に反駁しているかは書かれていない。では、次は僕のレス２０７と２１０を読んでごらん。そこにすべてがかかれてあるから。いや、あえてここにコピペしてあげよう。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞この返答には、国士無双君の俺に対する要求は示されているが、俺の何に対して反駁しているのかは示されていない。なんどでも、言ってあげるよ。君があえて無視している箇所をね。「俺が非難している対象があるとすれば、己の理解力のなさを棚に上げて他人(レス５)に対して能力のなさを言うレス７の態度だ。」これが君の持論だ。でだ、この君の持論には根拠が表明されていない箇所がある。それが、「己の理解力のなさ」の部分だ。根拠がないのなら、君の論理は成立しないのは先ほども言ったとおりだ。僕はね、その論理が成立していないのに君がその論理を振りかざすことに反論しているのだよ。根拠がありませんよとね。議論の時に相手の持論の根拠が表明されてない場合、それを求めるのは反論の第一歩だよね。それくらい君も知っているよね。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞君が反駁している点は、２０４で俺が文言化した通り論理が成立していないのに、その論理を持ってレス７を非難したわけだ。それに反論しているのさ。論理が成立していませんよってね。なんどでも言ってあげるよ。とことんやろうぜ。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ちなみに、在日についてはレス２０９の僕のレスに書いてあるな。在日って言葉を選んだわけをね。君はまだ理解していないようだが、というか理解したくないという感情が先走っているのかな。もう、君との議論は一周しているのだよ。だから、君の質問の答えは過去のレスに大抵ある。僕はそれを探すだけでいい。楽なものだな。さて、とことんいくかね？

	Res.335	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 13:54:58 【靖国参拝】テレビ朝日が珍しく正論を述べていると話題に　反日工作員デーブ・スペクターがボッコボコに論破されるｗｗｗ大下「アメリカまで失望してます！！！」石破「その下の文言削ってますよね？戦没者への哀悼と不戦の誓いをするために参拝したのには留意するって書いてあるの削りましたね？」　　「アメリカは日韓関係についての心配が出たものでしょう」テ゛ーフ゛「なんで今行くんだよ？こんな大変な時に行くっておかしくないっすか？」石破「そもそも戦没者を哀悼し、不戦の誓いをするという行為を誰が非難するのでしょうか？」テ゛ーフ゛「せっかく関係改善の動きが出てきたのに、わざわざ揉め事起こしたとしか思えない」末延「テ゛ーフ゛はリヘ゛ラルだからそういう事言い出す。日本が我慢すれば全て上手く行くとでも？」　　「この一年、日本は関係改善に動いてきましたが中韓は何をしましたか？防空識別圏を設け、弾薬支援しても全く謝意も表さない」　　「言うべきことを言わないで我慢した結果がこれですよ？やっぱり言うべきことは言うべきなんですよ」テ゛ーフ゛「民間交流の足を永田町が引っ張っている！！！夫人なんかキムチまで作っているのに！」末延「そうでしょうか？韓国は解決済みの日本企業の戦後補償まで持ち出して来ています、そりゃ投資減りますよ」　　「それよりも中韓のこのような批判に揺さぶられ、あっちがどうしたこっちがどうした揺れまくる、ぶれることが問題です」テ゛ーフ゛「でもアメリカまでも批判してるじゃないですか？」末延「普段はアメリカの言いなりという人に限ってアメリカから批判されると急にアメリカが言ってるから、と言い出します」　　「外交でも言わなきゃならない、やらなきゃいけない事は絶対ありますし、それをシなかったことが問題なんです」テ゛ーフ゛「。。。。(´・ω・｀)」大下「つ・・・続きましては今年一年のアベノミクスについて云々」コーナー終了テレ朝どーした(´・ω・｀) てか末延は朝日新聞記者だったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://www.news-us.jp/article/383728888.html

	Res.336	from 　 * 削除 *

	Res.337	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:01:31 これって失笑しか出来ないんだがｗ韓国議員、安倍首相の靖国参拝「日本国民が責任を取るべき」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000149-scn-kr

	Res.338	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:02:55 朗報】韓国大統領府、日本との外交凍結、国交断絶の正式発表キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!! http://asianews2ch.livedoor.biz/archives/35974159.html

	Res.339	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:19:16 ちなみに、「動かし難い事実」があるとすれば、それは「レス５がトピ主に暴言を吐いたという事実」だ。レス５がトピ主批判をしているというのは、君の推測に過ぎない。レス１２４を見てみよう。ここにこうある。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－君はレス１１５で「つまり、レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」といったよな。これは、他の推測があることを認めたことだ。そして、君はレス１０２でこうも言っている。「他の可能性を、俺も残しているという事だ。」－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ここに、「レス５が元トピを標的にした理由は、俺の推測とは異なるかも知れない。」とある。では、俺の推測とはなにだったのだろうか？君のレス１１７にこうある。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー加えて、仮にレス５が元トピの文章やあるいはその筆者を批判できないとしても、それがトピ主を標的として批判することとの関連性は何なのだろうか？ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー「トピ主を標的として批判すること」＝　「レス５がトピ主批判をしている」だよな。ということは、君はすでに「レス５がトピ主批判をしている」という君の解釈が推測であり可能性のひとつと言っているのだよ。君自身が可能性のひとつと明言したのに、今になって「事実」とはどういうことなのだろうね。ほんと、君の意見は二転三転するね。

	Res.340	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:39:14 批判とは、１物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を―する」「―力を養う」２人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。「周囲の―を受ける」「政府を―する」３哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、その成立する条件などを明らかにすること。だよな。（辞書から抜粋）君が「レス５がトピ主批判をしている事実」と言うからには、レス５に上の定義が含まれているはずなのだが、どれだろうか？

	Res.341	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:44:16 【お笑い】これが火病？韓国のキチガイ女がタクシー運転手に頭突きの連打 http://www.youtube.com/watch?v=FxtR3SGoJsE

	Res.342	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 14:48:08 http://www.youtube.com/watch?v=67JWDQusVxY

	Res.343	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 23:40:12 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗｗｗ

	Res.344	by 無回答 from 無回答　2013/12/27 23:40:12 ＞心理戦部隊約50人がネット上の掲示板にコメント書き込み　＞日本での工作はうまく行ったかな？？w ＞民主党の金光珍（キム・グァンジン）議員が＞「民族の反逆者」と発言した際、＞これを「心理戦の攻撃目標」と定め、＞心理戦要員らに攻撃を指示していたクッサーホロン部って、マジでいたんだなｗｗｗ

	Res.345	by tonarinooyaji from 無回答　2013/12/27 23:42:17 【靖国参拝】テレビ朝日が珍しく正論を述べていると話題に　反日工作員デーブ・スペクターがボッコボコに論破されるｗｗｗ大下「アメリカまで失望してます！！！」石破「その下の文言削ってますよね？戦没者への哀悼と不戦の誓いをするために参拝したのには留意するって書いてあるの削りましたね？」　　「アメリカは日韓関係についての心配が出たものでしょう」テ゛ーフ゛「なんで今行くんだよ？こんな大変な時に行くっておかしくないっすか？」石破「そもそも戦没者を哀悼し、不戦の誓いをするという行為を誰が非難するのでしょうか？」テ゛ーフ゛「せっかく関係改善の動きが出てきたのに、わざわざ揉め事起こしたとしか思えない」末延「テ゛ーフ゛はリヘ゛ラルだからそういう事言い出す。日本が我慢すれば全て上手く行くとでも？」　　「この一年、日本は関係改善に動いてきましたが中韓は何をしましたか？防空識別圏を設け、弾薬支援しても全く謝意も表さない」　　「言うべきことを言わないで我慢した結果がこれですよ？やっぱり言うべきことは言うべきなんですよ」テ゛ーフ゛「民間交流の足を永田町が引っ張っている！！！夫人なんかキムチまで作っているのに！」末延「そうでしょうか？韓国は解決済みの日本企業の戦後補償まで持ち出して来ています、そりゃ投資減りますよ」　　「それよりも中韓のこのような批判に揺さぶられ、あっちがどうしたこっちがどうした揺れまくる、ぶれることが問題です」テ゛ーフ゛「でもアメリカまでも批判してるじゃないですか？」末延「普段はアメリカの言いなりという人に限ってアメリカから批判されると急にアメリカが言ってるから、と言い出します」　　「外交でも言わなきゃならない、やらなきゃいけない事は絶対ありますし、それをシなかったことが問題なんです」テ゛ーフ゛「。。。。(´・ω・｀)」大下「つ・・・続きましては今年一年のアベノミクスについて云々」コーナー終了テレ朝どーした(´・ω・｀) てか末延は朝日新聞記者だったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://www.news-us.jp/article/383728888.html

	Res.346	by 無回答 from 無回答　2013/12/28 12:08:42 安倍首相が靖国参拝した結果、支持率がとんでもないことに・・・ http://blog.esuteru.com/archives/7475318.html

	Res.347	by koffee from 無回答　2013/12/29 12:06:24 安倍総理が政権1年を迎えた12月26日午前、「靖国神社」に参拝されました。先の大戦などで、日本国の為に亡くなられた方が祀られている靖国神社への参拝は当然のことです。 http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10611/result マスゴミが隠蔽する、中韓以外のアジア諸国及びアメリカの声まずは本当のアジアの声 ★シンガポール　リー元首相：「靖国問題も中国が心理的なプレッシャーをかけているだけ」 ★台湾、李登輝元総統：「国のために命を亡くした英霊をお参りするのは当たり前の事。外国が口を差し挟むべきことではない」 ★カンボジア：フン・セン首相：「戦没者の霊を弔うことは当然のこと」首相の靖国参拝に理解 ★インドネシア：ユドヨノ大統領：「国のために戦った兵士のためにお参り、当然」靖国参拝に理解 ★ベトナム：「我々は中国や韓国のような卑怯な外交手法をとるつもりはない」 ★マレーシア、外相：「過去は過去である」 ★タイ：「参拝を支持」 ★インド：「参拝を支持する」 ★パラオ、レメンゲサウ大統領：靖国参拝に「すべての人のために祈るのは正しいこと」と支持を表明 ★ソロモン諸島のケマケザ首相：「日本とソロモン諸島の共通の文化は先祖に感謝すること。英霊が祭られている場所を拝見したい」ここからはアメリカの声 ★マイケル・オースリン氏：「日本が対処すべき問題で、在日米大使館はあのような声明を出すべきではなかった。米政府は関係国の解決に向けた努力を促すべきで非難すべきではない」 ★米ジョージタウン大　ケビン・ドーク教授：「靖国参拝は日本国民と、民主的な選挙で国民から選ばれた安倍首相ら国会議員が自身で決める、日本のすこぶる国内問題だ。中国と韓国がなぜ、この日本の国内問題に首を突っ込むのか、いまだに理解できない」 ★シーファー元駐日大使：「アメリカ政府は、日本の靖国参拝に干渉することはない」 ★ウォーツェル米中経済安保調査委員長：「『歴史認識非難』は単なる対日攻撃手段、靖国参拝、中止すべきでない」 ★トーマス・スニッチ氏：「中国には日本の戦没者追悼に対し一定の方法を命令する権利はない」 ★アーサー・ウォルドロン氏：「事の核心は日本に対し覇権を確立したいという中国の野望だ」 http://ameblo.jp/fuuko-protector/entry-11738317723.html

	Res.348	by 無回答 from 日本　2013/12/29 12:21:02 【首相靖国参拝】参拝を報告した首相ＦＢに「いいね！」７万件　　五輪決定時に次ぐ多さ。安倍総理、よくぞ参拝してくれました！胸のつかえが取れてスッキリです！

	Res.349	by 無回答 from バンクーバー　2013/12/29 13:33:20 今回の阿部首相の靖国参拝に賛成です。それに阿部首相の説明は明確、過去の日本のアジアでの戦争をはっきり否定している。本音ですよ。曲解する必要はないのです。日本人にとって日本の国のために命を落とした戦没者に礼を尽くすのは当たり前、たとえそれが処刑された戦犯であってもです。米国大統領が行くアメリカのアーリントン国立墓地にも南北戦争で奴隷制を死をもって守ろうとした多数の将校や兵士が祀られています。日本は韓国や中国のように平気で人権を踏みにじり過去の歴史を自分の都合で捏造する国ではありません。今回の阿部首相の靖国参拝がなくても中国、韓国の反日政策が続くのは明らかです。残念ながら嘘の歴史に基づく強力な反日教育が国民全体に行われている中国、韓国がその反日政策を変えることはないです。ただし今回の首相の靖国参拝に対するアメリカの政府、New York Times, その他のマスコミのかなり強い日本批判は上記のアーリントン国立墓地にかんがみても残念です。阿部首相がアメリカの言っているようなアジアの不安定化とか日本の軍国主義の台頭を望んでるとかそんなことないのですがね。やはり色々な意味でアメリカ国内で勢力を伸ばしている反日的な中国系、韓国系アメリカ人の影響もあるでしょう。このアメリカによる日本批判が日本国民の間にアメリカ不信というか、いざという時アメリカは中国側につくのかな、という昔からの心配を呼び起こしていますね。もちろん中国、韓国の思う壺ですね。アメリカと日本が少しでも離反することは。だからと言って日本の防衛は日本だけではできないし、要は日本人がどの程度アメリカを信頼し続けるかということですね。

	Res.350	by クスクス from 無回答　2013/12/30 08:09:57 【朝鮮の諺】・いとこが田畑を買えば腹が痛い。・女は三日殴らないと狐になる。・他人の牛が逃げ回るのは見ものだ。・他人の家の火事見物をしない君子はいない。・弟の死は肥やし。・倭将は病気にかかるほどよい。・盗みも一人でやれ。・梨の腐ったのは娘にやり、栗の腐ったのは嫁にやる。・母親を売って友達を買う。・梨を食べて歯を磨く。(一挙両得) ・女房を殴った日に女房の母親がくる。・隠れてみたら捕盗庁の建物だ。・三日も飢えて塀を越えない者はない。・音の出ない銃があれば撃ってやる。・俺の物は俺の物、お前の物も俺の物。・人が自分にそむくなら、むしろ自分が先にそむいてやる。・死ぬ女が陰部を隠すものか。・銭は汚く儲けても、きれいに使えばよい。・川に落ちた犬は、棒で叩け。・死んだ息子のちんこに触ってみる。・営門で頬を打たれ、家に帰って女房を殴る。・姑への腹立ち紛れに犬の腹をける。・あんな奴は生まずにカボチャでも生んでおけば、煮て食べられたものを。・ただの物は苦くても甘い。・ひとつ釜の飯を食べて訴訟を起こす。・らい病患者の鼻の穴に差し込まれたにんにくの種もほじくって食べる。・一緒に井戸を掘り、一人で飲む。・泣く子は餅を一つ余計もらえる。

	Res.351	by 無回答 from 無回答　2013/12/30 08:12:35 朝鮮の諺(上級編) ・嘘を百回言えば真実になる。・真実を三回叫べば嘘になる。・大声は時に理由を超える。・大声は正義。・嘘をついて親を騙す子ほど大物になる。・苦い糞ほど良薬。・小便は一番の良薬。・病人の大便こそ食べる価値がある。・糞舐めは美徳。・大便とカボチャ汁は同じ。・鼻水と白玉も同じだ。・困っている人を棒で叩く。・病気の老人には体罰が一番。・カタワを笑う。・謝りに来たら全て奪え。・恩人は足蹴りにしておけばよい。・先祖の墓に糞を捲く。・人に向かって鼻をかむ。・他人がどう思おうが自分の徳になるなら泣き喚く。・泣く子は餅を一つ余計もらえる、喚き散らす子は全部貰える。・徳の為なら手段選ばず。・火事場泥棒は悪いことではない財産を救うのでどんどんやれ。・一緒に井戸を掘り一人で飲む。・かわいい女の屁は臭い。・本当の恋人はお互いの屁の匂いを嗅ぐ。・かわいい嫁はまず棒で叩く。・しつこさは愛情。・貴族は赤ん坊を食べる。・ツバを吐くのは貴族の証。・一度は老人と交わる。・中国人に尻を差し出す。

	Res.352	by 無回答 from 無回答　2013/12/30 08:15:04 韓国「助けられたことは忘れろという言葉がある」日本「犬は三日飼えば三年恩を忘れぬ」犬より劣る。