BC Medicalのウェブサイト上に待機期間は半年って書いてありますよ・・・ただ御存じなかっただけのような。。
Res.13
by
無回答
from
バンクーバー 2005/09/18 20:15:57
ところでRes.12さん、MSPのサイトにはやはりBC州に移って来た月プラス2カ月になってますよ。
どこを読んだのでしょうか。トピ主さんの読解が正しいです。参考までにMSPのコピペしました。
When does Coverage Begin?
New residents or persons re-establishing residence in B.C. are eligible for coverage after completing a waiting period that normally consists of the balance of the month of arrival plus two months. For example, if an eligible person arrives during the month of July, coverage is available October 1. If absences from Canada exceed a total of 30 days during the waiting period, eligibility for coverage may be affected.
You should apply for MSP coverage immediately after arriving in B.C., rather than at the end of the waiting period, to allow time for your application to be processed.
New residents or persons ”re-establishing” residence in B.C. are eligible for coverage after completing a waiting period that normally consists of the balance of the month of arrival plus two months.
,(コンマ)があった方が、
New residents, (who are) persons re-establishing〜
となりますので、
New residents=personsと読みやすくなります。
Webの文は、単にORを使って並列しているだけですので、「又は」となります。
文脈からも、新住民の説明として、州に戻ってきた人と続けるのは不自然ですね。
Res.24
by
12
from
バンクーバー 2005/09/19 18:36:19
あのー Or も時として And と同じ意味を含むんですよ。
New residents or(すなわち) persons ”re-establishing” residence in B.C.
です。これでご理解頂けましたかね・・・?
はぁ〜・・・疲
Res.25
by
無回答
from
バンクーバー 2005/09/19 18:52:38
New Residentなのに、persons ”re-establishing” residence in B.C. とは、文脈が不自然とは思いませんか?
別の2つの状況のApplicantと取るのが自然で、なぜわざわざ難しく考えるのでしょうか。
Res.26
by
12
from
バンクーバー 2005/09/19 19:30:15
New Resident→以前BCに住んでいても、最近別の州から引っ越してくればNew Resident扱いですよ。そのケースに当てはまる人達(私も含め)の待機期間が到着した月+2ヶ月なんです。
ResidentsをPersonsという言葉で言い換えているだけです。
Res.27
by
りんご
from
バンクーバー 2005/09/19 20:12:47
私も今年MSPに申し込みましたが二ヶ月ちょっとでカードが届きましたよ。
Res.28
by
無回答
from
バンクーバー 2005/09/19 20:15:20
うーん、なんか平行線ですが。
以前BCに住んでいた人も、一旦離れて戻ってきた場合は、Deemed to be New Residentsということですよね。
ですので、一旦戻ってきた人も、New Residentsと同じ扱いですよ、と12さん自らおっしゃっている通り、New Residentsと、Persons re-establishing〜の2つの人達について言及しているわけです。
どうも トピ主です。 ええと。 お二方 なにやら 平行線をたどって いますが どうか ヒートアップせずに。。。。
さて、 つい最近 受け取った ケアカードの 付随の紙に
このようなことが書いてありました。
eligibility for health care benefits
のところに
is physically present in BC at least 6 months in a calendar year
おいおい こんなこと ホームページで 書いてないぞとか 思いながら その反面 だから 遅かったのかと 納得しました。
確かに ケアカードの effective dateは 到着してから半年後の 日付になっていました。 うーん? 何が 正しいのか? 法改正でもあったのか なぞですが。 まあ いいでしょう。
Res.32
by
もっち
from
バンクーバー 2005/09/19 20:44:05
すいません トピ主です。 ↑↑↑ 一つ前のトピ ぼくの 勘違いですから 無視してください では
Res.33
by
無回答
from
バンクーバー 2005/09/19 21:19:26
法改正したと思います。私が6年前に来た時は、申請書にはat least 3 monthsって書いてありましたし、日本語カナダガイド本にも、そう載っていました。しかし、最近友人がケアカードの申請をする際に私がアプリケーションを手伝っていたのですが、申請書に太字でat least 6 monthsと書かれていました。だから変わったんだと思います。