オタワで日本人大臣(でいいのかな？)が、かなり問い詰められているみたいだけど、CTVのパワープレイでは、公平な意見を言ってるコメンテーターもいたけど、他のコメンテーターらからは、大臣に対して、かなり悪意を感じるコメントの連続の様に、私には、思われました。 オリンピックの浅田真央選手の演技中のコメントにしても、思ったけど、CTVは日本が嫌いなのかしら？日本に厳しい気がするにのは、わたしの気のせい？ 日本大ピンチの今だから、わざわざこんなふうに、指摘されるのでしょうか？ もしくは、これを機会に大臣の座を、他のアジアの国に、と狙われていたりして？皆さんはどう思われますか？

トピ主さんは、もう少し物事を理解してからコメントして下さいね。
先ず、その方の名前、そしてどんな理由で、何のために証言しているのか
ご存知ですか？

日本人ではなく日系カナダ人のBev Odaのことですね。しっかりニュースを読んでください。
http://www.ctv.ca/CTVNews/Canada/20110318/oda-appears-before-committee-110318/

CTV.ca News Staff
Date: Fri. Mar. 18 2011 9:24 PM ET
International Co-operation Minister Bev Oda apologized to a Commons committee Friday as she explained how a government document came to be altered, but it appeared she inched closer to becoming the first cabinet minister to be found in contempt of Parliament.

Oda blamed sloppy paperwork for any confusion that resulted from her explanations as to how her office decided to pull funding from an aid agency last year.

Appearing before the procedure and House affairs committee on Friday morning, Oda said she never meant to mislead opposition MPs who have been probing why her office turned down $7 million in funding for Kairos, a church based relief group.

"I take full responsibility for the confusion...and I apologize for that," Oda said Friday.

It has previously been revealed that officials from the Canadian International Development Agency approved $7 million in funding for Kairos, but that decision was overruled by the minister. An internal memo had the word "not" inserted into its text, which reversed the CIDA recommendation.

On Friday, Oda told the committee that her former chief of staff, Stephanie Machel, inserted the word "not" in the document at her direction when the minister was not physically present. Oda's name was signed to the document with a mechanical pen.

"Having a paper record of decisions is critical and it's not always possible for me to personally sign a decision memo," Oda said.

"As a result, my office uses an Autopen to mechanically reproduce my signature when I am unable to personally sign a document."

During a prior committee appearance in December, Oda said she did not know who had inserted the word "not" into the document. On Friday, the minister said she did not find out that Machel had personally made the alteration until after the December committee appearance.

NDP MP Pat Martin repeatedly went after Oda, describing her as the "minister of weasel words" and said it was unlikely the department would deal with the funding decision in such a sloppy way.

"If that's common practice in your department, that's one screwed-up department," Martin said. "She's building a case that she's a lousy minister."

Oda said she understood such a "very clumsy process" could leave the impression that the memo had been doctored.

"At the time, I did not see the confusion that my answer would cause and I apologize for creating confusion," Oda told the commitee.

"My original answers were truthful, accurate and precise but they were not clear . . . At no time would I ever intend to mislead anyone."

However, it did not seem the opposition MPs were buying Oda's claims, and were leaning towards a motion towards contempt. They wondered why she didn't come forward with the explanation three months ago.

"We've had to drag her kicking and screaming to this committee and finally we squeeze out a name of who (altered the document)," Liberal MP John McKay said.

"In my judgment, this is further confirmation of the minister's contempt for Parliament."

Opposition MPs suggested to Oda that she had originally said yes to the Kairos application, but reversed course on the orders of Prime Minister Stephen Harper.

But Oda said she never discussed the Kairos funding with the prime minister.

Earlier this month, House of Commons Speaker Peter Milliken ruled that Oda had breached parliamentary privilege by providing inconsistent testimony on the document issue.

The committee is now considering whether Oda should be found in contempt of Parliament.

Mary Corkery, the executive director of Kairos, was appearing before the committee on Friday afternoon.

With files from The Canadian Press

カナダ大嫌い

すみません。名前は知ってたのですが、あげてさせて頂くのはどうしたものかな？と思って、書き換えました。内容は詳しくは、なんとも真相がわからないので、コメントは控えさせて頂きますが、PRESSを載せて頂いて、ありがとうございました。　

私が思ったのは、カナダの選挙の時期もあると思いますが、なぜ、今、日本に助け（お金）が必要な時に、基金疑惑を、大々的に、ニュースで流されるのかなあ、という点なんです。（トヨタのブレーキシステム疑惑の時も、CTVで、大々的に強調されていましたが、GMやフォードのリコールには、触れても、静ーかに強調しないで、かすかに通りぬけるような印象を受けました。そういえば、その後、トヨタは大丈夫という事になってから、その件は、どのように、ニュースで流れたんでしょうか？（私は見過ごしたようです。））

そして、この前の、カナダの選挙では、BCのコンサバティブで出馬したアジア系カナディアン女性は、残念ながら負けてしまいましたが、その後、スティーブンハーパーPMによって、議員として呼ばれたとか。その人は、あるカナダ人男性（出馬当時、もし当選してたら、大臣になってたかもと言われていたそうなカナダ人男性）の後任でした。もしかして、日系カナディアン大臣から、その人へという思惑かなあ？なんて、さすがに、考え過ぎでしょうか？そうかも知れません。。。。

それにしても、カナダで日本に関して、あまり良くないニュースを聞くたびに、心が痛むのは、私だけでしょうか？

CTVはジャックリンだかっていう女性のキャスターが特に私は気になります。　専門家をよく呼ぶくせに、人の話は途中でさえぎり、自分の意見に賛成してもらうためだけに呼んでいるような感じだし、アグレッシブすぎ。　彼女の意見は特に偏っている感じがします。　トヨタの時だって、結局は電気系統には何も不具合はなかったっていうニュースを「しょうがないから」やったような感じだったし。　それまでは偉そうにぼろくそ言っていたくせに。　

ＣＴＶは終わってる。
バックがどこの企業か見てください。

日米

中加

なんですよ。

この国は中国寄り、

金持って大勢移民してくるからお得意様だからね。

黙ってても外貨獲得。