短期滞在の間にペットを飼おうとする人たち【jpcanada掲示板】

No.14069	短期滞在の間にペットを飼おうとする人たち by アルファ from バンクーバー　2008/06/07 06:14:01 短期留学生やワーホリで帰国までの期間がさほどない人達なのにペットを気軽に飼おうとする人がいます。 http://bbs.jpcanada.com/log/11/9881.html 皆さんこれについてどう思いますか？この人達日は帰国の時のこと（連れて帰るのか、人にあげるのか、置いていくのか）をきちんと考えて飼っているのでしょうか？ペットは急激に環境が変わる事でものすごいストレスを追う場合もありますし、飛行機に乗せて長時間置いておくのもかなりの苦痛になります。検疫のプロセスも長い時間がかかり手間が多いです。その一方で、結局帰国時に連れて行くことができず人にあげたり売ったり、最悪のケースでは置きざりにしていくひどい人も中にはいます。飼い主が引っ越したら、ペットとの縁まで切れるてしまうんでしょうか…？ http://bbs.jpcanada.com/topic_dtl_reply_list.php?bbs=11&msgid=12755&updtime=&resid=&sort=0&offset=&cat= 淋しいから、というだけで短期滞在者が安易にペットを飼うのはよくないと思うのです。それによって迷惑をこうむるのはペットの方で、本当の意味で【ペットを大事に飼う】という意味からかけ離れた行為なのではないでしょうか？ペットを飼っているつもりが、ペットに依存している状態になってしまっているのでは？動物を愛する1人の人間として、短期滞在の方にはペットを買う前に一度、しっかり考えてもらいたくトピを作りました。皆さんのご意見もお待ちしております。


	Res.1	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/07 07:14:43 　同感。

	Res.2	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/07 10:54:25 短期滞在＝ペット＝ガマンしています。

	Res.3	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/07 10:59:18 うちは短期間じゃないけどフルタイムで働いているからペット、特に犬がほしいけど我慢しているよ。動物はペットだけど家族の一員であって癒し系の玩具や飾り物じゃないってこと気付いてほしいですね。

	Res.4	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/07 13:14:09 どう見ても語学留学生のような若い日本人の子達が、猫のえさを買ったり犬の散歩をしているのをよく見かけますね。寂しいからペットを飼うけど帰国したらそれで終わりなんて、命を何だと思ってるんですかね？こういう人達はきっと子育てや子作りもいい加減なんじゃないかと思います。先の見通しを考えて我慢ができないっていうのは、同じように通じることだと思います。

	Res.5	by 無回答 from 無回答　2008/06/07 13:38:08 ところでこの2個目のリンクの人、最悪じゃない？？預けるっていって結局売ってたんでしょ？？ペット飼う資格なしだねー

	Res.6	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/07 13:42:30 案ですが、もし短期でペットがほしいのであれば、SPCAに居る動物の里親になるのはどうでしょうか？風邪をひいたりして、他の動物と一緒にすることができない動物は、小さな籠に入れられて独房状態です。そういう動物の里親のボランティアをSPCAで募集しています。これで、独房から出所できる動物も、さみしい短期滞在者もハッピーなのではないでしょうか？

	Res.7	by 無回答 from 無回答　2008/06/07 13:53:37 悪循環を作ってるのはそういう軽い考えの人達なのだと思います。ショップは寂しいからという人達を対象に売ろうとしてるのではないでしょうか。そういう方達が結局世話が出来ず、SPCAやHSにつれてかれてしまってる、そんな動物達の数はどんどん増えてます。

	Res.8	by 無回答 from 無回答　2008/06/07 14:21:11 >もし短期でペットがほしいのであれば、SPCAに居る動物の里親になるのはどうでしょうか？風邪をひいたりして、他の動物と一緒にすることができない動物は、小さな籠に入れられて独房状態です。そういう動物の里親のボランティアをSPCAで募集しています。これで、独房から出所できる動物も、さみしい短期滞在者もハッピーなのではないでしょうか？でも、帰国したら結局は籠に元通りでしょ？先の見通しを立てないでこういうアドバイスをするから安易に飼う人が増えるんだよ。ペットは飼いだしたら死ぬまで一生面倒を見ること、子供と同じでいらなくなったら返すわけにはいかないんだから

	Res.9	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/07 14:35:52 里親というか、フォスターホームの事を上の方は言っているんだと思います。 SPCAではたくさんの特に小動物がスペースが無いのでやむおえなく処分されます。　そういった動物を救おうとフォスターホームシステムがあります。　例えばSPCAで一定期間たった小動物は処分されるか、運がよければフォスターホームにずっと飼ってくれる飼い主が見つかるまでいる事ができます。　フォスターフォームはえさなどは自己負担ですが、病気になった場合などはその団体が責任をもつ事が多いです。ただし、フォスターホームといえどもきちんと条件をクリアしていないといけませんので、短期滞在者に向いているかはわかりません。条件というのは家が借家である場合は大家さんの許可書類等が必要となります。ハムスター位なら、ボランティアでといえば受け入れてくれる大家さんもいるとは思いますが、うさぎ・猫・犬の場合は難しいでしょう。

	Res.10	by 無回答 from 無回答　2008/06/07 16:24:34 それでも一時しのぎなんじゃないのかなあ？ペットからしたら。大事にしてくれるオーナーが見つかったのに、たった半年や1年のお付き合いでさようなら…だったら、放っておいてあげたほうがいいんでは？特に犬は忠誠心が強い動物だから、リードしてくれる飼い主がいなくなったらそれこそ居場所を失うと思います。中途半端に優しくされて、終わりがきたらハイさようならじゃあまりにかわいそう。シェルターにいる動物を助けたい気持ちもあるし、異国で寂しい気持ちもわかるけど、最後まで面倒が見られないなら飼わないのが一番だという意見は変わらない気がします…。

	Res.11	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 00:15:31 ここで回答見てる人の中にも飼ってる人いるんだろうけど皆、帰国の際はどうするつもりなのかな短期留学じゃなくても一時帰国とか、外国人の私たちからすれば長く家を空けることもあると思うんだけどその間はペットホテルなのかないずれにせよ一生飼えないなら可哀想なのには変わりないね

	Res.12	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 01:01:02 ペットは所詮ペット。飼われる人間によって左右されるもの。それがかわいそう、なのかどうかなんて分かりませんよね。そもそも犬猫なんかに、かわいそうだという人間しか持ち得ない感情（エゴ）を押し付けること事態が愚問。そんな自分は犬を飼っています（移民）。自分のエゴで可愛がり、ケアして、幸せに暮らせるようにしてあげてますが、そもそも飼われるって事自体が不幸せの始まりなんだろうなと思う。動物には人間のような感情なんて無いですから。

	Res.13	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 04:09:02 ペットは所詮ペット。＞飼われる人間によって左右されるもの。それがかわいそう、なのかどうかなんて分かりませんよね。そもそも犬猫なんかに、かわいそうだという人間しか持ち得ない感情（エゴ）を押し付けること事態が愚問。出た出た～！！動物の気持ちは人間にはわかんないとか言ってるくせにペット飼ってる意味不明な人。犬の気持ちわからないなら飼わなければ？人間のような感情がないって、動物に聞いてみたことでもあるの？エゴの押し付けで不幸せにするなら、さっさとシェルターにでも預けちゃいなよ！あんたのペットが一番かわいそうだ。

	Res.14	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 04:11:43 そもそも犬猫なんかに、かわいそうだという人間しか持ち得ない感情（エゴ）を押し付けること事態が愚問 ↑ せめて、こういう人間だけには動物を飼ってもらいたくないですねペットを人間の道具としか思ってない、性質はペット以下ですわ

	Res.15	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 05:26:12 幸せかどうかもわからないのに、幸せに暮らせるようにしてあげてますって、なんか意味不明ですね。飼われるのが不幸の始まりなら、逃がしてみます？人間ナシでは暮らせなくなった動物を自由にしてあげる方が幸せなんですよね、飼われるのが不幸の始まりって言ってるんだから。飼われるのが不幸の始まりじゃなくって、こういう考えの人に飼われる動物が不幸なだけだということが判らないっていうのが、哀れですね。

	Res.16	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 12:19:27 Res.12に飼われている犬を救出してあげたいよ。「犬の性質」で検索して勉強しなさい。犬を飼ってるなら、きちんと理解して飼うことが責任ある大人のすることです。

	Res.17	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 14:20:06 人間のエゴの前に、理解できない人が飼うって言うのが嫌ですね。理解できないってより、理解しようとしてない。想像力というのはあなたにはないんですか？所詮わからないとか言っちゃって、じゃあ何のために犬飼ってるの？犬の好きな人間から発される言葉とはとても思えない。たとえそれが人間のエゴだとしても、ずっと犬飼ってりゃ多少の意思疎通はわかるでしょ。痛いことされたら痛がるし、置いてかれたらさみしいぐらいわかるじゃない？それを〝たかがペット〟っていいながら飼ってるこの移民のやつっていったい何？？こういう想像力のない人が虐待したり知らないうちに人を傷つけるんだろうね

	Res.18	by Res12へ from 無回答　2008/06/08 14:27:48 動物トピになると必ずこう言う理屈をいう奴が出てくるね。動物は所詮動物とか言っちゃう奴。俺から言わせればそう思ってる奴は動物なんかに関わらなきゃいいし、エゴを貫いたってペットを大事にする自信も幸せにさせてやる自信もある。小さい頃から飼ってて毎日一緒にいたら犬の感情だって分かるようになる。犬だって意思疎通もちゃんとある。Res12の奴は多分それを知らないね。愛情を与えられて育つことも、愛情を与えてやることも知らない奴なんじゃないだろうか。気持ちのわからない奴にペットを飼う資格はない。犬の様子を理解してやろうという姿勢がない奴が犬を扱うのはおもちゃと同然。同じ生き物だぞ？お前がされたくない事されたら犬だって嫌なのぐらいフツーわかんだろ？

	Res.19	by 動物に感情がないなんて from 信じられない　2008/06/08 14:43:10 こういうトピックの時に、いつもでてくるよね。動物に感情がないて言ってるヤツ。いつもレス12だろ。

	Res.20	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 14:57:18 私もそう思った。リンクの猫のトピでも同じこと書いてある。 …ちょっとヤバイ人なのかな

	Res.21	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 16:15:21 私レス１２じゃないですけど、レス１２のいっていることわかりますよ。犬かってますけど、獣医につれていったんです。で、初期のガンを発見。獣医はそれを切り取って、なおかつキモセラピーをすることをすすめるんです。でのその施設があるのはバンクーバー。私はバンクーバーにすんでません。切り取るのはやりましたよ、１０００ドル以上。でも、最初５００ドルぐらい、といわれたので決意。その手術の日につれていくとエスティメイトが８００ドルになっている。いやだったらいや、といって帰ってきてもいいんですけどね。でも、そうもいかない。で、それにサインしてもどってくると、今度は電話がくる。もう一つ外科処理したほうがいいものがみつかったからさらに３００ドル、とか。（具体的な数字はもう忘れましたよ。）いやだっていってもいいけれど、でもいえずに処理してもらいました。で、キモセラピー、、、結論からいってやりませんでした。毎週バンクーバーに通わないといけない。小さな子供一人と学齢期の子供がいて、物理的に毎週そんなところにかよって、なおかつ看病なんてとてもじゃないけど無理。さらに、キモセラピーにいくらっていわれたかわすれましたけど、そんなお金をペットにはかけられません。ええ、子供が難病になったといったら、家をうってでもお金つくりますよ。なりふりかまわず人にお金をめぐんでもらおうとするでしょう。でも、獣医やそこに働いている人には、まるで私がひとでなしみたいな扱いをうけるんですよ。『まだ十分に若い犬だから、キモセラピーをしたほうがいいのに。。。』と。単なる一例です。自分は人間なのだから、人間と動物をおなじように扱うべき、という理論はおかしなものだとおもいます。（動物の命もリスペクトすべきっていうのはいいんですけど。）

	Res.22	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 16:28:15 はい、上のあなたもペットを飼う資格はないですね。命に値段をつけるような事を、読みにくい羅列の文章でだらだら偉そうにぬかすのはやめてほしい Res12と同類、早く逝ってください

	Res.23	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 16:30:04 ＞でも、獣医やそこに働いている人には、まるで私がひとでなしみたいな扱いをうけるんですよ。『まだ十分に若い犬だから、キモセラピーをしたほうがいいのに。。。』と。当たり前だろ？ペットの命より金取ったんだから人でなしがペット飼ってる時点でアウトだね飼われないで野良やってる方がまだまし

	Res.24	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 16:53:00 人間を大切にできない人こそが、ペット飼う資格はあるってこと？すいません、たんなるあおりです。

	Res.25	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 17:26:47 >さらに、キモセラピーにいくらっていわれたかわすれましたけど、そんなお金をペットにはかけられません。え、病院にとってもお金がかかるのも知らずに犬を飼ったんですか??それは無責任ですね。人間よりお金がかかる（というか数千ドルなら人間より安いですけど）場合もあるのも知らないなんて。将来子供を欲しいとかって、犬を飼う前から分かってますよね？なら飼わなければいいだけだったんです。それを飼い始めていざお金がかかることになると「ペットなんかにお金はかけられない」。こういう人のことを「いい加減」「無責任」というんです。嫌ならきちんと面倒を見てくれる、愛情を注いでくれる家に里子に出すべきでしたね。ちなみにうちはハムスターがいますが、2年ほどで病院代5千ドルほどかかりました。でも払いましたよ？家族ですから。

	Res.26	by 寂しくても負けないぞ from トロント　2008/06/08 17:37:45 私などは二年後に日本へ帰国する予定だったから別れる事はわかっているからガールフレンドも作らなかったのに。今は移民したけど一人暮らしで旅行などしたら面倒見れなくなると思うからペットは飼っていません。たいした事の出来る人間じゃないけど責任感だけは私のとりえですから。

	Res.27	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 18:35:02 Res26、エライ！！よく言った。短期滞在でペットを飼うとか、短期滞在なのに日本に彼氏置いてカナダ人と二股…とか、なんでもそうなんですけどこういう部類の人達は将来の計画って立てられないんでしょうか？行動起こす前に立ち止まってちょっと考えれば分かることですよね。動物飼ったらいずれ飼えなくなるかも…とか、寂しくさせちゃうかも…とか、何か考えないんでしょうかね？こういう人間って絶対子育てとかできなさそう。命を何だと思ってんですかね。

	Res.28	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 18:37:51 ＞自分は人間なのだから、人間と動物をおなじように扱うべき、という理論はおかしなものだとおもいます。こういう人間が無責任に動物を飼うからおかしなことが起きるんです迷惑だって思うならはじめから飼わなければいいのに… 貴方の子供が熱を出したり風邪を引くように、動物だって病気になることがあるんですよ。人間と同じ命を持った生き物なんですけど。家族のように大切に扱えないなら何のために飼ってる意味があるの？

	Res.29	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 19:59:32 うーん。子供がいる人でそういう発言する人いるんでしょうか。まず、二年で５０００ドルははじきだせます。でも、毎月５０００ドルはペットのためにはじきだせません。で、子供のためだっていっても、実際ないものはだせません。でも、人に助けを請います。でも、ペットのためには助けは請いません。逆に、友達が自分の子供、伴侶、自分自身の病気の治療のため大金が必要だ、と助けにきたら、力になりますよ。お金をわたすか、ガバメントに働きかけるとか。でも、自分のペットの手術に莫大なお金がいるから、寄付してほしい、、、、ときたら。。。私は正直ひきます。今手術が必要なのだけど、今月末まではお金がはいらない、、、という理由で貸したことはありますけど。犬を飼い始めた当時は、子供をつくらないつもりでしたよ。でも、１０年もするうちに事情はどんどんかわりました。まさか子供をつくることになるとは思わなかった、まさかビジネスに失敗するとはおもわなかった、まさか病気になるとはおもわなかった、まさか働き盛りの夫が死ぬとは思わなかった。人にはいろんな事情があるとおもいます。もちろんペットの寿命を念頭にいれて、ペットを飼う選択をしましょう、というインフォーマティブな働きかけはいいと思います。是非どんどんやってください。たいてい獣医の費用はいくらぐらいかかる、グルーミングにいくらぐらいかかる、環境の変化にどれぐらい対応できるか、などなど。飼った動物を飼えなくなったとき、どのようなことができるか、という情報もいいと思いますよ。（子供が育てられない状況になった場合、補助金を申請したり、施設にあずけたり、、、、などの選択志があるのとおんなじように。）ここまで書いていて気付きました。うちの犬を購入するさい、ブリーダーがいろいろな条件をつけていたんですね。持ち家じゃないとだめ、専業主婦のいる家庭なないとだめ、フェンスつきの庭がないとだめ、小さな子供がいる家庭はだめ、と。子供にフレンドリーな種類の犬種なのになぜだろう、と思ったのですが、たぶんこれですね。小さな子供がいると犬にそれほど費用をかけられなくなるからなんですね。

	Res.30	by ネコオーナー from バンクーバー　2008/06/08 20:04:55 私は今いる２匹のネコ達をとてもとても愛していますし、（私の）できるだけのことをしたいと思っていますし、しています。でも　それは子供が親を選ぶことが出来ないようにペットもまたオーナーを選ぶことが出来ないのです。繰り返しますが　私は本当にこの子達を愛しています。でも　私の人生何が起こるかなんて私自身すら　わからないのです。そして　どうして　この子達に保障を与えてあげれるというのでしょうか？？たとえば、もし　日本に帰国しようと思ったときに（２，３週間ですが）信頼できる人にウチの猫たちを頼むことができなければ私は５年であろうと１０年であろうと日本にいる家族に会うことを断念するでしょう。私は　この子達がたとえ２週間でもケージに閉じ込められることを考えただけだけでも　気分が悪くなります。それでも　この先　私自身の人生の変化にこの子達がついていけるか、というのは保障できません。それでも　私は　いつでも　できる限りのことはこの子達にしたいと思っていますし、しています。人間（ペットオーナー）と動物（ペット）とはそういう関係ではないのでしょうか？

	Res.31	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 20:17:36 レス29さんハムスターに5千ドルと書いたものですが、「子持ちでこういうことを言う人がいるのでしょうか」と言うと、結論は「います」。二人います。1歳と3歳です。あなたは何か勘違いされているようです。ペットに対しては当然政府から援助も出ないからこそ、予めかかるであろう費用は分かっておくべきです。うちでは「ペット用病院貯金」があります。毎月積み立てです。人間と同じですよ、管理の仕方は。倒産した後モーゲージをどうするか、とか普通考えませんか？予めそういう事態にも備えておくべきだと思いますが（少なくともうちではしています)。「状況は変わるんだ」をエクスキューズにせず、自分でできることの最高を常にしてあげるという姿勢が大事だと思います。それにモノは言い様、「ペットのためにそんなにお金はかけられない」ではなく、「自分でできることは全てしているんだけど、どうしてもお金が足りなかったんだ」とと言いたかったんですよね？そして実際にそうされているんですよね？それならいいと思いますよ。ただ言い方にはその人の考え方や思いやりなども表れることもあるということでしょうか。

	Res.32	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 20:29:33 ＞この先　私自身の人生の変化にこの子達がついていけるか、というのは保障できません。それでも私は　いつでも　できる限りのことはこの子達にしたいと思っていますし、しています。これ、同意です。で、あくまでも『できる限りのこと』だと思うんです。そしてその『できる限り』の基準というのは、やっぱり自分の子供や親や伴侶、と『ペット』ではちがいがでてくるとおもうんです。（子供、親、伴侶の間でも違いはでてくるとおもいます。）日本の家族に会うことはまあ普通の状態ならがまんするのはわかります、ペットを飼う以上。でも、家族が危篤状態、というときにペットがケージに閉じ込められるのをみたくないから、という理由もどらないというのであれば、私はちょっと疑問を感じると思います。そこの部分です。でも、たとえば自分の小さな子供（０歳とか１歳とかだったとしましょう。）がなんらかの難病で、飛行機にのれない。そんな場合、看護の人をやとって子供を置いて日本に飛ぶか、、、というと私はできませんね。自分の子供のそばにいてやりたい。まあ人のチョイスはいろいろなんでしょうが。

	Res.33	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 20:47:59 ＞倒産した後モーゲージをどうするか、とか普通考えませんか？予めそういう事態にも備えておくべきだと思いますが（少なくともうちではしています)。すばらしいですね。でも、覚えておいてください。あなたができることが、すべての人ができるとは限らないんです。そんな見下すような思いやりのない言い方はよしましょうよ。あなたがやっているような積み立て貯金はとてもいいアイディアだと思いますよ。そういう情報をこれから動物を飼う人に教えてあげればいいとおもうんですよ。してない人を非難するのではなくって。＞「自分でできることは全てしているんだけど、どうしてもお金が足りなかったんだ」とと言いたかったんですよね？ちがいます。ペットに対して自分でできることは全てしている、と言っています。質問ですが、ペット用病院貯金があるわけですね。で、たとえばお子さんが難病になった。まあ、カナダでは手術に費用はかかりませんが、えらい待ち時間ですね。二年まちとか。もし、あなたのペット用病院貯金をとりくずせば、国境をこえてアメリカですぐ手術ができるとします。どうします？２年も子供に苦しい思いをさせて待たせますか？それと同時にペットも病気になったらどうします？こういう状況になった場合、まよいなくペットより子供を優先させるとおもうのですが。

	Res.34	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 22:01:08 本来の愛情があるペットオーナーなら、動物だから、とか人間だから、などというわけ方はしません。人間以下だと思ってペットと接するのは同じ命をもつペットに対して失礼な気がします。人間が動物を確保して飼う、っていうのは確かに自然界でいったら不自然かもしれません。でも現代社会でできる事は、大切にその命がなくなる時まで家族として大事に飼ってあげる事ではないでしょうか？お金がない、子供が優先だなんてここで言えるような人のいうことはただの言い訳にしか聞こえません。飼っているにもかかわらず、最終的には人間の都合で使い捨てできるような言い方にすごく苛立ちを覚えます。それであれば動物とは関わらずに自分のための貯蓄でもしてください。

	Res.35	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 22:08:59 ＞人間以下だと思ってペットと接するのは同じ命をもつペットに対して失礼な気がします。ちがいます。自分が人間である以上、人間と同じにはペットを扱えない、といっているんです。責任をもって愛情をかけて飼うことと、ペットを人間と同様にあつかうっていうのはまったくちがうことだっていっているんです。まあ、『生類哀れみの令』とかでてきてしまったら、法律にしたがうしかないですが。（あ、極論です。ここの部分につっこんでこないでください。皮肉めいた冗談ですから。）

	Res.36	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 22:11:46 病気になったペットを見殺しにするってことは、壊れた電化製品を修理代が高いからって捨てるのと同じだよ。不良品は金がかかるし、役に立たないからいらない、ってことでしょ？極端に言ってしまえば、目の前の川でおぼれて流れていく子供を見てみぬふりして見殺すのと同じですよ？動物愛護の風潮が高いこのカナダで、そんな冷酷な人が訳もわからずペットを飼ってるなんて、ペットの気持ちを考えるだけでぞっとします。

	Res.37	by 無回答 from 無回答　2008/06/08 22:16:33 ＞ちがいます。自分が人間である以上、人間と同じにはペットを扱えない、といっているんです。責任をもって愛情をかけて飼うことと、ペットを人間と同様にあつかうっていうのはまったくちがうことだっていっているんですいえ、同じだと思いますが。理論的に言って人間の都合で愛情がかけられなくなるのなら人間以下として扱ってるのと同じことですよ。本当にペットを愛する人間ならば無神経にそういう言葉は出ないはずです。動物大事って、ただのエゴなだけでしょう。法律ができたら従うんですか？はあ？リーガルかリーガルじゃないかによって動物扱う態度が変わるんですねあなたは。そういう人がトピックの内容みたいに安易にペットを飼うんですよ。そして必ずシェルター行き。いままで何人そういう人を見てきたことか。そういう仕事をしていますので無責任な日本人留学生の行動についてはよーく知っています。

	Res.38	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 22:37:26 病気になったペットを見殺しになんかしてませんって。キモセラピーをしないことにしただけですよ。獣医のすすめにかかわらず、なんですけどね。（でも、獣医はどんな医療でもすることをすすめますよ。人間の医者とはちがいますから。もうかりますから、そのほうが。訴訟もないですし。）もし再発したら摘出手術はもうしません。痛みがでてきたら痛み止めをあげます。それもきかなくなったら、眠らせます。できれば病院じゃなくって家でやってあげたいですけど。獣医にいくのきらいですからね、うちの犬。最後にそんなストレス与えるのはかわいそうですからね。動物愛護の意味をとりちがえないでほしいですね。

	Res.39	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/08 22:42:52 あ、でもこのキモセラピー、毎月一度で５００ドル以下だったら考えずに獣医のいうなりになっていたことは事実です。

	Res.40	by 無回答 from 無回答　2008/06/09 00:27:48 やらないとは言ってないとかいって、値段が安かったらやるくせに。こんな人がペット飼ってるなんでばっかじゃない！所詮人間の都合なんでしょ？きれいごと言わない欲しいね

	Res.41	by 無回答 from 無回答　2008/06/09 00:29:43 獣医にいくのきらいですからね、うちの犬。最後にそんなストレス与えるのはかわいそうですからね ↑ 言い訳、言い訳。病気を治してあげないほうがもっとかわいそう

	Res.42	by H2 from どうぞ、見下げてくれよ・・　2008/06/09 04:03:38 >命に値段をつけるような事を、読みにくい羅列の文章でだらだら偉そうにぬかすのはやめてほしい実際にハムスターに5000以上ドル払っても、ここまで叩かれるのね・・ハムスターの寿命ってどの位？日本は知らない、ここカナダではハムスターやウサギに5000ドル掛けるオーナーは少ない気がする。たとえ犬猫でも。自分はどうだろう・・愛猫は口に入れても痛くないけど､､､前猫ミー子は8歳の時、癌摘出に3～4000ドルかかった。12歳の時に又癌にかかり、体力的に手術は無理で、キモも効かないだろうと獣医から言われ治療はしなかった、その後2年生きてくれて僕の腕の中で逝った。もし今の猫たんが、例えば5000ドルの手術と毎月500ドル以上のキモセラピーが必要だと言われ・・・んで、我猫が14歳越してて、で雑種家猫の平均寿命が15年前後として・・後一年以内の命だとしたら… キモセラピーはとても苦しいし・・・残された一年間のQOLを考えると・・・どうしたらいいんだろう・・・・常にゲロ吐きながら衰弱して行く方がいいのか、キモ無しで看取る方がいいのか・・もし5000ドルプラスのキャッシュが手元になければどうするのか？ >子供、親、伴侶の間でも違いはでてくるとおもいます。その通りだと思う。ペットならばなおさらだ。亭主よりも犬を選ぶ妻もどこかにいるやろ？・・笑末期の癌でキモセラピーを受けてる人間の患者にも当てはまると思う。患者本人は効果あのか分からないキモは超辛く苦しく止めたい、早く癌の痛みから解放されたい。子、兄弟は病院にたまにしか見舞いに来ず、数時間程度苦しむ姿を見て逃げ帰る。中には自分のエゴで、親に死ぬまでずっと毎日、毎秒、もがきながらも一日でも長く生きて欲しいと思う人もいる、、、他人の目も気になる。家族はモルヒネは悪いドラッグだとの偏見、嫌悪感を持っていたり、投与開始は癌の完治が不可能で、死を受け入れる事だと拒否反応を起こす。そんな親族は少なくないと聞いた・・・今は少なくなっただろうけど、死の間近にいる末期患者の延命治療を止め、モルヒネや神経ブロックで身体の痛みを和らげ、最期のQOLを上げて尊厳死をさせるホスピスの設立を反対した政治家も沢山いた。どんな痛みや壮絶な死が待っていようが、最期の最期まで延命処置をしろと言える、そんな人もエゴイストだと思う。老人や寝たきり患者の介護、莫大な費用に疲労困憊した家族が身内の死を願うと言う…それを傍で見てるだけ、話を聞くだけで、家族のストレスを知らない他人は非情な家族、嫁だと簡単に誹謗出来る・・・ >言い訳、言い訳。病気を治してあげないほうがもっとかわいそう本音と建前、いくらでも綺麗な事は言えるけど、実際に自分がそう言う状況に直面しないと、人はどのような判断をし、言動をとるかは分からない・・話が横道にそれった・・・あとシェルターの成犬・猫なら、例え一年だけでも手元に置いてあげて、生きる喜びを与えてあげて欲しいと願う、、確かに別れる時はつらいだろうけど、、、だってどうせ本来は、多くのナーバスな動物達の悲壮な鳴き叫ぶ声が、シェルターのコンクリと金属の無機質な部屋にこだます。残りの一生を狭い檻の中だけで過す存在。良心的な施設でも良くてかまって貰えるのは一日10～20分程度の散歩、大抵の成犬猫は安楽死・・・・前オーナーから残虐な虐待を受け続けた挙句に捨てられ、愛されると言う事を知らぬまま死んでいく犬猫も多い・・だったら例え一年、半年だけでも・・・一日、一匹ほんの数分のボランティアの散歩やグルーミングでもいい・・皆無よりは断然ましでは無い？

	Res.43	by 無回答 from トロント　2008/06/09 13:05:55 ましっていう考え方がおかしいんだよ。ペットを飼ったら自分の家族なんだから、できる限りのことはしてあげたいじゃない。お金がどうとか、そういうのは二の次でしょ。はじめからそんな事言ってるようじゃ‥

	Res.44	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/09 17:41:09 犬猫のキモセラピーやレントゲンって、全部全身麻酔でしょ？キモセラピーってだいたい毎週一度の８週間が１クールとかでしょ？それを３クールとかでしょ？毎週全身麻酔？ガンが再発していないかレントゲンとるたびに全身麻酔？なんか、それってすごくかわいそうな気がするんですけど。全水麻酔のたびに命を落とす可能性がある。うーん。。。

	Res.45	by 無回答 from 無回答　2008/06/09 17:44:00 人間以下とかそういう考えは人間が支配している以上人それぞれかもしれませんが、せめて飼いだしたら家族の一員として存分に愛情を与えて欲しいです。優先順位なんて気にせずに自分の大事なものの１つに入れてあげてくださいよ。ペットを理解しようとしながら愛情を持って育てること、これが一番じゃないですか？ペットだってちゃんと感情はありますから。じゃなきゃ、飼われるペットがかわいそうです。

	Res.46	by 無回答 from 無回答　2008/06/09 17:51:26 ターミナルケアのペットにとって、何が一番いいかは飼い主さんのチョイスだと思います。なるべく楽にしてあげたいですよね。気持ちの問題であって値段の問題ではないと思います。

	Res.47	by 無回答 from 無回答　2008/06/10 03:21:00 レス４４さん。カナダの動物病院で働いていますが、キモセラピーやXレイが全身麻酔とは限りません。キモセラピーは通常、キモドラッグをIVやSQ（皮膚下）で処方しますので全身麻酔は必要ないです。しかし、その治療が行われている間に錯乱したり凶暴化する恐れがある場合は鎮静剤（sedation）を打つのはありです。ガンの進行度にもよりますが、キモセラピーの頻度は多くても週一回程度（１種ドラッグ毎）、それもペイシェントによってはそれが何年も続くこともあります。 Xレイの場合も、最初にペイシェントのヒストリーやコンディションまたはアグレッシブの程度で鎮静剤が必要かDｒ.が判断します。全身麻酔は手術以外、MRIやCTの様な時間を要する場合に使われます。（注：私の知識内です、詳しく知りたい方は個人で調べて下さい。）

	Res.48	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/12 21:18:10 こちらは安楽死をさせる飼い主が多いと聞いたのですが本当ですか？キモセラピーは逆に可哀想だからと選ぶ人が多いと聞いたのですが、、、

	Res.49	by 無回答 from 無回答　2008/06/12 21:52:58 安楽死多いと思います。助かる見込みがない場合でしょうが。

	Res.50	by ネコオーナー from バンクーバー　2008/06/12 22:17:17 助かる見込み、とか　そういう理由だけではなく安楽死させますよ、こっちの人達。うちの義姉のネコは１８年目にして猫的痴呆になり家中のいたるところでｐｏｏ、ｐｅｅをし始めたのでもう　手に負えなくなりｓｌｅｅｐさせたそうです。動物、特に犬、猫などのペットとしての高等動物はほぼ人間がかかりうる病気や症状をもつことがあります。このトピでイロイロ言ってる人達は実際に自分の家で動物（ぺット）を飼ったことある人達なのでしょうか？中にはあまり動物のことを知らなさすぎる発言が気になりますが。

	Res.51	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/12 22:34:15 以前かっていたうさぎが弱ったとき。うさぎっていきなり弱るんですよね、本に書いてあったんですけど、ほんとにそうでした。で、いきつけの獣医はうさぎはわからない、と別の病院にいったんですが、（いわせてもらえば、わからないのにいままで予防注射とか健康診断していたのはなんなんだ！！！）家族の心の準備をつけるためにクスリと注射だったかな、をあげつづければ２週間ぐらいは生き延びさせることは可能だけど、それはうさぎにとっては苦しいだけなんだけどね、と。この獣医さんはいい人でした。動物の気持ちも飼い主の気持ちも両方考えることができる人だったので。すみません。私、こちらの獣医さんのやりかたにかなり疑問をもっているので。

	Res.52	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/12 23:53:18 ＞動物のことを知らなさすぎる発言が気になりますが。　人間の都合で安楽死させるような人の事はいまいち理解できませんが最低限、動物は生まれてから20数年飼っていますので感情を持った動物だということは理解していると思います。

	Res.53	by 無回答 from バンクーバー　2008/06/13 09:37:53 ＞人間の都合で安楽死させるような人動物が自分で決断し行動を起こせない以上、安楽死させるも延命処置をほどこすのも、どちらにしても飼い主の都合だとおもいます。いずれにしても、その決断にいたるのは安易なものではないとおもいます。飼い主本人の中で葛藤があるわけですから。それはまわりの人がジャッジすべきことではないと思います。あくまでも、動物を飼うときにどんなことを考慮にいれないといけいないか、動物を飼ったあとで想定していなかった状況にあったときに、どんなオプションがあるのか、そんな情報が手に入りやすいといいですね。やみくものに、病気になった動物はいくら払っても医者にかからせるべき、という感情的な意見に翻弄されて、ぼったくりの獣医業界に動物と自分の経済状態と生活リズムをぼろぼろにされて、『ああ、動物なんて飼うんじゃなかった。』なんていう思いにまで発展してしまったら、、、、その動物もうかばれませんよね。（『その動物がうかばれない』という部分は、これはまったく私の感情的な個人的な意見の部分です。）