シティバンクで預金をしているのですが、外貨預金目的でマルチマネークレジットでお金を借りようかと思い試みたのですが利用目的がシティバンクでの再運用だと借りられませんでした。その他の利用目的にすると借りられるみたいなのですが、やはり利用目的は正直に選ばないと後々問題になるのでしょうか？

シティバンクは近いうち危ないらしい。 　

そうなんですか。無知ですみません。私はすでにシティバンクで外貨預金をしているのですがどこか違うバンクに移したほうがいいのでしょうか？外貨預金を始めたとき預金保険の適用外とあったのですが、シティバンクがつぶれたりしたら預金はなくなってしまうということなのでしょうか。 　

Citiがつぶれる前に、他の銀行の殆どがつぶれてますよ。 　

日本の銀行と違ってアメリカの銀行は政府のバックアップは無い、国民の血税を銀行を支えるために使うようなキチガイ沙汰は行わない。
つぶれるときにはあっとつぶれる。 　

色々と教えて頂いてありがとうございました。よく勉強します。 　

じゃぁ1,4さん、詳しそうだから教えて。
どこの「銀行」なら安全？
クレジットカードやチェックも使うから、
金塊をタンス預金、という訳にはいかないんです。 　

銀行を自分の蓄えを預けるから危険なのです、利用するだけにしましょう、ただし借りるなら数億円単位で。１０万円借りていると銀行は彼方を所有しますが、数億借りていると彼方が銀行を自由にできます。
「ぎゃーぎゃーぬかすとはらわねーぞ」てね 　

レス４さん、アメリカやカナダの銀行だってバックアップありますよ。限度額がありますが、銀行預金は保険がかかっているはず。だから銀行がつぶれても限度額まではお金が戻ってくる仕組みだったと思うんですが。。。 　

レス４さん、
公的資金は貸付ですから、ちゃんと帰ってきますよ。
都市銀行を中心に、返済が始まっています。
http://www.google.com/search?q=%E5%85%AC%E7%9A%84%E8%B3%87%E9%87%91+%E8%BF%94%E6%B8%88+%E9%8A%80%E8%A1%8C

当時の状況で銀行を倒産させるなんて正気の沙汰ではなかったと
思いますが、レス４さんはその方が日本の経済が早く立ち治った
だろうとお考えですか？ 　

なぜ政治判断で国民の血税をでたらめをやった馬鹿銀行に投入したか、それは監督機関責任者の無脳力が公になることを恐れたから。
その後長いこと銀行を支えるためにほとんどゼロ利子、貸し渋りを行って多くの国民を苦しめた。 　

レス１０さん、あなたご自身はどんな風に苦しんだのですか？