今度、９月から３ヶ月間カナダに行く予定をしています。
伊丹→成田→ＬＡ→バンクーバー（三ヶ月・アメリカン航空）
　　　　　　　　　　　　　　　　￥１３８．０００（ＴＡＸ込み）
伊丹→成田→バンクーバー（一年・エアカナダ）
　　　　　　　　　　　　　　　　￥１８０．０００（ＴＡＸ込み）
今のところＬＡ経由を予約していますが、他のところでエアカナダのを見つけました。このういた約４万で現地で色々使った方が得なのか、やっぱり直行便の方がいいのか考えています。
ちなみに私は海外はこの前カナダに行ったのが初めてで、そのときは伊丹、成田、バンクーバーでＪＡＬ直行便でした。
経由、直行便、両方の経験のある方、どちらがおすすめかアドバイスください。（しゅーもない質問ですみませんが、悩んでいます。）

エアカナダのチケットだって3ヶ月のとかあるでしょ？
アメリカ経由も探せばもっと安くあがると思う。

往路の乗り換えでアメリカで通関するのが面倒じゃないなら
アメリカ経由の方がいいと思います。4万って結構大きい。 　

お金に対する価値観の違い、飛行機という移動手段に対する考え方の違いだと思うけど。

私ならぜったい安い方に行く。飛行機代は安けりゃ安いほどいい。
しかしその値段、９月にしては高くないですか？エイビーロードとかCAS tour（東京発だけど東京まで格安バスで４０００円ぐらいで行ける）とかあらゆる情報を検索した結果これにたどり着いたんですか？それとも３ヶ月だとどうしてもこの値段が限界なんでしょうか？エアカナダはアメリカ系より高い傾向にありますよね。しかも一年オープンだから高くても仕方ない。３ヶ月しか行かないのに一年オープンはいらないんじゃないかと思います。 　

この場合、関空⇔バンクーバー直行って選択肢は無いのですか？ 　

色々とありがとうございます。エイビーロードはもっと高かったのでやめました。ネットや直接問い合わしてみましたが、会社によって取り扱っている種類も違っているようでした。あと、東京までの夜行が４３００円（金券ショップで）だったので、東京発で同じ便を調べたところ、伊丹発と１００円しか変わりませんでした。（他の出発地で調べてもそうでしたので）
　

ANAのウェブサイトから早割などで直接買ったほうが安いのでは?
もし、関空ーシアトルのチケットを買って、シアトル観光して、その後バスでバンクーバーに入れば安いんじゃないの?
関空ーシアトル行き早割り２８で￥７２，０００(９月２４日から）〜￥８５，０００(９月２３日まで）で買えます。そして基本的に有効期間が短いのですが、もし期間を３ヶ月に延長したいのなら追加料金３万円で可能だそう。ということは￥１２５，０００。
シアトル観光も出来るし、関空ーシアトル直行だし、いいのでは？
http://www.ana.co.jp/fare/int/get/main/tc1/index_webwest1428.html