Remembrance day 日本人
by 無回答
from 無回答
2024-11-11 00:02:52 CA
11月に入るとスーパーやモールなどで赤いポピーのピンの配布がされていて、それを胸元につけている人をよく見かけますがあれは日本人がつけていても大丈夫なものなのでしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:34:51 CA
いつもJPキチのコメントを見て思うことがあります。
「これぐらいしか言い返すことができない」という性質の書き込みですね。
ということです。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:36:33 JP
Res.249>JPキチが邪推して言い掛かりをつけて妄想して悪態をついて痛々しいことでしょうかね。JPキチが言い張る、コメントが同一人物によって書き込まれた証拠は示されたでしょうか？w
↑
これについて。
ひとつ
JPキチの邪推とは、何を指しているでしょうか？
当方はいくつかの推察を「推察」と断ったうえで書き込んでいますが、
それらを「邪推」としているなら、どういう意図で「邪推」としたのかを伺いたい。
ふたつ
「言い掛かりをつけて妄想して悪態」の事例を示されたい。
示されなければ、Res.294がいいがかりである、という事になります。
みっつ、
「コメントが同一人物によって書き込まれた」との旨の書き込みって、このトピにありますかね？
「本当のことをいってる」とのことでしたので、「本当のこと」であることを確認できる裏付けをどうぞ。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:38:28 JP
Res.252は、
Res.250に対する「これぐらいしか言い返すことができない」という性質の書き込みですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:40:40 JP
Res.251>246やけど、予想を裏切らない反応がおもろいから。実験、みたいな？
↑
予想通りであるなら、次の対応も用意しておかないと、ネ。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:43:45 CA
> 「コメントが同一人物によって書き込まれた」との旨の書き込みって、このトピにありますかね？
ありますよ。ことさら「共通点」をJPキチが主張している書き込みです。逆に同一人物によって書き込まれた「旨」でないとすれば、この異常なほどの「共通点」への執着の説明がつきませんね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:47:00 JP
さて、繰り返しです。
Res,193に書き込んだ当方の推論を否定することに失敗して、Res.207、208、209に当方への嫌悪が書き込まれました。
以後、Res.193に書き込んだ推論に対する書き込みは、ほとんどありません。
唯一、Res.242で書き込まれていますが、先に失敗した否定と同じ構図の書き込みです。
じゃ、ほかのレスはどういう動機で何を書き込んだのでしょうね？
書き込んだ方々(敢えて複数)には、ご自身の書き込みを振り返ってみることをお奨めします。
「ほかのレスはどういう動機で何を書き込んだのでしょうね？」との問いに対する「開帳でできるような答え」を用意できるといいですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:50:07 CA
> 書き込んだ方々(敢えて複数)には、
あらあら。複数と認められない未成熟さがダダ漏れですね。こういう所がまさに悪態ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:52:36 JP
Res.256>ありますよ。ことさら「共通点」をJPキチが主張している書き込みです。
↑
おや？
あなたが求めたのは「証拠」でしたよ。
↓
Res.253>コメントが同一人物によって書き込まれた証拠は示されたでしょうか？
↑
証拠があるなら、推論ではなく事実として申し上げますよ。
ですが当方が共通点をあげることで申し上げているのは「推論」です。
Res.253$Res.256を書き込んだあなた、
Res.211と同じ失敗をしてますよ。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:56:36 JP
Res.259>あらあら。複数と認められない未成熟さがダダ漏れですね。こういう所がまさに悪態ですね。
↑
複数と認める根拠も、単数と認める根拠もないでしょ。
あなたの理屈なら、
・「複数であることを認めさせたい」という未熟さがダダ漏れ、
となるんじゃないですかね？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:57:27 CA
jpキチは自信満々に推察しちゃった手前あとに引けないから、推察通りだったと言い張るしかないんだよ。負けず嫌いの典型。本当に自信があれば、推察の裏付けだって言えるだろうに、言い訳して逃げてるところが自信ない証拠。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:58:25 CA
>ですが当方が共通点をあげることで申し上げているのは「推論」です。
その意図は、同一人物であるというimplementation ですよねw
推論などという高レベルなものではなく卑しい言い掛かりですねw
事実、発言していない人に対してJPキチはその意図を問うような質問を繰り返していますね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:00:10 JP
Res.262>推察の裏付けだって言えるだろうに
↑
Res.193に書き込んだ推察では、推察するにあたって何に基いたかを書いてますよ。
わからなかった？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:03:25 JP
Res.263>その意図は、同一人物であるというimplementation ですよねw
↑
implementationねぇ。
じゃ、当方に implementation したのはどなたでしょうね？
・・・また、言葉選びを間違ったんじゃないの？・・・
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:05:28 CA
> 「複数であることを認めさせたい」という未熟さがダダ漏れ、
え？事実複数なので当然ですよね。わたし以外の発言があることは確かなのですからw
未熟という言葉に過剰反応させてしまったのかしら。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:05:53 JP
Res.263>発言していない人に対してJPキチはその意図を問うような質問を繰り返していますね。
↑
事例希望。
・Res.263を書き込んだ人が
・邪推して言い掛かりをつけて妄想して悪態をついて痛々しい(Res.249)人ではないこと
を期待します。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:07:24 JP
Res.266>事実複数なので当然ですよね。
↑
事実なんですか？
共通点が多々あるのも事実ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:09:03 JP
ちなみに、
この書き方。
↓
Res.266>未熟という言葉に過剰反応させてしまったのかしら。
Res.205とよく似てますね。
↓
推察が間違いという発言に気分を害されたようで、すみませんでした。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:10:25 CA
>implementationねぇ。
じゃ、当方に implementation したのはどなたでしょうね？
・・・また、言葉選びを間違ったんじゃないの？・・・
「また」というのは、以前もあったという意味ですか？こういう幼稚な印象づけは悪態ですね。
implementation がわからないなら検索してはどうでしょう。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:15:05 JP
Res.270>以前もあったという意味ですか？
そうです。
Res.270>implementation がわからないなら検索してはどうでしょう。
「実装」
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:18:07 CA
> Res.270>以前もあったという意味ですか？
そうです。
↑事例希望。
・Res.263を書き込んだ人が
・邪推して言い掛かりをつけて妄想して悪態をついて痛々しい(Res.249)人ではないこと
を期待します。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:19:47 JP
さて、implementationを知らなかったのではありませんが、
Res.270の促しにしたがって裏取りした上でRes.271を書き込みました。
で、結局、Res.270/Res.263を書き込んだ人は、何を表したくてimplementationとの言葉を選んだのでしょうね？
Res.270/Res.263を書き込んだ人が明かすことはないかもしれないですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 07:25:13 JP
Res.273>↑事例希望。
Res.216。
Res.273>・Res.263を書き込んだ人が
Res.273>・邪推して言い掛かりをつけて妄想して悪態をついて痛々しい(Res.249)人ではないこと
Res.273>を期待します。
↑
同意です。
Res.263を書き込んだ人は今のところ
「邪推して言い掛かりをつけて妄想して悪態をついて痛々しい人」
ですね。
残念ですね、Res.273を書き込んだ人とっても、Res.263を書き込んだ人は残念な人ですよね。
Reply this post