Remembrance day 日本人
by 無回答
from 無回答
2024-11-11 00:02:52 CA
11月に入るとスーパーやモールなどで赤いポピーのピンの配布がされていて、それを胸元につけている人をよく見かけますがあれは日本人がつけていても大丈夫なものなのでしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:50:30 JP
Res.232>全部あなたの被害妄想ではないですか？
↑
Res.207、208、209が、被害妄想ではなく事実であることを示していますね。
そののちも、邪推だのムキになってるだのと書き込みが続いていますね。
どういう意図や動機で書き込んでいるのかを、書き込んだご当人らは明かせますかね？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:52:42 JP
Res.234>jpキチ、ムキになってますね。予想通りで面白いです。
↑
この書き込みは、
これに該当しますね。
↓
Res.225>あらあら。質問に答えず話題のすり替えですか。
↑
この書き込みに続く理屈に従うと、
・「ムキになってますね。」というのは邪推である、
という事になります。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:54:58 CA
> Res.207、208、209が、被害妄想ではなく事実であることを示していますね。
示していません。ではこれらが同一人物である証拠を提示してください。できないのであればあなたの妄想であり悪態です。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:59:05 JP
Res.233の続きとして。
当方がRes.193に書き込んだ推論を否定する試みは失敗しました。
その失敗ののち、当方への嫌悪をムキ出しにした書き込みｇは続いています。
当方がRes.193に書き込んだ推論がよほどお気に召さなかったのでしょう。
なぜでしょうね？
当方並びに当方の推論に対して否定的な書き込みに共通点をいくつも見いだせる点を踏まえると、
当方の推論が図星だったから、という事かもしれませんね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:02:51 JP
Res.238>意図も動機もないよ、ムキになってるのは見たまんまを言ってあげたんだよ。
言ってあげてたのはどういう意図？という事を伺ってるんですが、わかりませんでした？
ちなみに、当方が見たまんまを申し上げると、
・「ムキになってるのはオマエ」とムキになって書き込んでる人がいる
となりますね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:04:13 CA
> 当方並びに当方の推論に対して否定的な書き込みに共通点をいくつも見いだせる点を踏まえると、
当方の推論が図星だったから、という事かもしれませんね。
可哀想なくらいそうであって欲しいというただのあなたの願望ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:09:12 JP
みたまんまを言ってると宣うた方へ
さて、Res.193で当方が書き込んだ推論を否定する試みは失敗しました。
その後は、その失敗の腹癒せのごとき書き込みが続いています。
あなたの認識(みたまんま)はいかがですか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:15:46 JP
Res.242>一応言っておくね。自分はどっちの話にもコメしてないから、推察ハズレだね。
↑
「どっちの話にも」とのことですが、どの話とどの話しでしょう？
「推察ハズレ」とは、どの推察でしょう？
Res.242が言うところの「推察」がRes.193の推察であり、
Res.242が言うところの「話」がRes.193の推察で対象とした話であるとしますと、
どっちの話にもコメしていない人(Res.242を書き込んだ人)がその立場を明かしたところで、
当方の推察を否定する材料にはなりませんね。
Res.242を書き込んだあなたへ。
あなたは、Res.194を書き込んだ人と同じ失敗をしていますよ。
「同じ失敗」という点にご留意ください。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:21:30 CA
JPキチは本気で被害妄想がすごいので病院行った方がいいですよ。
あ、わたし245でも246でもないですからねw
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:23:44 JP
Res.245>失敗の腹いせには見えないね。
↑
それならそれでいいんですが、
そうなると、
「ではなぜ書き込んでいるのか？」
と、意図や動機を改めて伺うこととなりますね。
いかがですかな？
Res.245>みんな本当のこと言ってるだけじゃない？
↑
ここで言われている「本当のこと」って、何でしょうね？
「本当のこと」なら何らかの「裏付けとなる証拠」(Res.211より)があるはずですが、
その証拠はこれまでしめされたでしょうか？
「みんな」でなくてもいいですよ。
Res.245を書き込んだあなたが証拠や意図や動機を示してみましょう。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:30:46 CA
>ここで言われている「本当のこと」って、何でしょうね？「本当のこと」なら何らかの「裏付けとなる証拠」(Res.211より)があるはずですが、
その証拠はこれまでしめされたでしょうか？
本当のこととは、JPキチが邪推して言い掛かりをつけて妄想して悪態をついて痛々しいことでしょうかね。JPキチが言い張る、コメントが同一人物によって書き込まれた証拠は示されたでしょうか？w
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:30:54 JP
Res.246とRes.247は、「これぐらいしか言い返すことができない」という性質の書き込みですね。
過去にもありましたよ、同様の書き込みが。
このレスも、「共通点がある」という書き込みになってしまいました。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:34:51 CA
いつもJPキチのコメントを見て思うことがあります。
「これぐらいしか言い返すことができない」という性質の書き込みですね。
ということです。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:36:33 JP
Res.249>JPキチが邪推して言い掛かりをつけて妄想して悪態をついて痛々しいことでしょうかね。JPキチが言い張る、コメントが同一人物によって書き込まれた証拠は示されたでしょうか？w
↑
これについて。
ひとつ
JPキチの邪推とは、何を指しているでしょうか？
当方はいくつかの推察を「推察」と断ったうえで書き込んでいますが、
それらを「邪推」としているなら、どういう意図で「邪推」としたのかを伺いたい。
ふたつ
「言い掛かりをつけて妄想して悪態」の事例を示されたい。
示されなければ、Res.294がいいがかりである、という事になります。
みっつ、
「コメントが同一人物によって書き込まれた」との旨の書き込みって、このトピにありますかね？
「本当のことをいってる」とのことでしたので、「本当のこと」であることを確認できる裏付けをどうぞ。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:38:28 JP
Res.252は、
Res.250に対する「これぐらいしか言い返すことができない」という性質の書き込みですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:40:40 JP
Res.251>246やけど、予想を裏切らない反応がおもろいから。実験、みたいな？
↑
予想通りであるなら、次の対応も用意しておかないと、ネ。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:43:45 CA
> 「コメントが同一人物によって書き込まれた」との旨の書き込みって、このトピにありますかね？
ありますよ。ことさら「共通点」をJPキチが主張している書き込みです。逆に同一人物によって書き込まれた「旨」でないとすれば、この異常なほどの「共通点」への執着の説明がつきませんね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:47:00 JP
さて、繰り返しです。
Res,193に書き込んだ当方の推論を否定することに失敗して、Res.207、208、209に当方への嫌悪が書き込まれました。
以後、Res.193に書き込んだ推論に対する書き込みは、ほとんどありません。
唯一、Res.242で書き込まれていますが、先に失敗した否定と同じ構図の書き込みです。
じゃ、ほかのレスはどういう動機で何を書き込んだのでしょうね？
書き込んだ方々(敢えて複数)には、ご自身の書き込みを振り返ってみることをお奨めします。
「ほかのレスはどういう動機で何を書き込んだのでしょうね？」との問いに対する「開帳でできるような答え」を用意できるといいですね。
Reply this post