Remembrance day 日本人
by 無回答
from 無回答
2024-11-11 00:02:52 CA
11月に入るとスーパーやモールなどで赤いポピーのピンの配布がされていて、それを胸元につけている人をよく見かけますがあれは日本人がつけていても大丈夫なものなのでしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:24:46 JP
Res.223>ムキになるのは自信のなさのあらわれかな w
↑
相手がムキになってることにしたい人書き込みですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:28:11 JP
Res.225>あらあら。質問に答えず話題のすり替えですか。同一人物が連投しているという邪推をJPキチがしているということですか？
↑
相手が邪推している邪推する者による書き込みです。
ちなみに、「質問に答えず話題のすり替え」という点で申し上げますと、Res.194を書き込んだ人は当方の質問には何一つ答えませんでしたね。
直近では、Res.220を書き込んだ人も答えていません。
それらの人が答えずにどうしているか、このトピを見れば明らかですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:39:39 CA
> Res.225>あらあら。質問に答えず話題のすり替えですか。同一人物が連投しているという邪推をJPキチがしているということですか？
↑
相手が邪推している邪推する者による書き込みです。
↑という邪推を繰り返すJPキチですね。
>ちなみに、「質問に答えず話題のすり替え」という点で申し上げますと、Res.194を書き込んだ人は当方の質問には何一つ答えませんでしたね。
そうなのですか？私とは関係ないです。
共通点と呪文のように繰り返していますがなぜことさら共通点があると固執するのでしょうね。
さて、同一人物が連投しているという邪推をJPキチがしているということですか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:40:57 JP
Res.193で当方の推察を書き込んだところ、
ある方がその推察は間違いだとの指摘をRes.194で書き込みました。
指摘の論拠は、指摘を書き込んだご当人が違うから、というものでした。
ですが、
指摘を書き込んだご当人の見掛け上のお立場が当方の推論が言及していた立場ではありませんでしたので、論拠と結論が結びつかない旨を申し上げたところ、引き下がったようです(Res.205)。
では、その後はいかがでしょうか？
見掛け上、指摘したご当人ではない方が、当方への嫌悪をムキ出しにした書き込みが続いてますね。
案の定と申し上げるゆえんですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:44:53 CA
> では、その後はいかがでしょうか？
見掛け上、指摘したご当人ではない方が、当方への嫌悪をムキ出しにした書き込みが続いてますね。
案の定と申し上げるゆえんですね。
全部あなたの被害妄想ではないですか？そうあって欲しいという願望ですよね。つまり裏付けがなく証拠を出せないのですから邪推であり悪態です。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:47:05 JP
Res.230>↑という邪推を繰り返すJPキチですね。
↑
邪推といいだしたご当人が邪推と言い返されておかんむりです。
Res.230>そうなのですか？私とは関係ないです。
↑
ご自身が言い出した理屈を他人に言われると「わたしには関係ない」として受け入れないんですね。
しばしば見かける態度ですね。
しばしば見かける、ということはつまり、共通している、ということです。
Res.230>共通点と呪文のように繰り返していますがなぜことさら共通点があると固執するのでしょうね。
↑
共通性を指摘されるのを忌避する書き込みです。
Res.230>同一人物が連投しているという邪推をJPキチがしているということですか？
↑
仮にそうであるとして、何か問題ありますか？
ちなみに、「邪推」とするのはどういう理由でしょうか？
予想される推察が気に入らないから、ではないですかね？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:50:30 JP
Res.232>全部あなたの被害妄想ではないですか？
↑
Res.207、208、209が、被害妄想ではなく事実であることを示していますね。
そののちも、邪推だのムキになってるだのと書き込みが続いていますね。
どういう意図や動機で書き込んでいるのかを、書き込んだご当人らは明かせますかね？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:52:42 JP
Res.234>jpキチ、ムキになってますね。予想通りで面白いです。
↑
この書き込みは、
これに該当しますね。
↓
Res.225>あらあら。質問に答えず話題のすり替えですか。
↑
この書き込みに続く理屈に従うと、
・「ムキになってますね。」というのは邪推である、
という事になります。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:54:58 CA
> Res.207、208、209が、被害妄想ではなく事実であることを示していますね。
示していません。ではこれらが同一人物である証拠を提示してください。できないのであればあなたの妄想であり悪態です。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 05:59:05 JP
Res.233の続きとして。
当方がRes.193に書き込んだ推論を否定する試みは失敗しました。
その失敗ののち、当方への嫌悪をムキ出しにした書き込みｇは続いています。
当方がRes.193に書き込んだ推論がよほどお気に召さなかったのでしょう。
なぜでしょうね？
当方並びに当方の推論に対して否定的な書き込みに共通点をいくつも見いだせる点を踏まえると、
当方の推論が図星だったから、という事かもしれませんね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:02:51 JP
Res.238>意図も動機もないよ、ムキになってるのは見たまんまを言ってあげたんだよ。
言ってあげてたのはどういう意図？という事を伺ってるんですが、わかりませんでした？
ちなみに、当方が見たまんまを申し上げると、
・「ムキになってるのはオマエ」とムキになって書き込んでる人がいる
となりますね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:04:13 CA
> 当方並びに当方の推論に対して否定的な書き込みに共通点をいくつも見いだせる点を踏まえると、
当方の推論が図星だったから、という事かもしれませんね。
可哀想なくらいそうであって欲しいというただのあなたの願望ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:09:12 JP
みたまんまを言ってると宣うた方へ
さて、Res.193で当方が書き込んだ推論を否定する試みは失敗しました。
その後は、その失敗の腹癒せのごとき書き込みが続いています。
あなたの認識(みたまんま)はいかがですか？
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:15:46 JP
Res.242>一応言っておくね。自分はどっちの話にもコメしてないから、推察ハズレだね。
↑
「どっちの話にも」とのことですが、どの話とどの話しでしょう？
「推察ハズレ」とは、どの推察でしょう？
Res.242が言うところの「推察」がRes.193の推察であり、
Res.242が言うところの「話」がRes.193の推察で対象とした話であるとしますと、
どっちの話にもコメしていない人(Res.242を書き込んだ人)がその立場を明かしたところで、
当方の推察を否定する材料にはなりませんね。
Res.242を書き込んだあなたへ。
あなたは、Res.194を書き込んだ人と同じ失敗をしていますよ。
「同じ失敗」という点にご留意ください。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:21:30 CA
JPキチは本気で被害妄想がすごいので病院行った方がいいですよ。
あ、わたし245でも246でもないですからねw
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:23:44 JP
Res.245>失敗の腹いせには見えないね。
↑
それならそれでいいんですが、
そうなると、
「ではなぜ書き込んでいるのか？」
と、意図や動機を改めて伺うこととなりますね。
いかがですかな？
Res.245>みんな本当のこと言ってるだけじゃない？
↑
ここで言われている「本当のこと」って、何でしょうね？
「本当のこと」なら何らかの「裏付けとなる証拠」(Res.211より)があるはずですが、
その証拠はこれまでしめされたでしょうか？
「みんな」でなくてもいいですよ。
Res.245を書き込んだあなたが証拠や意図や動機を示してみましょう。
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:30:46 CA
>ここで言われている「本当のこと」って、何でしょうね？「本当のこと」なら何らかの「裏付けとなる証拠」(Res.211より)があるはずですが、
その証拠はこれまでしめされたでしょうか？
本当のこととは、JPキチが邪推して言い掛かりをつけて妄想して悪態をついて痛々しいことでしょうかね。JPキチが言い張る、コメントが同一人物によって書き込まれた証拠は示されたでしょうか？w
by 無回答
from 無回答 2024-11-15 06:30:54 JP
Res.246とRes.247は、「これぐらいしか言い返すことができない」という性質の書き込みですね。
過去にもありましたよ、同様の書き込みが。
このレスも、「共通点がある」という書き込みになってしまいました。
Reply this post