売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 14:36:36 CA

PCを利用することはどう家畜動物の搾取に寄与するんですか？

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 14:40:06 CA

>たまに肉食べるぐらいしたっていいんじゃない？肉食べる人の方が圧倒的に多いんだから。

つまり意見が多数あれば行為の正当性・倫理性があるということですね。
分かりました。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 14:52:21 CA

184
>PCを利用することはどう家畜動物の搾取に寄与するんですか？

家畜だけでなく動物全体、さらには環境にまで言及していたのに、都合が悪くなると家畜に限定。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 15:17:51 CA

>家畜だけでなく動物全体、さらには環境にまで言及していたのに、都合が悪くなると家畜に限定。

ビーがニズムの定義：人間が動物から搾取することなく生きるべき。
世界の動物の9割は家畜なのでそう言ってしまいました。語弊がありましたね。申し訳ない。
もちろん競馬の馬等など家畜以外の搾取もなくすべきですね。

人間が動物から搾取することなく生きたら付随的に自然環境改善のようなメリットも付いてきます。
結果として家畜以外の動物にも良い結果をもたらすことができるということですね。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 15:27:20 CA

あなたの信じてるビーガニズムの定義については、他者に押し付けないのであればなんら異論はない。できる人はどんどんやればいい。ただ、できない人、したくない人の自由までは奪わないで欲しい。

私個人としては、動物は好きだけど家畜は別。私にとって家畜は「食肉」でしかない。
飼育環境など改善すべき問題は確かにあると思うので、そこはあなたの意見に賛成する。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 16:02:53 CA

>動物は好きだけど家畜は別。私にとって家畜は「食肉」でしかない。

飾らずに正直な意見を書いていただきありがとうございます。
もちろん他者に"押し付け"ようとは思っていません。
ただ、動物搾取を悪だと考えているにも関わらずそれをサポートするのは矛盾していると指摘しているまでです。
できない人の自由はもちろん奪うべきではないと思います。
もちろん家畜が食べ物にしか見えないというあなたの意見（家畜動物の搾取≠悪？）は私にとって悲しいですが「飼育環境など改善すべき問題は確かにあると思う」と部分的に共感できるところもあり嬉しいです。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 16:37:51 JP

An edible cricket factory in London, Ontario has laid off two thirds of its employees just one year after receiving $8.5 MILLION in funding from taxpayers via the Trudeau Liberals, who viewed it as an environmentally friendly alternative to meat.

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 18:51:49 CA

187

>動物搾取を悪だと考えているにも関わらずそれをサポートするのは矛盾していると指摘しているまでです。

ペットビジネスで不必要に犬猫を繁殖し金儲けの為に搾取しているブリーダーやペットショップも悪ですよね。不思議なのはビーガンの人達って家畜の搾取は問題視するけど、犬猫などのペットビジネスの搾取についてはあまり触れませんよね。なぜでしょうか？ビーガニズムを布教しているPETAは犬猫を大量に殺していますが、これは食べているわけではないのでいいという考えなのでしょうか？いい機会なのでビーガンのあなたの意見を聞かせてもらえますか？

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 20:54:47 CA

吠えてたビーガン、191に論破されて急に大人しくなっちゃったね。
やっぱり家畜以外は興味ないんだね。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 22:24:52 JP

このトピでビーガンを云々してるのはなぜか？と思って振り返ってみたら、Res.50がきっかけだったようだ。
Res.50をきっかけにしてアンチビーガンが書き込みを始めた。
それに対しアンチ・アンチビーガンが書き込んでる、という構図。

で、Res.50を振り返ってみると、
Res.50の主旨は、
ビーガンを主張することではなく、
＞個人の自由や自己決定権を主張して「押し付けるな」という人ほど考えの違う人に自分の考えを押し付ける。
との書き込みに同意することにあることがわかる。

語彙や論法から推察するに、
Remembrance dayの赤いポピーを嫌悪してる人とアンチビーガンとは重複しているようだ。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 22:40:47 CA

↑
推察間違ってますよ。私はポピーの件ではレスしてないです。
ポピー買って付けたことあります。
いきなりビーガンの話題が出てきたので途中から参加しました。
ビーガンじゃない者にビーガンを押し付けないで
でも、ビーガン自体は否定していない、というスタンスの者です。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 22:51:56 JP

↑
途中から参加、という事は、あなた以外にもいるという事です。
あなた以外にもいるという事を踏まえると、
あなたが該当しないというだけでは、推察が間違っているとは言えないですね。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 22:56:06 CA

↑
そうですか。
では、ビーガンの話題になってからのどのレスがポピーを嫌悪している人のレスだと推察されたんですか？

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 22:57:15 JP

ところで、

Res.194>ビーガンじゃない者にビーガンを押し付けないで
Res.194>でも、ビーガン自体は否定していない、というスタンスの者です。
ということは、
・Res.194を書き込んだ人はアンチビーガンではない
ということです。

Res.193の推察は、
>Remembrance dayの赤いポピーを嫌悪してる人とアンチビーガンとは重複しているようだ。
ですので、
アンチビーガンではない当事者の事例を示してところで、推察が間違ってるという結論にはなりませんな。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:02:12 JP

Res.196>ビーガンの話題になってからのどのレスがポピーを嫌悪している人のレスだと推察されたんですか？
↑
アンチビーガンでもなく、
赤いポピーを拒絶しているわけでもない(Res.193>ポピー買って付けたことあります。)方が、上引用の問いを書き込む意図が不明です。

赤いポピーを拒絶する人とアンチビーガンが重複しそうとの推察を気にしている、という事はわかりますが、なぜ気にするんでしょうね？

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:08:32 CA

推察は間違っていないとおっしゃっていたので、その答え合わせをしてみたかっただけです。
特に深い意味はありません。ちょっとした興味です。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:11:55 CA

191

ビーガンってペットショップとかペットビジネスサポートめちゃくちゃ問題視してるくない？（笑）

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:13:46 JP

では、当方もちょっとした興味で質問。

アンチビーガンでもなく赤いポピーを拒絶するわけでもないあなたの事例を示すことで
以下の推察を間違っていると結論付けることができると思いますか？
↓
Res.193>Remembrance dayの赤いポピーを嫌悪してる人とアンチビーガンとは重複しているようだ。

どういう意図で、
アンチビーガンでもなく赤いポピーを拒絶するわけでもないあなたの事例を示したのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:17:05 JP

Res.199>推察は間違っていないとおっしゃっていたので、

推察を書き込んだのはRes.193です。
そして、
Res.193以降のどのレスにも、
「推察は間違っていない」との旨の書き込みはありませんね。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:21:50 CA

私はポピーの話題の時はレスしてなかったので、
ポピー嫌悪してる人とビーガン嫌悪してる人が同じという推察に、私は違うと言いたかっただけです。そんなに気になりますか？

でも、確かに他にレスしてる人もいますから、正解かどうかわからない時点で推察が間違いと決めつけたのはよくなかったですね。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:25:49 JP

Res.203>ポピー嫌悪してる人とビーガン嫌悪してる人が同じという推察に、私は違うと言いたかっただけです。

Res.194(あなたの書き込みですよね)をご覧になるとよいでしょう。
あなたは、ご自身の事例を示すことで当方の推察が間違っている、とおっしゃっていますね。

論拠と結論が飛躍してる(結びつかない)んですよ。

Res.203>そんなに気になりますか？
↑
気にする理由を伺ってるのは当方です。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:31:50 CA

推察が間違いという発言に気分を害されたようで、すみませんでした。
私が違うから安易に間違いだと言ってしまいました。
そんな深い意味はありませんでした。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:40:36 JP

Res.205>推察が間違いという発言に気分を害されたようで、すみませんでした。
↑
推察しますに、
気分を害したのは、
推察が間違いという発言を受けた当方ではなく、
当方の推察を見たあなたでしょう。

あなたの書き込みがあったために、当方は当方の推察に自信を持ちました。

by 無回答
from 無回答 2024-11-14 23:50:37 CA

205さん

あなたは自分の間違いをちゃんと謝れる人。だけどこのjpからの人は自分の間違いは絶対に認めない人。だから、相手しなくていいよ。

by 無回答
from 無回答 2024-11-15 00:03:22 CA

そいつはJPキチっていう頭の悪い在日のキチガイです。

相手にする時間が無駄なので無視しておいて下さい。