ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート15
by 無回答
from 無回答
2024-10-04 00:29:52 JP
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 06:35:59 JP
>人に質問する前に他人様からずっと聞かれてることに答えたら？
とのことなので、数年にわたって答えが無い(すなわち問われたものが逃げ回っている)質問をここでまらた示そう。
悪現悪態や愚弄部罰を為すのはなぜか？
悪現悪態や愚弄侮蔑を為すことの是非をどう思うか？
Res.84を書き込んだ君へ。
君自身がRes.84で宣うた理屈を実践してくれたまえ。
当方が思うに、君は、君が宣うた理屈を君自身が実践することからすら逃げて来ただろう。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 06:42:57 JP
それにしても、Res.84も内容が無いな。
問われたことに答えられない者の逃げ口実でしかない。
ところで、
Res.84の書き方からすると、
・JPキチトピでの質問をしてるのはRes.84を書き込んだ君
と理解できるのだが、それでいいかな？
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 07:00:18 JP
↑
ご自身が数年にわたって逃げていることや直近でも逃げていることを
ここでも指摘されて、癇癪を起しちゃいましたね。
ご自身の発言の説明ができないこともまたあからさまになっちゃったしね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 07:09:04 JP
↑
数年に渡って逃げ続けている者の逃げ口実、ですな。
Res.89>話をするかえるしか脳のない老害。
↑
なるほど、
では、話をすりかえないでRes.82の書き込みを説明してみたらいかがかな？
Res.82にもはや触れて欲しくないがごとき逃げっぷりだよ、君。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 07:12:19 JP
いまさら申し上げるまでもないだろうが、敢えて申し上げよう。
Res.84>人に質問する前に他人様からずっと聞かれてることに答えたら？
↑
これを書き込んだ者が、自らの書き込みを実践することはなさそうだ。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 07:33:22 JP
↑
JPキチトピにか売り返し書き込んでるヒトの事ですね。
同じトピを繰り返したてて、同じように悪現悪態を繰り返しているのも、感情をコントロールできないからだろうな。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 07:40:02 JP
↑
JPキチトピを見てごらん。
ま、そもそも、
Res.91>連投するのは癇癪をコントロールできないから
との書き込みが書き込んだ者の屁理屈でしかない。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 07:57:45 JP
↑
Res.94の書き込みを否定する内容があるんだけど、わからなかったかな？
内容があってもそれを認知できないなら、仕方がないよ。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 07:58:28 CA
結局反ワクは世の中の情報でどれがまともか、考える力もない、ただSNSからの情報を自分だけが知っていると勘違いしている。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 08:00:58 CA
まともなやつは打たない。まともじゃないやつらが推進してること知ってるから。一生うち続ける気骨もないくせに無理してて笑う。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 08:27:15 JP
このトピで打たないことをもって自身を勝ち組としている者は、悪現悪態や誹謗中傷を繰り返しており、決してまともではない。
すなわち、
・打たないことを選択したからといってそいつがまともなやつであるとは限らない
ということ。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 08:31:23 CA
なんか真っ当な批判を誹謗中傷だと言って逃げた大臣がいたな。ああそういえばワクチン普及に躍起になってたっけ。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 08:37:59 JP
残念ながら、JPCANADAの反ワクからは相手を逃げ出させるようなまっとうな批判はないな。
トピを繰り返し立てたところで、どれも悪現悪態や誹謗中傷で始めるしかないのが実態だしね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 09:08:14 JP
↑
Res.103はRes.103を書き込んだ者の思い込みだけに依拠した書き込みと思われる。
「真っ当な批判を誹謗中傷だと言い逃れる大臣を支持するキチガイ」
が誰であるかを根拠とともに具体的に示すことが、Res.103を書き込んだ者にはできないだろう。
そして、
「真っ当な批判を誹謗中傷だと言い逃れる大臣を支持するキチガイ」
が何者であるかを示すことができない以上、
何を対象として
「なだけはありますな。」
と宣うたのかも当然のことながら示すことができない。
ま、Res.103は、厭味ったらしいことを言って溜飲を下げる程度の価値しかあるまい。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 09:13:47 CA
とにかく噛みついて注意を引きたい小者がいるようだ。ワクチン被害者の切実な叫びを誹謗中傷だと切り捨てた大臣を思い起こさせる。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 09:22:43 CA
＞残念ながら、JPCANADAの反ワクからは相手を逃げ出させるようなまっとうな批判はないな。
Jpキチを逃げ出させた批判あったじゃん。
「遷延「とか。
by 無回答
from 無回答 2024-10-29 23:23:23 CA
カナダは一番羊が多いような気がする。
US警察官のゆりさんが、政府に反対する人間は殺してもいい、という法案をバイデンが企てていると言っていた。(ざっと見なので、間違えてたらごめん)
カナダもやりそうだね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 00:07:33 JP
Res.106によると、遷延のくだりは反ワクが為していた、という事ですな。
とはいえ、遷延のくだりはワクチンの是非に関するくだりではないですな。
Res.106を書き込んだ人は、
Res.101で取り上げられRes.102も続けて取り上げた「まっとうな批判」をどうとらえているんだろね？
Res.101で取り上げられRes.102も続けて取り上げた「まっとうな批判」とは、
「コロナ対応やワクチン推進の是非に関する批判」を指していると思うのだが、
Res.106を書き込んだ人は違う認識をしているように見受けられる。
Reply this post