ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート15
by 無回答
from 無回答
2024-10-04 00:29:52 JP
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:10:10 JP
Res.124>JPキチは自分と違う意見は暴言で同じ意見ならなにを言ってもいいという主張。
↑
Res.124を書き込んだ者は、このトピックを立てた者を「JPキチ」と呼んでいるのか？
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:22:27 CA
反ワクを反社って言ってた人はスルーしてるよね。ワク信の暴言には触れないのはなぜ？ワク信が反ワクに反社って言うのがokなら、反ワクがワク信に羊って言うのもokってことだよね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:30:05 CA
そういえば未接種者に叩かれる選択をしたお前らが悪いとワク信が嘲笑っていたな。その理屈に則れば馬鹿にされる選択をしたワク信が悪いのだから自業自得。接種しててもまともな人間は間違った選択だったとこれまでに気づいているのだが。まともでない信者は救いようがないな。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:31:52 JP
Res.129>反社って言うのがokなら、反ワクがワク信に羊って言うのもokってことだよね。
↑
この理屈なら、
・反ワクが暴言を言うなら反ワクに対して暴言を言ってもいい
という事にもなるよ。
このトピは反ワクによる暴言で始まってることを踏まえると、
反ワクは暴言OKという立場なんじゃないの？
それをいまさら冒頭引用の言い草になるのはなぜなんだろう？
ところで、確認2点。
ひとつ、
「反ワクを反社って言ってた人」とは、具体的にどれだろう？
ふたつ、
仮に反ワクを反社って言ってたとして、
反社と言われたのは何に対して言われたのか？という点ではいかがかな？
反ワクであることに対して反社と言われたのか？という確認だね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:38:46 CA
>反ワクが暴言を言うなら反ワクに対して暴言を言ってもいい
という事にもなるよ。
もう実際言ってるしそれでいいのでは？反ワクにしつこく絡む精神病者も野放しなのがこの掲示板だしw
そういう掲示板が嫌なら出てけば？
jpキチがルールでも義でもないんだから。自惚れんなよって話w
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:39:02 JP
Res.131>そういえば未接種者に叩かれる選択をしたお前らが悪いとワク信が嘲笑っていたな。
↑
これ、裏付け希望。
Res.131>その理屈に則れば
↑
じゃ、その理屈はまともなのだろうか？
一連のこのトピックは、冒頭からRes.131の言う「その理屈」に合致する内容で始まっているが、
「その理屈」はまともなのだろうか？
Res.131を書き込んだ人、いかがかな？
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:39:13 CA
＞「反ワクを反社って言ってた人」とは、具体的にどれだろう？
＞反ワクであることに対して反社と言われたのか？
118が言ってるよ。
＞反ワクは、反社会か
これが暴言じゃないって言うなら、羊も暴言じゃないよね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:42:19 CA
>Res.131>そういえば未接種者に叩かれる選択をしたお前らが悪いとワク信が嘲笑っていたな。
↑これ、裏付け希望。
おまえの屁理屈に則って言うわ。お前の興味を満たすためだけにこちらがしてやる必要は皆無。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:46:03 CA
>反ワクが暴言を言うなら反ワクに対して暴言を言ってもいい
という事にもなるよ。
なら、ワク信が反ワクに暴言言うならワク信に対して暴言言ってもいい
という事にもなるよね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:46:12 JP
Res.133>もう実際言ってるしそれでいいのでは？
↑
おや？
いいのかい？
Res.133>反ワクにしつこく絡む精神病者も野放しなのがこの掲示板だしw
↑
しつこく絡んでいるのは、反ワクがワク信に対して、だよね。
このトピが幾度もっ繰り返されているのがその証拠。
それにしても、どういう意図で「精神病者」なんて書き込んでいるんだろう？
Res.133>jpキチがルールでも義でもないんだから。自惚れんなよって話w
↑
「嫌なら出ていけば」とのご自身のご発言に従うといいでしょう。
ちなみに、誹謗中傷は利用規約で禁止されてる。
「jpキチがルールでも義でもないんだから」とは、どういう意図の書き込みだろう？
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:48:43 CA
>しつこく絡んでいるのは、反ワクがワク信に対して、だよね。
自ら絡んでるのがワク信のお前だよ？反ワクは事実を言ってるだけw
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:48:47 JP
Res.138>ワク信が反ワクに暴言言うならワク信に対して暴言言ってもいいという事にもなるよね。
↑
それがまともな理屈か？と聞いてるんだよ。
そして
そもそもこのtぴは反ワクによるワク信に対する暴言から始まっているので、
反ワクは冒頭引用の理屈を言える立場にないさ。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:52:49 CA
>そもそもこのtぴは反ワクによるワク信に対する暴言から始まっているので、
わたしはそうは思いません。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:54:59 JP
Res.141>そもそもこのtぴは反ワクによるワク信に対する暴言から始まっている
↑
これ、わかるかな？
・暴言を始めたやつが
・「暴言で言い返されたのだから暴言を言ってもいいんだよな？」
・と言って、己が始めた暴言の正当性を訴えている
ということだよ。
もっと簡単に言うと、
暴言を言い始めた奴が、暴言を言われてご立腹、ということ。
己の行いを棚に上げて何をぬかすか・・・ですな。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:55:02 CA
反ワクだろうがワク信だろうが、暴言は暴言だよ。
ワク信の暴言はOkで、反ワクの暴言はダメなんて自分勝手な屁理屈だよ。
by 無回答
from 無回答 2024-10-30 23:57:26 JP
Res.143>つまり許されてるから誹謗中傷ではないね。解決だw
↑
許されているのか？
捕まら寝ければ盗み火付け殺しをしてもいい、という発想ではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 00:01:02 JP
Res.145>ワク信の暴言はOkで、反ワクの暴言はダメなんて自分勝手な屁理屈だよ。
↑
その通り。
どちらも非難されて当然。
反ワクの暴言等とて非難されて当然、ということだね。
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 00:01:35 CA
>許されているのか？
Yes.
管理人に泣きつけば？
俺はJPのキチガイで連投を続ける変態だが反ワクに誹謗中傷を受けているとか言ってw
この掲示板はお前のものではないしおまえが個人的に思ってる悪言だの悪態だの誰も気にしてないわ。馬鹿じゃない？
by 無回答
from 無回答 2024-10-31 00:05:21 CA
>どちらも非難されて当然。
では、あなたはなぜワク信の暴言は非難しないの？
「どちらも」非難されて当然なら、ワク信の暴言（反ワクは反社）も非難されて当然では？
Reply this post