JPキチが鬱陶しくて不愉快です その5
by 無回答
from 無回答
2024-08-17 15:23:55 CA
JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。
なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。
by 無回答
from 無回答 2024-09-05 22:13:56 JP
Res.76>辞書に載っていない言葉をあると言い張る頭のおかしい人。
↑
まだこんなこと言ってる。
辞書は、それぞれに収録語数が違う。
すなわち、
・辞書ごとに「掲載されている語」「掲載されていない誤」は異なる
ということだ。
これを踏まえたうえで、Res.76を書き込んだ君に問おう。
ある語について、一方の辞書に掲載され、一方の辞書に掲載されていない場合、掲載している辞書を偽書と言えるか？
Res.76を書き込んだ君は答えられまいよ。(これまでも答えられなかった通り)
参考までに、
日本語辞書として日本最大と言われている小学館の「日本国語大辞典」の収録項目(=見出語に相当)が約50万件であるのに対して、旺文社の「旺文社国語辞典」の収録は約8万5千件だ。
ちなみに、「暴力装置」について云々された過去トピでは、辞書に載っている言葉であっても間違いであると強弁する者がいたな。
Res.76を書き込んだ君にそっくりだったよ。
Res.76を書き込んだ君には、上に示した収録語数の差や、辞書に載っていても間違いと強弁するものがいる点を収斂できる一貫性のある理論なり理屈なりを示すことはできまいよ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-05 22:42:27 JP
そうそう、
「誤理解」なる語が実際に使われている事は、
過去に示した検索結果のURLから「事実である事」が明らかだね。
この事実があっても、
Res.76>辞書に載っていない言葉をあると言い張る頭のおかしい人。どうしてこんな大嘘吐きなんだろう。
と宣うことを、Res.76を書き込んだご当人はどう思う？
Res.76>何も証明できないくせに他人には証明がどうのと絡んでる。
↑
これに該当するのは、Res.76を書き込んだ君自身だよね。
使用の事実があっても「そんな言葉はない」と強弁する君は、「ない」という点を一切証明していない。
一方で当方は、使用の実例を示し、合成語の構成上も問題ないことを示している。
Res.76を書き込んだ君は、君自身の言い草をの裏付けを何も示していないよね。
Res.76を書き込んだ、何も証明できない君へ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-10 08:38:31 CA
>無知は、「マスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている無知がいる」と信じている。
出た馬鹿が。事実マスクがウィルスの侵入を防ぐと思ってる無知な老人が多いことを知らない無知なjpキチジジイ。それはコロワクが有効だと信じてるjpキチと大差ないという事実w
己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。失笑。
by 無回答
from 無回答 2024-09-10 09:03:29 JP
Res.83>己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。
↑
これを書き込んだ者が依存しているのは、ご当人による「裏付けのない書き込み」だけ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-10 09:10:27 JP
Res.83>己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。失笑。
↑
「マスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている無知がいる」と信じている者による書き込み。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 01:03:24 CA
>これを書き込んだ者が依存しているのは、ご当人による「裏付けのない書き込み」だけ。
と言いながら
>無知は、「マスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている無知がいる」と信じている。
この裏付けのない書き込みをする馬鹿なJPキチ
まさに
己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。失笑。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 05:06:03 JP
Res.86に従うと、
・「無知はマスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている」と書き込んだご当人は
・くだんのご自身の発言に義演を抱いている可能性がある
ということになるね。
でも、だれかを「無知」と蔑んだ根拠は
発現したご当人すら信じていない可能性がある「マスクがウイルスの侵入を防ぐと信じている」という点。
もはや根拠はどうでもよく、蔑むことが目的・・・ということになる、Res.86に従うとね。
他人を蔑むことだけに傾注してる者を、Res.86を書き込んだ者は、どう思うんだろうね？
と質問しても、Res.86を書き込んだ者は返答できないでしょう。
Res.86を書き込んだ者は、
返答できないご自身の有り様を、
ご自身の「己が死ぬほど頭が悪いといつになったら気づくんだか。」との書き込みを踏まえて
考えてみるといいでしょう。
これも無理だろうと思うけど。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 07:46:51 CA
この議論は非常に攻撃的な言葉遣いを含んでおり、相手を蔑むことが目的になっているようです。Res.86とRes.87の両者が、他人を「無知」と非難する点について議論しているものの、実際には本質的な議論に至っていません。むしろ、相手の発言の矛盾や無知を指摘することに集中し、議論の内容自体が混乱しているように見えます。
Res.87では、Res.86の書き手が他人を蔑むことに集中していると批判していますが、その批判自体も攻撃的であり、建設的な対話ではなく、相手をさらに挑発する結果になっています。結果的に、どちらも議論の進展よりも相手を貶めることに重きを置いているため、意味のある対話にはなっていないと言えます。
このようなやり取りは、感情的な攻撃に発展しやすく、健全な議論を妨げることが多いです。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 08:11:46 JP
Res.88>感情的な攻撃に発展しやすく
↑
？？？
発展するも何も、元トピの時点で「感情的な攻撃」だよね。
と、念のため申し上げておきます、
もうひとつ、
Res.88に対してRes.86を書き込んだ人がどう反応するかに興味津々。
とも、申し上げておきましょう。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 11:15:24 CA
Res.3>ファクトチェックはトランプだけ。
↑
あれ？
ハリスさんもファクトチェックされてたよね。
「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐって。
Res.3を書き込んだ人は、
・トランプに対してのみ(偏向的に)ファクトチェックが為された
と思い込んでいるだけなんじゃないの？
そしてそう思い込んじゃった原因は、
・「不法移民がペットを殺して食べてる」とのトランプの発言に対するチェックが繰り返し報道されているから、
ではないかな？
討論会を見ず「討論会の報道」だけを見て書き込んだのがRes.3、と思えてしまう。
ーーーーーーー
めっちゃ極左のJPキチ。
このコメントからもキチガイだろうなとよくわかる。自分こそ討論会見てないんだろうなと思わせるくらいテキトーな発言。
きっと終始こんな風に生きてきて今のしょうもない人格になったのだろうなと理解できる粗悪なコメント。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 15:49:45 JP
↑
で、ハリスさんは「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐってファクトチェックされてませんでしたかな？
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:40:16 CA
↑
でハリスは未来を語る前に現役副大統領としてさっさとホワイトハウスに戻って不法移民の流入を止めてこいって言われてませんでしたっけ？
ぐうの音も出ないよねw
極左jpキチはほんとセンスないよねw
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:44:02 JP
↑
トランプだけがファクトチェックされた、という点についてファクトチェックをすることから逃げていますね。
Res.92の「ぐうの音も出ないよねw」とは、「Res.92を書き込んだご当人の立場では」ということとして理解できますね。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 16:47:37 CA
>トランプだけがファクトチェックされた、という点についてファクトチェックをすることから逃げていますね。
そのような発言をしていない当方には一切それに関して答える必要性はないです。
また妄想でコメントをしてしまうjpキチw失笑。
まさかトランプ支持が1人で書き込んでいるなどと妄想するとは。さすが極左。
だからあんないかがわしいハリスを応援するためにトランプ攻撃。河野を応援するために高市氏を攻撃する構図にそっくりですな。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:00:11 JP
Res.94>そのような発言をしていない当方には一切それに関して答える必要性はないです。
↑
じゃ、Res.92は、どういういとでRes.91にむけて書き込んだんですかね？
あなたの書き込みについてうかがってますので、冒頭引用のあなたの理屈に沿って答える必要性をよくよくご勘案の上で答えるか否かをご判断くださいませませ。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:03:48 JP
で、ハリスさんは「トランプ政権は史上最悪の失業率を残した」との発言をめぐってファクトチェックされてませんでしたかな？
Res.93を書き込んだ人は、別トピで「ファクトチェックはトランプだけ。」と書き込んだ人ではないとのことなので、返答無用です。
Res.90を書き込んだ人には、返答いただきたいですな。
さて、
Res.90を書き込んだ人とRes.93を書き込んだ人とを別人とすることに、違和感を禁じ得ない。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:07:08 CA
JPキチ極左だね！
それよかなんでカマラが副大統領候補になれてるわけ？民主党って民主主義をぶっ壊す政党だよね？なんで誰からも選ばれていないカマラが大統領選挙に出られるわけ？なんであんな不当に居座るカマラを応援できるわけ？
極左ってほんとキモいw
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:16:23 JP
Res.97>JPキチ極左だね！
「ファクトチェックされたのはトランプだけ」との書き込みに対して事実でないと指摘したところ、極左呼ばわりされてしまった。
嘘(例えば、「ファクトチェックされたのはトランプだけ」という嘘)を言えばよかったのかな？
「嘘に対して事実でないと指摘する人」を極左と評価する人にとって、
「嘘をごり押しする人」はどう評価できますかな？
Res.97を書き込んだ人の見解を改めて伺いたいですな。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:28:48 CA
>それよかなんでカマラが副大統領候補になれてるわけ？民主党って民主主義をぶっ壊す政党だよね？なんで誰からも選ばれていないカマラが大統領選挙に出られるわけ？なんであんな不当に居座るカマラを応援できるわけ？
なんでjpキチはこれに答えないんだろ。だから極左って思う。
そもそも失業率云々の書き込みしたの自分じゃないから答える義理ないってずっと言ってるけど日本語読めないらしい。
by 無回答
from 無回答 2024-09-12 17:52:38 JP
Res.100>なんでjpキチはこれに答えないんだろ。だから極左って思う。
↑
これに対して
Res.94に倣って申し上げよう。
↓
Res.94>そのような発言をしていない当方には一切それに関して答える必要性はないです。
「選んでいない当方には一切それに関して答える必要はないです。」とね。
ちなみに、質問したご当人とて答えていませんな。
Res.100の理屈「なんでjpキチはこれに答えないんだろ。だから極左って思う。」に従えば、
「Res.100を書き込んだご当人とて極左である」
ということになります。
ところで、トランプだけがファクトチェックされたのか否かについてはいまだに返答がありませんが、どうして答えないんでしょうね？
Re.100の理屈だと、「極左だから」と思うのが妥当、ということになりますが、それでよろしいかな？
Reply this post