売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:38:04 CA

48
ホントに大丈夫？
私はたまたま脱出できるけど、この問題に直面してるほとんど人たちはそんな余裕かったり、家族がいたりするから脱出したくてもできない人が大多数だし。完璧な国家なんて存在しないんだから、誰かが異議を唱えたからって出てけは短絡的すぎるし、全く的外れ。それじゃあ何も改善されないで搾取され続けるよ。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:41:17 CA

搾取され続けるのは51みたくCBCをいまだに報道機関だと信じてくだらないプロパガンダに乗っかってるお前だよ。

さっさと失せなさい。カナダには少なくともコンボイやった人たちがいるから。

51みたいな洗脳羊だけじゃないんよ。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:52:47 CA

＞値上げで苦しんでいる低〜中所得者たちはわざわざそこに出向かなきゃいけない。

わざわざ出向かなきゃいけないって、そんなの住んでいる場所によるでしょ。
アクセスのいい立地に大きな店舗と言うけれど、スーパーストアの大きな店舗って車がないと不便な場所に広い駐車場と共にあるのがほとんどでは？

＞仕事を掛け持ちして生活している人も少なくない。そんな目まぐるしい毎日を送っていたら時間的にも精神的にもわざわざ小さい店に行く余裕はない。

逆に時間に余裕が無い時ほど小さなお店を利用した方が便利で時間かからないでしょ。
忙しい時はわざわざ大きなお店で買い物に時間をかける余裕が無い。広いお店で買い物するのって時間がかかるよね。

逆に小さい店の方が楽だけれど、わざわざ時間をかけて郊外の広い大型店舗に出かける人が多いと思う。人件費削減、大量仕入れや自社ブランドなどの企業努力の結果、大手の方が安いから。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 18:25:49 CA

そういう発想だから、ウダツが上がらないんだと思う。
店を選べば解決するでしょう。
どの店で食料品を買うかなんて議論するだけ時間の無駄。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 19:15:11 CA

逆張りの釣りレスばっかり
ニュースも見ないし経済学も全く知らないのかな

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 19:36:03 CA

今日コスコに昼飯のホットドッグを食べに行った、駐車場がない、みなぐるぐる走り回って駐車場を探していた、中は満員、出口はラッシュアワーみたいだった。

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 10:58:05 CA

> 逆張りの釣りレスばっかり
ニュースも見ないし経済学も全く知らないのかな

ニュースってCBCのことじゃないですよね？昔、逆張りって言葉連呼してるアホがいましたw

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 11:38:44 CA

経済学わからないからぜひ教えて欲しい。

資本主義社会でビジネスを行う企業が利益を追求するのは当たり前のことでは。
どのビジネスオーナーも、マーケットプレイスで不用品売っている個人でさえできるかぎり多くの利益を得るための価格設定は当たり前だと思うけれど、なぜロブローが利益を上げるのはダメなのか。

今のカナダのロブローは本当に「モノポリー」と言える状態なのか。

人口4000万人のカナダで大手５社と数多の中小企業では競争力が低いと政府も言っているけれど、その根拠、例えば、何社あれば十分な競争力と言えるのか、他の業界や先進国の例などわかりやすい比較があれば。

ニュースも見たけど政府が民衆へのパフォーマンスとして食材の値上げの不満を大手企業に向けさせて、それが思った以上に飛び火しているのかなぁという印象。

とりあえず、本当に食材品買えないぐらい苦しい人もいるのだなということはわかったので、普段寄付とかあまりしないけど、買い物時に２ドルフードバンクに寄付してきた。

そういえば、大手企業こそ慈善事業に積極的で、大手スーパーはフードバンクにもいっぱい寄付している団体でもあるよね。

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 12:23:37 CA

経済は政治と紐づいているので政治がわかっていない人のいう経済はちぐはぐ

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 12:50:30 CA

↑
当たり前だろ笑笑
また買い物も選挙と同じ
その企業で商品を買うというのはその企業に投票しているということ
異常な利益を上げ続けている企業を応援したいならどうぞ

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 12:55:10 CA

↑その情報源は？
まさかトルドー政権の宣伝機関CBCとか🤣
踊らされる接種者をみているようだわ

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 12:58:51 CA

>>その企業で商品を買うというのはその企業に投票しているということ

そういう感覚でブロッコリーや卵を買う人はすごく少ないと思います。

エコロジーや動物愛護のプロテストとして、車や化粧品メーカーをボイコットするなら当てはまらなくもないと思うけど。

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 13:00:05 CA

経済は漢籍中の「経世（国）済民」（世の中（国）をおさめ民をすくう）に拠る。
しかし現代におけるeconomy及び経済の定義は、「社会の生産活動を調整するシステム」

今の政治は民を救うことは忘れてしまった

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 13:06:40 CA

58

ほんとに全然わかってないんだね。

＞資本主義社会でビジネスを行う企業が利益を追求するのは当たり前のことでは。
どのビジネスオーナーも、マーケットプレイスで不用品売っている個人でさえできるかぎり多くの利益を得るための価格設定は当たり前だと思うけれど、なぜロブローが利益を上げるのはダメなのか。
▶誰も利益を上げるがダメなんて言ってない。論点ずれ過ぎ。マーケットを支配して適正価格から逸脱した値段設定で異常に利益をあげることに国民は不満を示している。

＞今のカナダのロブローは本当に「モノポリー」と言える状態なのか。
▶ロブローだけとは言わないが、この業界が大手数社によって7-8割ほど牛耳られている現状はかなりアンフェアで競争の少ないマーケットと言える。カナダはテレコミュニケーション等、他の業界でも割とモノポリー。これはめちゃめちゃ有名な話。
他にも
銀行: TD, RBC, BNS, BMO, CIBC が90％
テレコミ: Rogers, Bell, and Telus account が88.7％
航空: Air Canada and WestJet command が85％

＞例えば、何社あれば十分な競争力と言えるのか
▶それこそあなた自身が例に出したフェイスブックのマーケットプレイスはPerfect competition market の例でよく出る一つ。

＞そういえば、大手企業こそ慈善事業に積極的で、大手スーパーはフードバンクにもいっぱい寄付している団体でもあるよね。
▶これも大手がよくやる手法で、廃棄にするより寄付したほうがお金がかからない。また寄付だと節税にもなる。別にこれが悪いことではないが、どちらかといえば慈善活動が目的ではなくキャンペーン的な意味合いが強い。

一度経済の本かなんかを読むことをおすすめします。

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 13:12:59 CA

↑じゃあグローバル企業に言及しないのはなんで？あいつらこそあんたがモンクいう相手でしょうに。アマゾン、アップル、マイクロソフトをスルーでそんなこと言われても説得力なし。

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 13:19:25 CA

64
日本の中小企業をぶっ壊そうとしているデイビッドアトキンソンについてはどう思ってるのですか？

コロナ禍で体力のない中小企業は閉業に追い込まれました。

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 13:25:45 CA

↑
典型的なWhataboutism（笑）

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 13:34:51 CA

↑答えられないとレッテル貼って逃げるのは常套句ですね？

デイビッドアトキンソンを知らないとか？
ちょっと経済かじって僕ちゃんの知識披露しちゃったのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 13:46:26 CA

>マーケットを支配して適正価格から逸脱した値段設定で異常に利益をあげることに国民は不満を示している。

これの根拠が全くわからない。

「国民は不満を示している」って、今回のボイコットを推しているのって何％ぐらいなんだろう。

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 14:47:17 CA

でも国民が不満だってニュースはあるけど、納得してるってニュースとかデータはなくない？

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 15:03:35 CA

68

議論に関連した質問をするのはおおいに構わないと思うが、そうするならまず私のコメントに反論なり意見を述べるのが建設的議論ではないか？それもしないであれは？これは？と言っていたら議論が明後日の方向に行くよ。

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 15:46:44 CA

71
議論に関係してる。
大手のグロッサリーストアを叩いて独占していると宣っているけどそもそも中小企業が競争できないから不公平なわけ。

それなら日本の中小企業を潰そうとしているアトキンソンをどう思ってるのか聞いてるんだが。

なぜならアトキンソンに意義を唱えない人間がロブローを叩くなんて矛盾しているし滑稽だから。

あとなぜグローバル企業の批判をしないんだろ。

矛盾だらけ。

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 17:37:40 CA

72

あなたはモノポリーなフェアコンペティションがないマーケットに反対の立場ということ？

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 19:36:28 CA

↑先に聞かれたことに答えろ

by 無回答
from 無回答 2024-05-04 20:05:04 CA

58です。

>誰も利益を上げるがダメなんて言ってない。論点ずれ過ぎ。マーケットを支配して適正価格から逸脱した値段設定で異常に利益をあげることに国民は不満を示している。

その「適正価格から逸脱した値段設定で以上に利益を上げている」という主張の根拠は何でしょうか？

参考に最低賃金と比べると、

オンタリオ最低賃金
2002年 6.85ドル
2024年 17.2ドル（151％増）

2002年が基準年（100）とした食料品価格指数
2002年 100
2024年 187.5 (87.5%増)

食料品の価格が賃金の上昇を上回っていないです。

さらに大手が５社＋数多な中小企業があり、ほとんどのエリアで複数のスーパーから消費者が選べる、さらにネットショップもある、国境沿いに人口が集中しているので国境を超えて買い物をできる選択もある人が多い状況の中、なぜ競争が無くロブローが「マーケットを支配して適正価格から値段設定」と言えるのですか？


＞ロブローだけとは言わないが、この業界が大手数社によって7-8割ほど牛耳られている現状はかなりアンフェアで競争の少ないマーケットと言える。カナダはテレコミュニケーション等、他の業界でも割とモノポリー。これはめちゃめちゃ有名な話。

それは、ロブローの状況は珍しくないということですよね？


＞それこそあなた自身が例に出したフェイスブックのマーケットプレイスはPerfect competition market の例でよく出る一つ。

つまり、どんな状況であれば十分な競争といえるのでしょうか？