売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:09:21 JP

Res.49>連投を繰り返すJPからの書き込みより1000倍マシだと思います。
↑
お、ついに出た。
・悪言悪態は、悪言悪態に対する非難より善し
ですね。

でだ、悪言悪態は誰にとってマシなんだろうね？
悪言悪態を為したい人にとって、ではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:12:51 CA

JPキチの言い分に則ると

でだ、jpからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
jpからの連投を為したい人にとって、ではないかな？


まあそれが誰かは51自身が一番わかってるよねw

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:19:58 JP

Res.52>jpからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
↑
これに対する答え。
悪言悪態等は為さざるべき事である、という事を知らない人にとってマシだよね、
悪言悪態等は為さざるべき事である、という事を知ることは、社会に順応するために必要なことさ。

Res.52>まあそれが誰かは51自身が一番わかってるよねw
↑
わかってるから答えちゃったよ。

でだ、
悪言悪態は誰にとってマシなんだろうね？
悪言悪態を為したい人にとってだけ、ではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:33:08 CA

ということは

Res.52>悪言悪態は誰にとってマシなんだろうね？
↑
これに対する答え。
JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知らない人にとってマシだよね、
JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知ることは、社会に順応するために必要なことさ。

Res.52>まあそれが誰かは51自身が一番わかってるよねw
↑
わかってるから答えちゃったよ。53ってことだね。

でだ、
JPからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
JPからの連投を為したい人にとってだけ、ではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:35:51 CA

45

>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。


>↑どういう意味ですか？37はjpから書き込まれていませんが？

頭大丈夫ですか？

>Res.38には「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書かれていませんね。
どういうつもりで
↓
Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？
↑
とおっしゃってます？

37が
「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

って自分で言ってますよね？JPキチっていうのはJPから書き込まれているのが理由ですよ？それがJPキチの由来ですから。

もう一度聞きますね？
37はJPから書き込まれていませんが？

頭大丈夫ですか？

失笑w

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:40:26 JP

Res.54>JPからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
↑
おや？
答えは示したけど、また同じ質問するの？どういう意図？

因みにこれ。
↓
Res.54>JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知らない人にとってマシだよね、
Res.54>JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知ることは、社会に順応するために必要なことさ。
↑
「JPからの連投」だと為さざるべき事なんだね。
「JPからの」と限定したのはなぜだろうね？
「JPからの」と限定したい理由があるのだろうけど、その理由って何だろうね？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:43:52 JP

Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？

言ってませんよ。どこで言いました？
レス番号なり、該当部分の引用なりをどうぞ。

言いがかりなら、「言い掛かりでした」との表明ぐらいは欲しいものですな。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:49:26 CA

>言ってませんよ。どこで言いました？

レス38のJPキチの発言

>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

↑JPキチの発言。
認知症なの？

ちなみに37はjpからの書き込みではないから「稚拙な老人であるJPキチ」でないのは明らかです。

頭大丈夫ですか？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:49:55 JP

Res.55>もう一度聞きますね？
Res.55>37はJPから書き込まれていませんが？

こちらからももう一度聞きますね。
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？
かかわりがあるとして、どんなかかわりがありますかね？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:51:46 CA

>「JPからの連投」だと為さざるべき事なんだね。
「JPからの」と限定したのはなぜだろうね？
「JPからの」と限定したい理由があるのだろうけど、その理由って何だろうね？

JPキチは都合よく　連投　というワードを消す卑怯者ですな。

これだから「JPからの連投」だと為さざるべき事　なんでしょうね。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:54:04 CA

>こちらからももう一度聞きますね。
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？
かかわりがあるとして、どんなかかわりがありますかね？

本当に馬鹿なんですね。

37がjpからの書き込みでないから

>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

↑
稚拙な老人であるJPキチ

であるはずないってことです

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:57:48 JP

Res.58を書き込んだ人へ

当方が伺っているのは、
以下の書き込みについてだよ。

Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？

Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。

きちんと読めてますか？





あなたがRes.38から引用した部分が当方の書き込みである事は間違いないが、
それを示したところで、

37を「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 11:59:56 JP

消し忘れの余計な文言が入ってしまったため。
Res.62を以下の通り全文訂正。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

Res.58を書き込んだ人へ

当方が伺っているのは、
以下の書き込みについてだよ。

Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？

Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。

きちんと読めてますか？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:03:59 JP

Res.61がまた意図不明な書き込みをしているなぁ。
実在しないものが見えてるのだろうか？

Res.61>稚拙な老人であるJPキチ
Res.61>
Res.61>であるはずないってことです

37を「稚拙な老人であるJPキチ」とした書込みは無いのだが、
どういう意図でRes.61、特に上引用部分を書き込んだのだろう？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:06:03 CA

きちんと読めてますか？

連投やめろって

>Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。

レス37、33、34のいずれもjpからの書き込みじゃないです。

もう一度言いますね。


馬鹿なの？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:15:09 JP

Res.65>もう一度言いますね。
Res.65>馬鹿なの？
↑
Res.65を書き込んだ人が言うべき事は、
他人への悪言ではなく、
ご自身の発言の説明なり裏付けなり、でしょうな。
↓
Res.48>37が
Res.48>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.48>ってことがわかるね。
Res.48>
Res.48>って自分で言ってますよね？
↑
はて？
どこで言いました？

Res.65を書き込んだ人は、
ご自身の発言の裏付けも説明も言えない実態を、
ご自身が発した「馬鹿なの？」という他人への悪言を踏まえて、
評価なさってみてくださいな。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:20:54 CA

レス37、33、34のいずれもjpからの書き込みじゃないです。つまりね
「稚拙な老人であるJPキチ」
ってjpから書き込んでるお前のことですよ？

もう一度言いますね。


馬鹿なの？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:27:56 JP

Res.60も、ご自身の意見の説明ができないようです。
「JPからの連投」だと為さざるべき事と意見しているのはわかるが、
「JPからの」と限定した理由は不明。

対象を限定した上で「為さざるべき事」とした理由を明かさない者が、
他人を卑怯者呼ばわりしている、ということ。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:35:11 JP

Res.67を書き込んだ人へ、

Res.37にもう一度目を通す事をおすすめするよ。
と申し上げたところで、見直す事はないだろうな。
なので、全文引用。
↓
Res.37>jpキチは自分を批判する人間全員同一人物だと思う稚拙な老人w
↑
JPキチを何者としてるかといえば、
「自分を批判する人間全員同一人物だと思う稚拙な老人」
としているんだね。
JPからの書き込み云々じゃないさ。

で、もう一度聞くね。
「jpからの書き込みじゃない」ということが、どんな関係があるの？

そして、以下。
↓
Res.48>37が
Res.48>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.48>ってことがわかるね。
Res.48>
Res.48>って自分で言ってますよね？
↑
どこで言いましたかね？

Res.67を書き込んだ人は、
ご自身の実態、すなわち裏付けも説明も言えない実態を、
ご自身が発した「馬鹿なの？」という他人への悪言を踏まえて、
評価なさってみてくださいな。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:37:13 CA

>Res.60も、ご自身の意見の説明ができないようです。
「JPからの連投」だと為さざるべき事と意見しているのはわかるが、
「JPからの」と限定した理由は不明。

不明？嘘でしょ？w
特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？

68は自分がJPキチと言われてる自覚ないのか？馬鹿過ぎるだろw

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:44:30 JP

Res.70を書き込んだ人は何を言ってるんだ？

Res.70>特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？

わからないと申し上げているのは、
・言われている事の意味
ではなくて、
・「JPからの」と限定する意図
ですね。

Res.70を書き込んだ人の文意把握は、Res.67を書き込んだ人とよく似でますね。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:49:53 CA

>わからないと申し上げているのは、
・言われている事の意味
ではなくて、
・「JPからの」と限定する意図
ですね。


特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？

お前のことだよ71のJPキチ。
連投が散々迷惑だと言われてるのに話をすりかえるキチガイ。

71は自分がJPキチだという自覚ないのか？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 12:54:45 CA

JPキチの全てのコメントの意図がわかりません。JPキチが存在する意味もわかりません。

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 13:02:13 JP

Res.72>特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？
↑
強引な言い草だねぇ。
意味を分かってない人って、いるかい？
いるとして、誰？

Res.72>71は自分がJPキチだという自覚ないのか？
↑
これも意図不明だな。
あるとするとどうなの？
無いとなるとどうなの？

Res.73>JPキチの全てのコメントの意図がわかりません。JPキチが存在する意味もわかりません。
↑
意図は繰り返してるよ、それでもわからないかな？
・意図 : 悪言悪態等に対する非難

ところでRes.73を書き込んだ人へ。
悪言悪態を繰り返す人がいるんだけど、その人の意図をあなたはわかる？
そして、あくげんあくたいを繰り返す事に対するあなたの評価はどう？

by 無回答
from 無回答 2024-05-03 13:12:17 CA

↑長いしクドイ。なにが言いたいかわからない。人の質問に答えない人間が人に質問する権利はない。