売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 04:31:47 JP

とにかくオマエの負け、と言ってるだけの書き込みが続いてるね。
そうした書き込みぐらいしかできない状態は、大人げないと評するにふさわしい状態の一例ではないかな？

でだ、常連云々の証拠として示されたものは、悪言悪態が常態化している事も示してるね。
悪言悪態への非難を書きこむ者が常連なら、その者が常連と言われるほどに悪言悪態が常態化している、ということだよ。

でだ、何度目かの質問。
悪言悪態を繰り返してるのは、何キチ？
↑
この質問に逃げずに答えることができるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 04:42:39 CA

まずは謝罪からだろ。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 04:44:20 JP

Res.137に〇〇キチと言いだした者がいて、
その者に対してRes.143までは「悪言悪態を書き込んだ者は何キチ？」との旨の質問が為されている。

ところが、Res.144になって
>裏付けできる証拠出してね w
だってさ。

話しが逸らされたのがいつであるかを確認。
では、逸らしたのは、すなわちRes.144を書き込んだのは誰だろうね？

「話を逸らして逃げたオマエが負け」とか宣うている人ではないか？と思っちゃうな。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 04:47:15 JP

Res.202>まずは謝罪からだろ。

先ず謝罪すべきは、悪言悪態を繰り返してる奴だね。
それ以外に「まず謝罪すべき者」がいるとして、誰がどういったかどで誰に謝罪するんだ？

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 04:50:14 JP

Res.204>先ず謝罪すべきは、悪言悪態を繰り返してる奴だね。
↑
ここでいうところの「悪言悪態を繰り返してる奴」の実例としては、このトピのトピ主があるね。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 09:35:02 CA

＞Res.137に〇〇キチと言いだした者がいて、
その者に対してRes.143までは「悪言悪態を書き込んだ者は何キチ？」との旨の質問が為されている。

ところが、Res.144になって
>裏付けできる証拠出してね w
だってさ。

↑
違うな。
実際はこう。
↓

139
＞あ、悪言悪態JPキチはこのトピ以外でも常連だったね w

141
＞このトピ以外でも常連であるのは、Res.139を書き込んだ人ではないかな？

144
＞裏付けできる証拠出してね w

156
＞悪言悪態JPキチはこのトピ以外でも常連だったね w
↑
これを裏付けできる証拠はいかがですか？
出せませんか？

他人に裏付けできる証拠を求めておいて、ご自身は出来ない、ということでよろしいですか？
示せないなら示せないと明らかにして欲しいものですが、それすらできませんか？

165
＞事実でしょ？

http://bbs.jpcanada.com/search.php?w=%B0%AD%B8%C0%B0%AD%C2%D6&encode=EUC-JP&bbs=0&num=25


で、今ｊｐキチが証拠出されて焦りまくって話逸らして屁理屈捏ねてる段階。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 10:15:38 CA

↑144さんのレス以降、144さん自身か、他の人かが、JPキチが他トピでも常連なのは事実だって指摘してる。JPキチは何度も裏付けできる証拠を要求してるんだよね。それで証拠出されたら論点ずらして逃げてる。これ、遷延の時と同じパターン。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 13:08:32 CA

JPキチ

＞このトピ以外でも常連であるのは、Res.139を書き込んだ人ではないかな？

これを裏付けできる証拠だせる？

出せないなら自信のあなた自身の発言に倣えば
＞他人に裏付けできる証拠を求めておいて、ご自身は出来ない、ということでよろしいですか？
示せないなら示せないと明らかにして欲しいものですが、それすらできませんか？

となるけど

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:09:33 CA

てか常連だったらなんか問題でもあんの？

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:32:10 CA

別に問題はないけど、他にやることないのか、とは思うよね。
特にJpキチは朝から晩まで連投レスしてて何が楽しいのって思う。
Jpキチアンチも、反ワクもワク信も、暇人だなって思う。
まあ、自分もこうやってレスしちゃってるから暇人って思われるんだろうな。
常連組ほどは書き込んでないけど。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:36:23 JP

Res.208>となるけど

ならないよ。

Res.208>てか常連だったらなんか問題でもあんの？

無いと思うけど、特定の利用者が常連であることが気にいらない人はいるらしい。
常連を〇〇キチと言いたがる人がいる事は、Res.137でわかるね。

で、その、常連を〇〇キチと言いたがる人に悪言悪態を繰り返す常連(例えば本トピのトピ主)は何キチ？と問うたところ、これがまた気に食わなかったみたい。
なぜだろうね？

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:44:32 CA

常連だからキチって言われてるわけではないですよね。連投を繰り返し、人のコメントにぶら下がり続ける悪態や己の愚行は棚に上げて人を異常に批判する意味不明な思想が気持ち悪がられてキチガイと呼ばれているのだと思います。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:46:11 CA

> Jpキチアンチも、反ワクもワク信も、暇人だなって思う。
まあ、自分もこうやってレスしちゃってるから暇人って思われるんだろうな。
常連組ほどは書き込んでないけど。

どうみても暇人でjpキチと同様の阿保。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:49:14 CA

>どうみても暇人でjpキチと同様の阿保。
おまえもな w

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:49:29 JP

Res.212>常連だからキチって言われてるわけではないですよね。
↑
どういう脈絡でこれが書き込まれたのかが不明。

Res.137は常連を〇〇キチとしているんだよ。
だから、悪言悪態を繰り返す常連(例えばこのトピのトピ主)は何キチ？と伺ってるんだよね。
今のところ、Res.155以外に回答無し。

Res.155は、Res.137を書き込んだ人による書き込みではないと思われます。

Res.137で常連を〇〇キチとした人は、今のところ、ご当人としては返答してないようだね。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:51:19 JP

で、悪言悪態を為す常連は何キチ？

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:52:21 CA

> おまえもな w

お前が一番暇人。暇人と思われたくない発言がまさにそれ。JPキチの親友だな。きっしょ

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:54:01 JP

Res.212>連投を繰り返し、人のコメントにぶら下がり続ける悪態や己の愚行は棚に上げて人を異常に批判する意味不明な思想が気持ち悪がられてキチガイと呼ばれているのだと思います。
↑
この理屈に則った場合、そもそも悪言悪態を繰り返してる奴はどう？
やはり、「キチガイ」？

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 15:57:24 CA

どっちもキチ〇〇です！

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 16:02:07 CA

214はJPキチの親友キチでは？

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 16:05:29 JP

Res.219>どっちもキチ〇〇です！
↑
これは、Res.212を書き込んだ人からの返答なのかな？
Res.212では、「どっちも」とした書込みではなくて、「JPキチって」とした書込みだよね。

変節？

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 16:08:08 CA

> この理屈に則った場合、そもそも悪言悪態を繰り返してる奴はどう？



JPキチっていつもこの理屈節使ってるけど全くその理屈に則っていないです。

安っぽい詐欺師みたい。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 16:14:15 JP

↑
則ってるよ。

もっとも、他人を表した理窟が自らに当てがわれると反発する人がいるから、Res.222を書き込んだ人もそのうちのひとりなんだろうな。

常連を〇〇キチとした人が「悪言悪態を為す常連は何キチ？」と問われて沈黙しているのと、よく似た構図だね。

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 16:16:49 JP

そうそう、Res.222を書き込んだ人に質問ね。

悪言悪態を繰り返してる奴はどう思う？

Res.212の理屈に則っても則らなくてもどっちでもいいよ、見解を伺えるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-02-21 16:17:07 CA

> JPキチっていつもこの理屈節使ってるけど全くその理屈に則っていないです。

馬鹿の一つ覚えみたいに使ってくるキチ構文。小泉構文でも目指してんじゃね？くだらんじじいw