売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 10:51:20 CA

だからそうやってあなた方ビーガンの思想を押し付けないでっていってるのがわからないんですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 10:55:03 CA

400

なぜjpキチって人と全く同じ文章形式なのですか？

同一人物！？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 10:59:25 CA

401
質問に回答してるだけやろｗ

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:07:17 CA

400

他トピで同性婚を押し付けてる人ですか？

思想を押し付けるのが好きなのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:10:07 CA

↑
まともな反論ができないから論点ずらし？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:19:25 CA

405

どういう意味ですか？

400がjpきちって人と一緒なのか知りたいだけですが？


どうして喧嘩腰なのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:24:04 CA

反論も何も、興味ない人にしつこくビーガンの思想はこうでああでって言うのは押し付けだよねって言ってるだけ。

それと、動物って一括りにして話してるけど、犬猫は好きだけど、家畜は好きじゃない人もいるし、犬猫も家畜も好きじゃないけど、爬虫類や両生類は好きって人もいるから、「動物好きな人」じゃなくて、「家畜が好きな人」って言うべきだと思う。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:24:50 CA

405は400なんですか？でなければ私が絡まれる理由がないのですが。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:28:50 CA

399

＞Res.396>興味がないってのは動物が嫌いってことですか？
↑
この問いの相手はRes.394ですが、Res.394が興味ないと言っているのは
・動物にやさしくする事
ではなく
・ビーガン(の思想、またはビーガンであること/ビーガンになること)
ですよね。

ビーガンの根本的な思想は動物に優しくすることなので上記の返事は矛盾しています。


＞Res.396>動物が好きならみんなビーガンになれとでも？
↑
この問いへの回答に興味があります。

逆に問いたいですが、好きなのにどうして必要もないのに殺すんですか？
動物（を食べるの）が好きという意味合いでしたか？


＞加えて、これまでのビーガン側の理屈に倣うと
・草花を愛でるのにサラダ食べるんですか？
・ビーガンは草花を愛でないんですか？
という疑問になってしまいますが、これらについても伺いたいです。

上記にもありますが、まずビーガンは動物に優しくするのが目的です。植物は動物じゃないですよね。また植物は動物と違ってSentientじゃないですよね。ただ、ビーガンの中にも植物の搾取も減らしたい人がいたとしましょう。その場合も地球上で生産される約80％の野菜は家畜によって消費されているし、農地の約80％も家畜によるものです。なのでビーガンになることで消費される野菜、土地を減らし、結果的に救える植物の数も増えるので植物が好きなら尚更ビーガンになったほうがいいかもしれませんね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:36:01 CA

408はお肉を食べて美味しいありがたいって思ったことはないのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:36:34 CA

↑409へ

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:36:45 CA

↑
しつこい、押し付けるなって言われても聞く耳持たない人。
もう宗教と同じだね。
関わらないほうが無難。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:51:08 CA

412
誰も押しつけてないよ
ばいばーい👋

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 11:55:00 CA

409はお肉を食べて美味しいありがたいって思ったことはないのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 12:06:28 CA

↑
動物を搾取しなくても美味しい食べ物はたくさんあるのでそっちのほうが動物のためになると今は思ってます。動物を殺すか殺さないかだったら殺さないほうが動物に優しいよね😊

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 12:20:50 CA

美味しいと思うかどうかは個人差ありますよね。
私の友達（ヴィーガンじゃないです）がヴィーガン食美味しいって言うので試してみたことありますが、申し訳ないけど全然美味しいと思えませんでした。だから私は絶対にヴィーガンにはなれません。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 12:27:40 CA

↑
動物が好きなら美味しさより動物の命のほうが尊いと思うよ☺
美味しいからといって年間700億もの動物を狭い檻に閉じ込めて親子を引きはがし、虐待、殺すのを黙認したくないな☺

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 12:31:38 CA

私は動物好きだけど、動物の為に人生捧げるほど好きではない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 12:32:50 CA

409はお肉を食べて美味しいありがたいって思ったことはないのですか？

質問の答えになっていないですね。
そういう経験がおありかどうかをお聞きしています。


はい　か　いいえ　でもいいので
質問に答えてもらえますか？

では

409はお肉を食べて美味しいありがたいって思ったことはないのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 12:57:09 CA

🥓🥩🍗🍖🌭🍔🍟🥪🥙🧆🌮🥘🍛🍜🥟🍤🍣🍱
ご馳走様でした😋

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 14:54:20 CA

418
人生を捧げる？
肉を食べないだけですよ？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 14:54:59 CA

399

＞Res.396>興味がないってのは動物が嫌いってことですか？
↑
この問いの相手はRes.394ですが、Res.394が興味ないと言っているのは
・動物にやさしくする事
ではなく
・ビーガン(の思想、またはビーガンであること/ビーガンになること)
ですよね。

ビーガンの根本的な思想は動物に優しくすることなので上記の返事は矛盾しています。


＞Res.396>動物が好きならみんなビーガンになれとでも？
↑
この問いへの回答に興味があります。

逆に問いたいですが、好きなのにどうして必要もないのに殺すんですか？
動物（を食べるの）が好きという意味合いでしたか？


＞加えて、これまでのビーガン側の理屈に倣うと
・草花を愛でるのにサラダ食べるんですか？
・ビーガンは草花を愛でないんですか？
という疑問になってしまいますが、これらについても伺いたいです。

上記にもありますが、まずビーガンは動物に優しくするのが目的です。植物は動物じゃないですよね。また植物は動物と違ってSentientじゃないですよね。ただ、ビーガンの中にも植物の搾取も減らしたい人がいたとしましょう。その場合も地球上で生産される約80％の野菜は家畜によって消費されているし、農地の約80％も家畜によるものです。なのでビーガンになることで消費される野菜、土地を減らし、結果的に救える植物の数も増えるので植物が好きなら尚更ビーガンになったほうがいいかもしれませんね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 14:58:10 CA

419

肉を食べたことも美味しいと思ったこともあるよ。
別に味が嫌いで肉食べないわけじゃないからね。
だからビヨンドミートとかも食べるし。

で？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 15:01:16 CA

417

ヴィーがニズムを布教してるPETAの幹部は肉食べてるの知ってる？
PETAはペットの犬や猫は殺してもいいって言ってるのも知ってる？
これって動物にやさしいって言える？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 15:42:28 CA

↑
優しくないでしょ。
で？あなたは？
あなたが動物好きで動物に優しくするのと彼らは関係ないでしょ。