売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 01:59:45 JP

Res.289>極左同士って意思疎通もできないんだねw
↑
これを書き込んだのは、意思疎通しようとしない人ではないかな？

とはいえ、
異なる見解の者を極左呼ばわりする者同士は深く意思相通できているみたい。
別人であっても一切違う(たがう)こと無い深い同調振りは意思疎通のたまものなんですねｗ

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:06:49 CA

> 異なる見解の者を極左呼ばわりする者同士は深く意思相通できているみたい。
別人であっても一切違う(たがう)こと無い深い同調振りは意思疎通のたまものなんですねｗ

なにをしらばっくれてるの？290はいつも貼り付けは朝日新聞かCNN。ワクチン信者。極左政党が大好きなくせにw

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:13:14 JP

Res.291>290はいつも貼り付けは朝日新聞かCNN。ワクチン信者。極左政党が大好きなくせにw
↑
再び言い掛かりを発動。
・Res.291を書き込んだ者は、
・Res.290を書き込んだ者(すなわち当方)が
・朝日新聞やCNNからいつも貼り付けているという事例も
・ワクチン信者であるということを裏付ける事例も
・極左政党が大好きであることを裏付ける事例も
示すことができないのさ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:15:45 CA

↑ワクチンの有効性を裏付けることも出来なかった人が言えるセリフではないよね。

by １５８
from 無回答 2024-01-19 02:18:49 CA

JPキチはなんで胸をはって極左ですって言えないの？自分の思想に後ろめたさがあるとか？なんで？なんで？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:19:27 JP

トピ主がトンズラしたあと、極左だのJPキチだのと頻繁に書き込まれている現状。
繰り返されてるパターンだよね。

このパターンは、
このトピのトピ主のように他人の選択にケチをつける人が立てたトピでしばしば見られる。

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:21:01 CA

> JPキチはなんで胸をはって極左ですって言えないの？自分の思想に後ろめたさがあるとか？なんで？なんで？

まあ言わなくても慰安婦の件とかワクチンの件とかアメリカの選挙戦の件とかでバレバレ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:22:32 CA

>トピ主がトンズラしたあと、極左だのJPキチだのと頻繁に書き込まれている現状。
繰り返されてるパターンだよね。


またビーガンのトピ主のくせにしらばっくれてる。恥ずかしくないの？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:28:15 JP

Res.293とRes.294が揃って独善を発揮している。

Res.293>ワクチンの有効性を裏付けることも出来なかった人が言えるセリフではないよね。
↑
ワクチンの有効性を裏付けるのは当方の役目ではないよね。
そして、仮に当方の役目であってその役目を当方が果たしていないとしたところで、
Res.291を書き込んだ者が言い掛かりを為している事実から免れることはできないさ。

Res.294>JPキチはなんで胸をはって極左ですって言えないの？
↑
極左ではないからだね。
Res.294を書き込んだ者が何者かを極左(とか他の何か)と見做したからと言って、
その見做された者が「私は極左です」と宣言する理由にはなるまいよ。
Res.294を書き込んだ者は、ご自身の思い込みに他人が同調するのが当たり前とでも思っているのだろうか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:37:26 JP

トピ主の書き込みに対して確認の質問をしたところ、
トピ主はトピ主としては現れず、
トピ主に質問したものに対して
極左だのと書き込みや言い掛かり(例、別人を装って投稿をしている)がなぜか連投されている。
果てはワクチン云々なんていうのもね。

さて、この端末もそろそろ投稿制限に引っかかるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:37:51 CA

> 極左ではないからだね。
Res.294を書き込んだ者が何者かを極左(とか他の何か)と見做したからと言って、
その見做された者が「私は極左です」と宣言する理由にはなるまいよ。
Res.294を書き込んだ者は、ご自身の思い込みに他人が同調するのが当たり前とでも思っているのだろうか？

なんで嘘つくの？

なら慰安婦は嘘だよね？
徴用工も嘘。
全部朝日新聞が始めた大嘘だと認められるよね？

靖国参拝を支那や朝鮮にとやかく言われる筋合いないよね？

↑全部極左からするとNoっていうから298はなんていうのかな？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:49:16 JP

Res.300>なんで嘘つくの？

また、言い掛かり発動かな？
ここで言わてる嘘とは、何かな？

事例を示さずに次から次へと言い掛かりばかりだね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:51:48 CA

> Res.300>なんで嘘つくの？

また、言い掛かり発動かな？
ここで言わてる嘘とは、何かな？

jpキチが極左でないと言っていること。

>事例を示さずに次から次へと言い掛かりばかりだね。

事例は示してるよね👇

なら慰安婦は嘘だよね？
徴用工も嘘。
全部朝日新聞が始めた大嘘だと認められるよね？

靖国参拝を支那や朝鮮にとやかく言われる筋合いないよね？

↑全部極左からするとNoっていうから298はなんていうのかな？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:54:34 JP

さて、これ、投稿できるかな？

Res.279にね、以下の書き込みがあるんだ。
↓
Res.279>276が来る前は、ほぼレスはトピ主に疑義を示す反論だったよ。
Res.279>だから疑義を逸らす必要なんてないんだけどね。
↑
実態はどうだろう？
極左だの徴用工だの慰安婦だのと、トピ主に対する疑義との関連性がまったくわからない書き込みが連投されてるね。

極左だの徴用工だの慰安婦だのと書き込んでいる人には、疑義を逸らす必要や意図があるんじゃないのかな？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:00:10 CA

> 極左だの徴用工だの慰安婦だのと書き込んでいる人には、疑義を逸らす必要や意図があるんじゃないのかな？

これは303が極左でないと嘘をついたことと徴用工、慰安婦、靖国参拝など朝日新聞が始めた極左プロパガンダに関しての質問を303が意図的に避けて逃げた事例であり証拠だね。

そこでだきちんと質問に答えられないのはなぜかな？

もう一度聞くよ

慰安婦は嘘だよね？
徴用工も嘘。
全部朝日新聞が始めた大嘘だと認められるよね？

靖国参拝を支那や朝鮮にとやかく言われる筋合いないよね？

↑全部極左からするとNoっていうから303はなんていうのかな？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:14:19 JP

Res.304を書き込んだ者へ

Res.304>極左プロパガンダに関しての質問を303が意図的に避けて逃げた事例であり証拠だね。

そう思うんならそれでいいんじゃないかな。
トピ主に対する疑義と何ら関連性が無いから放置している、という考えにあなたは至れないという事だよ。

そして、トピ主に対する疑義とは何ら関係ない事を繰り返し書き込むあなたの意図は何か？ということになるわけさ。
疑義を逸らす必要や動機があるから、と推察するのは容易い事さ。

これ、書き込めるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:22:06 CA

>> Res.304>極左プロパガンダに関しての質問を303が意図的に避けて逃げた事例であり証拠だね。
> そう思うんならそれでいいんじゃないかな。

客観的事実としてjpキチは逃げた。極左でないと宣い嘘をつき逃げた。

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:22:48 JP

さて、話しをRes.258へ戻してトピ主さんへ。

そもそも搾取云々のトピではない、というのがRes.258の主旨だよね。
とすると、Res.259がRes.258の回答にはならないよね。

Res.259>家畜を食べるのは必然的に搾取に貢献することになるのでそこまで遠い話ではないかと

「遠い話ではない」とのことだけど、では、遠くない元の話しとは何だろう？
元トピの視点は搾取云々ではないよね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:29:22 JP

Res.306>客観的事実としてjpキチは逃げた。極左でないと宣い嘘をつき逃げた。

Res.306にまつわる客観的事実は、
・Res.306を書き込んだ者が、
・トピズレの質問や言い掛かりをいなされて、
・逆恨みしている
ということだね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:34:15 CA

↑トピずれを口実に逃げたJpキチ。続きはこっちで👇
http://bbs.jpcanada.com/detail.php?bbs=11&msgid=42702&ntopic=186

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:52:51 JP

トピ主さんへ。

トピズレ話しは別トピで続けると309が宣うているので、ここはもとの話しに戻れそうだよ。

というわけで、もとの話し。

Res.258の主旨は、そもそも搾取云々のトピではない、という事。
とすると、Res.259はRes.258の回答にならないよね。

Res.259>家畜を食べるのは必然的に搾取に貢献することになるのでそこまで遠い話ではないかと

「遠い話ではない」とのことだけど、では、遠くない元の話しとは何だろう？
搾取云々にかかわる点って、元トピにはなさそうだよ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 06:11:13 JP

↑
ビーガニズムと搾取はいつもセットで話されてる話題だろアホかこいつ

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 06:32:23 JP

Res.311>ビーガニズムと搾取はいつもセットで話されてる話題だろアホかこいつ
↑
元トピで話してなかったからRes.258にトピズレと指摘されたんでしょ。

そして、仮にセットで話すのが当たり前だとしても、
Res.259がRes.258の回答になっていないことは変わらない。

「遠い話ではない」(Res.259)とのことだけど、では、遠くない元の話しとは何だったのか？
という点も未解決のままだね。

元トピには、搾取の視点なんて無いさ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 06:43:10 JP

↑
そもそもビーガンのトピックなんだから搾取について触れないほうが無理があるだろw馬鹿なの？

by 無回答
from 無回答 2024-01-19 07:03:30 JP

↑
じゃ、触れずに始めたトピ主は無理なことをはじめたんだろうな。
だから、搾取を後付けで言いだしてトピズレを指摘された、ということだね。

でだ、遠くない元の話しとは結局のところ何？
他人に対して馬鹿と悪態をつく人がご自身の発言の説明はできないの？