売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:04:15 CA

ヴィーガンはアボカドもメロンもキウイもアーモンドも食べちゃだめだよ。
蜂の搾取になっちゃうからね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:07:08 US

> 動物も虫も一匹も殺さないといことではなく、搾取を減らそうというのがスタンスです。

どういう意味？誰からの搾取？

> また畜産は野菜を育てるより数十倍多くの土地が必要になり、それに伴う森林伐採などの影響も出てきます。

すでに存在してる畜産がなんで新たに森林伐採する前提なわけ？


> なので、肉を避けることは間接的に被害に合う虫の数を減らすことにも大きく繋がります。

そういう意味じゃなくてビーガンは害虫でも命だから殺さないんでしょう？

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:10:13 CA

バンクーバーの汚いレストランってネズミやゴキブリの巣窟になってるから動物愛護のヴィーガンの視点からだと動物愛護ですよね。だって彼らにシェルターを与えてるわけだから。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:12:22 CA

この手のビーガンの話題みていつも思うんだけど動物は可哀想だとして植物は可哀想じゃないの？
植物だって生き物なわけだけど。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:17:37 JP

27

＞どういう意味？誰からの搾取？
畜産動物は人間から搾取されていると思いますが。

＞すでに存在してる畜産がなんで新たに森林伐採する前提なわけ？
すでに伐採が大量にされていますし、今も人口増加に伴って新たに進んでますよ。

＞そういう意味じゃなくてビーガンは害虫でも命だから殺さないんでしょう？
モラルというのは個人間でも変わりますが状況によっても変わります。例えば人を銃で撃つのは基本的にモラルに反します。ただ、殺人鬼が襲ってきたときに正当防衛で銃を撃つのは違います。同じ理由で基本的には虫は殺しません。ただ、自分に多大なる脅威や危害を加える場合は別でしょう。しかしこの質問は多少趣旨とズレているような気もします。人間は害虫を果たして畜産動物のように搾取しているのでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:26:35 JP

29
植物は動物ではないですよね。動物はSentient beingと言って感覚のある生き物と言われています。
ただ植物も搾取されていると仮定してみましょう。地球上の野菜の8割は畜産動物によって消費されています。なので肉を避けることによって植物の消費も減らし、より多くの植物も救うことができます。なので植物が可哀想なら尚更ビーガンになったほうがいいと思います。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:47:04 CA

動物はだめだけど、ミツバチの搾取はOKなの？

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:47:23 CA

ヴィーガンとか肉食わない人ってこだわり強い人多いよね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:51:57 JP

32
だめです🙅
ただ先にも言った通りビーガンも全て完璧ってわけではないのでそこの基準があいまいな人もいるかもしれませんね。いずれにせよ、搾取を減らす努力をしているという意味でベクトルは同じだと思いますが。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 14:53:30 JP

33
逆に肉を食い続けるってこだわり強い人も多いですよね。視点の違いだと思いますよ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 15:03:29 CA

31
あ、別に自分は可哀想とは思ってないっす。虐殺は良くないけど食べる分はしょうがないじゃん？って思う派。
なるほど、感覚があるから可哀想、感覚がないから可哀想じゃないって考え方なんね。よくわかりました。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 15:08:48 CA

偏った思想を披露するJPによるJPのためだけのくだらないトピでした。

終わり

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 15:24:36 JP

36
これは責めてるわけでも何でもなくて、認識の確認という意味で質問なんですが、“食べる”という目的なら人間は生き物を殺してもいいという考えですか？最終的に食べるなら傷つけてもいいですか？自由も奪っていいですか？🤔
ぜひ線引きを知りたいです。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 15:29:06 US

↑
それよりも日本からこのようなトピを立てる理由はなんですか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 15:53:12 JP

そんなことよりなんで皆さんそんな攻撃的なんですか？泣

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 16:10:36 CA

38
そういうことですね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 16:26:11 JP

41
なるほど。それでは肉を食べる理由はなんですか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 16:42:14 CA

別にヴィーガンになることだけが動物を搾取しないというわけではないでしょ？
悪質なブリーダーを儲けさせないためにペットショップからは買わないとか、動物実験してる化粧品は使わないとか、動物好きな人がそれぞれのやりかたで、できることをやることだって立派な動物愛護だと思うけどね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 16:54:42 JP

43
もちろんです！そこまで動物搾取に関して気を遣うのは素敵なことだと思います。

ただ食肉が一番身近で簡単に影響を与えられることでもありますよね。食事は毎日のことですから。もちろん完璧にしなければいけないとはいいませんが、そこまで動物が好きならどうして？という疑問の提起です。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 17:13:51 CA

なんでJPはhuman trafficking についてスルーするわけ？人間より動物至上主義なのか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 17:33:21 JP

45
二つの問題に上も下もないです。Vegan/動物について話しているからと言って人間が大事じゃないとは言っているわけではありません。どちらも同時進行で進めていかなければいけない課題です。逆にあなたにとって動物は下の存在でリスペクトに値しないということですか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 17:35:04 CA

完全なヴィーガンじゃなくても、野菜メインでたまにお肉ぐらいの頻度が丁度いい。
以前ヴィーガン生活やってみたけど、私には合っていなかった。
肌はガサガサになるし、、抜け毛でハゲできるし、なにより体力低下で止めた。
正直肉食べなくても生きていけるっていうのは違うと思ったよ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 17:41:31 CA

もはや宗教ね。
そのうち「ヴィーガンは偉大なり！」とか言って養豚場で自爆でもする勢い。
他人が口にするものにケチつけるならお前は一生雑草でも食って生きてろよって思うわ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 17:47:30 JP

47
全ての人の体質に合うわけではないかもしれませんね。ただ一部の健康上の問題がある方等以外は野菜から十分な栄養が取れることは科学的に証明されています。なので菜食で問題が出る方は何らかの持病をお持ちか献立に問題があるかと思います。いずれにせよ、ぜひ無理せず、体にはお気をつけてください。他者を愛するにはまず自分自身を愛せなければいけませんね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-11 17:54:25 CA

ヴィーガンじゃなくても、フレキシタリアンでいいじゃん。