売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 19:14:06 CA

皆さんバカは無視しましょう😊

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 19:26:48 CA

動物も植物もかわいそうだから水だけ飲んでれば？

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 20:19:03 JP

124
野菜からも十分に鉄分取れますからそれはただのあなたの知識不足だと思いますよ。肉食・菜食関係ないです。肉を食べていても栄養が偏っていたり不十分だったら健康に影響があるし、骨がもろい子供もいるでしょう。野菜を食べても同じ。「ベジタリアンだから」とか「ビーガンだから」じゃないです。

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 20:30:17 CA

ワニやライオンなど、肉食の野生動物にも一言お願いします

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 20:32:03 JP

＞コロナワクチンだって科学的に安全って証明されてるって言われてたけど、実際はワクチンで亡くなったり健康被害で苦しんでる人もいるように、科学も万全ではないし、合う合わないもあると思う。

菜食はなにも最近始まったわけではないです。昔から色んな国や地域で行われています。日本も例外ではありません。また科学は完全ではない。それはそうです。でも何かを判断する上で非常に重要な材料ですよね。だから提示しているんです。それからもちろん合う・合わない、可能・不可能はたしかにあるかもしれません。特殊な持病を抱えているケースや野菜が育てられないような雪国で狩りをしながら生活している先住民族のケース等あります。そういう選択肢がない人の話はしてないんですよ。"あなた"は選択肢ありますよね？ってことです。


＞動物が可哀そうって言うなら、他の方法で搾取を減らすこともできるんじゃないかな。

他の方法"も"できます。それらの方法は否定してないし、同時進行でやるべきことと思います。ただ肉食は年間800億もの動物を消費していますけど、これに対しては放置でいいと思いますか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 20:38:14 CA

↑
放置とか大袈裟な。完全菜食じゃなくても搾取減らすことになるんだからそれでもいいでしょって話。意識して肉食べない日を作るだけでも大分変ると思うけどね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 20:42:00 CA

トピ主はビーガン以外の「タリアン」についてどう思いますか？

by 無回答
from バンクーバー 2024-01-14 20:49:16 CA

かわいそうって言う発想はどうなの？生きるために食べてるだけでしょ？動物園で見せ物になってる動物たちの方がよっぽどかわいそうだわ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 20:53:06 CA

お肉を食べない選択肢はみんなにあるけど、あなたに肉を食べないようにと他人をコントロールする権利はありません。
ここ見てる人だって絶対ヴィーガンの人はいるはずなのに、誰もコメントしてませんよね？
まともな人は人を洗脳させようとしませんよ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 20:54:33 CA

そうそう毛皮とか象牙とかで殺される動物のほうが可哀想

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 21:01:55 CA

多分、トピ主や、押し付けがましいヴィーガンがノンヴィーガンを説得しようとする態度が逆にヴィーガンに拒否反応示す人を増やしてるのでは？そして結果的に動物釋種を後押ししちゃってる気がする。

事実このトピでのトピ主の発言聞いてるうちに、ヴィーガンって柔軟性ない人たちなんだなって思ったもん。多少肉食べるの減らしたらいいんじゃないって歩みよっても、食べない選択できるのになぜしないとかいうし。

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 21:21:14 CA

確かに、考え方が偏ってる。
お肉食べないからセロトニン不足だろうね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 21:40:51 CA

周りのピーガンやベジタリアン見てると不幸そうっていうか、鬱っぽい人が多いのはなぜ？肉食べないことと関係あるのかな？

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 21:50:03 CA

以前どこかで読んだ記事に、抑うつ傾向にある人が健康を気にして菜食主義者になるケースが多いって書いてあった。動物愛護に関わる人たちも精神的に疲弊してる人が多いらしい。コンパッションファティーグとか言ったかな。よく動物の死に多く目にしている獣医が自殺してしまうケースもこれらしい。

by 無回答
from 無回答 2024-01-14 22:12:03 CA

ここで動物がーとか言うんだったら動物シェルターとかでボランティアするほうがよっぽど有意義なのでは。
畜産で生計立ててる人たちもいるからそんな簡単に変えられないと思うな。肉屋で働いてる人が言ってたけど、ベジタリアンが増えたって肉の消費量は変わらないらしい。

by 無回答
from 無回答 2024-01-15 09:50:28 JP

131

＞125
動物が可哀そうって言うなら、“他”の方法で搾取を減らすこともできるんじゃないかな。
ペットショップで買わない、動物園や水族館に行かないとか。

最初に自分で“他”って言ってるじゃないですか。
ペットショップで買わない、動物園や水族館に行かないことと家畜動物の搾取の関連性がなかったので“放置”と表現しました。たしかに食べる量を減らしたら、搾取は無くなりはしないけど減りますね。

人を殺すのと殴るのと比べたら、殴るのほうがいいですね。でもこれはBetterじゃなくてLess badですよね。殴らないという選択肢があるならその方がいいと思いません？

by 無回答
from 無回答 2024-01-15 12:02:55 CA

ヴィーガンってみんなこのトピ主みたいなの？肉を食べる量を減らすだけじゃ満足しないわけ？

by 無回答
from 無回答 2024-01-15 12:16:04 CA

↑しないからビーガンなんでしょ？
０か100しか考えられない人っているよね

by 無回答
from 無回答 2024-01-15 12:58:33 CA

ヴィーガンは思想
動物からの搾取やめましょうなのに量を減らせばセーフって事にはならないでしょ
家畜にする時点で間違いと思ってるんだから

健康法で菜食主義やってる人間と、ある種宗教的に菜食主義やってる人間は別
反戦活動してる人間に、兵士は殺さなくても指導者と指揮官は殺しても良いんじゃない？なんて提案出来ないよね

by 無回答
from 無回答 2024-01-15 13:22:32 CA

↑
意味不明

by 無回答
from 無回答 2024-01-15 13:29:08 CA

肉を食べる、食べないの議論なのに、人を殴る殴らないの例え話ウケる

主はこんな屁理屈ばっかり。

by 無回答
from 無回答 2024-01-15 13:58:07 JP

146

それじゃあ、年間800億の動物を殺すのと殺さないのはどっちのほうがいいと思いますか？

by 無回答
from バンクーバー 2024-01-15 14:05:49 CA

みんな学校で食物連鎖って習ったと思うんだけど？
肉食動物が肉を食べなくなると草食動物が増えすぎるんだよね。草食動物にも食べ物が必要で、増えすぎると自然破壊の発端になる。虫、幼虫、昆虫、アメーバなど必要でなさそうで実は食物連鎖にとても重要な役割をしている。人間は妙に頭脳があり、弱肉強食の一番上にいるから、動物に対して情があり、意味不明なビーガンとかになって守護神みたいな錯覚に陥っているバカも出て来るのは仕方がないと思う。

by 無回答
from 無回答 2024-01-15 14:10:50 CA

146じゃないけど、食べる為に殺すのは仕方ないって思う。肉食をゼロにすることは無理だから。
殺すという意味では、私は犬猫の殺処分のほうが酷いと思う。

by 無回答
from 無回答 2024-01-15 14:36:34 CA

ビーガンやってた友達が言ってたけど、とにかくお金がかかるし大変だって。
ビーガンミールは割高だし、加工食品だから毎食ビーガンミールじゃ体に良くない。
自炊するにしてもちゃんと栄養バランス考えて作らないと逆に病気になる可能性もある。
万人に合う食生活じゃないからやめたって言ってた。