Vegan
by 無回答
from 無回答
2024-01-11 01:58:09 JP
動物好きでビーガンじゃない人っていますよね？
そういう人ってどんな気持ちで動物を食べてるんですかね？
時々YouTubeとかでみる「道端に弱ってる鳥がいたので助けてあげました」的な動画とかあるけど、鶏の命は気にせず食べるのになんで道端の鳥の命は気にするんだろうと思いました。自分の目の前でタヒなれるのが嫌だから？
ちょっと気になったので呟やいてみました。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 05:25:01 CA
感謝しながら食べてます。
でも目の前に生きてる動物がいて、それを今夜食うから仕留めろって言われたらできないです。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 07:02:00 JP
1
それが一般的な感覚ですよね
でも“感謝”ってなんだろうって思っちゃいます
なんか自分の中の罪悪感を消すための便利な言葉のように感じます
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 08:34:50 CA
動物は大好きですが、食べるのに罪悪感はありません。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 08:36:02 CA
ヨーロッパで新しいツアーを行っている、肉処理工場の見学だ、生きた動物が入り口から入り、ブッチャーされパッケージになって出てくる、全工程を見学できる。
ほとんどの人はその後でしばらく肉が食べられなくなるそうだ。
ペット飼うこととは全く別のことだと思う
動物が生きるためにはほかの生物を食べる
文句が合ったら神に言いましょう
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 08:40:34 CA
日本の狩猟クラブの映像を見た、協力して増えすぎた鹿をしとめる、そして全員で皮をはぎ、処理する、その後で食べられるところはすべて食べる、日本が狩猟民族だったころの生活だ。
植物を集め、狩猟で取ったタンパク質を食べて生きてきた。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 09:22:28 JP
4
＞動物が生きるためにはほかの生物を食べる
確かにそうですね。でも野生動物は生きるために狩りをしていますよね？人間は動物を食べなくても生きていけるし、狩りに失敗して飢え死にすることもないです。スーパーに行けば食べ物で溢れていますから。人間が家畜を大量生産したことで今地球上に4％しか野生動物しかいないそうです。なので人間を動物と比較するのは違和感があります…。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 09:33:32 JP
5
今一般の人が食べているお肉の99％は狩猟で狩ったものではないですよね？それに狩猟時代は生きるために狩りをしていましたけど、今はそうじゃないですよね。狩猟時代はまともな家も病院も現在ある技術もほとんどなかったけど、今はそうじゃないですよね。狩猟時代と生活様式が全く違うのにそこだけ狩猟時代を持ってくるのはフェアじゃない気がします。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 11:23:05 CA
何いってんの
家畜を育てたり農業をしたりして食料を安定供給できるようになったから狩猟は趣味の領域になったんでしょうが
ペットは家族という人の気持ちはわかるつもりだし、無駄な殺生はすべきではないと思うけど
お肉食べたいと思うのもまた止められない
ヴィーガンでも何でもお好きにどうぞ
でも人は人自分は自分ってことでどうぞ
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 12:25:27 CA
ヴィーガンにも色々あるみたいだけど、この動物愛護系ヴィーガンが一番やっかい。
動物好きならヴィーガンになるのが当たり前でしょ？みたいな態度で話されると、マジでうざい。
おまけにうちの猫にまでヴィーガンフードを勧めてくるし。
こういう「ガチ愛護系ヴィーガン」とは関わらないようにしている。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 12:44:38 CA
ヴィーガン、本当にやめた方がいいって。
前にもヴィーガンの話題出た時に書いたけど、妊娠中にヴィーガン貫いて、子供が障害児になった人、数人知ってる。親はヴイーガンのせいとは認めてないけど、こう立て続けに見ると、こどもの脳とか胎児の成長にものすごく影響すると思う。
肉食べたくないならそれなりのタンパク質とか栄養を考えて食べないと危険⚠️
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 12:50:54 RU
まずはヴィーガンとは何か？っての勉強した方が良いな、お前ら。
菜食主義とはちがうからな、ヴィーガンの思想って。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:02:18 JP
9
それはちょっと勘違いだと思います。基本的にビーガンは動物の搾取を減らそうという考えです。従って肉食である猫をビーガンにすることはこの考えに反しています。なので生きるために肉を食べざるを得ない肉食動物やある特殊な地域で生きるために動物を狩らなければいけない人々も当てはまりません。それよりも目の前に野菜と肉という選択肢のある一般人が買い物をする時に生きるために必要でないなら、動物のことを想うなら、野菜を選びませんか？というスタンスです。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:12:40 CA
頂く命に感謝して食べればいいと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:33:17 CA
>それはちょっと勘違いだと思います。基本的にビーガンは動物の搾取を減らそうという考えです。従って肉食である猫をビーガンにすることはこの考えに反しています。
あなたは違うのかもしれないけど、私が今まで出会ったヴィーガンは、みんな飼われてるペットもヴィーガンであるべきって言って、猫用のヴィーガンフードがあるからそれあげてって勧めてきたよ。そういう押し付けてくるヴィーガン、特に動物愛護系が’嫌いなだけで、勝手に野菜食べてるだけのヴィーガンは別に何とも思わない。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:35:06 CA
＞目の前に野菜と肉という選択肢のある一般人が買い物をする時に生きるために必要でないなら、動物のことを想うなら、野菜を選びませんか？というスタンスです。
生きる為に必要な栄養源だから肉も野菜も両方選びます。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:39:41 JP
14
"感謝"ってなんなんですかね。感謝したら動物を狭いケージの中に閉じ込めて、産まれた瞬間親から引き剥がして、一生怯えて、太陽の光を見ることも芝生の上で走ることもさせないのが許されるのかな…。
ってふと思ってしまいます。そんな権利あるのかな人間に。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:46:48 US
17
そんなことよりおたくは虫1匹殺さん生活してるん？
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:48:17 JP
16
人間は生きるために肉は"必要"ではないです。ビーガンのトップアスリートもいますので栄養が足りないということもないです。もちろん一般の方はトップアスリートほどの栄養はいりませんが。現代人が肉を食べるのは"必要"だからではなく"食べたい"からです。
例えばBLTサンドを食べたとして、たかが数分しかかからないでしょう。そのたかが数分の味覚のために一つの命を奪っていいのかと。プラントベースのベーコンを代わりに食べれば味は劣るかもしれないけど、その味の誤差って命を奪っていい理由になるのかな。
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:49:18 CA
17はhuman trafficking についてどうお考えですか？
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:50:42 CA
あなたも肉食べてそだってきたんでしょ？
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:51:20 CA
17は左翼ですか？
JPキチって言われてる人？
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:55:32 US
17
グレタはあの体型でビーガンと思います？
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 13:57:40 JP
18
動物も虫も一匹も殺さないといことではなく、搾取を減らそうというのがスタンスです。また虫は野菜を栽培する過程で死んでしまうことが多いですが、地球上で栽培される野菜の8割以上は人間用ではなく畜産動物の餌として作られています。また畜産は野菜を育てるより数十倍多くの土地が必要になり、それに伴う森林伐採などの影響も出てきます。なので、肉を避けることは間接的に被害に合う虫の数を減らすことにも大きく繋がります。
トピック復活を希望される方はご意見掲示板に理由を含めてご連絡ください。