売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:11:20 JP

Res.624にも「どの面下げて言ってんだよ？」と申し上げれば十分だね。

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:13:57 JP

Res.624>そんなに日本が嫌ならでてけよクズ。
↑
この理屈を、Res.624を書き込んだ者自身が実践する事を期待しよう。

「JPキチが嫌なら、JPキチがいないところにでてけよ、クズ」
とね。

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:16:41 JP

Res.625>この掲示板ですらでっかい害虫のような存在だから実生活では周りに超絶迷惑かけている変態でしょう。

「害虫のような存在」とは、
「悪言悪態誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑などを平然と為して掲示板環境を悪くする者」を指すのが妥当だよね。

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:18:29 CA

>慰安婦がばかげたでっちあげだと認めるんですね？首相はシナとかちょーせんとか気にせず靖国参拝すべきですよね？

どう思うかjpキチさんはご自分の考えを述べてみたらどうですか？

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:20:34 JP

↑
何のために？

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:24:49 CA

↑あなたは反日左翼ではないとの主張。であれば慰安婦や靖国参拝のあなたの考えがどうなのかであなたが日本の対してどういう考えなのか反日なのかよくわかるから質問されていますね。

はっきりと考えを述べたらどうですか？

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:26:33 JP

Res.629>どう思うかjpキチさんはご自分の考えを述べてみたらどうですか？
↑
これを書き込んだ人、以下の点についてお考えを示されたし。

・悪言悪態、誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑などを為す事について
・悪言悪態、誹謗中傷、嘘、言い掛かり、愚弄侮蔑の是非について

ついでに、以下についても。
・「いやなら出ていけ」と他人に指図しながら、指図したご当人は嫌なところから出て行こうとしない事について

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:27:12 JP

Res.631>はっきりと考えを述べたらどうですか？
↑
何のために？はっきりとどうぞ。

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:29:30 CA

> 何のために？はっきりとどうぞ。

あなたが反日左翼かどうかはっきりさせるために。

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:35:52 JP

Res.634>あなたが反日左翼かどうかはっきりさせるために
↑
それなら、当方を反日左翼と言いだした者が、はっきりさせるべきだよね。
自分の発言の裏付けを他人にさせるって、どういうこと？

もっとも、当方を反日左翼と言いだしたのが、逃げであることはわかってるんだよね。
何から逃げているかと言えば、
これ。
↓
Res.616>「暫く書き込んでない」から「毎日のようにレス」に変節した、ということで宜しいね？
↑
これに答える事に窮して、Res.620で反日左翼だのと脈絡から逸れた事を言い出したんでしょ。
窮して脈絡を逸らした者が「また質問から逃げますかぁ？」だとさ。
「どの面下げて言ってんだよ」だよね。

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:40:56 JP

ところで、
・慰安婦や靖国参拝に対する考えがどうあれば反日左翼で、
・その在り方だとなぜ反日左翼と言えるのか
について、何も示されていないんだよね。
それでも、他人を反日左翼呼ばわりするのって、どういうこと？

理由のいかんにかかわらず、気に入らない相手だから反日左翼呼ばわりしてる、ってだけじゃないのかな？
・「反日左翼であるかどうかを確かめる事」なんかどうでもいい、
・「相手をののしる言葉」として『反日左翼』をつかってる
ということなんじゃないの？

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:41:22 CA

なんで？自分なら言い掛かりつけられたら白黒はっきりさせたいと思うけどね。
違うなら堂々と証明したらいいんじゃない？

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:48:24 JP

Res.637>なんで？自分なら言い掛かりつけられたら白黒はっきりさせたいと思うけどね。
↑
そうだね。だから、言い掛かりだの偏見だの思い込みだのと常に申し上げているでしょ。

Res.637>違うなら堂々と証明したらいいんじゃない？
↑
言い掛かりでなく、偏見でもなく、思い込みでもない事を、反日左翼呼ばわりしてる者が証明するのが先ではないかな？

例えば、以下のケースを考えてごらん。

Res.637を書き込んだ君が
「は悪言悪態を為したうえで別人に成りすまして悪言悪態を為した自分を擁護してるクズやろうだ」
といわれたとする。
これの真偽を証明するのは、Res.637を書き込んだ君の役割かね？とね。

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:52:31 JP

さて、

Res.616>「暫く書き込んでない」から「毎日のようにレス」に変節した、ということで宜しいね？
↑
これに対して答える事から逃げて、
反日左翼だのと脈絡を逸らした書き込みをした上で
「また質問から逃げますかぁ？」など宣うのを、Res.637を書き込んだ人はどう思うんだろうね？

はっきりと考えを述べることができるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:56:20 CA

JPキチって、結局自分が悪く言われるのが許せないだけなんだよね？
悪言悪態とかはただの理由付けで、悪口言われてカ〜っとなってるだけに見える。

by 無回答
from 無回答 2024-02-19 23:58:57 JP

そういえば、Res.636の質問にも答えがないね。
つまり、何をもって反日左翼としてるのかは明かされていない、ということ。

反日左翼と宣うた当人さえ何を以って反日左翼としてるのかを明かしていないのに、
他人に反日左翼であるか否かを証明しろなどと、どうして言えるんだろうね？
ここで真偽を証明しろと宣うてる「反日左翼」って、なんなのだろうね？

反日左翼呼ばわりしてその真偽を証明しろと他人に宣うている人へ
あなた方(あえて複数形)が真偽の証明を求めている事物って、なに？どんなもの？どんな状態？

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 00:01:03 JP

Res.640>JPキチって、結局自分が悪く言われるのが許せないだけなんだよね？
↑
JPキチに限らないんじゃないかな？
そもそも、なぜ他人を悪くいうの？
そして、「反日左翼」も悪くいうための表現に過ぎなかった(反日左翼に該当する内実はなかった)ということでよろしいかな？

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 00:02:59 CA

反日とか言われたくないなら、反日じゃないことを証明するか、無視するかしかないじゃん。

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 00:08:28 JP

Res.643>反日とか言われたくないなら、反日じゃないことを証明するか、無視するかしかないじゃん。
↑
この理屈なら、反日であること言いたいなら、反日であることを証明するしかないじゃん、となるよね。
でも証明しないでしょ。

因みに、無視は要件を満たさないよ。
無視したところで言われるのさ。

で、そもそも、なぜ他人を悪くいうの？

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 00:14:01 JP

嫌なら出ていけと宣うお人は、嫌なところからご自身が出て行こうとはいない。
逃げないで答えろと宣うお人は、問われたことに答えずに脈絡を逸らす。
思い込みや偏見で他人を何かに決めつけるお人は、ご自身の発言の真偽を他人に証明させようとする。

なんだこれ？だよね。
すべて他人まかせ。

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 00:19:11 CA

はっきり言わないからずっと反日とか左翼とか言われ続けるんじゃない？

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 00:23:08 JP

Res.646>はっきり言わないからずっと反日とか左翼とか言われ続けるんじゃない？
↑
言いがかりや偏見を為す者が、言い掛かりや偏見を為す責任を言い掛かりや偏見を為された者に転嫁する理屈だね。

そもそも言いがかりや偏見を為す理由がないよね。
なぜ言い掛かりや偏見を為すの？
なぜ他人を悪くいうの？

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 00:26:15 JP

Res.647>言いがかりや偏見を為す者が、言い掛かりや偏見を為す責任を言い掛かりや偏見を為された者に転嫁する理屈だね。
↑
責任転嫁も、「すべて他人まかせ。」(Res.645)ゆえだろうな。

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 00:33:39 CA

何をそんなに意固地になってるのか意味不明なんだけど。言い掛かりだと主張するなら、それを証明すればいいだけの話では？そんなに難しいこと？

by 無回答
from 無回答 2024-02-20 00:41:42 JP

Res.648>何をそんなに意固地になってるのか意味不明なんだけど。
↑
意固地というのは、他人から注意・避難されても続けてる事をいうんじゃないかな？
例えば、いつまでたっても「反日左翼」などと偏見や言い掛かりを為している事、とか。

Res.648>言い掛かりだと主張するなら、それを証明すればいいだけの話では？そんなに難しいこと？
↑
この理屈なら、
まずあるべきは、言いがかりや偏見と言われたことが言い掛かりや偏見でないことを証明する事
ではないかな？

証明しないで言い続けてるのは、言い掛かりや偏見と指摘された事(今回の場合は「反日左翼呼ばわりする事」)を続けてる人なんだから。

ご自身の言い分の証明を一切しない人が、他人に対して「違うなら証明すればいい」などと、どの面下げて言ってるんだ？と思うね。

で、なぜ、言い掛かりや偏見をつづけるの？
なぜ、他人を悪し様に言うの？