売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2024-01-20 23:50:51 CA

jpキチの問題点
・長文レス
・連投レス
・同じ話を繰り返す
・自分への指摘を他者への指摘と見做す
・「遷延」の時のように、明らかな間違いであっても認めない

皆さん、他に何かありますか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 00:07:36 JP

Res.326で示されている問題点は、JPキチ呼ばわりしている者の問題点でもありますね。

>・長文レス
長文であることを問題とする理由はありません。
でも、問題としてしまうのがJPキチ呼ばわりする者の問題点。
おそらく、排除したいという意図だけで問題としている。

>・連投レス
JPキチ呼ばわりしている者とてしていますね。

>・同じ話を繰り返す
JPキチ呼ばわりしている者とてしていますね。
加えて、同じトピを繰り返し立てる、ということもしています。

>・自分への指摘を他者への指摘と見做す
指摘の点が指摘してきた者に当てはまる、との意図の書き込みならしています。
すなわち、ご自身が指摘されるべき点を他者への指摘としている、ということですね。

>・「遷延」の時のように、明らかな間違いであっても認めない
明らかな間違いを間違いと認めない、という点も、JPキチ呼ばわりする者がしばしば見せる態度ですね。
・自己免疫
・ワクチンが新株出現を加速
・イベルメクチンはコロナ対策に安全に使える
など。

さて、
Res.322の書き込み(下に引用)とRes.326とを踏まえれば、
JPキチ呼ばわりする者を無礼とする事が妥当であることをより一層ご納得いただけると思います。

Res.322＞なるほど。Jpキチは不愉快に感じるかもしれないが、そもそもJpキチの態度に問題があるのだから、「無礼」に匹敵する悪態であってもOKということですね。了解です。

・一方的に質問するだけで、質問されたことに対して答えようとしないこと
・質問に対する回答を得たにも関わらず、それを無視している事
・長文レス
・連投レス
・同じ話を繰り返す
・自分への指摘を他者への指摘と見做す
・らかな間違いであっても認めない
・悪言悪態、愚弄侮蔑、嘘、言い掛かりを平然と為す
等の問題点を改めるつもりはありますか？
それとも、今まで通り、問題行動を続けますか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 00:16:03 JP

Res.326を書き込んだ人が答えやすいように、質問の仕方を変えましょう。

・長文レス
・連投レス
・同じ話の繰り返し
・自分への指摘を他者へ転嫁
・間違いを間違いと認めない
以上を問題点として認識されているので、これらについては問いません。

では、
以下についてはいかがでしょうか？
↓
・悪言悪態、侮蔑愚弄、嘘、言い掛かり等を平然と為す事
・一方的に質問するだけで質問に答えようとしない事
・質問に対する答えを得たにもかかわらずその答えを無視する事
↑
これらを、Res.326を書き込んだ人は問題と思いますか、思いませんか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 00:25:53 CA

↑
度を超えた暴言はダメ。他はOk,

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 00:28:33 CA

あ、嘘と言いがかりもダメ。これはjpキチも含めてね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 00:35:28 CA

串にささって だんご だんご
3つならんで だんご だんご
しょうゆぬられて だんご だんご
だんご3兄弟
いちばん上は 長男 長男
いちばん下は 三男 三男
あいだにはさまれ 次男 次男
だんご3兄弟
弟想いの 長男
兄さん想いの 三男
自分がいちばん 次男 次男
だんご3兄弟
こんど生まれてくるときも
ねがいは そろって 同じ串
できればこんどは
こしあんの
たくさんついた あんだんご
だんご
ある日兄弟げんか けんか
こげ目のことでけんか けんか
すきまのあいた だんご だんご
でも、すぐに仲なおり
今日は戸棚で ひるね ひるね
3人そろって ひるね ひるね
うっかりねすごし 朝がきて
かたくなりました
春になったら 花見 花見
秋になったら 月見 月見
一年とおして だんご だんご
だんご3兄弟
だんご
だんご だんご
だんご だんご
だんご3兄弟
だんご3兄弟
だんご3兄弟
だんご！

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 00:40:19 CA

イベルメクチン使ってた人知ってるけど、副作用も何もなかったよ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 00:49:34 JP

Res.329>度を超えた暴言はダメ。他はOk,
↑
度とは？

・くり返し為される悪言悪態や愚弄侮蔑は度を越えていますか？
・愚弄侮蔑で始まるトピを繰り返し立てる事は度を超えていますか？
↑
これらに対する判断は各人異なると思え、それゆえに
暴言を為している当人が度を超えていないから問題無しとしたする可能性があります。
その可能性を許容する、すなわち簿言う言を許容するという点でRes.326の意見は問題ありと言えませんかね？

Res.330>あ、嘘と言いがかりもダメ。これはjpキチも含めてね。

ダメなものが実際に繰り返されているんですよね。
そして、それゆえに非難される。
すると、非難された者は自身が為したダメな事を棚に上げて、非難してきた者に対して悪言悪態や誹謗中傷をさらに為すという事態が繰り返されている。

腹癒せなのか、非難してきた者を陥れるかのごとき言い掛かりや嘘が繰り返されている事も、このトピを見れば明らか。

脈絡から判断するに、Res.329やRes.330を書き込んだ人は、非難してきた者を陥れるかのごとき言い掛かりや嘘が繰り返したご当人を思えるのだが(少なくとも当方はそうした事を為してきた者に対して意見してきたので)、ダメとわかっていてそれを繰り返すのはなぜ何だろう？

過去に幾度か確認しながら回答を得られていない点をここで改めて確認/質問しよう。

悪言悪態や愚弄侮蔑、嘘、言い掛かりなどをやめるつもりはあるか？
「悪言悪態や愚弄侮蔑、嘘、言い掛かりはダメ」との意見を踏まえた回答を伺いたい。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 00:59:49 JP

そうそう、

Res.329>度を超えた暴言はダメ。
Res.330>あ、嘘と言いがかりもダメ。
↑
これらは、今になって至った意見なのか？
それとも、以前からの意見なのか？
どちらだろう。

以前からの意見なら、ダメとわかっていながら繰り返していたことになる。
反省があって当然だが、その気配はない。
反省の気配がない点からすると、
おなじ行動原理(=ダメとわかっていてもやる)に従う事を予想できるね。

今になって至った意見であれば、今後は為さないとなるのが妥当。
でも、ダメとわかったんだけどまたやってしまう、ということも考えられる。

さて、どうなるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:09:53 CA

自分は最初に厚労省の「遷延する症状」に関する通達のPDFをワクチントピでシェアした者だけど、あなたは「遷延してるのはワクチン後遺症ではない」と言い張って、結局ワクチン後遺症のことだったとわかると逃げたでしょ？その後も「間違いだとは思ってない」って言ってたよね？そのやりとりの中でもしかしたらあなたの気に障るようなことを言ったかもしれないが、こっちもあなたに嘘つき呼ばわりされたから、それはお互い様ってことで。

それから、暴言や嘘、言い掛かりは言ったことは一度もない。これは断言できる。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:23:22 CA

連投になるが、一応言っておく。「遷延」に関するレスは自分以外の人もしてるので。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:26:12 JP

Res.335を書き込んだ人へ。

Res.335>こっちもあなたに嘘つき呼ばわりされたから、それはお互い様ってことで。
↑
これだけではどんな点で嘘つき呼ばわりされたのかわからないが、嘘や言い掛かりは「遷延」の件にかかわらないところでも繰り返されているよね。

そして、このトピの現在の応答は、このトピで嘘や言い掛かりを為したものとのやり取りだ。

Res.335>それから、暴言や嘘、言い掛かりは言ったことは一度もない。これは断言できる。
↑
これが事実なら、あなたは当方が質問した相手ではない、ということになる。
当方が質問しているの相手は、
・悪言悪態、愚弄侮蔑、嘘、言い掛かりを繰り返している者
だ。

あなたが「暴言や嘘、言い掛かりは言ったことは一度もない者」で且つ「嘘や言い掛かりはダメ」と思っているなら、あなたの立場と当方の立場とに齟齬はない。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:28:42 JP

でだ、Res.335を書き込んだ人、すなわちRes.329とRes.330を書き込んだ人とは立場が一致する事を確認できたので、立場を異にする人に改めて伺おう。

・長文レス
・連投レス
・同じ話の繰り返し
・自分への指摘を他者へ転嫁
・間違いを間違いと認めない
以上を問題点として認識されているので、これらについては問いません。

では、
以下についてはいかがでしょうか？
↓
・悪言悪態、侮蔑愚弄、嘘、言い掛かり等を平然と為す事
・一方的に質問するだけで質問に答えようとしない事
・質問に対する答えを得たにもかかわらずその答えを無視する事
↑
これらを、Res.326を書き込んだ人は問題と思いますか、思いませんか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:32:40 CA

ないものをあると言って証拠になり得ない徳島の記事を貼り付けてあると言い張って逃げるのは悪態だし、ないと言った人に対する非礼ですよね？

jpキチはなにひとつ証拠を出したことも証明したこともないくせに他人には自分のできないことをしろしろと言って不快な思いをさせてますよね？

そんな人のことをまともに受け入れる人なんているのでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:33:35 JP

おっと、失敬。
Res.338は放置で構いません。

改めて問うべきは、Res.326を書き込んだ人ではなく、Res.322を書き込んだ人ですな。
というわけで、Res.322を書き込んだ人に改めて申し上げよう。

Res.322>そもそもJpキチの態度に問題があるのだから、「無礼」に匹敵する悪態であってもOKということですね。了解です。

OKとするには、問題点を明らかにする必要がありますね。

因みに、当方が無礼と申し上げた者の問題点は、
(a)一方的に質問するだけで、質問されたことに対して答えようとしないこと
(b)質問に対する回答を得たにも関わらず、それを無視している事
ですね。

それぞれの問題点を掘り下げると、
・裏付けのない事を平然と言う/言った(嘘を為す/為した)
・他人に徒労を求める/求めた
となります。
肯定的な点はありませんよね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:38:13 CA

340は家族いますか？友達いますか？仕事してますか？

JPカナダだけが340にとって唯一人と交流できる場所ですか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:40:19 CA

326だけど、もう答えたよ。

326＝329＝330ね。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:41:56 JP

Res.339>ないものをあると言って証拠になり得ない徳島の記事を貼り付けてあると言い張って逃げるのは悪態だし、ないと言った人に対する非礼ですよね？
↑
くり返し申し上げている通り、
・「ねぇ」と宣うた人が何を「ねぇ」と言ったのか
を確認してごらん。

当方が示した情報には、「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」した情報が「ある」のだよ。

逃げている者がいるとすれば、
・「ねぇ」と宣うた人が何を「ねぇ」と言ったのかを確認しようとしない人
だね。
Res.339を書き込んだ人はまさに該当する。

「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」とした情報を示されたにもかかわらず、
「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」とした情報が何なのかを確認することもせず、
「言い張って逃げる」「悪態」などと宣うのは、
間違いを認めない者の在り方そのものだ。

Res.339>jpキチはなにひとつ証拠を出したことも証明したこともないくせに
↑
「ねぇ」と言われた情報が「在る事」を「在り処」を添えて(すなわち裏付けを添えて)示したにもかかわらず、上のごときに繰り返すのは、まさに言い掛かりだ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:44:15 JP

ところで、
・言質の出どころ
・マウントを言い出したRes.216が悪態であるか否か
・感想であっても悪態となるか否か
については、いかがなりましたかな？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:49:40 CA

ｊｐキチが同じ話を繰り返すのが問題点、というのは確かなようだ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:50:16 CA

> くり返し申し上げている通り、
・「ねぇ」と宣うた人が何を「ねぇ」と言ったのかを確認してごらん。

繰り返し質問から逃げてますよね？
ねえのはワクチンが有効だよいう証拠だとずっと言ってますよね？

> 「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」とした情報を示されたにもかかわらず、

示されていないから何度も示してと言われてますよね？

ある　と宣うあなたがあると
ただ言い張っているだけで何も示されていませんよね？

示せるなら今示すことができますか？

できませんよね？

つまりそれはねえからですよね？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:54:10 JP

Res.312を見落としていた。今更だけど応答しておこう。

Res.312>え？何で？ひでぇものはひでぇでしょ？これこそまさに個人の感想じゃん。
↑
こういう見解になるのは、部分でしかとらえていないからだね。
或いは、上引用の見解にするために部分で捉えたのかもしれない。

元は以下の通り。
↓
Res.310>「これ、うまいね、どこの？」「え！ひでぇもの喰わされちまった」・・・これはNG
↑
「うまい」としたものが、生産者(や産地)ゆえに「ひでぇもの」とするケースだ。
「ひでぇもの喰わされちまった」だけのケースではないんだよ。

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:58:10 JP

Res.346>示されていないから何度も示してと言われてますよね？

そう。
だから当方は、示すべき事物の確認を促しているの。
「ねぇ」と宣うた人が何を「ねぇ」と宣うたのかを確認してごらん、とね。

でだ、
「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」とした事物は、「ねぇ」と宣うた人のレスに明示されてる。
それをそっくりコピペしてごらんよ。
否応なく共通の認識に至るからさ。

でも、それをやろうとしないでしょ、Res.346を書き込んだ人は。
なぜ？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:58:21 CA

何故　ねえものを　あると言い張っているのですか？

嘘ですよね？

嘘をついているのだからそれ自体が悪言ですよね？

なぜJpは自分は悪態・悪言を行なうのに人様にはするなと宣うのですか？

JPは自分は特別だと思っているのですか？

by 無回答
from 無回答 2024-01-21 01:58:50 CA

生産地で判断する人いるよ。
前に知り合いの韓国人に
「日本の海苔は絶対に買わない。」って言われたことがある。
福島原発事故で海が汚染されたからって言ってた。