売ります買います＠バンクーバー

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 01:06:42 JP

追加ね。

Res.8>お前の書き方は読むに値しないからそのうち皆から総スカンくらうよ。
↑
嘘や言い掛かり、悪言悪態は存在するに値しない迷惑行為だよね。
そして、それらを為す者が非難されるのは当然。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 01:18:02 JP

そういえば、Res.2の事例もまだ示されていないな。

「どこぞの悪態がーとか言ってるご都合主義の老人」が
「日本にいる難民申請却下されても居座り続けて女性をレイプしてるような奴の人権がー」とか宣うている事例ね。

裏付けも無しに他人を否定する構造は、Res.1もRes.2も同じですな。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 01:25:47 CA

レス1が答えてないのにストーカーしてるのはjpキチ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 01:30:14 CA

Jpきちが裏付けした事例なんてある？

誤理解を実在する言葉だと裏付けした？

コロナワクチンの有効性を裏付けした？

自分がしてないことを棚に上げてなにを言ってるんだい？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 01:55:53 JP

Res.29>Jpきちが裏付けした事例なんてある？
↑
このトピでの書き込みでも、悪言悪態。の事例を示してるよね。

今のところ、Res.1は言いがかりだしね。
ほら、また、事例を示しちゃった。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 02:09:10 CA

Jpきちが裏付けした事例なんてある？

誤理解を実在する言葉だと裏付けした？

コロナワクチンの有効性を裏付けした？

自分がしてないことを棚に上げてなにを言ってるんだい？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 02:16:49 CA

> 誤理解を実在する言葉だと裏付けした？

コロナワクチンの有効性を裏付けした？

確かあると言い張って逃げましたね。言い張るだけでいいなら裏付けって簡単ですよね。jpキチがやってること真似ればいいんだから。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 02:42:32 JP

Res.31には、Res.30で十分だな。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 02:50:09 JP

Res.32> 誤理解を実在する言葉だと裏付けした？
↑
うん、構造を説明して構成出来ることを繰り返し申し上げたね。
因みに、存在しない言葉だと強弁している者は、存在しないというこを裏付ける情報を示したことがない。

Res.32> コロナワクチンの有効性を裏付けした？
↑
これを当方が示さねばならない理由はなかろう。

さて、レス1は裏付け無しの言い掛かり、ということで宜しいね？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 02:54:20 CA

JPキチはRes1さんが大好きなんだね〜。Res３以降ず〜〜っとストーカーしてるもんね〜。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 02:55:47 JP

悪言悪態・愚弄侮蔑・差別・嘘を為せば、
それを非難されるのは当たり前。

そして非難されると更に悪言悪態・愚弄侮蔑を為す。
言い掛かり、即ち他人を貶める嘘をも加えながらね。

そんな事を続けるのは何故なんだろうね？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 02:59:51 JP

Res.35>JPキチはRes1さんが大好きなんだね〜。Res３以降ず〜〜っとストーカーしてるもんね〜。
↑
Res.35を書き込んだ者にとつて、
・不正を追求する者はストーカー
ということだね。

ちなみに、ここで言う不正とは、レス1が為した他人に対する言い掛かりと悪言悪態を指す。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 03:05:51 JP

Res.35の理屈なら、このとぴのトピ主は間違いなくストーカーだな。
そして、JPキチは、トピ主のストーキングのターゲット。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 03:08:15 CA

不正を追及とか笑える ww
お前のやってることはただの付き纏いでストーカー。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 03:29:53 JP

Res.39は、迷惑行為を非難する者をストーカー呼ばわりする書き込みだね。
繰り返しだね。

Res.39>お前のやってることはただの付き纏いでストーカー。
↑
只の付き纏いではないよね。
迷惑行為を非難するという明確な目的がある。

では、このトピのトピ主や、レス1はどうだろう？
このトピを繰り返し立ててJPキチに付き纏うトピ主と、
言い掛かりを為すレス1。
どちらもどんな目的があって為されたんだろうね？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 03:31:49 JP

さて、Res.39を書き込んだ者へ。

為さざるべき事を為せば非難されるのは当たり前だ、とは思わんかね？
そして、悪言悪態・愚弄侮蔑・嘘・差別を為さざるべき事とは思わんかね？

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 05:26:32 CA

不正して連投してるjpキチがなんか言ってる。

by 無回答
from 無回答 2023-12-19 12:07:54 CA

＞為さざるべき事を為せば非難されるのは当たり前だ、とは思わんかね？

それ言うならあなたも長文で連投という他人を不快な気持ちにさせる「為さざるべき事」をしているのだから、非難されるのは当たり前だよね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-20 02:51:57 CA

> 為さざるべき事を為せば非難されるのは当たり前だ、とは思わんかね？
そして、悪言悪態・愚弄侮蔑・嘘・差別を為さざるべき事とは思わんかね？

嘘の塊のようなJPキチが何か言ってて草

by 無回答
from 無回答 2023-12-22 00:05:59 CA

up

by 無回答
from 無回答 2023-12-24 16:15:37 CA

JPキチが韓国大嫌いトピに出没中w

韓国・中国になると癇癪を起こす非日本人のようです。

by 無回答
from 無回答 2023-12-24 16:28:21 JP

↑
別トピに

>はっきり言い返したり毅然とした態度を取ればいい。こんなとこに書き込んで鬱憤晴らしてるようじゃいじめてる側と大差ない。

というのがあるんだ。

Res.46は憂さ晴らしレスですな。
もっとも、このトピがそもそも毅然とした態度をとった者に対する憂さ晴らしのトピだから、合目的的ではあるんだけどね、

因みに、上の引用元のレスでは、以下の書き込みが先にある。
↓
>いじめられてますってヘラヘラ言ってくるやつは自分も同じようなこと他人にしてるくせに同じことされると急に被害者ヅラ。
↑
このトピをのものだよね。
為さざるべきことをして非難された者が己の行為を棚に上げて被害者ヅラしているこのトピそのもの。

by 無回答
from 無回答 2023-12-24 16:40:40 JP

それにしても、
これ。
↓
Res.46>JPキチが韓国大嫌いトピに出没中w
Res.46>韓国・中国になると癇癪を起こす非日本人のようです。韓国・中国になると癇癪を起こす非日本人のようです。
↑
同じような書き込みを繰り返すね、
でも、JPキチが癇癪を起したじれを示すことは無理でしょう。
むしろ、癇癪を起してるのは、Res.46を書き込んだ人じゃないかな？

「韓国大嫌いトピ」にJPキチが書き込んだ事が気に入らなくてこっちに書き込んで憂さ晴らししてる、ということでしょ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-24 19:46:00 CA

>為さざるべきことをして非難された者が己の行為を棚に上げて被害者ヅラしている

これはJPキチにも当てはまるんじゃない？
みんなに長文、連投止めろって言われても辞めず、それを非難されたら悪いのは非難するほうで、自分は悪くないと被害者面してるし。お互い様って認めようよ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-24 20:28:04 JP

Res.49>みんなに長文、連投止めろって言われても辞めず、[

長文は非難されることではないな。
連投も非難に当たらないと思ってる。

Res.49>それを非難されたら悪いのは非難するほうで、

連投、長文を悪とする理由がないからね。
気に入らないだけで悪だとするのは、どうして気に入らないのかを知るべきだね。

Res.49>自分は悪くないと被害者面してるし。

悪くないと申し上げるのは、被害者面ではないな。

Res.49>お互い様って認めようよ。

すなわち、当方に非難されている者は悪いことを為している、ということだ。
そして、それがなければ、当方が非難することもない。
必要なことは、「お互い認める」ではなく、「為さざるべきを為さない」だね。

というわけで確認。

Res.46>JPキチが韓国大嫌いトピに出没中w
Res.46>韓国・中国になると癇癪を起こす非日本人のようです。韓国・中国になると癇癪を起こす非日本人のようです。
↑
とのことだけど、JPキチが癇癪を起した事例を示せるかな？
むしろ、癇癪を起してるのは、Res.46を書き込んだ人ではないかな？
「韓国大嫌いトピ」にJPキチが書き込んだ事が気に入らなくてこっちに書き込んで憂さ晴らししてる、ということではないかな？

異なる意見を示されてそれが気に入らないから腹癒せする、という脈絡において
異なる意見を示した者にどんな非があるかね？
非があるのは、一方的に気に入らないから腹癒せする者だけではないかな？